UN CASO MAS CONTRA EL MACHISMO

[Herbert]

UN CLAVO MÁS PARA EL SARCÓFAGO DEL MACHISMO

El Congreso de México ha aprobado la ley contra la violación dentro del matrimonio.

Con esto quedó tipificado en el código penal la violación intermatrimonial como delito, y se especifican las siguientes modalidades:

Física ( golpes y el empleo de la fuerza dejando rastros visibles en la víctima)
Verbal (causando daños psicológicos en la víctima)
Sexual (exigiendo el coito contra la voluntad de la víctima)

La parte activa de una violación puede ser hombre o mujer hacia la respectiva pareja conyugal.

Existen infinidad de tipos de violencia interfamiliar, pues también la violencia contra los hijos debe ser considerado como tal y debe ser castigado igualmente.

Carezco de más detalles sobre este tema, ni conozco las penas, pero tener materialmente encerrada a la esposa en su hogar como si fuera una cárcel yo lo considero como violación a los derechos de la mujer.

[Le Rouge]

Hay que entender una cosa, ese cambio a la legislación va a ser sumamente problemático, ¿como va a probar la esposa que fue violada por quien habitualmente se acuesta con ella?, imposible y con toda seguridad se va a prestar a falsas acusaciones y extorsiones. Por supuesto que no apoyo el que se use al matrimonio como una licencia para violar, pero quienes habían hecho la anterior legislación tampoco lo apoyaban; y sin embargo, la redactaron así y así ha permanecido por siglos.


Saludos.

[Herbert]

Mira, dedos, por lo pronto no se trata de una buena vez de acusar, y procesar la violación intrafamiliar, pero lo importante de todo eso es, que ni siquiera existía este tópico en el código legaL.
Ya se ha dado un gran paso con TIPIFICAR eta actitud como DELITO.
Roma no se hizo en un día...CON ALGO HAY QUE COMENZAR.

[Tannat]

Cosa absurda y que demuestra que a los legisladores les SOBRA EL TIEMPO porque seguramente ya se han ocupado con INTELIGENCIA de TODOS LOS PROBLEMAS QUE HAY EN EL PAIS.

Matrimonio = Débito conyugal.

Caso contrario...

Unión libre o Divorcio libre para que el que no le guste el débito conyugal deje de vivir en la pareja.

No se puede tener AMBAS COSAS. Es una o la otra.

[MoonStar]

Mientras los hombres NO LES QUEPA EN LA CABEZA que A VECES las mujeres que aman y que los aman, NO PUEDEN O NO LES SALE TENER RELACIONES SEXUALES TODOS LOS DÍAS y ellos EN ALGUNOS casos las OBLIGAN por que es SU DEBER COMO ESPOSA, tendrá que haber leyes que las protejan.

Este en el menor de los casos; en los peores las tienen tas sobajadas que ni ellas se atreven a denunciar por que SI creen que es su deber de esposa tener relaciones aunque o esté dispuesta.

Tiene razón el Tannat; la unión libre permite a cualquiera de las partes solo cambiar su boleto de regreso a casa e irse antes de tiempo para "no molestar".

[Gloria]

Creo que la violación existe siempre que se fuerza una mujer. Lo haga quien lo haga. Y los maridos (cierto tipo de maridos) lo hacen mucho.

Ser el marido no es una eximente, y mucho menos una atenuante.