Raramuri
20-11-05, 03:28 PM
La rogolusion mexicana
http://www.losbarbarosdelnorte.com/html/images/revolucion.gif
Cada año al acercarse el 20 de noviembre vemos inflamarse, casi al punto d cortarse las venas, a nuestra clase política con el tema de la revolución y escuchamos las mismas mentiras que con los años parecen verdades y que adquieren el nivel de dogmas populares.
Casi siempre después de oír esos épicos discursos de nuestros políticos posrevolucionarios me entra un deseo de envolverme en la bandera y lanzarme desde lo alto del Palacio de Chapultepec, son tan emotivos, tan elocuentes, tan cargados de pasión como de falsedad y cinismo.
Sin embargo esa deformación profesional que adquiere uno cuando se dedica al análisis, esa incredulidad ante los mitos, los lleva por los caminos de la apostatía, pensar que la revolución mexicana fue un genocidio sin nombre que los grupos secretos hicieron sobre el pueblo mexicano, quitándole en menos de 10 años, casi 50% de sus jóvenes, retrocediéndolo 50 años en su desarrollo económico y dejándolo en manos de un sistema totalitario es algo que provoca la ira de los doctos en la materia.
Desde el nombre me parece una gran mentira, cuando pasas de un sistema moderno a un sistema regresivo, como que no se oye muy bien la palabra de revolución, para mi gusto le acomodaría mas el nombre de regresión mexicana, pero, cuando este genocidio se genera fuera de nuestras fronteras, cuando grupos oscuros financian las armas y la formación de grupos que llevan a esta guerra civil difícilmente se le puede llamar mexicana así que debíamos buscarle un nuevo nombre quizás “genocidio de México para lograr una regresión en su desarrollo financiado por grupos extranjeros” creo que quedó muy largo el nombre. ¿Se le ocurre algún nombre corto?
Voy a tratar de explicar porque le llamo regresión.
Pasamos de un régimen legal, de una constitución liberal, a una autoritaria y represora, vamos por partes.
Constitución del 57
En el nombre de Dios y con la autoridad del Pueblo Mexicano.
Constitución del 17
El jefe del ejercito Constitucionalista decreta
Órale, Juan Camaney, jefe del ejercito les dice a sus sirvientes los mexicas lo que han de cumplir, hermosa Constitución hace a un lado al pueblo Mexicano y a Dios y toma su lugar, ahora solo hay una ley y una voluntad la del jefe del ejercito que se camuflajeara con el nombre de presidente de la república.
El sacar a Dios de la Constitución, y de la vida de la nación ha tenido sus consecuencias,
-ya te salió lo mocho y retrógrado Barraza-
-Se te olvido decirme comesantos y meón de agua bendita, mi estimado rabanito-
Por cierto ¿han visto del terror de los políticos a hablar de Dios?
El sacar a Dios de la vida pública arrastró los valores universales que iban en el mismo paquete y pasamos de ser una sociedad donde sus extremos se les llamaba devotos a una sociedad colmada de depravados.
Al pueblo mexicano no solo lo sacaron del fundamento de la constitución sino de la vida pública, la clase política absorbió totalmente el cuerpo político y dejó a la sociedad en un papel de espectador silencioso y sufriente de un sistema represor y supresor de su iniciativa, el estado se apropió de los recursos naturales, de la educación e hizo el intento por apropiarse de la fe del pueblo.
Pero su maldad apenas empieza con esas frases luego vendría
Constitución del 57
Art. 1. El pueblo mexicano reconoce, que los derechos del hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales. En consecuencia declara, que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar y sostener 1as garantías que otorga la presente Constitución.
Constitución del 17
Artículo 1.- En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.
Aparentemente iguales ¿verdad? Pues NO, hay un mundo de diferencia, en el 57 los derechos humanos son parte integral de la naturaleza del hombre y como tal se le reconoce y obliga a las autoridades a respetarlos en la del 17 El jefe del ejercito a través de la constitución OTORGA en forma magnánima a los sirvientes mexicas derechos que puede restringir o suspender si así lo decide mas tarde en esta misma constitución, dicho en buen español somos humanos cuando lo determina el estado.
Podemos seguir revisando toda la constitución y el panorama es el mismo de lo cual podemos concluir que este movimiento fue REGRESIVO para nuestro país pues se eliminaron de facto muchas de las libertades que ya habíamos adquirido en el 57.
Cuando vemos la participación de los grupos americanos, nos damos cuenta de la gran intervención que hicieron en este genocidio, no solo con capitales sino con gente, hay que recordar a Garibaldi con sus tropas actuando como en su casa.
Si vemos a los líderes de estos movimientos no me queda muy clara la figura de Madero preparándose en USA para la regolución,
¿A cambio de que le dieron dinero y armas?
-Barraza, estas hablando del apóstol de la revolución.
Judas también era apóstol ¿o no?
Zapata, el amante del sobrino de Porfirio Díaz, nunca me ha quedado clara la idea de este tipo agazapado y desconfiado que no logró nada para la gente que dio su vida por él.
Panchito Villa es todo un caso, cuando uno revisa las actas de los juicios que le hicieron en su época de maleante se ve el perfil de un delincuente despiadado, cobarde y asesino.
Los relatos de cómo asesinó a algunas mujeres indefensas para robarlas darían escalofríos en “joligud”, enterró a una anciana hasta la cabeza para que le dijera donde escondía su dinero, cuando lo encontró solo le echó sobre su cabeza la tierra que faltaba para cubrirla.
A panchito o Doroteo Arango como lo conocían en su casa, la regolución lo hizo “ebrue”, aunque no le quitó lo cobarde y asesino, en la toma de Parral, salió huyendo dejando libre el área que le habían encomendado, Orozco se la pasaba peleando con él porque le robaba a todos sus compañeros de lucha y saqueaba todo lo que podía, cuando lo tuvieron preso y lo iban a mandar al paredón se hincó llorando como magdalena implorando su perdón, al término de la revolufia, todos regresaron a su oficio anterior y como el había sido ladrón y asesino pues regresó a lo mismo hasta los últimos días de su vida.
Quizás si hubiera logrado la robolución alguno de sus postulados se justificaría, pero durante los años posteriores a la robolución el pobre no solo siguió siendo pobre sino que en valores reales su pobreza creció, el campo dejó de ser productivo y de ser un país exportador pasamos a ser un país importador agrícola, la distancia entre ricos y pobres creció y las riquezas del país pasaron a ser propiedad de una clase política conocida como “El sistema”, las oportunidades se restringieron a esa clase privilegiada y una economía y sociedad vigorosa de fines del siglo 19 pasamos a ser un país tercermundista y dependiente, gracias a este genocidio y todavía tenemos el descaro de celebrar la robolución, me lleva la......
http://www.losbarbarosdelnorte.com/html/images/revolucion.gif
Cada año al acercarse el 20 de noviembre vemos inflamarse, casi al punto d cortarse las venas, a nuestra clase política con el tema de la revolución y escuchamos las mismas mentiras que con los años parecen verdades y que adquieren el nivel de dogmas populares.
Casi siempre después de oír esos épicos discursos de nuestros políticos posrevolucionarios me entra un deseo de envolverme en la bandera y lanzarme desde lo alto del Palacio de Chapultepec, son tan emotivos, tan elocuentes, tan cargados de pasión como de falsedad y cinismo.
Sin embargo esa deformación profesional que adquiere uno cuando se dedica al análisis, esa incredulidad ante los mitos, los lleva por los caminos de la apostatía, pensar que la revolución mexicana fue un genocidio sin nombre que los grupos secretos hicieron sobre el pueblo mexicano, quitándole en menos de 10 años, casi 50% de sus jóvenes, retrocediéndolo 50 años en su desarrollo económico y dejándolo en manos de un sistema totalitario es algo que provoca la ira de los doctos en la materia.
Desde el nombre me parece una gran mentira, cuando pasas de un sistema moderno a un sistema regresivo, como que no se oye muy bien la palabra de revolución, para mi gusto le acomodaría mas el nombre de regresión mexicana, pero, cuando este genocidio se genera fuera de nuestras fronteras, cuando grupos oscuros financian las armas y la formación de grupos que llevan a esta guerra civil difícilmente se le puede llamar mexicana así que debíamos buscarle un nuevo nombre quizás “genocidio de México para lograr una regresión en su desarrollo financiado por grupos extranjeros” creo que quedó muy largo el nombre. ¿Se le ocurre algún nombre corto?
Voy a tratar de explicar porque le llamo regresión.
Pasamos de un régimen legal, de una constitución liberal, a una autoritaria y represora, vamos por partes.
Constitución del 57
En el nombre de Dios y con la autoridad del Pueblo Mexicano.
Constitución del 17
El jefe del ejercito Constitucionalista decreta
Órale, Juan Camaney, jefe del ejercito les dice a sus sirvientes los mexicas lo que han de cumplir, hermosa Constitución hace a un lado al pueblo Mexicano y a Dios y toma su lugar, ahora solo hay una ley y una voluntad la del jefe del ejercito que se camuflajeara con el nombre de presidente de la república.
El sacar a Dios de la Constitución, y de la vida de la nación ha tenido sus consecuencias,
-ya te salió lo mocho y retrógrado Barraza-
-Se te olvido decirme comesantos y meón de agua bendita, mi estimado rabanito-
Por cierto ¿han visto del terror de los políticos a hablar de Dios?
El sacar a Dios de la vida pública arrastró los valores universales que iban en el mismo paquete y pasamos de ser una sociedad donde sus extremos se les llamaba devotos a una sociedad colmada de depravados.
Al pueblo mexicano no solo lo sacaron del fundamento de la constitución sino de la vida pública, la clase política absorbió totalmente el cuerpo político y dejó a la sociedad en un papel de espectador silencioso y sufriente de un sistema represor y supresor de su iniciativa, el estado se apropió de los recursos naturales, de la educación e hizo el intento por apropiarse de la fe del pueblo.
Pero su maldad apenas empieza con esas frases luego vendría
Constitución del 57
Art. 1. El pueblo mexicano reconoce, que los derechos del hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales. En consecuencia declara, que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar y sostener 1as garantías que otorga la presente Constitución.
Constitución del 17
Artículo 1.- En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.
Aparentemente iguales ¿verdad? Pues NO, hay un mundo de diferencia, en el 57 los derechos humanos son parte integral de la naturaleza del hombre y como tal se le reconoce y obliga a las autoridades a respetarlos en la del 17 El jefe del ejercito a través de la constitución OTORGA en forma magnánima a los sirvientes mexicas derechos que puede restringir o suspender si así lo decide mas tarde en esta misma constitución, dicho en buen español somos humanos cuando lo determina el estado.
Podemos seguir revisando toda la constitución y el panorama es el mismo de lo cual podemos concluir que este movimiento fue REGRESIVO para nuestro país pues se eliminaron de facto muchas de las libertades que ya habíamos adquirido en el 57.
Cuando vemos la participación de los grupos americanos, nos damos cuenta de la gran intervención que hicieron en este genocidio, no solo con capitales sino con gente, hay que recordar a Garibaldi con sus tropas actuando como en su casa.
Si vemos a los líderes de estos movimientos no me queda muy clara la figura de Madero preparándose en USA para la regolución,
¿A cambio de que le dieron dinero y armas?
-Barraza, estas hablando del apóstol de la revolución.
Judas también era apóstol ¿o no?
Zapata, el amante del sobrino de Porfirio Díaz, nunca me ha quedado clara la idea de este tipo agazapado y desconfiado que no logró nada para la gente que dio su vida por él.
Panchito Villa es todo un caso, cuando uno revisa las actas de los juicios que le hicieron en su época de maleante se ve el perfil de un delincuente despiadado, cobarde y asesino.
Los relatos de cómo asesinó a algunas mujeres indefensas para robarlas darían escalofríos en “joligud”, enterró a una anciana hasta la cabeza para que le dijera donde escondía su dinero, cuando lo encontró solo le echó sobre su cabeza la tierra que faltaba para cubrirla.
A panchito o Doroteo Arango como lo conocían en su casa, la regolución lo hizo “ebrue”, aunque no le quitó lo cobarde y asesino, en la toma de Parral, salió huyendo dejando libre el área que le habían encomendado, Orozco se la pasaba peleando con él porque le robaba a todos sus compañeros de lucha y saqueaba todo lo que podía, cuando lo tuvieron preso y lo iban a mandar al paredón se hincó llorando como magdalena implorando su perdón, al término de la revolufia, todos regresaron a su oficio anterior y como el había sido ladrón y asesino pues regresó a lo mismo hasta los últimos días de su vida.
Quizás si hubiera logrado la robolución alguno de sus postulados se justificaría, pero durante los años posteriores a la robolución el pobre no solo siguió siendo pobre sino que en valores reales su pobreza creció, el campo dejó de ser productivo y de ser un país exportador pasamos a ser un país importador agrícola, la distancia entre ricos y pobres creció y las riquezas del país pasaron a ser propiedad de una clase política conocida como “El sistema”, las oportunidades se restringieron a esa clase privilegiada y una economía y sociedad vigorosa de fines del siglo 19 pasamos a ser un país tercermundista y dependiente, gracias a este genocidio y todavía tenemos el descaro de celebrar la robolución, me lleva la......