PDA

View Full Version : AMLO ¿Peligro o esperanza?‏



Jaime Francisco Navarro A
18-10-10, 11:21 AM
En forma por demás inesperada y sorpresiva, un verdadero descontón ” dirían en mi barrio, el titular formal del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón Hinojosa, volvió a poner en circulación la perversa acusación en contra del dirigente político Andrés Manuel López Obrador, infundio creado por mercenarios extranjeros muy bien pagados, inventores del calificativo “ peligro para México ” . A muchos les ha parecido imprudente o inoportuna la alusión a la calumnia del 2006, que tanto daño hizo a nuestra sociedad; a mi parecer, Calderón se está pasando de listo y que lo que busca, al recordar la canallada de la guerra sucia, en la que él mismo participó, es distraer al pueblo mexicano con una cortina de humo que oculte otros temas sin explicación ni excusa.

En este momento en México hay varios temas fundamentales para nuestro futuro, puestos en la mesa de la opinión pública independiente, pero por lo visto el presidente en funciones optó por impulsar al centro del debate nacional un asunto distractor de la atención, siempre agobiada por el bombardeo de imágenes, comentarios en voz engolada o francamente a gritos en las pantallas de televisión y en los micrófonos de la radio.

Enumero algunos de estos temas, que deberían de ser el centro de la atención y que la maniobra de Calderón pretende ocultar. Uno es el de la entrega, que es un regalo, a Televisa-Nextel, a través de la ya famosa licitación 21, de la concesión de una parte muy importante del espectro radioeléctrico, mediante un pago muy por debajo de su valor real.

Tan grave es el asunto, tan comprometedor para el titular formal del Ejecutivo, que un panista sui géneris, como es el legislador del mismo Partido Acción Nacional Javier Corral, se ha sumado y en momentos ha capitaneado el señalamiento de la arbitrariedad, del atraco, sobre el que no se han dado explicaciones convincentes.

Otro tema que requiere la atención de la ciudadanía es el proyecto de reformas constitucionales y legales para consumar, finalmente, la intentona que lleva ya dos sexenios, y que se resume en la propuesta de establecer una policía única para todo el país, atropellando la autonomía municipal e incumpliendo flagrantemente el pacto federal so pretexto del miedo cultivado y de la violencia descontrolada.

Lo que se quiere con esta propuesta, urdida desde el gobierno anterior e impuesta ya en parte, es crear una fuerza armada central, bajo el mando directo de un jefe que sólo reporte y dependa del presidente de la República. Ya de por sí la policía federal parece cada vez más una policía represiva de los años del fascismo europeo o del gobierno militarista de Pinochet; imaginémosla en un poco tiempo, cerca del cambio de gobierno, como una unidad armada, centralizada y rígida, a disposición de una sola persona, Felipe Calderón Hinojosa.

El tercer tema que en mi opinión pretende soslayarse y ocultarse tras las declaraciones distractoras es identificado en los medios como el michoacanazo, acción policiaca con fines políticos, detenida por varios jueces por conducto de sus resoluciones, al sostener, correctamente, que grabaciones anónimas y testigos encubiertos no son suficientes para acusar a nadie. Precisamente fue la Policía Federal la que en forma atropellada y violenta irrumpió en oficinas públicas del estado de Michoacán para detener en sus centros de trabajo a varios alcaldes, al procurador del estado y a otros servidores públicos sorprendidos y que ni se escondían ni se ocultaban.

Si eso sucede cuando el mando policiaco nacional no está aún en unas solas manos, qué será cuando una especie de zar contra la delincuencia sea quien pueda dar órdenes, fundadas o no, a todos los cuerpos policiacos del país. Nadie estará a salvo.

La intentona de Calderón será inútil, es torpe y obvia, pero no por ello debe dejarse pasar sin más; la verdad es que si al llamado “ peligro para México ” se le hubiera reconocido su triunfo en las elecciones de 2006, a estas alturas cuando menos dos refinerías estarían ya funcionando en el país, el sistema ferroviario se encontraría en proceso del rehabilitación, los índices de impunidad irían a la baja y con el ahorro que se obtuviera, como sucedió en la ciudad de México, obras públicas y programas de desarrollo social se estarían multiplicando en todo el territorio nacional.

Ante el desastre en el que nuestra patria se encuentra, resbalando cada vez más en la pendiente de la violencia, la inseguridad, la deshonestidad, la crisis educativa, el abandono del campo, el desempleo y la abismal desigualdad social que padecemos, López Obrador ciertamente no representa ningún peligro para México: por el contrario, el movimiento por él encabezado, que se extiende cada vez con más amplitud y es aceptado por millones, es la única esperanza de un cambio de fondo. Desde luego ningún peligro para México, como lo cree o simula creer Calderón; por el contrario, la esperanza de un cambio profundo a partir del voto popular, de la organización, del trabajo y con base en principios. Nada de violencia, sí mucho valor civil, constancia, congruencia y liderazgo popular.

Rafael Norma Méndez
18-10-10, 12:09 PM
EL Pendejo del Jeliponcio es el mejor promotor del A ni M a L it O

César
18-10-10, 09:00 PM
Lo que yo pienso es que Lopez Obrador (el animalito, como aqui le dice alguien) con todo y sus defectos, que los tiene como cualquier ser humano y como cualquier politico, representa hoy, por lo menos, una iniciativa y una propuesta distinta. Y eso es lo que mas necesita el pais,, tiene como ya dije, sus errores, pero es el unico de los proximos presidenciables, que propone un cambio de modelo economico-politico,,, el PRI, de Peña Nieto, es muy cercano al grupo Atlacomulco,,, es decir mas neoliberalismo, mas privatizaciones, mas reformas estructurales (o caladas, como les llaman ultimamente) y mas telenovelas y canal de las estrellas,,, en el PAN no pinta nadie, apenas Emilio, el gober de Jalisco con sus asquitos, y dandose aires de grandeza y poniendose los reflectores con la bronca de la U de G,,, Si fuera Lopez Obrador, esta vez yo si votaria por èl,,,

Rafael Norma Méndez
19-10-10, 05:12 AM
EL comal le dijo a la olla... decía Cri-Cri, el grillito cantor...

http://i548.photobucket.com/albums/ii350/RAFAELNORMAM/Soy_Espejo_y_me_reflejo.jpg

maniacoloco
19-10-10, 10:43 AM
Lo que yo pienso es que Lopez Obrador (el animalito, como aqui le dice alguien) con todo y sus defectos, que los tiene como cualquier ser humano y como cualquier politico, representa hoy, por lo menos, una iniciativa y una propuesta distinta. Y eso es lo que mas necesita el pais,, tiene como ya dije, sus errores, pero es el unico de los proximos presidenciables, que propone un cambio de modelo economico-politico,,, el PRI, de Peña Nieto, es muy cercano al grupo Atlacomulco,,, es decir mas neoliberalismo, mas privatizaciones, mas reformas estructurales (o caladas, como les llaman ultimamente) y mas telenovelas y canal de las estrellas,,, en el PAN no pinta nadie, apenas Emilio, el gober de Jalisco con sus asquitos, y dandose aires de grandeza y poniendose los reflectores con la bronca de la U de G,,, Si fuera Lopez Obrador, esta vez yo si votaria por èl,,,

Ahí cuando veas a AMLO privatizando los fideicomisos de obras públicas y se los dé a sus amiguitos los constructores, me avisas si no era neoliberlista.

Casanova
19-10-10, 09:42 PM
pos ya q le den chance de gobernar..... total gabriela cuevas en 2018 limpiara el cochinero que deje

Rafael Norma Méndez
20-10-10, 04:39 AM
pos ya q le den chance de gobernar..... total gabriela cuevas en 2018 limpiara el cochinero que dejeEspero morirme antes de ver esa pendejada

saluditos KuKlux Klan

César
20-10-10, 05:15 PM
Ahí cuando veas a AMLO privatizando los fideicomisos de obras públicas y se los dé a sus amiguitos los constructores, me avisas si no era neoliberlista.

Vivimos en un pais con economia mixta,,, la obra publica no se considera un sector estrategico como los energeticos,,, dar conseciones para obra publica no es privatizar,,,al ser terminadas las obras son propiedad del estado, no de los constructores,,,

maniacoloco
21-10-10, 12:49 AM
Vivimos en un pais con economia mixta,,, la obra publica no se considera un sector estrategico como los energeticos,,, dar conseciones para obra publica no es privatizar,,,al ser terminadas las obras son propiedad del estado, no de los constructores,,,

Eip, pero a final de cuentas esos fideicomisos serían pa sus cuates los oligarcas empresarios constructores, además que ell mismo había propuesto dejar entrar a la iniciativa privada en Pemets en uno de sus famosos libros que parecesiese que AMLO nos los escribió.

Indio
21-10-10, 10:52 AM
Eip, pero a final de cuentas esos fideicomisos serían pa sus cuates los oligarcas empresarios constructores, además que ell mismo había propuesto dejar entrar a la iniciativa privada en Pemets en uno de sus famosos libros que parecesiese que AMLO nos los escribió.

Has venido acusando sin presentar una sola prueba , no es la primera vez que te emplazo a que las presentes.

Presenta quien gano la licitacion para los segundos pisos, asi como la relacion de AMLO con esa constructora y los nombres de los empresarios que segun tu forman la oligarquia de la construccion.

Presenta el texto donde AMLO dice que permitiria la iniciativa privada en Pemex. Supongo que has leido el libro ¿Verdad?

A menos que estes calumniando , con el unico fin de engañar a algunos bobos, que dan por hecho todo sin corroborar nada, desde luego que no serias el unico en este foro que lo hace , hay varios que operan de esta forma ruin.

maniacoloco
21-10-10, 04:33 PM
Has venido acusando sin presentar una sola prueba , no es la primera vez que te emplazo a que las presentes.

¿El segundo piso del periférico de cuya licitación y costo no se sabe nada no es suficiente prueba? a ya sé, les gusta ver solamente solo lo que les conviene y lo que no simplemente lo ignoran. Curiosamente en muchos de sus "argumentos" contra fecal es lo mismo.


Presenta quien gano la licitacion para los segundos pisos, asi como la relacion de AMLO con esa constructora y los nombres de los empresarios que segun tu forman la oligarquia de la construccion.

Si tan santo, pulcro y honesto es AMLO ¿por qué se negó cínicamente a dar cuentas claras de esas obras públicas?


Presenta el texto donde AMLO dice que permitiria la iniciativa privada en Pemex. Supongo que has leido el libro ¿Verdad?

¿Tú sí? ¿sabias de dicha propuesta? ¿sabías que AMLO decía que repsol se iba a hacer cargo de la extracción de petróleo cuando la realidad era que ya se tenía un contrato con una empresa noruega? eso no fué ningún invento de los malignos medios de comuniación, mejor dicho es una forma de autoensartársela a nivel nacional de la manera más cómica e hiriente (para él).


A menos que estes calumniando , con el unico fin de engañar a algunos bobos, que dan por hecho todo sin corroborar nada, desde luego que no serias el unico en este foro que lo hace , hay varios que operan de esta forma ruin.

Es increíble el nivel de fanatizmo de estos tipos, salen a defender a capa y espada a su líder religioso como si obrador realmente les importase ó diera 5 centavos por ustedes.

Y pffff "calumniar" "engaña bobos" bonitas frases cómicas ante su desesperación de que nadie les cree.

Indio
21-10-10, 07:48 PM
¿El segundo piso del periférico de cuya licitación y costo no se sabe nada no es suficiente prueba? a ya sé, les gusta ver solamente solo lo que les conviene y lo que no simplemente lo ignoran. Curiosamente en muchos de sus "argumentos" contra fecal es lo mismo

Ponte de acuerdo . Acabas de decir que los segundos pisos se los entrego a sus cuates oligarcas constructores y ahora dices que no se sabe nada.

Tu estas acusando, por lo tanto estas obligado a probar lo que dices. De no hacerlo ,o unico que probaras, es ser ruin calumniador.




Si tan santo, pulcro y honesto es AMLO ¿por qué se negó cínicamente a dar cuentas claras de esas obras públicas?

Se nego? ¿ Ante quien segun tu se nego? ¿ Donde estan las solicitudes y las respuestas de negacion? ¿ Quien solicito tal cosa?



¿Tú sí? ¿sabias de dicha propuesta? ¿sabías que AMLO decía que repsol se iba a hacer cargo de la extracción de petróleo cuando la realidad era que ya se tenía un contrato con una empresa noruega? eso no fué ningún invento de los malignos medios de comuniación, mejor dicho es una forma de autoensartársela a nivel nacional de la manera más cómica e hiriente (para él).

Pon la declaracion de AMLO , donde dice que repsol se haria cargo de la extraccion del petroleo. Te vuelvo a emplazar nuevamente. Pon las pruebas. Pon el contrato que mencionas.



Es increíble el nivel de fanatizmo de estos tipos, salen a defender a capa y espada a su líder religioso como si obrador realmente les importase ó diera 5 centavos por ustedes.

Lo que tendria que ser increible , pero ya ha dejado de serlo, es que tu continues acusando sin presentar una sola prueba, ni un solo documento, ni un solo video que demuestre que lo que dices es verdad. Acusaste de que AMLO publico en su libro que privatizaria pemex , pero eres incapaz de citar textualmente la fuente.

Aqui lo unico importante es que tu demuestres que tus acusaciones son ciertas , algo que hasta hoy no has hecho, lo cual te deja como un descomunal mentiroso y cobarde, te guste o no.


Y pffff "calumniar" "engaña bobos" bonitas frases cómicas ante su desesperación de que nadie les cree.

Desesperacion es la que usted padece sr. maniacoloco ¿ O como explica sus arranques de calumnias? Dejese de perder el tiempo y exponga sus pruebas o acepte el hecho de que su intencion es engañara a otros que estan en su misma y limitada condicion.

Rafael Norma Méndez
22-10-10, 02:06 PM
Para majadería la de los Plantones del A ni M a L i t O en el Paseo de La Reforma y en el centro Histórico de la Ciudad de México.

Ésos si fueron una majadería para el ciudadano común y corriente, como tú y yo comprenderemos.

saludos.

Mejor anula siempre tu voto: todos los políticos son una mierda, sin importar a qué partido pertenezcan (http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=51694#formulaire_forum).

César
25-10-10, 05:28 PM
Lopez Obrador no es perfecto,,, no es tampoco un mesias, como dice nuestro querido gato,,, ni un redentor, ni se va a componer el pais por arte de magia con èl en la presidencia,,, pero lo cierto es que siempre lo han querido destruir,,, siempre lo han denostado,,, los medios nunca le dan derecho de replica,,, todos los politicos grandes (Algunos inclusive de su propio partido) hablan mal de èl,,, por algo sera,,, por algo lo quisieron acabar con los video-escandalos, con el desafuero, con la campaña sucia,,, y no han podido,,, nunca le han podido comprobar nada,,, el movimiento que èl encabeza es al menos el mas popular, el mas incluyente, el de mayor participacion ciudadana,,, y no es èl,,, (para que luego no me digan pejendejo, o zombie o como sea) no es una persona la mas importante,,, no es Lopez Obrador,,, es el levantar conciencias, el hacer un verdadreo movimiento donde los ciudadanos actuemos, participemos, nos movilicemos,,, los politicos no van a cambiar nada,,, ni les interesa,,, es mas: les vale madre,,, los politicos nunca van a hacer nada,,, tenemos que hacerlo nosotros,,,

Rafael Norma Méndez
26-10-10, 09:53 AM
http://foro.forosmexico.com/images/smilies/COMILLAS.gif”Los presuntos archienemigos” http://foro.forosmexico.com/images/smilies/COMILLAS.gif:roll: van contra las alianzas, aunque ellos mismos se junten y se den besitos de lengüita. http://i548.photobucket.com/albums/ii350/RAFAELNORMAM/ELCUENTODELMAGODEOZ.jpg

Ser objetivo es tratar al prójimo como se trata a un objeto, a un muerto, es comportarse con él como un sepulturero.

Emil Michel Cioran.