PDA

View Full Version : Otro operativo de la Marina en la Angelópolis



Spiderman
14-09-10, 11:11 PM
http://www.eluniversal.com.mx/img/2010/09/Est/OPERATIVOPUEBLA.jpg (http://www.eluniversal.com.mx/notas/708927.html)

Spiderman
14-09-10, 11:12 PM
<iframe src="http://www.quintacolumna.com.mx/notas/2010/septiembre/monitoreo/temporal08_14092010.php" height=460 width=100%></iframe>

maniacoloco
14-09-10, 11:56 PM
A ver si no empieza un desmadrito estilo Monterrey en Puebla.

Spiderman
15-09-10, 12:13 AM
Extraoficialmente se dice que capturaron a Héctor Beltrán Leyva. Yo lo dudo porque sería muy animal para quedarse aquí en Puebla un par de días después de la captura de El Grande.

Spiderman
15-09-10, 12:16 AM
A ver si no empieza un desmadrito estilo Monterrey en Puebla.

Que la boca se te haga chicharrón!!!

Mr. Blue Sky
15-09-10, 07:02 AM
La neta si no fuera por esos cuates del ejército de la marina, que literalmente dan la vida día con día, ya nos hubiera cargado la versh hace mucho, mucho tiempo.

Que dios los bendiga y que no se salgan del huacal los hijos de maíz.

El Ausente
15-09-10, 12:53 PM
La neta si no fuera por esos cuates del ejército de la marina, que literalmente dan la vida día con día, ya nos hubiera cargado la versh hace mucho, mucho tiempo.

Que dios los bendiga y que no se salgan del huacal los hijos de maíz.

"Que Dios los bendiga" hasta que no te los topes con tu auto en un retén y, en el momento menos indicado, se te caiga el celular y te agaches instintivamente para recojerlo... ¡Entoces sí que Dios te proteja!

El Ausente
15-09-10, 12:59 PM
A ver si no empieza un desmadrito estilo Monterrey en Puebla.

N´mbre, imagínese el narco haciendo business desde Puebla... seguro que toman el próspero negocio de los camotes y lo vuelven un front para contrabandear cocaina.

"Coca y Camote" Spiderman´s dream come true! :lol::lol::lol:

El Ausente
15-09-10, 01:21 PM
Si los narcos se apoderáran de Puebla

En vez de venderte los dulces conocidos como "borrachitos" te venderían las cajas de "droguitos". :lol:

El Ausente
15-09-10, 01:25 PM
Si los narcos se apoderáran de Puebla....

En vez de ser la ciudad conocida como la "Angelópolis"...

sería conocida como la Pelodeangelópolis. :lol:

Mr. Blue Sky
15-09-10, 03:11 PM
Esos casos del pobrecito pueblo acribillado por militares tienen un patrón muy similar:

1. Existe un alto.
2. No se detienen para revisión.
3. Tratan de seguir.
4. Los balean y los matan.

Que no digo que esté bien, pero ya se ha discutido varias veces que si ven un retén, se paren, para qué le hacen a la mamada...

El Ausente
15-09-10, 03:16 PM
Esos casos del pobrecito pueblo acribillado por militares tienen un patrón muy similar:

1. Existe un alto.
2. No se detienen para revisión.
3. Tratan de seguir.
4. Los balean y los matan.

Que no digo que esté bien, pero ya se ha discutido varias veces que si ven un retén, se paren, para qué le hacen a la mamada...

Claro, los reportes oficiales jamás van a decir que fue cosa de unos "trigger happy" milicos.

aereo
15-09-10, 03:27 PM
Esos casos del pobrecito pueblo acribillado por militares tienen un patrón muy similar:

1. Existe un alto.
2. No se detienen para revisión.
3. Tratan de seguir.
4. Los balean y los matan.

Que no digo que esté bien, pero ya se ha discutido varias veces que si ven un retén, se paren, para qué le hacen a la mamada...

Según el testimonio de los familiares: no les marcaron el alto y les empezaron a disparar cuando el vato que iba manejando rebasó un convoy militar. Que yo sepa, rebasar un convoy militar no es razón para que éstos te empiezen a disparar. Y dado que los mismos militares están siendo juzgados por esas muertes, creo que tienen razón.

Aparte, el Ejército tampoco es tan confiable. Nadamás recordar los casos de los chavos del Tec. De los que dijeron que eran sicarios.

corngenius
15-09-10, 03:37 PM
Esos casos del pobrecito pueblo acribillado por militares tienen un patrón muy similar:

1. Existe un alto.
2. No se detienen para revisión.
3. Tratan de seguir.
4. Los balean y los matan.

Que no digo que esté bien, pero ya se ha discutido varias veces que si ven un retén, se paren, para qué le hacen a la mamada...

No importa lo que digas, por que you know who ( this guy who loves to write like this), para el TODO lo que hace el ejército es malo, TODO lo que hace el gobierno federal es negativo, NADA bueno rescatan de las capturas, Si no los capturan, psss el cabeza de foco es un incopetente, que renuncieee!!! espurio !!!, Si los rescatan, FECAL los rescata por que esta coludido with the dark side of the narco, y que los drugdealers van a tocar el timbre de la SIEDO, de rodillas. Y no estarán conformes, puesto que mientras no quede ni un gramo de droga circulando, la guerra contra el narco is a fuckign waste of time, que nos priva del mundo maravilloso, con arcoiris y conejos saltarines que regalan dulces, que hubiese sido Pejelandia.

I've seen this before boy !

El Ausente
15-09-10, 03:41 PM
No importa lo que digas, por que you know who ( this guy who loves to write like this), para el TODO lo que hace el ejército es malo, TODO lo que hace el gobierno federal es negativo, NADA bueno rescatan de las capturas, Si no los capturan, psss el cabeza de foco es un incopetente, que renuncieee!!! espurio !!!, Si los rescatan, FECAL los rescata por que esta coludido with the dark side of the narco, y que los drugdealers van a tocar el timbre de la SIEDO, de rodillas. Y no estarán conformes, puesto que mientras no quede ni un gramo de droga circulando, la guerra contra el narco is a fuckign waste of time, que nos priva del mundo maravilloso, con arcoiris y conejos saltarines que regalan dulces, que hubiese sido Pejelandia.

I've seen this before boy !

Mi estimado... it´s not about me.

maniacoloco
15-09-10, 04:25 PM
Que la boca se te haga chicharrón!!!

Pues sí, pero solamente imagínate que en esa colonia vive un familiar mío con su familia. Digo, no es que esté en contra de combatir a los cárteles pero por favor todo el desmadre en el norte se ha sucitado en gran parte por la falta de inteligencia de Calderón en este sentido (aunque el problema ya estaba latente desde hace años(.

Spiderman
15-09-10, 05:09 PM
Yo tengo conocidos que viven en los fraccionamientos de lujo donde ha habido operativos. Incluso he construido ahi. Dios quiera que no pase de capturas sin balazos.

Roldan
15-09-10, 06:55 PM
Según el testimonio de los familiares: no les marcaron el alto y les empezaron a disparar cuando el vato que iba manejando rebasó un convoy militar. Que yo sepa, rebasar un convoy militar no es razón para que éstos te empiezen a disparar. Y dado que los mismos militares están siendo juzgados por esas muertes, creo que tienen razón.

Aparte, el Ejército tampoco es tan confiable. Nadamás recordar los casos de los chavos del Tec. De los que dijeron que eran sicarios.


Claro, pero hácelos saber a los matraqueros incondicionales de siempre que con la misma cantaleta desgastada de "para que no se paran en un reten", "si aceleran algo deben" justifican los errores de asesinatos de gente inocente.

aereo
15-09-10, 08:05 PM
Así son. No sabes la cantidad de pendejadas que he escuchado y leído aquí por este caso. Digo, se entiende que la gente de aquí esté sorprendida y desesperada ante la situación que se vive en Monterrancho. Y, dado que el Ejército y la Marina son los únicos que hacen algo al respecto, pues la gente les da mucho apoyo. Pero no manches, no han faltado los zoquetes que dicen:

- Es culpa del señor, ¿qué hacían a esas horas de la noche?
- Sabe cómo está la situación y todavía se arriesga.
- Nimodo, se lo merece por no hacer el alto.
- De seguro ocultaba algo. Inspeccionenlo, a lo mejor es narco.

Y pendejadas así.

koyuca
15-09-10, 08:06 PM
Claro, los reportes oficiales jamás van a decir que fue cosa de unos "trigger happy" milicos.

los soldados mexicanos no son milicos - no mames

las muertes civiles por parte del ejército son una chingadera inexcusable por donde se le vea - pero de ahí a que los llames "trigger happy" milicos es otra cosa ausencias

ay caquita !

no te salgas de la bacinica

:D
:D :D

Rosita Xyz
16-09-10, 01:21 AM
Cuando sucedio el hecho de la familia, donde murio el señor y el hijo, alguien puso
en los comentarios de la nota que cuando avanza un convoy del Ejercito traen un
aviso en el ultimo camion "convoy en marcha NO rebasar" y dio una serie de explicaciones
militares del motivo

No se si sea cierto, pero esa persona escribio con mucho conocimiento, al parecer



:mnk:

El Ausente
16-09-10, 03:36 PM
Claro, pero hácelos saber a los matraqueros incondicionales de siempre que con la misma cantaleta desgastada de "para que no se paran en un reten", "si aceleran algo deben" justifican los errores de asesinatos de gente inocente.

Utts mi estimado, antes que la Trinchera este parece un Foso de Focas Aplaudidoras por los muchos compas que aquí polulan con poca capacidad para discernir lo que a diario se pierde en nuestro país a causa de la llamada "guerra contra el narco".

Haciendo a un lado las enormes pérdidas económicas que sufre nuestro pais al auyentar con la violencia desencadenada a las inversiones exteriores, el turismo y la propia inversión interna... está la renuncia que hacen tácitamente los ciudadanos a los mínimos derechos civiles que tan a duras penas se habían ganado a lo largo de muchos años de lucha. Qué ahora demos "bendiciones" a los que nos bajan de nuestros autos, nos trasculcan la persona y la propiedad y nos apuntan con sus armas nomás "por sistema", sin que se observen los mínimos requisitos que marca la ley para tales allanamientos... es ya el colmo del "Focafecalismo".

Ahora resulta que si nos toman distraídos, rebasamos sus convoyes, les parecemos sospechosos, o de plano no nos paramos en chinga por cualquier falla mecánica de nuesrtro vehículo o nerviosísmo del compa al volante... debemos de resignarnos a recibir una ráfaga de metralla, que sin duda cegará la vida del chofér y acompañantes, además de aceptar la "mia culpa" que viene implicita en la propuesta del gobierno, y con la que han convencido a la borregada, de que un soldado es finalmente el máximo tribunal de la nación; con poderes ipso facto para determinar culpabilidades, imponer sentencias y llevar acabo ejecuciones en los tres segundos que transcurren entre el momento en que marcan el alto y nos andan vaciando todo el cargador.

Realmente patético.

Mr. Blue Sky
16-09-10, 03:40 PM
Jajajaja pinche Ausente, ¿tanto te arde que les mande bendiciones a esos cuates? Ellos arriesgan la vida a diario peleando contra esos malandros. Que si la causa está bien o mal encaminada es otro cuento, pero ellos arriesgan su pellejo a diario. ¿Tú qué haces aparte de quejarte y pedir que dejen a los pobrecitos capos y cárteles hacer su negocio en paz?

Pero los patéticos somos otros, ah cabrón :lol:

Neta que estás para Ripley cuando sales con comentarios como ésos...

Mr. Blue Sky
16-09-10, 03:50 PM
Eso sí, el peje los tiene bien entrenados. Dicen por ai que todos sus seguidores leen este libro con suma dedicación:

http://starrywings.blogsome.com/wp-admin/images/zombie.jpg

Para entrenarse en las artes de la discusión y la retórica en favor de las causas justas y sublimes del pobrecito pueblo sufrido, snif

El Ausente
16-09-10, 04:15 PM
Jajajaja pinche Ausente, ¿tanto te arde que les mande bendiciones a esos cuates? Ellos arriesgan la vida a diario peleando contra esos malandros. Que si la causa está bien o mal encaminada es otro cuento, pero ellos arriesgan su pellejo a diario. ¿Tú qué haces aparte de quejarte y pedir que dejen a los pobrecitos capos y cárteles hacer su negocio en paz?

Pero los patéticos somos otros, ah cabrón :lol:

¿Ah chingá? ¿Hay que hacer "algo" para gozar de los derechos que nos otorga la Constitución?

¿Qué hay que "merecer" para esperar "no ser baleados" si así le parece conveniente al más ignorante miembro de una tropa?.

Saludos

Roldan
16-09-10, 11:43 PM
Ellos arriesgan la vida a diario peleando contra esos malandros. Que si la causa está bien o mal encaminada es otro cuento, pero ellos arriesgan su pellejo a diario.


El ejército mejicano debería mejor dedicarse exclusivamente a auxiliar damnificados, limpiar y reconstruir las zonas devastadas por los huracanes en vez de usar las balas haciendo correr peligro a muchos ciudadanos inocentes y dejar esta guerra en manos de fuerzas de paz como los cascos azules de la ONU mejor entrenados para operar en Estados balcanizados como el nuestro.

aereo
17-09-10, 05:18 PM
No importa lo que digas, por que you know who ( this guy who loves to write like this), para el TODO lo que hace el ejército es malo, TODO lo que hace el gobierno federal es negativo, NADA bueno rescatan de las capturas, Si no los capturan, psss el cabeza de foco es un incopetente, que renuncieee!!! espurio !!!, Si los rescatan, FECAL los rescata por que esta coludido with the dark side of the narco, y que los drugdealers van a tocar el timbre de la SIEDO, de rodillas. Y no estarán conformes, puesto que mientras no quede ni un gramo de droga circulando, la guerra contra el narco is a fuckign waste of time, que nos priva del mundo maravilloso, con arcoiris y conejos saltarines que regalan dulces, que hubiese sido Pejelandia.

I've seen this before boy !

Pues así es la política. Al igual que él, tú criticas todo lo que hace la Izquierda, ¿no?

Mr. Blue Sky
17-09-10, 05:23 PM
¿Ah chingá? ¿Hay que hacer "algo" para gozar de los derechos que nos otorga la Constitución?

¿Qué hay que "merecer" para esperar "no ser baleados" si así le parece conveniente al más ignorante miembro de una tropa?.

Saludos

Ninguna guerra se ha ganado o perdido sin que mueran inocentes. Mejor agradece que a ti y a los tuyos no les ha pasado nada todavía.

La opción que tú propones es que los dejemos a los pobrecitos hacer su bisne tranquilos. Me cae que eres bien patriota, ausente :lol:

Mr. Blue Sky
17-09-10, 05:28 PM
El ejército mejicano debería mejor dedicarse exclusivamente a auxiliar damnificados, limpiar y reconstruir las zonas devastadas por los huracanes en vez de usar las balas haciendo correr peligro a muchos ciudadanos inocentes y dejar esta guerra en manos de fuerzas de paz como los cascos azules de la ONU mejor entrenados para operar en Estados balcanizados como el nuestro.

¿Por qué no se habría de usar al ejército? ¿Confiarías mejor en los policias municipales, estatales o federales? ¿La AFI? Todos ellos están hasta las manitas de infiltrados por el narco. Tener al ejército afuera tiene sus pros y contras, pero hasta ahora, si bien no han sido súper efectivos, han dado resultados palpables. Que mueren inocentes, sí, y eso bajo ningún motivo se justifica. Pero peor es dejar que siga la fiesta como si nada pasara, total, si ya tienen varios estados como feudos, de una vez que tomen todo el país, ¿no?

¿Además por qué dejar a los cascos azules que arreglen un problema que es del estado mexicano y para el que contamos con los elementos para combatir? ¿Qué eso no sería intervencionismo?

aereo
17-09-10, 05:44 PM
OK, ya que estamos hablando de todo esto, sí, esos cabrones merecen estar presos o muertos. A mí me vale, mientras no estén causando daño. Sin embargo, lo que no me vale es la inseguridad. Y desde que empezó esta guerra la inseguridad del país ha ido en aumento. Y eso ya no es tanto cuestión de gobiernos estatales o municipales (nisiquiera tienen la capacidad para enfrentar al narco), sino de una mala estrategia por parte del gobierno federal. ¿Lo peor? No se ven señales de que la inseguridad vaya ir a la baja siquiera. Y, más todavía, no se ve que el narco esté siendo realmente afectado. El tráfico de drogas hacia E.U. sigue igual y, para acabarla de chingar, hasta venden más droga aquí en México. Si eso es un éxito, pues qué jodidos estamos...

Pichicuata
17-09-10, 06:13 PM
¿Y entonces el operativo para que era?

¿Se les peló quien quiera que haya sido?

koyuca
17-09-10, 08:13 PM
¿Lo peor? No se ven señales de que la inseguridad vaya ir a la baja siquiera.

ni va a haberlas en corto plazo aéreo - hay mucha mierda en muchos lugares del gobierno federal, de los gobiernos estatales, de partidos políticos, entre los grupos empresariales, al seno de organizaciones sociales que harían palidecer de vergüenza al mismo padre maciel

y nosotros debemos exigir a las autoridades, a las policias y al ejército que resuelvan este desmadre empezando pro madrear a los cártels, destrozando sus redes de protección y llevar ante la ley a los culpables; debemos exijirle a los senadores y diputados fondos para nuevs prisiones de máxima seguridad, leyes que permitan perseguir y detectar dinero ilegal a todos los niveles -desde el capo mayor, hasta el bodeguero acaudalado y que hace todas sus transacciones en efectivo, sin olvidar a políticos, funcionarios y por supuesto empresas y empresarios-

porque este desmader debe acabar de una vez por todas
la cuestión de la seguridad de cada uno de nosotros y los mecanismos para vivir en sociedad y protegerla: un delincuente, no importa su origen, motivación o argumento, debe pagar sus delitos

sería imperdonable no seguir adelante - o acobardarnos como sociedad ante ésto

El Ausente
17-09-10, 11:58 PM
ni va a haberlas en corto plazo aéreo - hay mucha mierda en muchos lugares del gobierno federal, de los gobiernos estatales, de partidos políticos, entre los grupos empresariales, al seno de organizaciones sociales que harían palidecer de vergüenza al mismo padre maciel

y nosotros debemos exigir a las autoridades, a las policias y al ejército que resuelvan este desmadre empezando pro madrear a los cártels, destrozando sus redes de protección y llevar ante la ley a los culpables; debemos exijirle a los senadores y diputados fondos para nuevs prisiones de máxima seguridad, leyes que permitan perseguir y detectar dinero ilegal a todos los niveles -desde el capo mayor, hasta el bodeguero acaudalado y que hace todas sus transacciones en efectivo, sin olvidar a políticos, funcionarios y por supuesto empresas y empresarios-

porque este desmader debe acabar de una vez por todas
la cuestión de la seguridad de cada uno de nosotros y los mecanismos para vivir en sociedad y protegerla: un delincuente, no importa su origen, motivación o argumento, debe pagar sus delitos

sería imperdonable no seguir adelante - o acobardarnos como sociedad ante ésto

¡Pero qué ingénuo es usted mi estimado!

Si no hay resultados espectaculares (y por "espectaculares" me refiero a "disminuiir la corrupción para "diminuir al narco") en los próximos seis meses esta "guerra" ya valió madres por el mero hecho de las elecciones que se aproximan y que convierten al espurio en el clásico presidente "lame duck"; sin poder efectivo más que para tratar de promocionar al candidato de su partido y no hacer mayores "olas" a ver si el respetable de ahí toma la sensación que "la guerra se ha acabado" por el mero hecho de que ha disminuído la violencia aunque no así el eterno negocio del narco.

¿Los posibles escenarios post 2012? Bueno, está la situación de si gana el Peje o Ebrad, sin duda que no enfocarán sus baterías al asunto de la "guerra contra el narco" siendo que nuestro país tiene problemas más graves y apremiantes que atender. Si gana el PRI... pos menos, los pragmáticos priistas sin duda que buscarán un regreso al "status quo" que han mantenido con el narco, y la tan mentada "guerra" regresará a meras escaramuzas, solo lo suficiente para hacer un poco de "lip service" a las demandas gringas que hagamos algo de este lado para resolverles un problema que es mayormente de ellos. No contemplo que gane el PAN pues no se ve por dónde que no sea de nuevo por medio del "fraude electoral" cosa que no creo que puedan repetir al menos que se quieren arriesgar a un broncón que hará que "la guerra del narco" sea un juego de niños.

Serio que esta faceta suya de "el romántico soñador" lo aleja substancialmene del KK´s que he llegado a conocer. Ser derechoso has softened you up. :lol::lol::lol:

El Ausente
18-09-10, 12:13 AM
Ninguna guerra se ha ganado o perdido sin que mueran inocentes. Mejor agradece que a ti y a los tuyos no les ha pasado nada todavía.


Mi estimado, no se confunda, la primera obligación del ejército es mantener segura a la población civil del país que buscan defender; es por ello que se va a la guerra y se busca que ésta se dé lejos de los escenarios en donde puedan morir sus con-nacionales. Finalmente, tanto el éjército como las policías de todas las naciones civilizadas del mundo tienen como prioridad la "protección" de los civiles y no la captura o muerte de narcos a como dé lugar. Basta ver que en países en donde hay mayor consciencia del valor de la vida humana, las policías hasta se abstienen de regresar el fuego de maleantes si ponen en peligro a inocentes.


La opción que tú propones es que los dejemos a los pobrecitos hacer su bisne tranquilos. Me cae que eres bien patriota, ausente :lol:


Mi estimado, no "propongo" nada solo les adelanto que 1.- No se acabará el negocio del narco con esta "guerra" 2.- Finalmente el gobierno (cualquiera que sea) tendrá que llegar a un "entendimiento" con el narco (tácito o implícito) si es que pretenden que baje la violencia relacionada con su inevitable funcionamiento. Si por "anti-patriota" entiende plantear situaciones y opciones realistas que se oponen a las "fantasías" que les quiere vender el gobierno... pos entonces a lo mejor lo soy.

Saludos

El Ausente
18-09-10, 12:35 AM
OK, ya que estamos hablando de todo esto, sí, esos cabrones merecen estar presos o muertos. A mí me vale, mientras no estén causando daño. Sin embargo, lo que no me vale es la inseguridad. Y desde que empezó esta guerra la inseguridad del país ha ido en aumento. Y eso ya no es tanto cuestión de gobiernos estatales o municipales (nisiquiera tienen la capacidad para enfrentar al narco), sino de una mala estrategia por parte del gobierno federal. ¿Lo peor? No se ven señales de que la inseguridad vaya ir a la baja siquiera. Y, más todavía, no se ve que el narco esté siendo realmente afectado. El tráfico de drogas hacia E.U. sigue igual y, para acabarla de chingar, hasta venden más droga aquí en México. Si eso es un éxito, pues qué jodidos estamos...

Y no solo la inseguridad va en aumento mi estimado aereo... sino que tampoco se ve que se haya obtenido ni un punto porcental de disminución en el consumo de estupefacientes allá en el gabacho no obstante el "sacrificio" que ha hecho el espurio de nuestra gente, nuestra economía y de nuestra seguridad en aras de combatir un mal que afecta a los gringos mayormente.

Cheque esta nota:

Alcanza en EU consumo de droga sus niveles más altos en siete años

Calculan 21.8 millones de usuarios de 12 años o más, según Encuesta Nacional de Drogas y Salud.

Afp
Publicado: 16/09/2010 14:43



Washington. El consumo de drogas entre los estadunidenses mayores de 12 años aumentó sólo un 0.7 por ciento en 2009, pero ya alcanza los niveles más altos de los últimos siete años, según un informe oficial publicado este jueves.

"Aproximadamente 21.8 millones de personas de 12 años o más eran consumidores de drogas ilegales en 2009", señaló la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas y Salud, que se publica anualmente.

Eso representa un aumento de 8 por ciento a 8.7 por ciento en esa franja de población de 12 años o más. En 2002 el porcentaje era del 8.3 por ciento.

La mariguana es la droga más consumida por los jóvenes y adultos estadunidenses, y ello contribuyó a aumentar de forma sostenida la tasa de consumo general de drogas.

Unos 16.7 millones de personas consumieron mariguana al menos una vez cuando se realizó el sondeo, es decir, un 6.6 por ciento de los mayores de 12 años, respecto al 6.1 por ciento de 2009.

Más de 67 mil personas fueron entrevistadas para esta investigación.

El consumo de mariguana, autorizado en varios estados y condados del país, volvió a crecer respecto a 2007, cuando la utilizaba el 5.8 por ciento.

En cuanto a la cocaína, el consumo se mantiene estable, en torno a un 0.7 por ciento de la población mayor de 12 años, es decir, 1.6 millones de personas, según la investigación del Departamento de Salud.

Los alucinógenos son consumidos por 1.3 millones, el 0.5 por ciento de la población, incluidas 760 mil personas que tomaron éxtasis.

Son mucho más los estadunidenses que abusan en cambio de los medicamentos bajo prescripción médica: 7 millones de personas, un 2.8 por ciento.

El abuso de metanfetaminas, que había bajado entre 2006 y 2008, vuelve a subir en 2009, hasta el 0.2 por ciento, aproximadamente medio millón de personas.

Por franjas de edad, el consumo entre los jóvenes de 12 a 17 años aumentó del 9.3 por ciento en 2008 al 10 por ciento el año pasado, y lo mismo sucedió con los que tienen entre 18 años y 25 años, que pasó de 19.6 por ciento a 21.2 por ciento.

Curiosamente, el consumo de drogas también ha ido aumentando entre los estadunidenses de 50 a 59 años de edad: del 2.7 por ciento de incidencia en 2002 al 6.2 por ciento en 2009.

"Esta tendencia refleja parcialmente el envejecimiento de este grupo de edad de los baby boomers (nacidos entre 1946 y 1964), cuyo consumo habitual de drogas ilícitas es más alto que entre personas de más edad", señalaron los autores del informe.

"Los resultados son desalentadores, pero no sorprendentes. La actitud de los jóvenes ante la peligrosidad de las drogas se ha suavizado en los últimos dos años. En el pasado, eso significó que se avecinaba un incremento en el uso", advirtió en un comunicado Gil Kerlikowske, director de la Política de Control Antidrogas de la Casa Blanca.

También hay una relación evidente "entre los problemas económicos y el consumo de droga", según Pamela Hyde, la administradora de la agencia estatal que elaboró el estudio.

Un 17 por ciento de los desempleados estadunidenses se drogan, frente al 8 por ciento de los estadunidenses que tienen un empleo a tiempo completo.

Estos resultados ponen en entredicho la propia meta que se impuso en mayo de este año el gobierno de Barack Obama: reducir el consumo de drogas en un 15 por ciento entre los jóvenes en cinco años, y las muertes a causa de ese abuso en un 10%.

El mercado de la droga en Estados Unidos es el más importante en el mundo.

El 85 por ciento de la cocaína que llega a Estados Unidos pasa a través de México, donde el negocio del narcotráfico mueve hasta 29 mil millones de dólares al año, según un estudio conjunto mexicano-estadunidense presentado en junio.