PDA

View Full Version : Plática sobre "la gozosa caminata" del Presidente Bush en la cumbre de ALCA



Rafael Norma
08-11-05, 06:20 AM
:roll: :oops: :cry: :shock: :? EDITORIAL DE THE NEW YORK TIMES

Plática sobre “la caminata” del Presidente Bush


Traducido por Rafael Norma Méndez


Publicado el 8 de noviembre de 2005-11-08


Después de la desastrosa visita del Presidente Bush a Latinoamérica, no es inquietante darse cuenta que su presidnecia tiene aún 3 (III) [TRES] AÑOS MÁS DE DURACIÓN..


Una administración sin competencia ni agenda alguna, sería difícil que sobreviviera en el frente doméstico. Pero el resto del mundo simplemente no puede darse el lujo [de aguantar] a un gobierno Americano TAN MALO POR TANTO TIEMPO.


En Argentina, el Sr. Bush, quien se enorgullecía de su habilidad en relacionarse cara a cara con los demás “líderes del mundo “ :D :D :D , apenas si pudo demandar la energía para platicar con los demás 33 líderes de países que allí se encontraban, ( bueno excepto el presidente Fox, quien nada más le hacía una felación al Sr. Bush: nota del traductor) todos los que serían considerados amistosos hacia los Estados Unidos de Amnesia, en circunstancias normales. El y su delegación fallaron en obtener un resultado que les salvara mínimamente la cara en el colapso de las pláticas comerciales y permitió que un oportunista como el Presidente de Venezuela, le robara todo el espectáculo. :D ;D:p

Es sorprendente recordar que cuando el Sr. Bush compitió por primera vez para la presidencia, alardeaba de su comprensión hacia América Latina, de su habilidad para hablar el Español, y de su amistad con México (jajajaja). Pero también se burló de Al Gore porque creía que la construcción de la nación era un trabajo para la milicia de los Estados Unidos de Amnesia

La Casa Blanca está en una conmoción acerca del futuro de Karl Rove, el asesor politico del presidente, y dandole vueltas a rumores sobre que algunos principales miembros del gabinente se les podría pedir que caminaran hacia el desfiladero. El Sr. Bush ciertamente podría darse el lujo de reemplazar a algunos de sus principales asesores. Pero el problema central no es el Sr. Karl Rove ni el Secretario del Tesoro John Snow; ni siquiera Donald Rumsfeld, el Secretario de la Defensa. Es el propio Presidente de los Estados Unidos de Amnesia: George W. Bush.

Los segundos términos en la administración pueden ser difíciles, pero el Jefe del Ejecutivo todavía tiene el poder de delinear lo que acontezca. Ronald Reagan se las arregló para darle un giro a su segundo período en funciones – eng ran parte por sus propias capacidades de liderazgo- y dar una serie histórica de acuerdos con Mikhail Gorbachev que condujeron al desmantelamiento del imperio Soviético. Pero el Sr. Bush jamás ha demostrado la capacidad para tales resultados. Sin embargo, cada Americano tiene una apuesta en al esperanza de que alguna vez pueda él sorprendernos.

El lugar para empezar es con Dick Cheney, la fuerza oscura detrás de muchas de las más desastrosas políticas de esta administración, como la invasión de Irak y la terca resistencia a la conservación de la energía. Justo ahora, el vicepresidente está dedicándose él mismo a derrotar la legislatura del Congreso que prohibiría la tortura de prisioneros. Esto es verdaderamente un conjunto asombroso de prioridades: Su ex ayudante principal ha sido indiciado, el Sr. Cheney está contra la pared, y él le declara la guerra a las Convenciones de Ginebra.

El Sr. Bush no puede despedir de su puesto al Sr. Cheney, pero podría hacer lo que otros presidentes han hecho a los vicepresidentes. Mantenerlo demasiado ocupado asistiendo a funerales y actuando con cabeza de estudios para hacer más daño. El Sr. Bush tendría todavía que girar su administración, pero cuando menos mandaría una señal a la nación y al mundo de que él está a cargo, y sus tres últimos años en la administración podrían no ser tan aterradores como la amenaza que parece ser en este momento.


Mientras una nación conserva la conciencia de su superioridad, es feroz y respetada: en cuanto la pierde, se humaniza y deja de ser tomada en cuenta.


Emil Michel Ciorán.

Rafael Norma
08-11-05, 10:40 AM
...sobre el desempeño del presidente vicente fox quesada en Argentina:

http://www.geocities.com/rafael_norma/calambre_081105_900.jpg

Spiderman
08-11-05, 12:14 PM
A esa encuesta no le pone peros, Don Rafa? Digo, es de Víctor Trujillo!!!!!

Jarocho_Malo
08-11-05, 12:38 PM
El programa de trujillo tiene una audiencia rojilla, sus sondeos son tan poco validos como los de Imagen de ferris de con….

Lo que se diga ahí no vale un cacahuate

Rafael Norma
08-11-05, 07:42 PM
A esa encuesta no le pone peros, Don Rafa? Digo, es de Víctor Trujillo!!!!!...tan huele pedos de George W. Bush y del imperio gringo, pero ¿ Qué otra cosa se puede esperar de un exempleado de las aguas negras del imperialismo yanqui, más que servilismo?

MoonStar
08-11-05, 07:49 PM
Y con el ejemplo de CUBA a un lado del charco ni pa donde hacerse, si gritas te chingan, si te opones te chingan, si hablas te chingan, si te quedas callado te chingan, si te vas te chngan, si te quedas te chingan, si brincas la alambrada te chingan, si vendes bara te chingan, si vendes caro te chingan, si te comunisteas te chingan, si te arabesqueas te chingan, si agarras yuanes te chingan, si agarras euros te chingan, si sabes de más te chingan...y si te hincas....¿saben qué? TE CHINGAN!!

:)

Rafael Norma
09-11-05, 04:31 AM
Entre serviles y trogloditas te veas:
http://www.geocities.com/rafael_norma/entre_trogloditas_y_serviles_te_veas.jpg

Fox fue vocero de Bush.

Más que eso, fue su pararrayos.

Pero, ojo, en esto no hay puros.

Kirchner fue el vocero de Chávez.

Éste ha comprado a Argentina una refinería, barcos petroleros, va a construir un gasoducto y adquirió 500 millones de dólares de la deuda de Argentina.

¿Qué es mejor, estar al lado de Bush o de Chávez?

Mejor a la antigüita:

ni con melón ni con sandía.

Spiderman
09-11-05, 01:04 PM
Me encantan estos cuates tan desmemoriados...

Ya olvidaron que Fox NO apoyó a Bush en la invasión a Irak?

Ya olvidaron que Fox fue el primer mandatario en el orbe en llamar "golpe de estado" a la intentona de la CIA para derrocar a Chávez?

Ese no es precisamente el comportamiento de un servilista lamehuevos, verdad?