Tannat, pasa el pulso de la cumbre

[Jarocho_Malo]

Tu que tienes el jelengue ahí a tiro de piedra con los vecinos comenta como se ven las cosas desde cerca.

Aquí los rojos de la W del radio ( aristegui y loret de m. ) han recalcado que fox se convirtió en el patito feo de la cumbre, que tan cierto es eso?

[Tannat]

Vamos por partes.

No tengo por el momento los "datos calientes" que me traerán algunos amigos que participan. Por el momento más que todo, manejo la información de la prensa y lo que vi por televisión (aquí pasaron completa la anticumbre, la cumbre, los desmanes, etc.)

Por lo pronto los uruguayos andamos en malas épocas con los argentinos. Hay fuertes presiones por unas papeleras que estamos instalando y Kirchner es un tipo muy desagradable en el trato. Así que el pobre Tabaré se sintió menospreciado en la Cumbre.

Por otro lado, Tabaré está de acuerdo con el Alca y los argentinos y venezolanos no. Uno de los primeros en irse, declarando su disconformidad con el enfoque y comprometido a profundizar los acuerdos bilaterales con EE.UU. que inició Batlle (paradojas de la vida) fue Tabaré !!.

Cierro capítulo "Uruguay"

[Tannat]

En cuanto a la cumbre como un todo, fue de las peores en cuanto a resultados.

Estas cumbres fueron una iniciativa de Clinton para que los presidentes, hablando seriamente entre ellos, pudiesen avanzar en procesos de integración.

Obviamente Bush no es un presidente muy "integrador" que digamos (y la verdad es que América Latina -salvo México- le interesa bien poco). Pero, en esta cumbre primó la idiotez izquierdosa y el gobierno argentino abrió un amplio marco para que se lucieran todos los que insultaban a Bush (con Chavez a la cabeza, apoyado por Maradona y toda la fauna infantiloide local).

Lo que nadie parece advertir es que en realidad esta Cumbre fue un juego de "dos grandes": EE.UU y Brasil.

EE.UU. lo usó a Fox para que fuese la "voz cantante" con el tema del ALCA (ya que obviamente Bush venía muy resistido). Pero, los brasileros (unos zorros) dejaron que Argentina y Venezuela fueran los "opositores" al tema del Alca.

Claro !!, el sábado, terminada esta fracasada cumbre Bush partió rumbo a Brasil para hablar "en serio" con Lula.

Lula le dirá:

- No te sirve Fox para mover la región... necesitás a BRASIL, no le des más vueltas.

Bush dirá:

- Qué querés para moverme este tema ?

Y Lula, volverá a lo único que les interese a los brasileros:

- Dame apoyo para uno de los nuevos lugares en el Consejo de Seguridad de la ONU y, para los temas de América Latina hablá CONMIGO.

Y así quedará la cosa... Brasil demostrará que PUEDE frenar las iniciativas SALVO que ellos sean los interlocutores.

Kirchner y Chavez descubrirán la realidad del mundo cuando sea Brasil el que se acomode.

Por lo pronto TODOS con la salvedad de Venezuela, Argentina, Paraguay y Brasil están DE ACUERDO con el Alca. Y, en el caso particular de los brasileros su oposición es sólo para "ganar espacio" como los únicos interlocutores en América para EE.UU.

Pronto los analistas advertirán este hecho (que, para los que conoce poco de la política brasilera puede aún haber pasado desapercibido), pero, mucho me temo que esta Cumbre tuvo DOS interlocutores REALES que quedaron disimulados tras bambalinas: EE.UU. y Brasil.

Ahora... está claro que Fox es MAL POLITICO. Si quería venir preparado a la Cumbre, tendría que haber "trenzado" antes con Chile, Perú, Colombia, etc.

Se vino "solito" y realmente NO TUVO LA CAPACIDAD para motorizar el tema (y entiendo que EE.UU. le había pedido que lo haga).

Si Fox hubiese demostrado LIDERAZGO REGIONAL, la posición de México de cara a EE.UU. se hubiese fortalecido.

Como están hoy las cosas queda claro que el interlocutor que hay que buscar es BRASIL.

Luego te daré datos más "picantes".

Espero te alcance por ahora.

[Le Rouge]

Muy interesante Tannat, espero que continúes.


Saludos.

[Stern]

MAR DEL PLATA.- Dos temas comerciales complejos dificultaron la redacción de la declaración final de la IV Cumbre de las Américas: el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Esta guía busca desentrañar el críptico léxico que usan los negociadores de los 34 países participantes:



-ALCA: Es el proyecto impulsado por Estados Unidos desde 1994 para que se puedan intercambiar bienes sin el pago de aranceles a la importación a lo largo de todo el continente. No sólo se discute el comercio de productos agrícolas, industriales y energéticos, sino también la liberalización de la competencia en servicios (telecomunicaciones, banca y transporte) y la protección de la inversión extranjera.



-¿Por qué el ALCA está paralizado? A principios de 2004 se interrumpieron las negociaciones, que debían finalizar antes de enero último. El problema fue el enfrentamiento entre EE.UU. y el Mercosur. El bloque sudamericano no veía la intención de la superpotencia de rebajar la protección a su agricultura (subsidios y aranceles), mientras que Washington aducía que Brasil estaba poco dispuesto a la apertura a servicios e inversiones foráneas.



-Subsidios y aranceles agrícolas: Estados Unidos, al igual que la Unión Europea (UE) y Japón, ayudan a sus agricultores y ganaderos, lo que lleva a que los países no proteccionistas agrícolas, como la Argentina, Brasil o Uruguay, no puedan competir en igualdad de condiciones. Además, las subvenciones impulsan la baja de los precios internacionales de las materias primas, lo que desequilibra el comercio entre países productores e importadores. Estados Unidos sólo está dispuesto a discutir de subsidios en la ronda de Doha, y no en el ALCA, porque se niega a bajarlos si la UE y Japón no lo hacen también.



-Ronda de Doha: En la cumbre de la OMC -el organismo que regula el comercio entre 148 países- en 2001 en Doha, Qatar, se acordó iniciar un proceso de negociaciones para liberalizar más los intercambios en el mundo. A ese proceso se le llamó Ronda de Doha para el Desarrollo, porque en ella se discute la reducción de las ayudas agrícolas, algo que los países desarrollados se negaron a aceptar. La Ronda de Doha finalizará el día en que todos los países lleguen a un acuerdo: ya falló en Cancún (2003). El mes próximo se debate en Hong Kong.



-¿Por qué no avanza la Ronda de Doha? La Argentina, Brasil, China, la India y Sudáfrica encabezan el Grupo de los 20 (G-20), que pide una reducción de subsidios y aranceles a la agricultura. En las últimas semanas, Estados Unidos ofreció una fuerte disminución de los aranceles, en contraposición a la considerada escasa propuesta de la UE.



-¿Por qué para la Argentina es más importante la Ronda de Doha que el ALCA? El Gobierno, al igual que el brasileño, considera que la principal distorsión sobre el comercio del continente americano y del mundo radica en los subsidios agrícolas y ese debate sólo se produce en la Ronda de Doha. El Mercosur no condiciona el ALCA a la resolución de Doha, pero considera que sólo si los subsidios agrícolas se reducen, se podrá negociar un ALCA más amplio.



-¿Por qué a Estados Unidos le interesa el ALCA? Washington ya firmó tratados de libre comercio con Canadá, México, cinco países centroamericanos, República Dominicana y Chile, y está finalizando la negociación con Colombia, Perú y Ecuador. Por eso, el atractivo del ALCA para Estados Unidos radica en que implicaría el acuerdo que le falta con el Mercosur.



-¿Qué diferencia hay entre el ALCA que impulsó Clinton y el de Bush? Clinton proponía un tratado entre los 34 países. En 2003, bajo la presidencia de Bush, todas las naciones pactaron negociar un "ALCA light": por un lado, un marco general de acuerdo que sentara bases mínimas de integración y, por el otro, la posibilidad de que cada país o bloque las pudiese profundizar "a la carta" con países y o bloques.



©A.Rebossio

[Tannat]

Bueno... ahora traigo "datos frescos" de mis contactos.

Parece que la cosa vino así (y ojo que te estoy contando "desde adentro" y, obviamente, desde la óptica de mi contacto).

Los "chavistas" (básicamente los del Mercosur y Chavez) ya habían hecho saber desde mucho antes que el Alca NO se trataba... por eso en esta cumbre el tema era "el empleo".

Gran sorpresa se llevaron cuando Fox "mete el tema" de prepo... Kirchner que coordinaba la reunión se hizo el duro y cedió la palabra dejandolo desairado a Fox. (*)

(*) Nota: Fox ya había hecho saber que haría eso -no cayó de sorpresa-, por eso Kirchner había anulado el encuentro entre ambos. Muy maleducado Kirchner... puedes NO estar de acuerdo, pero se supone que tienes algo de diplomacia.

Sigo...

Lo cierto es que se quedan "tranquilos" cuando lo dejan a Fox con la palabra en la boca, cuando de repetente aparece Canadá metiendo el tema de nuevo.

Oouhccchhh... encima, el resto de la Cumbre empezó a decir que SI QUERIAN hablar del tema del Alca !!!

Cuarto Intermedio !!

Gran desparramo ya que los "mercosur" veían que "los otros" se habían venido con fuerza en el tema.

Aquí, hay que agregar, todos estaban preparados para darle lugar a Chavez si era BUSH el que hacía el pedido !!.

Pero, estos ingenuos se deben creer que los yanquis hacen política en un jardín de infantes (cómo se nota que NO conocen lo que es Washington)

Bush SI se había preparado !!

Estuvo toda la reunión con una cara de inocente que daba ternura, pero México, Canadá y Panamá tenían CLARAMENTE articulado el tema (cosa que los sorprendió a los "mercosur") y además, el resto de los países -desde Chile, pasando por centroamerica y el resto de la CAN -sin Venezuela- TAMBIEN apoyaban-.

Se empezó a revolver el avispero porque, cuando regresan a la reunión, es Panamá el que reintroduce el tema... OTRO CUARTO INTERMEDIO (los tenían contra la pared !!)

Te la hago corta... Colombia y el propio Uruguay colaboraron a destrabar el tema y, el famoso Alca se convirtió nomás en el EJE de la Cumbre.

Si vamos al hecho de que el Alca quedó con fecha fija... NO (en eso la traba ya estaba puesta de antes)

Si vemos que, un tema que había sido excluído termino siendo el EJE CENTRAL de la Cumbre (si).

Así que, aunque algunos interesados digan que fué un "exito de Chavez" porque el Alca no quedó con fecha fija... la famosa "pala" que trajo Chavez para "enterrar el Alca" se la tuvo que llevar a su casa de nuevo.

:-)

Lo lindo del caso, es que Lula cuando la cosa se ponía "caliente" partió a su país -tenía que preparar todo para recibir a Bush-, con lo que, se evitó la "quemada" de ser el que le ponía la cara en contra al tema.

ZORRO LULA !! (muchos no se han dado cuenta, pero ZORRO LULA)

- Bush, siempre con el rostro de un jovencito que lo han invitado a conocer el edificio de las Naciones Unidas, al poco rato se fue sin haber puesto en juego su cara para darle pie a Chavez a alguna de sus tropelias.

Pero, atrás dejó a México, Panamá, Canadá, Colombia, Chile y toda centroamérica fogoneando el tema.

Y, como yo sospechaba, el "caldo" se terminará cocinando en la reunión "Bush-Lula" con gran ganancia para Brasil.

Eso si... a Fox le tocó el papel de "mandadero" de Bush (o de EE.UU.), que lo jugó con Canadá y Panamá.

Kirchner, sin quererlo terminó haciendo de "chirolita" para Lula.

Chavez, pese a todo su "entusiasmo" me parece que no terminó de entender lo que VERDADERAMENTE PASO EN ESTA CUMBRE !!

Se fué exultante pensando que es Bolivar y en realidad le acaban de demostrar que ESTA SOLO y que lo van a AISLAR antes de que se de cuenta.

Ejemplo: La cara de sopresa de Chavez cuando el tipo de República Dominicana -al que acababa de regalarle petróleo-, presionaba para la inclusión del Alca.

- Qué estás haciendo ? (decía)

:-)

Cómo pueden ser tan ingenuos y poco preparados algunos tipos ?

Realmente un tema que pensaban que era un "paseo" para humillar a los EE.UU. se les terminó dando vuelta y quedaron parados SOLOS, con todo el resto de los países APOYANDO EL ALCA y Bush paseando por la cumbre sin tener que mostrarle los dientes a nadie.

Y encima, con Lula cambiando figuritas el MISMO DIA SABADO !!

Ay Dio'

Desde ya que NO GANO NADIE (creo que malgastamos una reunión en jueguitos idiotas), pero, el Departamento de Estado le acaba de dar una LECCION DE POLITICA INTERNACIONAL a los "vivillos del sur".

Ni te cuento la cara que van a poner algunos cuando se den cuenta que el UNICO QUE GANO, no fue Chavez, no fue Kirchner... sino que fue LULA !!

Eso si... Fox no desplegó una política "mexicana" para esta Cumbre... fue parte de la política yanqui.

Por su parte, los "mercosur" ni de lejos articularon un esquema serio... creo que se llevaron una GRAN SORPRESA.

Pidieron un documento sobre "trabajo" (para no mencionar el Alca) y, culpa de eso, se dejaron estar... en la Cumbre les sacaron "el Alca" y no estaban preparados para enfrentar el tema.

Resultado ?

EE.UU. 75% (cuando se pensaban que sacaba 0)
Mercosur 25% (cuando en realidad estaban esperando 140 -pensando además que Chavez iba a tener la oportunidad de "retrucarlo" a Bush en alguna intervención-)

Algunos de estos muchachos tienen MENOS FORO INTERNACIONAL que la tía Pancha.

:-)

[AStiller0]

Excelente análisis Tannat.

Y si me pareció de lo más sobresaliente ver al "fiero" Bush pararse con una cara de gatito en la reunión y más aún soportar estóicamente los ataques en su contra, él sabía que se metía en la lluvia de plomo al asistir y salió sin ni un rozón siquiera.

[Le Rouge]

Bien por Brasil, aunque hubiera sido bueno que Fox hubiera logrado un poco de liderazgo aqui.


Saludos.

[Jarocho_Malo]

Que buenos datos de primera mano; vaya que todo es del color del cristal con que se mira, los rojillos de la W el viernes se comían vivo a fox por que Kirchner le había hecho el “feo”.

Queda claro que la cumbre como tal fue un fracaso.

[Spiderman]

Cómo aprende uno cuando un foro de internet tiene buen nivel.

Excelente síntesis, Tannat!!

[Jarocho_Malo]

Hoy en el Universal:

Tentáculos bolivarianos

Hugo Chávez, demagogo y populista, es un peligro creciente aun para aquellos, los latinoamericanos desposeídos, a quienes ofrece proteger (http://www.eluniversal.com.mx/columnas/53137.html)

...Las fotografías de la cuarta Cumbre de las Américas en Mar del Plata este fin de semana pasado, eran no sólo elocuentes, sino altamente significativas. A la cabeza de las marchas que coronaron el fracaso del encuentro hemisférico y los cánticos contra Estados Unidos del presidente venezolano Hugo Chávez, aparecían siempre, codo con codo, Evo Morales, líder campesino y candidato presidencial en Bolivia, y el dirigente de una de las principales organizaciones de piqueteros en Argentina, Luis D`Elía. Para quien desconozca los entretelones de la intriga latinoamericana, la conexión entre ellos sólo sería un frente común contra el imperialismo de Washington. Pero para quien sabe de los estancos de poder, lo que mostraron las fotografías fue a los operadores de Chávez desquitando efectivamente el dinero que les llega puntualmente de Caracas para impulsar la agenda populista y beligerante del líder venezolano...

[Bisonte]

:6sw1: Que? Quien? :6sw1: :lol:

[MoonStar]

Y le invitaron a Bush una ensaladita con salsa GOLF (mil islas) inventada allí mismo?

Muy bueno Tannat, ya te vamos a traer para acá a que des una conferencia sobre el análisis del la cumbre.

:)

[Tannat]

Llevo ravioles, salsa golf y voy !!!

:-)