PDA

View Full Version : Queda petróleo para 140 años



SPQR_EL_UNICO
24-02-10, 10:48 AM
El mundo ha gastado sólo el 18% de las reservas de petróleo. Esta es la conclusión a la que ha llegado el presidente de la petrolera estatal saudí Arabian Oil, Abdallah S. Jum’ah, en la última reunión de la OPEP en Viena. En una lectura optimista, y suponiendo un consumo constante de petróleo, esto es, que todos los años se consumiera lo mismo que el ejercicio actual, tendríamos petróleo para 140 años. En el otro lado de la balanza, si suponemos un incremento anual del consumo en un 2% y atendiendo a las cifras aportadas por los expertos, que reducen en un 12% las reservas de crudo y que incluyen nuevas reservas que aún no se han descubierto, las existencias del preciado oro negro se agotarían en 2070.

Hoy el petróleo volvía a bajar, llegando a bajar de los 60$ dólares el barril de Brent. Esto supone un 25% menos que los 80$ que se llegaron a rozar a principios de verano. El petróleo baja un cuarto de su valor en pocos meses y el presidente de una de las principales petroleras del planeta, cuyo beneficio es directamente proporcional al precio del petróleo en el mercado, intenta convencernos de que existe petróleo para mucho más tiempo.

Por si esto no fuera bastante, Irán decide replegar su posición beligerante y decide negociar su plan nuclear. Otro motivo más para que baje el petróleo, ya que Irán es el segundo mayor productor de oro negro.

En cambio en las gasolineras el precio sólo sube. Aún valorando la opinión de nuestros lectores, la pregunta vuelve a surgir, ¿Por qué no llegan las bajadas a las estaciones de servicio cuando el precio del petróleo ha bajado casi un 25%?

http://www.elblogsalmon.com/entorno/estudio-sobre-el-futuro-del-suministro-de-petroleo-alrededor-del-mundo

Pedro Navajas
24-02-10, 12:52 PM
...aquí vamos de nuevo...

Lady_Cyber
24-02-10, 06:06 PM
El mundo ha gastado sólo el 18% de las reservas de petróleo. Esta es la conclusión a la que ha llegado el presidente de la petrolera estatal saudí Arabian Oil, Abdallah S. Jum’ah, en la última reunión de la OPEP en Viena. En una lectura optimista, y suponiendo un consumo constante de petróleo, esto es, que todos los años se consumiera lo mismo que el ejercicio actual, tendríamos petróleo para 140 años.

:flsh:


En el otro lado de la balanza, si suponemos un incremento anual del consumo en un 2% y atendiendo a las cifras aportadas por los expertos, que reducen en un 12% las reservas de crudo y que incluyen nuevas reservas que aún no se han descubierto, las existencias del preciado oro negro se agotarían en 2070.

:trst:

Esta fue una noticia tipo "sube y baja". :roll:

Le Rouge
24-02-10, 06:39 PM
Aish, yo que pensé que ibamos a alcanzar el apocalípsis energético...

Craneo
24-02-10, 10:55 PM
Aqui es imposible que los precios de las gasolinas baje, el unico que sale ganado es el gobierno;

.-Cuando el petrolio tiene un costo alto el margen de ganancia via impuestos a la gasolina es poco...

.-Cuando el costo baja la ganancia del gob sube como la espuma porque el margen de impuestos sube como la espuma, total, los que siempre saldremos jodidos sera la perrada mexica...:grr::grr::grr:

Smith
24-02-10, 11:20 PM
Pues en las Islas Falkland ya empezaron a perforar.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1236284

Craneo
25-02-10, 01:08 AM
Pues en las Islas Falkland ya empezaron a perforar.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1236284¡¡¡MACACOOOOOOOOO CHAVEZZZZ!!!!, ya empezaron a perforar, la reina de inglaterra ni te pelo, mandale tus avionzotes y acusala con tu mama mandril...:lol::lol::lol:

aereo
25-02-10, 01:15 AM
Aqui es imposible que los precios de las gasolinas baje, el unico que sale ganado es el gobierno;

.-Cuando el petrolio tiene un costo alto el margen de ganancia via impuestos a la gasolina es poco...

.-Cuando el costo baja la ganancia del gob sube como la espuma porque el margen de impuestos sube como la espuma, total, los que siempre saldremos jodidos sera la perrada mexica...:grr::grr::grr:
Ni me recuerdes... el precio del petrolio bajo considerablemente a finales de 2008 (por la crisis de vino de jueras) y, mientras en todo mundo el precio bajo de a madres, aquí... lo único que hizo el enano del mal fue "congelar el precio durante todo el 2009"... cosa que ni siquiera cumplió el corrupto de Cabeza de Foco... puesto que subió a precio a finales de 2009...

Craneo
25-02-10, 01:20 AM
Y yo que estaba en la creencia de que el enano del mal solo habia congelado el precio de la gasolina como desde sep hasta dic., pero si dices que fue todo el año, entonces asi fue...:puro::puro::puro:

Smith
25-02-10, 11:33 PM
El problema no es que se encuentre petróleo suficiente sino que esos yacimientos no se están encontrando de manera significativa en México.

Roldan
26-02-10, 02:01 PM
¡¡¡MACACOOOOOOOOO CHAVEZZZZ!!!!, ya empezaron a perforar, la reina de inglaterra ni te pelo, mandale tus avionzotes y acusala con tu mama mandril...:lol::lol::lol:



Para dolor de muchos no solo el "mandril" a alzado la voz en esta nueva agresión y desprecio a las nuevas voces mundiales que empiezan a reclamar su lugar en el orbe. Ya no estamos en el siglo XIX.



De esta manera, los trabajos comenzaron pocas horas antes de que se conociera el repudio que expresaron los 33 países de la región a la decisión británica de avanzar sobre los recursos naturales de las islas. Esa postura fue sustentada incluso por las naciones caribeñas, algunas de ellas ex colonias del Reino Unido y actuales integrantes del bloque económico de la Commonwealth.


http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1236284

Smith
02-03-10, 04:38 PM
El detalle está en que los isleños no quieren ser parte de Argentina:

http://www.fco.gov.uk/en/travel-and-living-abroad/travel-advice-by-country/country-profile/south-america/falkland-islands?profile=history&pg=3

ppluches
03-03-10, 12:19 AM
Los británicos son unos sinvergüenzas, asi le robaron Belice a México. Se asentaron en un territorio que ya tenía dueño y luego lo reclamaron como propio. Tremendos ladrones.

ReBeL_ArGeNt1
06-03-10, 05:46 AM
Pues en las Islas Falkland ya empezaron a perforar.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1236284


SE LLAMAN "ISLAS MALVINAS" PEDASO DE BRUTO. DESDE 1816 HASTA 1833 PERTENECIERON A LA SOBERANA NACION ARGENTINA (Y DESDE 1776 AL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA), LUEGO FUERON USURPADAS POR LOS INGLESES QUIENES LES CAMBIARON EL NOMBRE, PERO SU NOMBRE ORIGINAL ES MALVINAS. EN 1982 FUERON RECUPERADAS DURANTE 2 MESES POR EL EJERCITO ARGENTINO QUIENES CON MUCHISIMO CORAJE (HABLO DE LOS COMBATIENTES, NO DE LOS GENERALES) SE ENFRENTARON A LA SEGUNDA POTENCIA BELICA DEL MUNDO. MALVINAS ES UN CLARISIMO EJEMPLO DEL COLONIALISMO INGLÉS EN PLENO SIGLO XXI, YA QUE LAS ISLAS SE ENCUENTRAN A MAS DE 14.000 KM DE INGLATERRA

Smith
06-03-10, 12:07 PM
No porque te agarres insultando vas a tener más razón. Puedes mostrar toda clase de argumentos a favor de Argentina pero al final van a carecer de sustento. Por cierto que tanto Argentna como UK reclaman la soberanía pero no se molestan en preguntarle a los isleños. Es más, les dejo un enlace para que vean que los habitantes no solo rechazan la idea de ser argentinos sino que están empezando a buscar su autodeterminación sin que los británicos decidan el futuro de los habitantes y de las islas.

http://www.fiassociation.com/

Tannat
07-03-10, 09:30 PM
Smith:

En el principio de CONSULTA que se utiliza en casos de sobernía SOLO APLICA cuando se trata de habitantes ORIGINARIOS. En el caso de las Malvinas los habitantes SON INGLESES !! (qué quieres que voten ?, que quieren ser uruguayos ?)

Una cosa es la consulta en ARGELIA a los ARGELINOS y otra la consulta a los BRITANICOS en las Malvinas.

No cabe aplicar la consulta en estos casos de poblaciones IMPLANTADAS.

Spiderman
07-03-10, 09:55 PM
Y si se llagasen a independizar de los británicos? Se quedarán tranquilos en Buckingham?

Smith
08-03-10, 04:09 PM
Smith:

En el principio de CONSULTA que se utiliza en casos de sobernía SOLO APLICA cuando se trata de habitantes ORIGINARIOS. En el caso de las Malvinas los habitantes SON INGLESES !! (qué quieres que voten ?, que quieren ser uruguayos ?)

Una cosa es la consulta en ARGELIA a los ARGELINOS y otra la consulta a los BRITANICOS en las Malvinas.

No cabe aplicar la consulta en estos casos de poblaciones IMPLANTADAS.

¿Y qué piensan hacer, expulsarlos u obligarlos a ser ciudadanos argentinos?

Pueden alegar discriminación por ser llamados "invasores" o "implantados" o peor, que ni se den por enterados y actúen como ellos lo crean conveniente. Es más, la minoría latinoamericana con mayor presencia es la chilena que supera a la agentina y exosten habitantes de otros orígenes como portugueses, escandinavos, franceses y de otras regiones. A todos los habitantes isleños se les concedió la ciudadanía británica y Argentina hizo el mismo ofrecimiento pero fue rechazado por la gente. Así que no es la primera vez que hay un acercamiento amistoso.


Y si se llagasen a independizar de los británicos? Se quedarán tranquilos en Buckingham?

Tenlo por seguro que no les va a agradar la idea. El Imperio británico quedó reducido al Reino Unido y ya vemos las intenciones separatistas de Irlanda Del Norte y Escocia, aunque los últimos en menor medida. Y perder la soberanía de las islas después de las perforaciones les sentaría fatal.

Roldan
11-03-10, 01:42 PM
Y perder la soberanía de las islas después de las perforaciones les sentaría fatal.

No creo que pierdan la soberanía sobre las islas, mandan a una fragata a bloquear algún puerto, una expedición de soldados para "neutralizar la violencia" y listo, el petróleo es muy valioso como para arriesgarlo en consultas de posible autonomía.