¿Terrorismo de Estado?

[Reality Affixer]

En Chihuahua muchos, entre ellos los familiares señalan al ejercito como el más probable ejecutor

<iframe src="http://www.eluniversal.com.mx/notas/649829.html" width="740" height="600"></iframe>

La defensa de derechos humanos por lo visto es ahora una labor de riesgo, en 4 meses han asesinado ya a 5 activistas en esa entidad.

[transformer]

me parece aventurado decir ciegamente que el ejercito sea el culpable de dichos crímenes.

en alguna oportunidad trabaje muy de cerca conlas fuerzas armadas y por eso mismo puedeo decirte dos cosas con toda certeza.

1.- en general en el 99.9% de los casos no disparan sin antes ser agredidos de cualquier forma, que puede ser desde aventar el carro hasta dispararles.

2.- cunado se sospecha de una mala actuación de algún miembro de las fuerzas armadas los primeros en investigar y dar castigo a los responsables son los mismos militares, cuidan mucho mas de lo que crees su imágen.

aca en sinaloa después de una cobertura mediatica impresionante se trato el caso de unos jovenes que iban en una hummer y fueron acribillados por militares, lo que nuna se dijo es que efectivamente los menores llevaban armas, que se llevaron por delante a un soldado y fue esta la causa de que se les agrediera.
otro caso mediatico importante fue el de la familia en donde estupidamente se alego que la camioneta del susodicho se quedo sin frenos y por eso se estrello contra el reten militar, cuando realmente no quizo pararse porque llevaba a bordo junto con su familia a miembros reconocidos del narco local.

estos son hechos afix no suposiciones.


pd.- amnistia internacional es una mierda

[atoBeto]

Curiosa la justicia en México, pueden detenerte al ser acusado de un crimen y tienes que ser tú el que demuestre tu inocencia. En los países democráticos todo acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Pero según el artículo creo que no se señala al ejercito como directo responsable, se le está implicando en otros casos de abusos. Lo que sí se señala es que la defensora de derechos humanos recibió varias amenazas y las autoridades no hicieron nada, además de que su familia ya había tenido que escapar de su comunidad de origen por el acoso de grupos delictivos.

El trabajo de AI es ver que los estados no cometan abusos contra sus ciudadanos y no puede desoír una acusación como esta.

[Kontrol]

En EUA.. eres culpable hasta que se demuestre lo contrario.. de hecho si te fijas siempre dicen "Not Guilty".. osea no te dicen inocente..

[atoBeto]

En EUA.. eres culpable hasta que se demuestre lo contrario.. de hecho si te fijas siempre dicen "Not Guilty".. osea no te dicen inocente..

¿No lo llaman acusado? ¿Pero el principio es que no te pueden detener sin una prueba de lo que te están acusando no?

Pero en México vemos que:


Después de varios días, tres de ellos en huelga de hambre, el Ejército dejó libre a su hijo, pero en noviembre del 2009 lo arrestó presuntamente por ser narcotraficante y guardaespaldas de un pasador de drogas a los Estados Unidos, delitos que no le han demostrado en el expediente.

Lleva 2 meses detenido sin que le hayan probado la acusación.

[Kontrol]

Osea en EUA cuando te encuentran inocente te dicen "Not Guilty" que aunque parece lo mismo no es igual...

[atoBeto]

Osea en EUA cuando te encuentran inocente te dicen "Not Guilty" que aunque parece lo mismo no es igual...

Ah OK, ya veo.