SUDAMERICA : CONFLICTOS made in CIA / M16 [Archive] - La Trinchera - Revista de cultura, arte, ciencia y análisis político

View Full Version : SUDAMERICA : CONFLICTOS made in CIA / M16

FURIUS2006

04-01-10, 07:42 AM

http://keliumzeus.com/wp-content/uploads/2008/03/colombia-venezuela.jpg

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=150662&Itemid=1
http://www.guia.com.ve/actualidad/conflicto_colombia
http://www.eltiempo.com/blogs/analisis_del_conflicto_colombiano/
http://www.visionesalternativas.com/militarizacion/articulos/pcolom/17.htm

A 2 voces...¡¡¡¡

VENEZUELA

http://icarpigeo.blogspot.es/img/Satelital.jpg

Venezuela inicia 2010 vigilante y con una reforzada capacidad defensiva de cara a las amenazas de agresión militar procedentes de Estados Unidos y Colombia.

Incursiones, sobrevuelos, espionaje, movimiento de efectivos y medios cerca de sus fronteras y una escalada de ataques verbales por parte de funcionarios norteamericanos y neogranadinos caracterizaron el complejo escenario de cierre de año.

Semejante panorama prebélico motivó reiterados llamados a preparase para preservar la integridad territorial y la soberanía realizados por el presidente Hugo Chávez, quien a pesar de las amenazas ratificó su voluntad de impulsar la paz regional.

La adquisición de armamento antiaéreo, el entrenamiento de las tropas y las milicias populares y la creación de nuevas unidades de combate sobresalieron entre las medidas defensivas impulsadas por el ejecutivo.

Particular importancia tuvieron la compra de lanzacohetes portátiles Iglass y de sistemas de misiles antiaéreos, todos de fabricación rusa, así como el establecimiento de dos brigadas, una blindada y otra de infantería mecanizada.

En los últimos días de 2009, el gobierno venezolano denunció ante la opinión pública la existencia de planes de guerra orquestados desde Washington con Colombia como punta de lanza.

De acuerdo con Chávez, una de las variantes más probables de agresión es la de los denominados "falsos positivos", consistentes en la siembra o invención de pruebas para justificar acciones armadas.

Están preparando lo que llaman un falso positivo. No sería extraño que maten personas en Colombia y las traigan para acá, las rodeen de fusiles y propaganda en un campamento improvisado y luego digan "aquí está el campamento guerrillero en Venezuela", advirtió.

Según el mandatario, esa operación es predecible, considerando las reiteradas acusaciones de Bogotá sobre una supuesta presencia de insurgentes de las FARC en suelo de este país y el fortalecimiento bélico anunciado por el ministro de Defensa de la vecina nación, Gabriel Silva, en la frontera común, distribuida a lo largo de dos mil 219 kilómetros.

De tanto repetirlo y repetirlo, mucha gente termina creyendo que es verdad que aquí hay campamentos guerrilleros aprobados y apoyados por nosotros, apuntó.

Para el estadista, no caben dudas de que la mano del gobierno estadounidense está detrás de tan macabro proyecto, sobre el cual aseguró poseer pruebas.

Otras denuncias realizadas por Caracas a finales de 2009 respondieron a las incursiones en su territorio de paramilitares colombianos y de un avión no tripulado, similar a los utilizados por Estados Unidos para tareas de reconocimiento y bombardeo en Oriente Medio y regiones centroasiáticas.

Venezuela también señaló el peligro de operaciones aéreas norteamericanas desde bases en Curazao y Aruba, instalaciones puestas al servicio del Pentágono por el ejecutivo de los Países Bajos.

La Cancillería emitió una nota de prensa el 31 de diciembre, en la que desenmascaró el pretexto de la lucha antidrogas esgrimida por Washington y Ámsterdam para justificarlas.

En ese sentido denunció la violación de su espacio aéreo y la tradición estadounidense de utilizar terceros países para realizar labores de inteligencia y lanzar ataques militares.

Para Chávez, ante semejante escenario solo cabe prepararse y alertar a la comunidad internacional.

Lo último que yo quisiera es una guerra con Colombia, pero eso no depende de nosotros, ellos están moviendo unidades a la frontera, aviones a Aruba y Curazao e instalando siete bases norteamericanas en territorio colombiano. Tenemos que estar alertas, tranquilos pero alertas. Aquí estamos nosotros y una comunidad internacional que sabe muy bien cuál es el juego, apuntó.

http://www.letralia.com/jl/sukhoi.jpg

COLOMBIA

http://www.absolut-colombia.com/wp-content/uploads/2009/10/Satelite_Colombia.jpg

Dirigentes sociales y políticos de oposición al gobierno de Álvaro Uribe, en Colombia, denuncian supuestos planes del mandatario para atacar Venezuela. En una declaración, afirman aún que la condecoración del congresista estadounidense, Lincoln Diaz-Balart, ocurrida en miércoles pasado, día 14, es parte de una campaña para provocar la guerra entre los países vecinos.

Según resaltan, Diaz-Balart es acusado de haber organizado actos terroristas contra el gobierno cubano, y es uno de los promotores de una intervención militar para derrocar al gobierno de Hugo Chávez, en Venezuela. La investida, agregan, "conforma una estrategia que no obedece a los intereses del pueblo colombiano, sino a la estrategia de Estados Unidos que busca crear conflictos y guerras entre pueblos hermanos para sacar provecho en los intereses petroleros y geopolíticos".

Entre los firmantes de la declaración se encuentra a Gustavo Petro, representante de la Cámara por el Polo Democrático Independiente; Hernando Cardona, del Comité de Apoyo y Solidaridad con el Proceso Bolivariano; Luis Fernando Escobar, de Planeta Paz; y Ernesto Amezquita, de la Asociación Colombo-Venezolana por la Paz.

Las confirmaciones de una posible guerra se siguen. En la semana pasada, Gloria Gaitan, hija del caudillo liberal colombiano Eliecer Gaitan asesinado por la CIA en 1948, solicitó asilo político en Venezuela. Ella denunció, en la televisora oficial venezolana (VTV), que Bogotá, capital de Colombia, está preparando una invasión a Venezuela, por el lado del Estado de Zulia. Gloria también alertó sobre los intentos por parte del gobierno de Uribe de comprar cerca de 40 tanques de guerra en España.

En varias ocasiones, en el año 2003, paramilitares apoyados por el ejército colombiano penetraron al territorio venezolano y asesinaron a dirigentes campesinos y miembros del movimiento político del presidente Chávez. También se enfrentaron varias veces con el ejército venezolano. Bogotá ha acusado a Chávez de simpatizar con la guerrilla colombiana.

En Venezuela, está ubicada la provincia de Zulia, considerada la zona petrolera más rica del país. La supuesta guerra contaría con el patrocinio de Estados Unidos y, según denuncian, la estrategia es apoyar Colombia en el conflicto armado y en cambio obtener el petroleo de Zulia.

http://www.airforceworld.com/fighter/gfx/kfir/kfir_ce_1.jpg

Pero no seria solo VENEZUELA parte....sino ECUADOR y CUBA y talvez ...

http://mecanicascelestes.files.wordpress.com/2008/09/mapa12.jpg

DIFERENCIA EN FFAA

http://3.bp.blogspot.com/_1qCv1fwoHmM/R82wZWi2oiI/AAAAAAAAI9w/tsU77rBmWfc/s400/ffaa+copia.jpg

ECUADOR

http://www.fuerzaaereaecuatoriana.org/fotos/164amp_8.jpg

Hipotesis Ultramáxima NAU vs UNASUR Capitulo 18

http://www.youtube.com/watch?v=cllANHeQIBM&feature=related

josemachete

30-01-10, 11:19 AM

:cf::cf::007::007::trst::trst:

http://www.youtube.com/watch?v=iVpCBGOSrOQ

Lumpen

19-02-10, 03:00 PM

Un regalo para los chavistas, lo que cualquiera sabe o intuye:

http://www.youtube.com/watch?v=fonrOupF_AI

Tannat

20-02-10, 11:16 PM

Se han olvidado mencionar la parte del ataque del papel sanitario !! (donde dejan desabastecida a Venezuela de este recurso estratégico) :-)

Ygraine

21-02-10, 03:23 AM

Veamos:

Sep-17-2009 08:38 p.m.
- Soldados venezolanos invadieron territorio colombiano

http://www.laopinion.com.co/noticias/images/2009/sep/17/17judic.jpg

19-11-2009
- Militares venezolanos destruyeron varios puentes en territorio colombiano

- Militares venezolanos iban a huir luego de asesinar a canoero colombiano

- Detenido con municiones para las Farc sí es miembro del Ejército venezolano, reconoció ese país

- Aprobada la “confidencialidad” de operaciones técnico-militares entre Rusia y Venezuela

Facilmente se puede deducir que existe un complot en contra de Chávez. :roll:

Al vídeo que trajo Joel, habría que añadirle pequeños detalles para que quede completo:

Golpe de Estado 1992 en Venezuela:

http://i256.photobucket.com/albums/hh177/wilmerpaez/chavezgolpista.jpg

http://i256.photobucket.com/albums/hh177/wilmerpaez/520450_golpe8final.jpg

http://i256.photobucket.com/albums/hh177/wilmerpaez/1golpe4f.jpg

Fidel Castro en el Bogotazo 1948

http://img516.imageshack.us/img516/2679/fidelenelbogotazopp9.gif

Ygraine

21-02-10, 03:36 AM

La adquisición de armamento antiaéreo, el entrenamiento de las tropas y las milicias populares y la creación de nuevas unidades de combate sobresalieron entre las medidas defensivas impulsadas por el ejecutivo.

Milicias campesinas, con sus fusiles al hombro, participan hoy en los actos que se celebran en las escaleras de El Calvario, donde se han visto numerosas banderas de Venezuela y de Cuba
20 / Feb / 2010 2:56 pm

http://doc.noticias24.com/1002/mili20-35.jpg

http://doc.noticias24.com/1002/mili-201.jpg

http://doc.noticias24.com/1002/mili20-13.jpg

http://doc.noticias24.com/1002/mili-204.jpg

http://doc.noticias24.com/1002/mili20-33.jpg

http://doc.noticias24.com/1002/mili-205.jpg

Afortunadamente, Chávez toma muy en serio lo de la invasión. :roll:

Ygraine

21-02-10, 03:57 AM

12 de septiembre de 2008
¡Fuera yankees de mierda!

Tiempo después...

14/02/2010
Chávez y Chevron: el entreguismo avanza a paso de traidores y explotadores

http://laclase.info/sites/default/files/images/Chevron%20y%20PSUV,%20camaradas.jpg

Pero lo que no ocurre con frecuencia es que el propio presidente Chávez le dé las gracias a las transnacionales imperialistas por "confiar en Venezuela", "invertir" y "crear empleo", llamando a los capitalistas "amigos, socios, aliados", como lo haría un vulgar Lusinchi, Caldera, o CAP.

Y por si eso fuera poco, Chávez llegó al extremo de pedirle a los representantes de la transnacional Chevron que mediaran con Obama para pedirle que "rectifique" y haga una visita oficial a Venezuela. El salón donde se realizó la rueda de prensa quedó impregnado con un fuerte tufo a azufre, y es que Obama es un genocida que asesina a los pueblos de Irak y Afganistán, y que mantiene un horrible centro de torturas en Guantánamo. El hecho de que Chávez lo invite a Venezuela es un insulto para nuestro digno pueblo y una bofetada para los revolucionarios de este país.

http://laclase.info/nacionales/chavez-y-chevron-el-entreguismo-avanza-paso-de-traidores-y-explotadores

Eso de entregarle la franja del Orinoco al posible invasor, desconcierta un poco a los camaradas.:70:

dunkeleith2000

21-02-10, 04:48 AM

josemachete

21-02-10, 04:00 PM

Cita:

El 19,9% de la población española vivía por debajo del umbral de la pobreza en 2006
La media de ingresos netos anuales de los hogares fue de 23.442 euros
Comentarios Comentarios 29 | Imprimir | Aumentar fuente | Disminuir fuente
| Compartir delicious digg technorati yahoo meneame
EFE - Madrid - 30/11/2007 11:37

El 19,9% de la población que reside en España estaba por debajo del umbral de pobreza relativa el año pasado, según la Encuesta de Condiciones de Vida que hoy ha publicado el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Según este estudio, el 39,9% de los hogares manifestó llegar a fin de mes con algún grado de facilidad, mientras que un 68,8% consideró tener capacidad para afrontar gastos imprevistos.

El año pasado, según el INE, el ingreso neto anual de los hogares fue de 23.442 euros, un 4,6% superior al de 2005, y cada hogar destinaba una media de 221 euros para gastos relacionados con la vivienda principal, lo que supone un aumento del 4,2% con respecto al año anterior.
http://www.publico.es/dinero/022761/19/9/poblacion/espanola/vivia/debajo/umbral/pobreza/2006

Cita:
6 millones de pobres: España, sin cohesión social, a la cabeza de la pobreza de
Por Andalucía LIbre
domingo, 05 de noviembre de 2006

Nuestro amigo, Carlos Sánchez, en El Confidencial, ha publicado los ecos de un informe según el cual la renta per cápita española se acerca a la europea. Pero lo hace de una manera tan desequilibrada que la distancia que separa a pobres y ricos en términos de renta se encuentra en estos momentos entre las más abultadas de la Unión Europea. Los datos los acaba de publicar Eurostat, que en un estudio sobre la pobreza en Europa sitúa a España como el quinto país de los 17 analizados con mayor tasa de pobreza, sólo por detrás de Eslovaquia, Portugal e Irlanda, y en los mismos niveles que Grecia.

Según la oficina estadística de la UE, la tasa de pobreza de España alcanza al 19,9% de la población, prácticamente el doble que la existente en los países de mayor cohesión social: Dinamarca, Luxemburgo, Finlandia, Suecia y Noruega, donde tan sólo el 11% de sus ciudadanos se encuentra por debajo del umbral de pobreza, que en el caso español se sitúa en términos absolutos en 6.278,7 euros por persona, entendida esta referencia como una unidad de consumo.

(Hay que tener en cuenta que mientras en España el umbral de pobreza en términos de paridad de poder de compra (un método que permite hacer la comparación entre países) se sitúa en 7.254 euros por persona y año, en Luxemburgo (el país en el que se necesitan los ingresos más elevados para que un ciudadano no sea clasificado como pobre) se necesitan 15.552 euros.) En el polo opuesto (ver gráfico) se encuentra Bulgaria, donde para ser considerado pobre por las estadísticas oficiales hay que tener unos ingresos anuales inferiores a 2.033 euros en términos de poder de compra (eliminando el efecto de los precios). Quiere decir esto que un ‘pobre’ es España sería ‘rico’ en Bulgaria, pero se situaría entre los niveles más marginales si tuviera que vivir en Luxemburgo o Noruega, las dos naciones donde el umbral de pobreza es más elevado.

La línea de pobreza se fija habitualmente en el 60% de la mediana de la distribución de los ingresos, pero asignando a cada uno de los miembros de un mismo hogar una ponderación distinta en función de su número y de la edad. El número de unidades de consumo se ha calculado utilizando la escala de la OCDE modificada: 1 para el primer adulto de un hogar; 0,5 para el resto de adultos y 0,3 para los menores de 14 años.

Por ejemplo, en el caso de un hogar con un adulto el umbral de pobreza (la renta disponible una vez pagados los impuestos) se sitúa en 6.278,7 euros en el caso español. Pero si en el hogar conviven dos adultos y un menor, el umbral de pobreza es de 11.301,7 euros. O dicho en otros términos, 3.767,2 euros por persona. Si un hogar de esas características obtiene ingresos inferiores a esa cantidad, las estadísticas lo clasifican como pobre. Pero hay ‘pobres’ y ‘pobres’, ya que cabe destacar, como señala el INE, que nada menos que un 20% de los pobres (aproximadamente un 4% de la población total) -1,7 millones de personas-, se sitúa por debajo de la mitad del umbral de pobreza. Es decir, tienen ingresos por unidad de consumo inferiores a 3.117 euros anuales, lo que equivale a 259,7 euros al mes.

Las preguntas básicas son dos: ¿Cómo es que puede producirse un desarrollo tan desequilibrado con la cantidad de contrapesos institucionales, autonomías y ayuntamientos, que hay a las políticas nacionales? ¿De qué manera está contribuyendo la actual asimetría política y económica derivada de la influencia de los nacionalismos a la actual falta de cohesión social que se observa? Falta desde luego un estudio pormenorizado y regionalmente preciso para sacar conclusiones, pero cabe ya decir que estos datos implican el fracaso de una política "nacional" de igualdad de oportunidades.

http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_espana/6_millones_de_pobres:_es pana,_sin_cohesion_social,_a_la_cabeza_de_la_pobreza_de _europa.html
Cita:
El 44% de los pobres en
España son menores de 25 años
De todas de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza en España (8.509.000), alrededor de dos millones son menores de 15 años y 1.743.300 son jóvenes de 15 a 24 años, según el Informe General sobre Las condiciones de vida de la población pobre en España (EDIS- FOESSA-Cáritas), en el que Cáritas Española acaba de hacer público un estudio monográfico relativo a la situación de la infancia y la juventud española más pobre.

Para la realización del informe, Cáritas ha tomado una serie de ejes de análisis elaborados por la observación de posiciones extremas (peor-mejor) de las diferentes situaciones que viven niños y jóvenes pobres: Los niveles económicos de pobreza, un eje que va desde la pobreza extrema a la precariedad social; como segundo eje, las diferentes situaciones ocupacionales (en el caso concreto de los niños, sólo existen tres situaciones posibles: niños pequeños sin edad escolar; niños en edad escolar desescolarizados; y niños estudiantes); como tercer eje, las viviendas que habitan, que va de los que viven en chabolas a los de viviendas normales; y por último sus barrios de residencia.

En lo referente a la pobreza infantil, según el informe, existen más de 222.000 niños en situación de pobreza extrema, más de 404.000 en situación de pobreza grave, a los que hay que sumar 625.000 que viven en una situación de pobreza severa. El nivel de pobreza, según se deduce del estudio, está claramente marcado por motivos económicos, que determinan los niveles de malestar personal, familiar y social de los menores.

En cuanto a las situaciones ocupacionales, aunque los niños no escolarizados representan un porcentaje muy pequeño (2,1%, o lo que es lo mismo 42.000 niños), son el sector más desfavorecido de todos los pobres, incluido adultos. Según Cáritas, este grupo suele ir acompañado, en la mayoría de los casos, por otras situaciones: mala vivienda, pobreza severa, paro y analfabetismo de los padres, vivir en suburbio y marginación total. En cuanto a los diferentes tipos de viviendas, junto a las carencias básicas en el equipamiento (wáter, agua, etc…) están las situaciones de analfabetismo, paro y problemáticas sociales como la violencia, las drogas o el alcohol.

Los niños urbanos y megaurbanos, aunque no son la mayoría, sí son los que soportan un tipo de pobreza más seria y grave. En concreto, los que sufren una pobreza más grave son los que viven en ciudades de 50.000 a 100.000 habitantes; en el polo opuesto estarían aquellos que viven en poblaciones rurales.

Sobre un mapa, los niños y niñas más pobres de España son los que viven en: Ceuta, Melilla, Galicia, Comunidad Valenciana, Cantabria, La Rioja, Canarias y Aragón.
JÓVENES

Según Cáritas, cerca de 125.000 jóvenes viven en una situación de pobreza extrema, y más de 291.000 en una situación de pobreza grave. En el caso de los jóvenes, la incultura se asocia fuertemente con la pobreza severa, con el hacinamiento y con la falta de equipamiento básico de la vivienda, e incluso con el paro y con la enfermedad. El mejor nivel cultural, aun dentro de la pobreza, se asocia con las mejores situaciones. La situación más común entre los jóvenes pobres es la de parado (44,2%), seguida por la de estudiante (33,6%); el número de los que trabajan es casi inapreciable, al igual que aquellos que trabajan de forma normalizada.

La mayoría de los jóvenes pobres (89,1%) son solteros, pero su situación -según el informe- es mejor que la de los casados, separados y divorciados. En cuanto a la vivienda, habría que hablar de tres tipos de jóvenes pobres: Los que viven en suburbios y barrios deteriorados, que representan y acaparan, además de por número, gran parte de los males sociales existentes, y los que viven en barrios que están en buen estado.

Más de la mitad (51,2%) de los jóvenes pobres viven en poblaciones urbanas; el resto (48,2%), en núcleos rurales o semiurbanos. Aunque las diferencias no son muy grandes, en conjunto, los jóvenes pobres que viven en los pueblos son los que gozan de mejor situación relativa frente a los de las grandes ciudades.

En cuanto a la distribución de estos jóvenes pobres en nuestra geografía, la peor situación la viven los de: Ceuta, Melilla, Andalucía, Comunidad Valenciana, Canarias, Baleares y Madrid.

Cita:
LA POBREZA EN ESPAÑA

DATOS ESENCIALES

Existe, en la Unión Europea, un consenso sobre la definición de pobres: son aquellas personas que viven con menos del 50% de la Renta media disponible neta –Rdn- del estado correspondiente.

Dentro de la pobreza se hacen varias calificaciones, referenciadas siempre a un porcentaje de la Rdn. En la tabla siguiente se reflejan los distintos tipos, con una ejemplificación de lo que supone como ingresos para un adulto viviendo solo, y para una familia de cuatro personas, dos adultos y dos menores de 14 años.

Ingresos disponibles al mes, en ptas.

Tipo

% de la Rdn

1 persona

Familia de 4 personas
Pobreza Relativa

Precariedad social
entre el 35% y el 50%
entre 32.585 y 46.550
entre 87.980 y 125.685

Pobreza Moderada
entre el 25% y el 35%
entre 23.275 y 32.585
entre 62.775 y 87.980

Pobreza severa

Pobreza Grave
entre el 15% y el 25%
entre 13.965 y 23.275
entre 37.705 y 62.775

Pobreza Extrema
menos del 15%
menos de 13.965
menos de 37.705

La renta media española anual se sitúa, según los estudios y los años, entre 1.070.000 ptas. y 1.170.000 ptas.

En España hay más de 8 millones de personas, aproximadamente 2.150.000 hogares, que viven en la pobreza. Representa a más del 20% de la población.

La pobreza severa –menos del 25% del Rdn- afecta a más de 1.700.000 personas, aproximadamente unos 300.000 hogares.

Dentro de ese grupo, los que padecen una pobreza extrema son más de 500.000 personas.

Algunas características de la pobreza:

* La pobreza está asociada con dificultades, muy a menudo acumulativas: infraviviendas, paro, analfabetismo, enfermedades, exclusiones...
* La pobreza es esencialmente urbana.
* 4 de cada 10 pobres es menor de 25 años. 6 de cada 10 pobres extremos tiene menos de 25 años.

Europa: en España hay más del 20% de la población que vive en la pobreza. La media de la U.E. se sitúa en el 15%. Sólo Grecia y Portugal tienen una tasa superior a la nuestra.

Comunidad de Madrid

- Más de 530.000 personas viven en la pobreza, lo que representa un poco más del 6% de la población de la Comunidad.

- Aunque es una proporción sensiblemente menor que en el resto del territorio, la pobreza en esta comunidad tiene una incidencia mayor en lo económico.

- Los problemas asociados a la pobreza son mayores: más paro, más infraviviendas...

Fuentes: elaboración propia con datos del Informe EDIS, Informe Foessa, Informe CES, INE.

Testimonios de tres madres de familias que viven en barrios de chabolas en Madrid

Como Lola dice : “No es lo mismo criarse en un barrio rico, que ya de por sí tienes un acento, una cultura y todos los medios, que en un barrio marginal que te hace ir con la cabeza agachada como con vergüenza, como que te sientes inferior a otra gente por tener menos y por vivir en ese barrio.”

Y Beatriz opina: “Vivo en un barrio donde hay mucha droga y tengo miedo de que mis hijos se pueden enganchar. Quiero lo mejor para mis hijos pues yo no sé leer ni escribir y creo que es importante. Vivo en un barrio en el que no puedo salir de mi casa, por la droga, pues si me voy de mi casa, me roban, se llevan todo lo que tengo y me dejan la casa destrozada. Siempre tiene que haber alguien dentro, mi casa sola no se puede quedar.

En mi barrio se ven muchas cosas pero aquí nadie te escucha. Todo el mundo sabe que hay mucha droga aquí pero se hacen los tontos, la quitan de la vía pública y la traen aquí que somos cuatro vecinos. Me da vergüenza decir que vivo en este barrio. Cuando fui al hospital con mi hija, dije : “vivo en un barrio de chabolas pero no vendo droga.”

Cuando Mercedes habla de los trabajadores sociales, dice: “Si además de no tener a nadie que te apoye, vas a pedir ayuda a la Asistente Social y te la niega, sabiendo las condiciones en que vivíamos en una chabola de madera y mi marido enganchado a la droga, me sentía muy sola. No tenía su apoyo y además tenía miedo de ir a verla y que me quitasen a mis hijos. Te anima más una charla con ella o que te invite a tomar café que recibir dinero”.

Lola añade: “Cuando pasamos tiempos muy difíciles en nuestra familia la solución que nos daban era quitarnos a los hijos, no confiar en nosotros, sus padres.

Nos gustaría que cuenten con nosotros como padres para buscar soluciones juntos y encontrar qué es lo mejor para nuestros hijos, para nuestras familias, que nos den un voto de confianza”.

Mercedes está trabajando ahora y vive en un piso. Pero su vida sigue siendo difícil. Dice: “Tengo 10 hijos. Aunque soy más rica que antes, y eso que no tengo nada, no he sacado a mis hijos de la pobreza, porque mis hijos no son ricos, ni yo tampoco. Antes vivía en una chabola de madera, no tenía para comer, mis hijos iban con zapatillas que me daban, a veces rotas, y me daba vergüenza. Sin embargo ahora, si no es un mes, es otro, cuando necesitan zapatillas yo se las compro, pero eso no quiere decir que yo haya sacado a mis hijos de la pobreza.

Pero sí que estoy orgullosa de sacar a mis hijos adelante aunque tengo que salir de casa a las cinco de la mañana para ir a trabajar. Quiero que mis hijos vayan con la cabeza alta.

Mi primer día de trabajo ya me relacioné con todas mis compañeras. A medida que pasaban los días, ellas me ayudaban, me enseñaban a trabajar, a coger el metro. No me miraban por encima del hombro, me trataban como una de ellas. Y yo pensaba: “Yo soy igual que ellas, ¿por qué voy a tener que ir con la cabeza agachada?”. Empecé a arreglarme, me corté el pelo, me pintaba. Nunca lo había hecho.

Muchas veces miro para atrás y pienso en todo lo que me he perdido. Durante muchos años he vivido entre cuatro paredes, sin saber que este mundo existía.

Muchas veces cuando voy sola andando por el camino, pienso: “uy, me siento ligera, con ganas de vivir”. Me entra tanta alegría de decir: “Dios mío, he conseguido lo que nunca he tenido”.

No he salido de la pobreza todavía, pero he dado un paso adelante.”

Lola comparte su experiencia, y dice : “¿Por qué no me cogen para un trabajo si tengo dos manos? Nadie confía en ti, y te acabas marginando a ti misma. Mi hermana confió en mi y tuve un trabajo durante algunos meses. ¡Qué ilusión tener compañeras de trabajo!. Hubo un cambio radical en mi vida. Un trabajo es importante para uno mismo porque te encuentras con otros, te sientes útil.”

Beatriz habla de la ayuda que da a las personas drogadictas que le piden un vaso de agua o un café. Dice: “¿ por qué me voy a beber yo el café si puede calentar a otra persona que lo necesita?. Me siento útil con eso, me ayuda a mi. Ojalá el rico se diera cuenta del cariño que da el pobre”
http://cuarto.mundo.free.fr/MundoParaTodos/La%20Pobreza%20en% 20Espana%20Datos%20Esenciales.htm

Lumpen

23-02-10, 01:56 PM

..y reaparece josemachete con un prolongado texto clonado que nadie parece leer. No plasma ideas propias, solo se piratea un texto de alguna parte de internet y zaz! Lo aplasta en el foro.

josemachete, eres un troll consumado.

josemachete

24-02-10, 06:47 AM

:grr::grr::grr::grr::grr::1er17::1er17::1er17::1er17::1 er17::1er17::1er17::1er17::1er17::024d::024d::024d::024 d::1ert19::1ert19::1ert19::1ert19:

http://www.youtube.com/watch?v=I3ogJwO-x-8

josemachete

28-04-12, 09:56 AM

Gobierno cubano: Declaración sobre la Cumbre de las Américas

Progreso Semanal

En Colombia, Cartagena de Indias, quedó demostrado que hay un abismo creciente entre “Nuestra América” martiana y “el Norte revuelto y brutal que nos desprecia”. Allí se produjo una rebelión de la América Latina y el Caribe contra la imposición de “un gobierno y medio“, que ejercía un veto imperial a los párrafos del proyecto de Declaración Final de la llamada Cumbre de las Américas que reclamaban el cese del bloqueo y la exclusión de Cuba de los eventos hemisféricos.
Desde la anterior Cumbre del 2009 se disiparon las ilusiones sobre la política del presidente Obama, se abrió una brecha entre sus discursos y sus actos, no hubo mayor cambio en la política hacia América Latina y el Caribe, el bloqueo a Cuba continuó e, incluso, se endureció en el sector financiero, pese a la condena internacional y el voto abrumador de la Asamblea General de las Naciones Unidas, con el objetivo de “provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno” lo que ahora se conoce como “cambio de régimen”.

El ALBA se reunió el 4 de febrero pasado, en Caracas, en ocasión de conmemorar la heroica Rebelión Cívico-Militar de 1992, adoptó una Declaración sobre la Soberanía Argentina de las Malvinas, otra sobre el bloqueo y consideró injusta e inaceptable la imposición de la exclusión de Cuba de estos eventos. El presidente Correa afirmó resueltamente que de no resolverse esta cuestión, Ecuador no asistiría a la Cumbre de Cartagena, lo que sacudió a la región. Esa valiente posición fue el preludio de lo ocurrido.

El presidente Raúl Castro Ruz dijo allí: “Yo quiero agradecer a Ustedes, presidente Correa, a Evo y a todos Ustedes estos planteamientos… Es un tema de vital importancia, tienen toda la razón. Nosotros jamás hemos reclamado que se tome una medida como esa, pero no por eso vamos a dejar de apoyar esta que consideramos muy justa”.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, quien nos visitó, de manera respetuosa, y recibió como respuesta del presidente Raúl Castro Ruz que Cuba, en caso de ser invitada a la Cumbre, asistiría, como siempre, con todo respeto, apego a los principios y a la verdad, tuvo el mérito de introducir directamente el tema del bloqueo y la exclusión de Cuba.

El presidente Evo Morales, que había sido el primero en cuestionar dicha Cumbre en la reunión de febrero del ALBA en Caracas, dio la batalla en Cartagena y afirmó “estamos en una etapa de desintegración. No es posible que un país pueda vetar la presencia de Cuba, por tanto, no hay integración y con la ausencia de Ecuador, como una ausencia justa en protesta al veto de Estados Unidos hacia Cuba, ¿de qué integración podemos hablar?”.

El presidente Chávez, el 13 de abril pasado, exclamó “ahora, en verdad, si estos dos gobiernos, Estados Unidos y Canadá, se niegan a discutir temas tan profundamente consustanciados con el ser de la América Latina y el Caribe, como el tema de Cuba, de la hermana Cuba, de la solidaria Cuba, o el tema de las Islas Malvinas, ¿para qué más Cumbres de las Américas entonces?; habría que acabar con esas Cumbres. Antes, había escrito: “Clamamos, igualmente, por el fin del vergonzoso y criminal bloqueo a la hermana República de Cuba: bloqueo que, desde hace más de 50 años, ejerce el imperio, con crueldad y sevicia, contra el heroico pueblo de José Martí”.

Daniel Ortega, en masivo y juvenil acto de solidaridad con Cuba, el 14 de abril, en Managua planteó: “yo creo que es el momento del gobierno de los Estados Unidos para escuchar a todas las naciones latinoamericanas de las más diversas ideologías, de los más diversos pensamientos políticos; desde los pensamientos más conservadores hasta los pensamientos más revolucionarios, pero ahí están todos coincidiendo en que Cuba tiene que estar presente en estas reuniones o no habrá próximas Cumbres llamadas o mal llamadas de las Américas”.

Resultó impresionante la sólida postura unitaria de Nuestra América en torno al bloqueo, la exclusión de Cuba y a las Malvinas. Fue esencial la firmeza y la dignidad de la Presidenta de Argentina en la defensa enérgica de esas causas.

Nos sentimos orgullosos cuando la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff defendió con serena dignidad ante Obama, que la Patria Grande solo puede ser tratada como igual y confirmó la postura común en apoyo a Argentina y a Cuba.

Los líderes de los países del Caribe mostraron la solidez de la Comunidad del Caribe (CARICOM) y que esta y la América Latina son igualmente indivisibles. Su defensa de la soberanía argentina de las Malvinas y su tradicional y categórico respaldo a Cuba fue trascendental.

Las fuerzas de izquierda, los movimientos populares, las organizaciones sindicales, juveniles y estudiantiles, las organizaciones no gubernamentales reunidas todas en el Congreso de los Pueblos, en Cartagena, expresaron emotiva solidaridad con Cuba. La Reunión Interparlamentaria de las Américas adoptó una condena a la exclusión y el bloqueo a nuestro país.

Estados Unidos subestimó que el 2 de diciembre del 2011, en Caracas, en el Bicentenario de la Independencia, bajo el liderazgo de Chávez, en el 55 aniversario del Desembarco del Granma, había nacido la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), lo que el líder de la Revolución Fidel Castro Ruz anticipó en febrero del 2010, al escribir que “ningún otro hecho institucional de nuestro hemisferio, durante el último siglo, refleja similar trascendencia”.

Cuando se eligió en esa primera Cumbre a Cuba, como Presidente de la CELAC en el 2013, el General de Ejército Raúl Castro Ruz declaró: “con las decisiones que aquí adoptamos y con el trabajo conjunto de los últimos tres años, reivindicamos más de dos siglos de luchas y esperanzas. Llegar tan lejos nos ha costado esfuerzo, pero también sangre y sacrificio. Las metrópolis coloniales de antaño y las potencias imperiales de hoy han sido enemigas de este empeño”.

Obama tampoco parece entender el significado de la victoria bolivariana del 13 de abril del 2002 ni de que, precisamente ahora, se cumplen diez años del golpe de estado organizado por su predecesor, con el apoyo de la OEA y del gobierno español de Aznar, contra el presidente Hugo Chávez, con el que se pretendió aniquilar a la Revolución Bolivariana y asesinar a su líder. Como le recordó el canciller venezolano Nicolás Maduro, mirándole a los ojos, en memorable discurso en la Cumbre de Cartagena, el gobierno norteamericano persiste en la conducta de intervenir en los asuntos internos de Venezuela y de apoyar a los golpistas convertidos ahora en candidatos electorales.

El presidente Obama debería percatarse de que la Cumbre de Cartagena no fue propicia para aconsejar democracia a Cuba. Menos si quien pretendió hacerlo estuvo allí totalmente aislado, obligado a ejercer un veto imperial por falta de ideas y de autoridad política y moral; se dedica a la demagogia, en camino a unas elecciones escabrosas. Mejor, debiera ocuparse de sus guerras, crisis y politiquería, que de Cuba, nos ocupamos los cubanos.

Estados Unidos nunca quiso debatir acerca de las terribles consecuencias para América Latina y el Caribe del neoliberalismo ni sobre los inmigrantes en Estados Unidos y Europa separados de sus familias, retornados cruelmente o asesinados en muros como el del Río Bravo. Tampoco aceptó jamás hablar de los pobres que son la mitad de la Humanidad.

El imperio y las otrora metrópolis coloniales no escuchan a los “indignados”, a sus ciudadanos y minorías que viven en la pobreza en esas sociedades opulentas, mientras salvan con sumas exorbitantes a banqueros corruptos y a especuladores. En la superpotencia, el 10% de las familias controlan el 80% de la riqueza. Esos recursos son suficientes para resolver los problemas del planeta.

Lo nuevo en Cartagena es que buena parte de los gobiernos, con naturales diferencias y distintos enfoques, demandaron un modelo alternativo que privilegie la solidaridad y la complementariedad frente a la competencia fundada en el egoísmo; procure la armonía con la naturaleza y no el saqueo de los recursos naturales ni el consumismo desenfrenado. Pidieron que se asegure la diversidad cultural y no la imposición de valores y estilos de vida ajenos a nuestros pueblos; que se consolide la paz y se rechacen las guerras y la militarización.

Hicieron un llamado a recuperar la condición humana de nuestras sociedades y a construir un mundo donde se reconozca y respete la pluralidad de ideas y modelos, la participación democrática de la sociedad en los asuntos de gobierno, incluida la consulta de las políticas económicas y monetarias; se combatan el analfabetismo, la mortalidad infantil y materna, las enfermedades curables. Se reclamó el acceso tanto a la información libre y veraz como al agua potable; se reconoció la exclusión social y que los derechos humanos son para el ejercicio de todos y no para usarlos como arma política de los poderosos.

El gobierno de Estados Unidos esta vez tuvo que escuchar, no una voz casi única como fue durante décadas, ni una escasa minoría hasta hace poco. Ahora, fueron mayoría los pueblos que hablaron en la Cumbre por boca de sus Presidentes y Jefes de Delegaciones para dar este debate imprescindible, o a través de la actitud de los que no fueron. La Cumbre tuvo que ser censurada porque el imperio escucha con oídos sordos.

En Cartagena, quedó al desnudo la Doctrina Monroe de “América para los(norte) americanos”. Como si nadie recordara el engaño de la Alianza Para el Progreso, en 1961, y de la Iniciativa Para las Américas o ALCA, en 1994; han querido timarnos ahora con la “Alianza Igualitaria”.

Como predijo, en un evento internacional en la misma Cartagena, el 14 de junio de 1994, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz las llamadas Cumbres de las Américas sólo han beneficiado al Norte.

José Martí, cuando juzgó una reunión similar, en Washington, hace 105 años, escribió: “después de ver con ojos judiciales los antecedentes, causas y factores del convite, urge decir, porque es la verdad, que ha llegado para la América española la hora de declarar su segunda independencia”.

Durante el propio evento, el ALBA hizo oficial y público que, sin un cambio radical de la naturaleza de estas Cumbres, no asistirá más. Otros líderes continentales, también lo han advertido.

De la OEA, ese cadáver insepulto, ni hay que hablar.

A la República Argentina le asiste el derecho inalienable de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Cuba recuerda que la Patria Grande no estará completa hasta que el hermano pueblo puertorriqueño ejerza su derecho inalienable a la autodeterminación y Puerto Rico, esa nación latinoamericana y caribeña, sometida por Estados Unidos al colonialismo, alcance su plena independencia.

Con un sólido consenso de soberanía regional y defensa de nuestra cultura, dentro de nuestra rica diversidad; con casi 600 millones de habitantes; con enormes recursos naturales; Nuestra América tiene una oportunidad para resolver los graves problemas de extrema desigualdad en la distribución de la riqueza y puede, con su fuerza ya evidente, contribuir al “equilibrio del mundo”, a la defensa de la paz y a la preservación de la especie humana.

Para ello, frente a los intentos de dividirnos y descarrilarnos que otra vez vendrán, necesitará mantenerse unida.

Nadie olvide en el Norte, que hace 51 años, el pueblo cubano defendía ya, a estas mismas horas, una Revolución Socialista en las arenas ensangrentadas de Playa Girón, y que, desde entonces, “todos los pueblos de América fueron un poco más libres”.

La Habana, 18 de abril del 2012.

Fuente: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=4597:gobierno-cubano-declaracion-sobre-la-cumbre-de-las-americas&catid=4:en-cuba&Itemid=3