View Full Version : ¿Deben quitarle "soberania" al DF?
Silver Angel
15-04-05, 04:23 PM
Pongo esta encuesta a ver que piensan a sobre, regresar a como era antes y que al regente del DF lo eliga el presidente en turno.
Creo yo, que despues de las pesimas administraciones izquierdosas, deberia de regresar a como era antes, que el presidente elija al regente...
Ademas ahora "imponiendo" el "mayoriteo" el "PRIAN" podrian hacerlo real :aaa13:
Saludos
Le Rouge
15-04-05, 05:11 PM
Si, estaría excelente porque ahora con las basuras del PRD, nadie se salva de ser atracado... conozco muy pocas personas que nunca han sido asaltadas en el DF.
Pongo esta encuesta a ver que piensan a sobre, regresar a como era antes y que al regente del DF lo eliga el presidente en turno
Por cantidad de votantes el df seria capaz de elegir al mismo presidente y que el presidente eliga quien lo gobierne ¿no seria una contradiccion?
Creo yo, que despues de las pesimas administraciones izquierdosas, deberia de regresar a como era antes, que el presidente elija al regente...
No tengo idea donde esta la izquierda y derecha, lo unico que se es que la derecha es la mano con la que como, asi le hago para diferenciarla, por que si ideologias se tratara todas han explotado y abusado del pueblo asi que no veo diferencias.
En el 2000 gano la democracia y seguimos igual ya no creo en ideologias lo que manda es el dinero.
Disculpas por no usar referencias y marcas pero ya cada quien sabe lo que escribio.
Saludos
Silver Angel
15-04-05, 10:51 PM
-El DF solo tiene el 20% de poblacion del pais...
- Quise decir PRDsistas, SE ENTIENDE creo yo
- Mucho habria ayudado para la politica nacional que Fox hubiera elejido al Regente
Silver Angel
15-04-05, 11:02 PM
Jo jo jo....
Aca una muy buena caricatura de un buen compañero en otro foro que se le abrevia con las misma abreviacion de frecuencia modulada..... y pues aunke no este muy de acuerdo con lo de martita, pues tienen que aceptar que rima
Marta Marìa Sahagùn Jimenèz para Presidente:
http://photos5.flickr.com/7135835_8f397dfde7_m.jpg
Vicente Para Regente:
http://photos7.flickr.com/7326115_cd8e35644e_m.jpg
En La carcel AMLO el Demente
http://photos4.flickr.com/7749987_09d902f1ae_m.jpg
... Y Contenta toda la Gente.
Nunca se debio de haber modificado el sistema de regencia del df...Como su nombre lo indica, es un distrito federal, asiento de los poderes de la republica donde no puede haber una soberania porque el gobierno federal estaria invadiendo una soberania, es un distrito donde el presidente deberia, por conducto de el regente, manejar la ciudad para evitar conflicto de intereses...Ya se estan viendo la bola de problemas que se han generado y las controversis constitucionales que estan soltando estupidamente los pejegatos...El colmo fue dejar el df en manos de un demagog populista que se cree rey de pejelandia y que tiene metido al pais en un grave riesgo de desestabilizacion...Que se regrese al esquema del regente del df nombrado por el presidente de la republica, como debe de ser...:killer: :killer: :killer:
Pedro Navajas
16-04-05, 08:13 AM
Que forma de amañar una encuesta:
A la respuesta negativa le agregan un comentario que va más allá de la pregunta que se hace.
Están eliminando la posibilidad de que alguien crea que los chilangos no debemos ser ciudadanos de segunda, y por lo tanto debemos tener todos los derechos que gozan los demás mexicanos, y que al mismo tiempo no se identifique con el PRD o AMLO.
Con manzanas para los lentos:
Si voto por el "no" me tachan automaticamente de perredista sin serlo...
En fin, es evidente que la encuesta no la hacen con animo de investigar información, sino como una especie de terapia atocomplaciente...
Afortunadamante para los chilangos la reforma política del DF es irreversible.
No sólo eso, cualquiera con dos dedos de frente sabe que la reforma del DF se profundizará en el futuro y dejaran de existir las limitaciones que aún existen para que los ciudadanos del DF seamos ciudadanos plenos, como la intromisión del senado o el VoBo del presidente al titular de seguridad...
Ante estas reformas (la que hubo y la que habrá) ustedes, provincianos, no deberían sentirse involucrados. Es un asunto de elemental justicia que compete a quienes tenemos el privilegio de vivir en el centro cultural, financiero, científico, social y político del país...
:aaa13:
Quetzal
16-04-05, 08:19 AM
En este punto debo estar, al menos en parte, de acuerdo con Pedrito.
El DF debe tener los mismo derechos que el resto de los estados, así como las mismas obligaciones.
De acuerdo con Craneo. :aaa3: :aaa3:
Saludos.
Pedro Navajas
17-04-05, 09:45 AM
No me sorprende que Quetzal este de acuerdo conmigo: finalmente este es un tema de regionalismos baratos y el típico antichilangismo provinciano.
además, si bien quetzal es fuertemente influenciado por su ideología, ya antes había dado muestras de cierta independencia intelectual.
La que sí me sorprende es mexica. Nunca se había exhibido tan claramente como alguien influenciada por sus prejuicios y bajas pasiones... en fin, allá ella...
Yo repito: el hubiera no existe y los chilangos, para bien o para mal, henmos recuperado casi la totalidad de nuestros derechos ciudadanos... los que faltan los recuperaremos en cuestión de tiempo...
Por cierto, los problemas (pocos) que se han presentado por la anormal situación jurídica del DF se resolveran cuando se reconozca al DF como un Estado más de la Federación... pensar que hubiera sido mejor dejar las cosas como estabamos, es una actitud de mentes mediocres con miedo al cambio... y pensar que en el futuro se podría dar marcha atrás a nuestros derechos políticos, no es más que una calentura de provinciano con envidia de los chilangos...
Quetzal
17-04-05, 10:15 AM
Aunque, creo que todo este problema viene del sistema federal que tenemos.
Yo creo que deberíamos tener una republica unitaria, no federal, y con regiones y provincias en lugar de estados.
Además, y como ya expuse anteriormente, urge cambiar la capital.
Pedro Navajas,
Sin tratar de justificarme, voy a explicar la razòn de mi comentario.
Creo que como dice Quetzal, si se consiguiera un cambio en la estructura como paìs, entonces podrìamos estar hablando de que todos los estados deberìan estar conformados politicamente igual, incluìdo por supuesto el DF, suponiendo que fuera configurado como un estado màs. Pero ese no es el caso y aceptando nuestra realidad, la ùnica que tenemos, hay que considerar que el DF, es un Distrito Federal y que en el se concetran los tres poderes de la federaciòn, razòn por la cual no deberìa tener autonomìa ya que esta representa un riesgo para la seguridad y el funcionamiento de todo el gobierno federal.
Saludos.
Spiderman
17-04-05, 10:34 PM
:aaa3: :aaa3: :aaa3: :aaa3: :aaa3: :aaa3: :aaa3:
Quetzal
18-04-05, 06:48 AM
Por eso defiendo dejar de una vez el sistema federal y entrar en uno regional.
Pedro Navajas
18-04-05, 08:27 AM
Pedro Navajas,
Sin tratar de justificarme, voy a explicar la razòn de mi comentario.
Creo que como dice Quetzal, si se consiguiera un cambio en la estructura como paìs, entonces podrìamos estar hablando de que todos los estados deberìan estar conformados politicamente igual, incluìdo por supuesto el DF, suponiendo que fuera configurado como un estado màs. Pero ese no es el caso y aceptando nuestra realidad, la ùnica que tenemos, hay que considerar que el DF, es un Distrito Federal y que en el se concetran los tres poderes de la federaciòn, razòn por la cual no deberìa tener autonomìa ya que esta representa un riesgo para la seguridad y el funcionamiento de todo el gobierno federal.
Saludos.
No entiendo la implicación:
¿"en el se concetran los tres poderes de la federaciòn" por lo tanto "no deberìa tener autonomìa "?
¿si tiene autonomìa entonces "representa un riesgo para la seguridad y el funcionamiento de todo el gobierno federal"?
En ninguna de tus sentencias veo relación entre la hipotesis y la conclusión, entre el supuesto y el implicado...
¿si hoy lunes entonces es luna llena?
¿si en Indonesia tiembla entonces sube el precio del jitomate?
A mi me parece que es una confusión típica de l mexicano: De un problemita formal, de una cuestión de forma, nos gusta ver una cuestión "estructural", un asunto de fondo y de radical importancia... nuestra bandera para envolvernos y tirarnos al precipicio
("riesgo para la seguridad y el funcionamiento de todo el gobierno federal"... ni el precio del petroleo, ni nuestra falta de soberania financiera, ni bin laden, ni amlo, vamos: !ni este foro!)...
Es exactamente como las reformas "estructurales": los políticos descubrieron que secuestrando el tema de reformas menores a leyes menoes se lucra muy ventajosamente...
Pero, Mexica, creeme que ayer me arrepentí de lo fuerte de mi respuesta. Hoy quiero reivindicarme y te doy todos loe beneficios de asumir que yo soy algo lento para entender y no alcanzo a ver claro en este tema. Por favor, ¿podrías explicarme que tiene que ver la autonomía y los derechos políticos de los chilangos con el funcionamiento del gobierno federal?... te prometo que con situaciones reales y sensatas que plantees o con ejemplos internacionales que me pongas, me ayudaras a entender...
buenos días....
Ay Pedrito, pues aguas con las respuestas duras y la falta de comprensiòn. :aaa5:
Ya sabes, supongo, que yo soy muy simplista asì que imagina que tienes una gran empresa que fabrica vestidos, tu departamento de diseño es el mas importante porque es de donde salen las grandes ideas que te hacen rico, ok? asì que lo tienes separado de las demàs àreas. ¿Permitirìas que tu director de recursos humanos contratara al modisto de enfrente como vigilante de esa àrea?
Sin meterme en rollos de soberanìa ciudadana y demàs legislaciones, a mi me parece que donde està trabajando el gobierno federal con todas sus instancias, deberìa ser un lugar controlado en todos aspectos por el mismo gobierno federal y que para igualar el ahora DF con los demàs estados habrìa que diseminar por todos los demàs cada una de las dependencias de la federaciòn.
Saludos y no te arrepientas.
Los conflictos son muy evidentes entre el gob del rayo de estiercol y el gob fed...¿Hasta donde es obligacion del gob del df brindar seguridad a las instituciones federales??? ¿hasta donde le convenga a este mesias?? porque eso es lo que a sucedido...Lo malo del asunto es que conflictos como este son utilizados por el mesias para polarizar a los chilangos CONTRA el gob fed, es el mesias quien a estado rebuznando por años que esto a quello es responsabilidad del gob fed...Años atras se llego al colmo cuando se hicieron unas protestas y dijo la Chayo que como eran unas protestas contra instituciones federales el gob del df no podia hacer NADA para proteger la institucion y sus empleados, asi de ridicula y conflictiva es la posicion de los pejgatos del df...Ahora hay policia federal ¿que sucederia si esta no existiera???...Son cada vez mas graves los incidentes entre las policias afi y la local del df, tan grave que ABANDONARON a los federales para que los LINCHARAN...Y es mentira que es por falta de coordinacion, ES POR CONSIGNA DEL RAYO DE ESTIERCOL que les a dado a sus pejegatos y ordena alos policias tal y como lo dijo Regino "esperate, asi no se hacen las cosas" y despues "aqui estamos para lo que diga (clave) Regino" y Regino no es mas que un pejegato igual que Marcelo Ebrad...Los conflictos siguen; el mesias con toda la mala leche y la poca madre que no tiene utiliza a los trabajadores del gob del df para enfrentarlos con el gob fed y para su mendiga ambicion megalomana...Estos conflictos, que pueden llegar a mas, nunca se habian visto, solo hasta ahora que se les concedio el poder del voto a los "maduros" chilangos...El mayor conflicto que existe en el pais es el del df, no hay otro de este tamaño ni siquiera en la reciente historia del pais ¿porque? porque un trepador vivales a utilizado, y los chilangos lo permiten, a todos para conseguir sus ambiciones personales...Todo esto se hubiera evitado, y se puede evitar en un futuro, CAMBIANDO de nuevo la legislacion y dejando las cosas como estaban para el df, porque ES UN DISTRITO FEDERAL ASIENTO DE LOS PODERES DE LA UNION, no es un estado ni nada por el estilo...Si los chilangos quieren derechos que no tienen lo mejor es que promuevan que se cree OTRO distrito federal en algun otro lugar del pais, y entonces si, gocen sus babosadas pro no salpiquen...
PD; Tampoco andes dando malas ideas dedos rojos, de que se trasladaran a monterrey los poderes de la union...Por cierto, llenate de valor y dime ¿en que colonia de monterrey estas? ¿porque nunca fuiste a darle de abrazos a tancredi a la colonia colorines???...:6sw0::6sw0::6sw0:
Dos breves comentarios:
1) Creo Pedro que es bastante claro que Silver Angel hizo la encuesta más en "animus jocandi" que con pretensiones de seriedad.
Digamos que es un "chascarrillo jocoso" :-)
2) En cuanto al tema de Fondo, desde ya que si un Distrito Federal se puede gobernar con sus propias autoridades eso es más democrático.
Sin embargo, también es cierto que si hay PROFUNDOS PROBLEMAS entre el Gobierno Nacional y el LOCAL (el del DF que sea), el tema sólo puede solucionarse por dos vias:
a) El DF es un distrito especial y allí el Congreso o el Presidente pone al administrador para evitar conflictos.
b) Llevan la capital a OTRO LADO -quizás más pequeño- y allí las cosas las manejan sin afectar el derecho democrático de 20 millones de personas de elegir sus autoridades.
De todos modos, así como Pedro pide que le marquen la "vinculación" entre un Gobernador OPOSITOR en un "DF" y los conflictos reales, creo que también vale el camino inverso.
Acaso no habrá SIEMPRE menos conflictos si no dejamos lugar a que el gobernador o administrador del DF lo ponga el GOBIERNO FEDERAL ?
Creo que la respuesta es SI.
Si el Presidente (o el Parlamento) puede poner el administrador del Distrito Federal, sin duda NUNCA tendrán problemas. En cambio, si se "elige", así como muchas veces coincidirán en sus objetivos, muchas otras habrá SERIOS CONFLICTOS y eso puede afectar a TODA LA NACION.
Hago notar que hay países que TIENEN "DF's" (caso de EE.UU., Argentina o México) y otros que NO LO TIENEN (caso de España, Uruguay o Chile).
En el fondo los países pueden funcionar con los DOS FORMATOS (con DF o sin él).
Silver Angel
19-04-05, 11:24 AM
PEro en el caso de Arg, Capital Federal no es la capital de Arg, sino Bs As no es asi?????
No Silver Angel:
La Ciudad de BUENOS AIRES es la CAPITAL FEDERAL (allí están todos los poderes del gobierno central).
Queda en la PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Pero, a fines de siglo pasado, se separó esa ciudad de la Provincia y se la constituyó en una CAPITAL FEDERAL (o DF) y se hizo una ciudad enteramente nueva como capital de la Provincia de Buenos Aires que se llama LA PLATA.
Buenos Aires (ciudad) = Capital Federal
Buenos Aires (provincia) = Capital La Plata
Una ciudad muy particular... de tanto que la planificaron la hicieron casi perfecta... pero si no eres de allí TE PIERDES !!! (porque hicieron unas diagonales que te confunden salvo que hayas vivido allí toda la vida)
Dedos, no borres tus participaciones, si no quieres responder a algun comentario, pos no lo hagas y ya...Pero no debes de borrar todo el comentario para evitar la respuesta...Despues queda uno como que alucino algun comentario...:57sw::010::57sw:
Le Rouge
19-04-05, 10:19 PM
¿Uh?, ¿estas soñando o que?
jejejejejeejejjee, ora resulta que me hicieron mal las pepsis...Ahh mañoson!...
:6sw0::6sw0::6sw0:
Le Rouge
19-04-05, 11:06 PM
A ver, a ver, dime que viste...
Me consta, los vi abrazados y beso y beso frances, o sea de pura baba, a ti y a tancredi en la macroplaza jejejejejejejee en ese momento tire el carrujo de volada ante la horrenda vision, pero hubo otros que tambien los vieron, asi que no lo niegues...La otra es que te espantaste y no dijiste en que colonia estas, y esta bien, yo tampoco me arriesgaria a dar datos personales con tanto loco pejegato suelto...
:6sw2::6sw2::6sw2:
Silver Angel
19-04-05, 11:46 PM
No Silver Angel:
La Ciudad de BUENOS AIRES es la CAPITAL FEDERAL (allí están todos los poderes del gobierno central).
Queda en la PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Pero, a fines de siglo pasado, se separó esa ciudad de la Provincia y se la constituyó en una CAPITAL FEDERAL (o DF) y se hizo una ciudad enteramente nueva como capital de la Provincia de Buenos Aires que se llama LA PLATA.
Buenos Aires (ciudad) = Capital Federal
Buenos Aires (provincia) = Capital La Plata
Una ciudad muy particular... de tanto que la planificaron la hicieron casi perfecta... pero si no eres de allí TE PIERDES !!! (porque hicieron unas diagonales que te confunden salvo que hayas vivido allí toda la vida)
Oh.... ok entendido completamente jejeje....
en el DF tambien te pierdes¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ lo digo por experiencia y demas si tienes un p¡nc#e energumeno orgulloso ignorante (como lo es mi papa), conduciendo el coche, pretendiendo saberlo TODO... para los que sepan, queriendo llegar a Naucalpan, llegue a Chapultepec :aaa14: y a la salida del DF queriendo salir para Puebla, estabamos llendonos otra vez para Toluca :aaa14: , asi que en el DF tambien te pierdes y gacho¡¡¡¡¡¡¡¡
jejeje
Le Rouge
19-04-05, 11:54 PM
jajaja, pensé que era algo de verdad jajaja
Coincidiendo con la explicaciòn de Tannat, yo creo que la Ciudad de la Esperanza ya no puede ser màs el Distrito Federal al albergar a mas de veinte millones de habitantes sumando a los de las zonas conurbadas. Creo que urge hacer algo, pues como acertadamente menciona, los conflictos que allì ocurren son demasiados, mucho mas notorios por tratarse del Distrito Federal y sin duda repercuten en toda la naciòn, si no fuera asì ¿alguien conocerìa a Lòpez Obrador? :aaa14:
Saludos.
Bisonte
21-04-07, 05:52 PM
Otra seria tener 3 capitales:
El Judicial en Monterrey
El Legislativo en Guadalajara
El Ejecutivo en DF o Anahuac
---------------
Morelos, Hidalgo y DF nunca debieron separarse del estado de México al igual que Campeche, Quintana Roo con Yucatán, BCS y BC, Sonora y Sinaloa, Durango y Chihuahua, Nayarit, Colima con Jalisco, Aguascalientes y Zacatecas.
11 estados de sobra.
Bisonte
21-04-07, 06:19 PM
Aunque, creo que todo este problema viene del sistema federal que tenemos.
Yo creo que deberíamos tener una republica unitaria, no federal, y con regiones y provincias en lugar de estados.
Además, y como ya expuse anteriormente, urge cambiar la capital.
Por eso defiendo dejar de una vez el sistema federal y entrar en uno regional.
http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/applause.gifhttp://www.skyscrapercity.com/images/smilies/applause.gifhttp://www.skyscrapercity.com/images/smilies/applause.gifhttp://www.skyscrapercity.com/images/smilies/applause.gifhttp://www.skyscrapercity.com/images/smilies/applause.gif
En todo caso ni a Federal llegamos :lol:
Pues a pesar del PeDoRre y sus tarugadas no veo porque le tengan que quitar su "soberania"
Aquí lo que deberian tener 2 opciones y no andar con medias tintas:
1.- Como Distrito Federal, volver a los tiempos en que el Presidente designaba al jefe del Departamento
o
2.- Acceder a un nivel de gobierno como el de cualquiera del resto de los Estados.
Lucas Gavilán
22-04-07, 01:20 PM
Eso de la "república unitaria" es una pendejada que equivale a la república centralista. Si de por sí es un pedo gobernar al país con el sistema federal (porque los putos del PAN nunca abolieron el presidencialismo, sino que lo promovieron), de forma centralista, sería sencillamente un despedorre. :roll:
Dear Prudence
22-04-07, 04:50 PM
Creo yo, que despues de las pesimas administraciones izquierdosas [...]
Mucho habria ayudado para la politica nacional que Fox hubiera elejido al Regente
En La carcel AMLO el Demente
[...]estan soltando estupidamente los pejegatos...El colmo fue dejar el df en manos de un demagog populista que se cree rey de pejelandia y que tiene metido al pais en un grave riesgo de desestabilizacion [...]
Pues a pesar del PeDoRre y sus tarugadas [...]
Lo mismo de siempre...
¡Definitivamente me quedo con el Chamuco (y los hijos del averno)! :)
http://www.elchamuco.com.mx/IMAGENES/sitio/chamuco.gif
¡Salúd(os)!
Lo mismo de siempre...
¡Definitivamente me quedo con el Chamuco (y los hijos del averno)! :)
http://www.elchamuco.com.mx/IMAGENES/sitio/chamuco.gif
¡Salúd(os)!
Tan siquiera la proxima vez tomate la molestia de hacer citas mas completas y no aportaciones como la anterior donde sacas de contexto mi mensaje y lo igualas con las otras citas cuando difiere de los otros mensajes en cuanto a la mentada soberania chilanga. :puro:
En cuanto a con quien te quedes es bastante secundario, lo importantes es saber defender tu "punto de vista".
¡YA DEJEN DE ESTAR DESENTERRANDO TEMAS DE HACE TRES AÑOS! :grr:
Bisonte
23-04-07, 10:32 PM
"Venezuela es una república central y la autonomía aquí no existe" (http://www.laverdad.com/detallenew.asp?mostrar=10&idcat=1&idnot=55788)
Lucas Gavilán
24-04-07, 04:14 PM
Editado
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.