PDA

View Full Version : Desde Corea y Vietnam hasta Irak



Herbert
17-10-05, 10:02 PM
DESDE COREA Y VIETNAM HASTA IRAK

La presente es una reflexión analítica personal sobre una serie de guerras de los Estados Unidos (de Norteamérica) desde que intervinieron en la 2ª Guerra Mundial, ayudando a ganarla definitivamente. Resulta notorio, que todos los soldados que murieron, lo hicieron a más de 10,000 kilómetros de distancia de su patria en tierras lejanas. De hecho desde hace más de un siglo sucede eso.

Siendo el “Tio Sam” el único bastión contra la poderosa Unión Soviética, la cual no descansaba en aumentar sus áreas de influencia en todo el mundo, en realidad los Estados Unidos era el único país. que podía hacer frente a este expansionismo tan peligroso del Soviet supremo de la URRSS. Pero a la vez comenzó una cadena de guerras locales ganadas a medias y de batallas perdidas.

La primera fue la “guerra de Corea”, la cual ganada a medias, dejó dividido al país entre Corea del sur y Corea del norte.

Luego se apoderó del gobierno un rebelde de Cuba, y Fidel Castro fue el ganador, después de haber traicionado al “Tio Sam” que al principio lo apoyó. Pero cuando este revolucionario se descaró como comunista, bajo las alas protectoras de la Unión Soviética acabó por encumbrarse.. “Debajo del agua” el “Tio Sam” con mercenarios cubanos trató de invadir a Cuba, para derrocar al dictador de extrema izquierda y sufrió una derrota tremenda en Bahía de Cochinos. Una batalla subterránea que el Tio Sam perdió.

Surgió dentro de los Estados Unidos una verdadera fobia contra el comunismo al grado de ver en todos los rincones del país nexos ocultos con esa ideología y se presentó el ”Mc Kartismo” en toda su terrible extensión, y provocó la fuga de muchos personajes de la cultura y de la farándula. En realidad una “pequeña” derrota del típico “puritanismo” de esa nación.

Se presentó el eterno problema de Indochina, originalmente una colonia francesa, donde había una fuerte infiltración de comunismo soviético. Francia, después de duras batallas durante largo tiempo, perdió el dominio de ese país que se independizó bajo el nombre de VIETNAM. Pero bajo la poderosa influencia de la China comunista de la “Revolución Cultural” de Mao Tse Tun, quedó invadida casi de inmediato por una guerrilla comunistas, gracias a que había una frontera común.

El Tio Sam, volvió a involucrarse en una guerra contra el comunismo, apoyando la parte sur de Vietnam en su lucha contra las huestes del norte, y de pronto se hablaba de Vietnam del Sur y Vietnam del Norte. Pero el conflicto fue tomando cada vez mayores proporciones y ni empleando todo su poderío militar con sus armas modernas, lograron con ellas llevar a cabo una terrible guerra de guerrilla en una cerrada jungla. Ni empleando armamento químico como “napalm” y exfoliadores, pudieron no solo lograr avances, sino tuvieron que retroceder con terribles pérdidas, para darse por vencidos después de varios años de lucha infructuosa. ésta fue una guerra perdida de USA definitivamente

Esta derrota significó para USA un verdadero trauma nacional, y la nación entera estaba indignada con su propio gobierno, y casi se produjo un levantamiento interno contra una estúpida guerra lejísima de sus fronteras sacrificando cientos de miles de hombres. Además esa “guerra de Vietnam” constituyó el principio de un nueva problema para USA, pues habiendo “drogado” a sus combatientes con barbitúricos y enervantes, para lograr un mayor rendimiento de sus soldados, casi todos los “veteranos” sobrevivientes ya eran drogadictos, cuando volvieron a su patria, y pronto se les trataba como escoria. Ese fue el principio de la era de la plaga, que convirtió a USA en el máximo consumidor de toda clase de barbitúricos y drogas enervantes del mundo entero, además de un aún latente “Síndrome de Vietnam” que hasta la fecha sigue latente.

Pero viendo aquella historia con el enfoque de hoy, para la nación norteamericana ha empezado un largo camino de dificultades en su política exterior, porque tal parece que ya nada tiene éxito….por lo menos con el empleo de la fuerza en forma directa .

Luego se produjeron diversas escaramuzas armadas exitosas, tales como invadiendo a la república de Panamá para quitar un presidente incómodo y otra invasión a la pequeña isla de Granados en el Caribe, las cuales fueron, casi sin haber hecho un disparo, pero eran “victorias” contundentes, como un elefante sobre un ratón.

Pero los políticos norteamericanos no pueden dejar de meter las manos en asuntos de Asia y aún con el temor de una “vietnamización”, se cuidan por unos años de enviar tropas al extranjero. Pero por la vía diplomática trataron por todos los medios de ampliar su campo de influencia en Asia, y por fortuna sucedió lo que se veía venir. El coloso de la URRSS se derrumbó y desapareció la Unión Soviética, y renacieron los países como Rusia, Bielorrusia, Ukrania y muchas naciones más. De pronto la amenaza comunista amainó un poco. Pero no tardó mucho en pasar a manos de China, aunque en una versión más “moderna” y más “democrática”.

Así resultó que de pronto Irán tuvo su revolución interna y el otrora Shah de Persia fue enviado al exilio y se implantó un régimen con un gobierno teocrático fundamentalista del Islám bajo la mano férrea de Ayatola Joumeni.
Obviamente el gobierno de USA no veía eso con buenos ojos, por el peligro que representaba un gobierno así para el resto del mundo árabe-islámico, en cuyo territorio se encontraba los mayores recursos petroleros, que eran los principales proveedoras para la economía estadounidense.

Fue entonces cuando ya la familia Bush hizo contacto con Osama Bin Laden de Saudia Arabia y se estimuló a Saddam Hussein, para entablar una terrible guerra entre Irán e Irak, empleando éste último todas las armas de destrucción masiva que quisiera, para diezmar no solo a la tropas iraníes, sino también para eliminar un movimiento Kurdo de emancipación, y suprimir el movimiento shiíta, ya que él mismo era sumita... Para USA, eso era un gran negocio, y tenían además a alguien, quien le “sacara las castañas del fuego” en el medio oriente para limitar las ansias expansionistas musulmanas de Irán.

Posteriormente el otrora “consentido” Saddam Hussein, adquirió alas y creyó conveniente ampliar su centro de influencias una vez terminada la guerra con Irán, y arrojó sus tropas a ocupar el pequeño territorio de Kuwait, puerto importantísimo de salida para los ricos recursos petroleros de su territorio.
Eso era desde mi punto de vista muy comprensible, ya que Irak carecía de un acceso al Golfo Pérsico, y en efecto, Kuwait antes había pertenecido a Irak. Pero eso ya no le parecía a la familia Bush, con el padre como presidente de USA, que seguramente tenían sus “arreglos” con el pequeño principado, y así comenzó una nueva aventura bélica del Tio Sam, y en un tremendo alarde de fuerza, lanzó su ataque a Kuwait para desalojar las fuerzas de ocupación de Saddam Hussein. Esa intervención de unas cuantas semanas se llamó pomposamente “La guerra del Golfo Pérsico”.

En esa época USA gozaba de la simpatía del la ONU y de la mayoría del mundo occidental, pero la buena estrella de Saddam Hussein comenzó a declinar. Aunque las tropas de USA respetaron el territorio de Irak y no avanzaron más allá,,. y victoriosamente se retiraron.

Con esta acción logró el gobierno estadounidense borrar en gran parte el “Síndrome de Vietnam” que agobiaba aún la psicología de la nación. Pero igualmente incrementó la antipatía del mundo musulmán, que ya existía, por el tremendo apoyo a Isreal en su lucha contra el pueblo palestino, cuyo territorio habían ocupado los judíos para “fabricar” un nuevo país, que jamás había existido antes. O sea que la presencia de los norteamericanos en el cercano y medio oriente se hacía cada vez más notorio e incómodo… y lejísimos de las fronteras y costas de su propio territorio.

La constante intromisión en los asuntos de esa región que era eminentemente territorio del islam y su sistema teocrático de gobernar, aunque hubiera reyes y príncipes, hizo crecer el terrorismo que en realidad se acentuó en el Líbano, que antes era llamada honrosamente “la Suiza del cercano oriente” por su alta cultura y civilización de corte cristiano-occidental. De nuevo el débil, los musulmanes, recurrieron a la única forma de hacerse notar, y los actos de terrorismo se multiplicaron en muchas partes del mundo, donde se encontraban intereses de cristianos y norteamericanos.

Así llegamos a un suceso único en la historia de los Estados Unidos, que tuvo lugar un 11 de septiembre, con un verdadero ataque al incólume territorio continental del “Tio Sam” al derribarse en pleno Nueva York las célebres “torres Gemelas”.

Ese gran aviso de los enemigos de USA despertó la furia del ya entonces hijo del presidente Bush, que había ganado la guerra del Golfo Pérsico. Pero el joven Bush no era tan prudente como el viejo, y en un acto de furia, comenzó una especie de “guerra santa” contra el terrorismo, culpando de inmediato a su anterior aliado e instrumento Osama Bin Laden de ese atentado, y éste ni tardo ni perezoso aceptó el reto. (nunca reconoció oficialmente su autoría intelectual)

Apoyado en su poderío militar con porta aviones, tanques y misiles y el ejército de miles de hombres comenzó la cacería de UN SOLO HOMBRE y de pronto se invadió a Afganistán. Una nueva guerra había comenzado, con el sacrificio de muchos soldados norteamericanos en tierras ajenas.

Obviamente nunca encontraron al ominoso Ossama Bin Laden, quien tenía miles de lugares y países donde ocultarse…y en el cerebro de un desquiciado Bush-hijo, comenzó a fraguarse la idea de atacar a Irak.

Comenzó una tediosa labor con base en mentiras y medias verdades, para encontrar un pretexto para una invasión planeada y a la vez para armar una coalición de varias naciones que lo apoyaran en su verdadera intención, que era la de tener dominio sobre los ricos recursos petroleros de Irak. No podía ya confiar en Saddam Hussein debido a las manifiestas intenciones dictatoriales para ampliar un pequeño imperio musulmán.

Primero Bush se empeñó en hacer creer al mundo de que Saddam aún tenía por lo menos algo de las armas de destrucción masiva, que el mismo Tio Sam le había regalado o vendido, y cuando todo eso falló, se cambió de vestimenta y adoptó la de un salvador del mundo para eliminar a un sanguinario dictador que había cometido genocidio contra los kurdos y los shiítas , todos sus opositores. Pero ni así obtuvo el respaldo y apoyo necesario. El consejo de Seguridad de la ONU no le daba el apoyo para su “cruzada contra el terrorismo” y agregó a sus argumentos su último recurso político y psicológico:
Enarboló la bandera de la democracia prometiendo liberar a un pueblo oprimido de una terrible teocracia fundamentalista y totalitaria, cosa que nadie le había pedido.

Finalmente se le acabó la paciencia, y contra viento y marea inició su guerra contra Irak….de la que a pesar de declararla como terminada, no ha podido ganarla ni dos años después.

No aprendió ni Bush, ni su pueblo, ni el pentágono, que una guerra de guerrillas y terrorismo, que ya es lo mismo, no se puede ganar ni en una jungla como en Vietnam, ni en un terreno desértico como en Irak.

Por más poderoso que sea un ejército, poco o nada puede ganarse así, y eso ya quedó ampliamente demostrado desde la 2ª Guerra Mundial. Nada pudo hacer la poderosa maquinaria bélica de Alemania contra la resistencia de Francia, de Yugoslavia, de Noruega, de Grecia y de los demás países ocupados.

Mas ésta vez no es tan “fácil”, como era con Vietnam, de abandonar a este país a su suerte, y que se lo “tragara el comunismo” aparente menguante por el colapso soviético. Ahora la situación es otra.

Si el ejército norteamericano abandona a Irak, este debilitado país con un gobierno títere y débil, inmediatamente será un escenario de una terrible guerra entre shiítas y sumitas por la supremacía, además de que habría un levantamiento de los kurdos en el norte…sin contar con los siempre ambiciosos vecinos como el Irán y Siria….y adiós para USA de los recursos petroleros de Irak.

PRESIENTO QUE LA GUERRA DE IRAK NO SOLO TERMINARÁ COMO LA DE VIETNAM, SINO MUCHO PEOR

Wuothan
17-10-05, 10:22 PM
Iraq terminará con otro Saddam Hussein en el poder.

Una situación similar se dió cuando el Reino Unido dominaba esa zona.

Herbert
18-10-05, 09:28 PM
Eso, si los americanos lo permiten, o sea que va a ser una guerra interminable.
Los kurdos, los sumitas y los shiítas solo con una dictadura estilo Saddam Hussein pueden mantenerse a raya.....no que vienen los gringos a querer implantar ina democracia al estilo "occidental"....jajajajajaja.