Qué dice el INDICE de LIBERTAD ECONOMICA 2009 sobre nuestros países ?

[Tannat]

http://yglesias.thinkprogress.org/wp-content/uploads/2009/01/index.gif

Vean el 11 !!!! :6sw2:

Vean el 38 !! :flsh:

Vean el 49 !! :roll:

Vean el 174 y 177 :trst:

Y, no se olviden del 137 y 138 :6sw1:

[Tannat]

BABOSOS !!!

:-)

[Tannat]

El por qué de la palabra anterior en este post:

http://www.latrinchera.org/foros/showpost.php?p=370282&postcount=7

[sistemma]

¿Hong Kong?

Sera que no conozco mucho de ese país... ¿Porqué ostenta el primer lugar en este ranking?

[Chalchipinke]

¿Hong Kong?

Sera que no conozco mucho de ese país... ¿Porqué ostenta el primer lugar en este ranking?

Entre otras cosas: no cobra aranceles, puede comerciar prácticamente cualquier cosa sin necesidad de permisos; Los empleados son libres de negociar sus propias condiciones laborales, sin necesidad de sindicatos.



me llama la atención Brasil.... el lugar 105 es para ponerse a pensar y digno de investigarse.

[dunkeleith2000]

La lista no significa demasiado.

Por ejemplo Noruega está por delante de España, siendo Noruega un país casi socialista.

Irlanda, un país en la bancarrota, está en los puestos de cabeza. Islandia está también entre los primeros.

Irán está en los últimos puestos.

China está en el 132.

Italia está en el 76 y Francia en el 64.

Japón está en el puesto 19.

Si miramos los primeros puestos vemos que en ellos no se concentran los países mas poderosos, estos se reparten de forma bastante uniforme a lo largo de la lista.

Los países mas paupérrimos tampoco están al final del todo, mas bien se reparten en la zona de la mitad para atrás, pero no del todo al final.

Incluso podemos decir que los primeros puestos están copados en un 50% por miniestados al estilo de Hong Kong o Islandia, si eliminásemos a estos miniestados sin peso político creo que podríamos tener una lista algo mas informativa.

Lo de Venezuela me parece una exageración.

[Delisle]

No se si esa lista esta mal. Noruega deberia ser de los primeros, no?
Noruega socialista, dunke? Socialista en cuanto a gobierno social-democrata como el canadiense?

[dunkeleith2000]

En Noruega, según tengo entendido, naces ya con la vida resuelta, si por ejemplo te vas al paro el gobierno te ofrece un subsidio vitalicio equivalente a tu sueldo o un trabajo similar.

Por lo general los noruegos eligen en trabajo el 100% de las veces por razones culturales.

Así era al menos hace unos años.

Eso en mi opinión es socialismo. De todas maneras hablo bastante de oídas.

En general en Escandinavia los impuestos son altísimos y la intervención estatal y los gastos sociales enormes.

En Alemania los sindicatos son cuasi omnipotentes, tal que controlan cosas como el mercado inmobiliario.

[aereo]

Bueno, supongo que los sindicatos en Europa han de ser distintos. No como aquí, que tenemos a un SME inútil y violento y un SNTE que hace amasio con el presidente de Mexico. (El Calderota)

[dunkeleith2000]

"Europa"

"Europa".

Cuando alguien habla de "Europa" casi siempre se está refiriendo a Alemania y su grossraum.

Pero olvídense, España no cuenta dentro de eso, España no es Europa señores, España no es Europa.

Pero España tampco es Africa, España es una entelequia inexistente en un vacío temporal, España lo que necesita son bárbaros, osea una colonización de chinos o algo semejante que someta a la apelmazada población local y la extermine en aras de un orden superior al que se le pueda denominar "nación".

Y los alemanes, osea "Europa", no se si estarán por la labor.

Pero de España olvídense, los castillos y ruinas que pueblan el país de poco sirven.

[Mazdak]

http://yglesias.thinkprogress.org/wp-content/uploads/2009/01/index.gif

Vean el 11 !!!! :6sw2:

Vean el 38 !! :flsh:

Vean el 49 !! :roll:

Vean el 174 y 177 :trst:

Y, no se olviden del 137 y 138 :6sw1:

¿El 38? Ah sí, le ganó Botswana a Uruguay, ¿y?

P.D.- Ojalá los come-terneras australes se convirtieran en masa al protestantismo...

[orkcloud]

mas que el ranking total (que como bien apunta dunke no significa casi nada, por la definición misma de libertad económica y la definición de sus componentes) es interesante ver la calificacion por componente de cada pais.
Una de los 10 factores tomados en cuenta -según su metodología- es que tan libre de corrupción se encuentra el país.
Los tres top de la lista tienen este porcentaje alto. Sin embargo esto no es cierto por ejemplo para la componente libertad de inversión.

Ya cuando revisas la metodología ves como ponderaron y por que .
Estos agregados diría que son validos solo para los extremos. Si calificas mal/bien en casi todo, pues es obvio que no cumples/cumples con la premisa de la definición del índice. Tiene las suficientes aristas que discutir en cuanto a los países que no están en los extremos.

salu2