PDA

View Full Version : Eutanasia: Baby RB



Tapirapi ¿0.0?
10-11-09, 01:17 PM
REINO UNIDO | Tiene 13 meses y una enfermedad incurable

Los padres de 'Baby RB' acuerdan que debe morir

* El padre del niño se aviene a que se le retire el respirador artificial
* Antes se oponía a esta decisión, respaldada por la madre y por los médicos

Sus iniciales son RB y está a punto de morir en un hospital de Londres. Su caso había generado un cierto tumulto judicial en el Reino Unido. Y no sólo por la rara enfermedad incurable del bebé, sino porque padre y madre se enfrentaban en los tribunales. Él quería mantenerlo con vida. Ella respetaba el criterio de los médicos y no ponía reparos en desconectarlo del respirador artificial que lo mantiene con vida.

Al final no le ha tocado resolver al juez: el padre ha retirado su objeción y ha dejado el camino despejado para el fallecimiento de su hijo, que se producirá en los próximos días entre los algodones de los cuidados paliativos. Según sus abogados, el padre ha tomado su decisión "después de reflexionar sobre todo lo que se había dicho estos días ante el tribunal".

Los expertos habían determinado que el bebé -nacido hace un año y un mes- tiene un cerebro normal atrapado en un cuerpo incapaz de sobrevivir por sí mismo y de comunicarse con el exterior. "Para existir", dijo ante el juez uno de los expertos que lo cuidan, "uno necesita tener funciones básicas: toser, tener reflejos, respirar y responder al dolor. Y en mi opinión, RB carece de todo ello".

En un principio, el padre había dicho que el niño era capaz de trastear con juguetes y de entablar una relación con sus familiares. Los expertos, sin embargo, dejaron claro en el juicio que era incapaz de expresar su sufrimiento con su expresión facial o con el movimiento de su cuerpo. Ni siquiera cuando una máquina le succionaba el fluido que colapsaba sus vías respiratorias.

"Es probable que el mero hecho de vivir", ha dicho el juez, "sea incómodo para él y muy probable que sufra dolor con regularidad. Los médicos dicen que es probable que sufra el mismo dolor y las mismas incomodidades que cualquier otro bebé. La diferencia es que este niño, con sus facciones inescrutables, sus miembros inmóviles y su voz silente, no da ningún signo de lo que está sintiendo".
Resultado triste pero inevitable

El juez ha dicho también que la muerte del niño era "el resultado triste pero inevitable" del caso y ha añadido que era "el único resultado posible para RB".

Según los medios británicos, los padres del niño han roto a llorar mientras el juez resumía los detalles más escabrosos del caso y la madre incluso ha dejado la sala.

El juez ha ensalzado la conducta de los padres del niño, de los que ha dicho que "han pasado prácticamente todos los días de los últimos 13 meses junto a la cama de RB haciendo lo que han podido por cuidarlo y estimularlo". Y ha añadido: "Estas dos personas jóvenes han estado a la altura de las circunstancias y han mostrado un compromiso de un 100% con su hijo de una manera que sólo puede suscitar respeto y admiración".

atoBeto
10-11-09, 03:20 PM
Triste como lo han escrito.

¿Pero se sigue considerando eutanasia aunque solo suspendan el tratamiento médico que lo mantiene con vida?

Bucaro
10-11-09, 03:42 PM
¿y que enfermedad era esa?

hasta donde lei, se puede mover pero no sentir. Como si fuera un caso de daño en el sistema nervioso pero no el cerebro

Bucaro
10-11-09, 03:45 PM
Triste como lo han escrito.

¿Pero se sigue considerando eutanasia aunque solo suspendan el tratamiento médico que lo mantiene con vida?

suena a que morira por omision, no porque lo maten en si, sino a que no haran nada para mantenerlo con vida.

Como...matar a un enfermo del corazon por el simple hecho de que no le ayudaste a alcanzar su medicina.

atoBeto
10-11-09, 03:54 PM
suena a que morira por omision, no porque lo maten en si, sino a que no haran nada para mantenerlo con vida.

Como...matar a un enfermo del corazon por el simple hecho de que no le ayudaste a alcanzar su medicina.

Pero dándole paliativos para el dolor, solo que hay una diferencia con tu ejemplo, aquí parece ser que ya se ha hecho todo lo posible y que no hay forma de ayudarlo a mejorar.

Bucaro
10-11-09, 04:27 PM
Pero dándole paliativos para el dolor, solo que hay una diferencia con tu ejemplo, aquí parece ser que ya se ha hecho todo lo posible y que no hay forma de ayudarla a mejorar.


El ejemplo es sobre omision, omites el tratar de mantenerle con vida, no es tanto que hagas algo para que muera.

Tannat
10-11-09, 06:15 PM
Dios que duro !

Un chiquillo NORMAL encerrado en un cuerpo que NO FUNCIONA !

Esto es cruel de crueldad absoluta.

Esto es lo que llaman "el dilema del Diablo".

Atila
10-11-09, 08:34 PM
Y por que no lo clonan y trasplantan el cerebro original hacia el cuerpo sano?

Pedro Navajas
10-11-09, 09:12 PM
Dios que duro !

Un chiquillo NORMAL encerrado en un cuerpo que NO FUNCIONA !

Esto es cruel de crueldad absoluta.

Esto es lo que llaman "el dilema del Diablo".

Si bien leer la noticia me dolió, me apachurro mi coranzoncito... no fue por el niño... el niño no sufre...

Sin duda le duele...

Pero cuando lo úniuco que has conocido es dolor, ¿cómo puedes sufrirlo?...

Es decir, dada la edad del niño, no sólo no sufre el dolor, ni siquiera sabe que lo tiene... de la misma manera que no sabe que está enfermo...

...sí, porque basicamente no sabe nada... pero también porque no sabe el no-dolor...

Así las cosas, lo triste del asunto, lo que duele, es el sufrimiento de los padres y la natural empatía que uno siente...

...pero el niño... el niño nunca llego a ser... su alma está en sus padres y en todos los que pensamos en él... pero él nunca tuvo alma...

Spiderman
10-11-09, 10:35 PM
Y por que no lo clonan y trasplantan el cerebro original hacia el cuerpo sano?

http://www.myemoticons.com/emoticons/images/msn/bad-boys/joint.gif

http://www.sherv.net/cm/emo/smoke/snort.gif

Mazdak
10-11-09, 11:45 PM
Y por que no lo clonan y trasplantan el cerebro original hacia el cuerpo sano?

¿y el cerebro que sobra se transplanta al cuerpo de un político?

Todo es fácil para los multimillonarios...

:roll::roll::roll:


P.D.- ¿Ya destrabaron en EEUU el financiamiento a la investigación de las células des-madre? Los chinos han de estarse divirtiendo...

ArGoNiQ
11-11-09, 01:01 PM
Uno mas... uno menos.

Mr. Blue Sky
11-11-09, 02:36 PM
Fue lo mejor que le pudo haber pasado.

La eugenesia debería ser siempre la norma regente en las vidas humanas.

Mataperros_69
11-11-09, 03:59 PM
Dios que duro !

Un chiquillo NORMAL encerrado en un cuerpo que NO FUNCIONA !

Esto es cruel de crueldad absoluta.

Esto es lo que llaman "el dilema del Diablo".

Yo creo que no es tan complicado: Si no funciona, aún con la ayuda posible, pues no funciona, punto. Hay que dejar que la naturaleza siga su curso.

¿Alguien aqui querría conservar su cerebro "normal" -cualquier cosa que eso signifique- pese a estar inmovil, conectado a un respirador?

ArGoNiQ
11-11-09, 06:02 PM
Si la naturaleza hiciera lo suyo, ese bebe habria sido abandonado por sus padres a su suerte para no poner en riesgo a la manada y ademas proteger el ADN familiar. O bien, hubiese sido devorado los primeros dias por el mas famelico depredador. Todo en pro de mantener en la linea a los mas aptos.

Nosotros somos los que estamos mal por hacer tantas cruzas de ADN defectuoso de seres que nisiquiera deberian de existir en primer lugar. Luego ahi andamos chillando por que estamos llenos de politicos y abogados de mierda.

Mataperros_69
11-11-09, 06:57 PM
Si la naturaleza hiciera lo suyo, ese bebe habria sido abandonado por sus padres a su suerte para no poner en riesgo a la manada y ademas proteger el ADN familiar. O bien, hubiese sido devorado los primeros dias por el mas famelico depredador. Todo en pro de mantener en la linea a los mas aptos.


La naturaleza interviene con menos drama. Ese bebe hubiera muerto, de menos, asfixiado antes de que sus padres hubieran tenido que tomar cualquier decisión.



Los expertos habían determinado que el bebé -nacido hace un año y un mes- tiene un cerebro normal atrapado en un cuerpo incapaz de sobrevivir por sí mismo y de comunicarse con el exterior. "Para existir", dijo ante el juez uno de los expertos que lo cuidan, "uno necesita tener funciones básicas: toser, tener reflejos, respirar y responder al dolor. Y en mi opinión, RB carece de todo ello".

En un principio, el padre había dicho que el niño era capaz de trastear con juguetes y de entablar una relación con sus familiares. Los expertos, sin embargo, dejaron claro en el juicio que era incapaz de expresar su sufrimiento con su expresión facial o con el movimiento de su cuerpo. Ni siquiera cuando una máquina le succionaba el fluido que colapsaba sus vías respiratorias.

Pedro Navajas
17-11-09, 12:05 PM
UP!