View Full Version : La increible tregua de ETA
"Nuevas oportunidades y nuevos riesgos".
Esa es la tibia alusión que ETA hace a un posible proceso de paz. En el comunicado, remitido al diario Gara, la banda no hace mención a nada que suene a abandono de las armas. Es más, insta a "mantener la lucha como hasta ahora".
En su comunicado, la banda terrorista en ningún momento habla de un posible cese de la violencia. Los terroristas reconocen que se han abierto nuevas oportunidades en el País Vasco, pero insisten en mantener la lucha armada hasta conseguir su objetivo: la independencia de Euskadi. Desde el Congreso, el ministro del Interior ha reiterado la voluntad del gobierno de luchar contra ETA y ha pedido que se rebajen los niveles de especulación porque la banda terrorista sigue actuando.
De momento, en estos días de atras ya se han puesto dos bombas. Una en una fabrica de Alava porque el empresario no pagaba "voluntariamente" el impuesto revolucionario, y otra en una Central Electrica.
Zapatero está equivocado, con cierta gentuza no se puede negociar. :0j04:
Natxo Landa
01-10-05, 10:54 PM
OTEGI CLAUSURA LA MARCHA
Decenas de miles de personas asisten a la manifestación de la izquierda abertzale en Bilbao
ELMUNDO.ES
La manifestación de bilbao,en pleno recorrido. (Foto: AFP)
http//gblx.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2005/10/01/112818
BILBAO.- Una representación de su Mesa Nacional de Batasuna acude a la manifestación que se celebra desde las 17.30 en Bilbao, organizada por un grupo de personas "de izquierda y abertzales" bajo el lema "Orain herria, orain bakea" ("Ahora el pueblo, ahora la paz").
La manifestación, que ha transcurrido con total tranquilidad, ha concluido con la intervención del portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi.
Su lema completo es "En favor de los derechos civiles y políticos. Ahora el pueblo, ahora la paz" y recoge el eslogan acuñado por Batasuna cuando presentó su propuesta de Anoeta en noviembre del pasado año.
Contra viento y marea la izquierda abertzale se mantiene firme ante la represión española,manteniendo su lucha por la liberación de Euskal Herria
:007:
Natxo Landa
01-10-05, 11:06 PM
http://gblx.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2005/10/01/112818
A los independentistas vascos España llama terroristas
Quetzal
01-10-05, 11:15 PM
A los independentistas vascos que asesinan, secuestran, extorsionan España les llama terroristas.
Cierto Nacho... generalmente a los asesinos los llaman asesinos, debe ser algún problema del idioma que tiene la descortesía de llamar las cosas por su nombre.
A los independentistas que no ponen bombas ni matan personas, los llaman "independentistas" y a los que asesinan, "asesinos".
dunkeleith2000
02-10-05, 04:30 AM
Con los proetarras es imposible razonar, sino no serían proetarras.
Natxo Landa
02-10-05, 07:33 PM
Resulta que éstas decenas de miles de personas (entre otras muchas más),tienen restringidos sus derechos políticos,bajo el peregrino pretexto de ser considerados "terroristas".
Y a pesar de todas prohibiciones e ilegalizaciones,ahi están
Vaya !!
No sabía que la MAYOR AUTONOMIA ESPAÑOLA tenía sus "derechos restringidos" !!
:-)
No eligen su gobierno autonómico ?
No disponen sus política educativa ?
No manejan su administración ?
No eligen su legislatura ?
No eligen -además- representantes para Las Cortes ?
No participan en la elección del Primer Ministro ?
La verdad es que deben ser los tipos con los "derechos restringidos" MAS AMPLIOS DEL MUNDO !!!
:-)
Ya quisieran otros tener los derechos "tan restringidos" como los de Ustedes.
:-)
Natxo Landa
02-10-05, 11:56 PM
Euskadi reclama el derecho a decidir su futuro y a expresarse libremente,sin tener que esperar el beneplácito de Madrid.
En Euskadi,no tiene que decidir Madrid,que partidos,asociaciones,periódicos etctera.son ó no legales;dependiendo del gobierno de turno.
Euskadi tiene el derecho a decidir su futuro democráticamente,sin injerencias extrañas.
En Euskadi,ya se pasó la página.Ya no sirve,una simple autonomía administrativa.
Nacho:
Pero eso y un "caprichito" es la misma cosa !!
De dónde sacas que un Estado se puede "partir" si no están de acuerdo TODOS sus dueños que son TODOS sus habitantes (y no sólo una parte de ellos).
Esto ya lo hemos charlado en FM.
TODOS los españoles pueden votar para saber si una parte de España puede escindirse o no. Tú pretendes que voten unos pocos.
Esto es IGUAL a que los fanáticos del Real Madrid dijesen que quieren independizar la zona del Bernabeu y que "dejen votar a los socios".
???
Oye... te propongo otras votaciones:
a) Que los subsaharianos voten si los tienen que dejar entrar a España o no (creo que es bueno que respeten sus derechos a votar, no crees ?)
b) Que los fumadores voten para saber si se deroga la ley que prohibe fumar en espacios públicos (me parece lógico, ellos son los que fuman)
c) Que los narcotraficantes voten para saber si se eliminan los delitos pertinentes en el Código Penal (me parece sólido el argumento... de última a los que meten presos es a ELLOS y sería bueno que los consulten)
No tienes un argumento mejor que el puro "caprichito" ?
Los Estados nacionales tienen base LEGAL o HISTORICA y, en el caso del Reino de España existen AMBOS ANTECEDENTES.
Negar eso es "puro caprichito"
La soberania en España reside en el pueblo español, y los vascos son solo una parrte de este pueblo. Cualquier acto de soberanía debe decidirse por el conjunto delos españoles.
A través de un Estatuto de Autonomía no se puede variar la Constitución Española. Un Estatuto existe en base a la existencia de una Constitución de la que es parte. Decisiones de ámbito local, no pueden afectar a un ámbito superior.
Si quieren separarse de España (si es que de verdad lo desea la mayoría, porque de momento esa mayoría no se ve por ninguna parte) hay que negociar y llegar a acuerdos, no tratar de imponer un Estatuto que tiene un rango legal mas bajo que la Constitucion Española.
Solo la aprobación por la mayiría del Congreso Español, daría salida legal a la situación. Y para eso... aun se tienen que poner de acuerdo los propios vascos.
Que hagan sus deberes y logren un amplio consenso. No pretenderán que el trabajo se lo hagan los demás.
Natxo Landa
03-10-05, 09:15 PM
Vamos Tannat,no divagues
Poco tiene que ver un vasco con un andaluz (sin menosprecio) para que éste pueda defender,sus intereses.
Menos aún tiene que ver Euskal Herria con una constitución que fue rechazada -o si quieres - ninguneada por la mayoría.
Que bueno,que como tú,no pensaba el General Artigas
Acaso la República Oriental pidió permiso al Virrey de turno para emanciparse?
Porqué no se "conformaron" con ser parte de Brasil,cuando éste pais se independizó de Portugal?
Yo creo que,salvadas las distancias,tenemos mucho que ver,vascos y charrúas
Natxo Landa
03-10-05, 09:31 PM
Gloria eres bien graciosa.
No ves por ninguna parte que la mayoría de los vascos quieran emanciparse?
Como lo vas a ver,si los vascos no tienen la posibilidad de expresarse.
Cuando España respete la voluntad de los vascos todos seremos felices,no habrá razones para el "terrorismo" y los españoles podreis decir que teneís un Pais democrático.
Nacho:
Recuerdo -para los archivos- que estos temas ya los hemos conversado.
Existen varios modos para que NAZCA un Estado:
1) Acto revolucionario.
2) Creación legal.
3) Escisión.
En general tienes el "hecho revolucionario o histórico" (que es en el que basan su independencia todos los países de América Latina)
La vía "legal", que es la que ha dado nacimiento a la República Checa -por ejemplo-
Muchas veces las grandes potencias influyen en este tema. Panamá es el caso de un país "independizado" bajo el influjo norteamericano que quería construir el Canal sin pagar derechos a Colombia.
Aquí no tenemos mucho que discutir, la discusión pasa por otro lado.
1) Los vascos, tienen el potencial y el poder para "independizarse" por una via "revolucionaria" ?
Creo que no. No sólo que no logran el peso específico que les permita separarse de España y sostenerlo militarmente, sino que NINGUNA de las "potencias" los apoyarían en este caso.
Si crees que SI SE PUEDE, conversemos el COMO.
2) Por vía LEGAL.
Este camino implica SEGUIR LAS REGLAS LEGALES. Implica -por caso- que todo el país (España) apruebe la secesión.
===
Lo que siempre hemos discutido es que, el camino "2)" aunque largo y dificil es el UNICO VIABLE.
Lo que pareces no entender es que la pretensión de ETA de usar el "1)", en vez de ayudar en avanzar por la vía posible (la "2)") lo único que ha hecho es FRENAR Y FRENAR ese camino.
===
Hay dos formas de hacer una cosa: BIEN HECHA - MAL HECHA.
ETA, es un camino ERRADO porque, por la fuerza NO puede NUNCA conseguir sus objetivos (salvo que tú creas que si).
Por un principio sencillo de traslación, si el camino de ETA no lleva a ninguna parte, entonces significa que es MALO y FRENA el punto de verdadero potencial para lograr lo que quieren.
Por qué apoyas a los tipos que hacen las COSAS MAL ?
Fíjate que como "independentista vasco" yo puedo entenderte y apoyarte. Como terrorista asesino NO.
Y, muchísima gente que podría apoyarlos en cuanto "independentistas", tiene que oponerse a Ustedes en cuanto "terroristas".
Entiendes este sencillo punto ?
Ahora bien, no hablemos más de la "independencia" (demos por hecho que te la puedo entender y apoyar), hablemos del CAMINO O MEDIO para conseguirla.
Por qué la violencia ?, no adviertes que no alcanza a modificar la situación ?, o crees que a fuerza de bombas la sacarás ?
Natxo Landa
05-10-05, 08:23 PM
Tannat
Ciertamente Euskadi no se encuentra ni en el contexto,ni en el momento de la Liberación Latinoamericana.
Tienes toda la razón en que una organización armada (que no,terrorista),no va a poder derrotar a todo el aparato represor del Estado Español.
Esta claro que el mentado Estado no va soltar alegremente un pedazo de su "pertenencia".Sobre todo,si le procura,buenos dividendos.
Pero lo incontestable,es el importantísimo papel realizado por E.T.A. durante mucho tiempo como referente de lucha,y aglutinante del nacionalismo vasco.
La resolución del conflicto vasco pasará por una mesa de negociación.en el que participen todas las fuerzas políticas y el gobierno español acate las decisiones,que se adopten democráticamente.
Si tal cosa sucede, no habrá razón,para la lucha armada
Sino siempre habrá gente desencantada,dispuesta a continuarla.
Ojalá que se llegue a un acuerdo y que nadie núnca más,se vea en la obligación de empuñar las armas.
dunkeleith2000
06-10-05, 11:30 AM
Tienes toda la razón en que una organización armada (que no,terrorista),no va a poder derrotar a todo el aparato represor del Estado Español..
¿Que no es terrorista? ¿Me quieres explicar que es lo que quieres decir con eso?
¿"Aparato represor"? Ya estamos con las manipulaciones psicológicas y los desplazamientos de significado. Te ilustro:
1-"Aparato represor"=Ano, también en algunos contextos la boca del útero.
2-ETA, como tal ejército que es también constituye un "aparato represor", con la diferencia de que no se le aplica dicho apelativo, sino "luchadores por la libertad", osea contra el "aparato represor". Si entendemos la regresión anal como forma de sadismo, el "aparato represor" se asocia pues con el estado dominante y sádico, con lo cual el estado aparece reforzado en su forma de "mal".
3-En segundo plano cuando el "aparato represor" se entiende como boca del útero, los "luchadores por la libertad" abogan por la liberación del útero, osea el nacimiento de la nación vasca. El elemento mítico que sostiene aquí el terrorismo es el hecho de que el paso por la vagina del recién nacido es siempre doloroso para la madre y para el hijo/a, por tanto no se creará la nación sino es a través del dolor.
Natxo Landa
06-10-05, 08:19 PM
Dunke
Si me dices,de cual te metes,tal vez pueda entender tus disertaciones
dunkeleith2000
07-10-05, 01:08 AM
De disertaciones nada, chaval, eso se le llama condicionamiento psicológico, veo que te suena a chino, asi que despierta y deja de decir "aparato opresor" en un contexto tan claro.
Si, la verdad es que si algo me molesta es la falta de HONESTIDAD INTELECTUAL en los interlocutores.
Que alguien diga: "Vaya !!, queremos independizarnos, hasta aquí estuvimos juntos, pero ahora nos queremos ir", lo entiendo y, en más de un caso hasta puedo apoyarlo.
Pero, que un tipo que SABE CLARAMENTE que nunca fueron "invadidos", pretenda una y otra vez, cubrir la elección de la vía violenta, alegando un HECHO FALSO, me temo que demuestra lo fragil de sus argumentos.
Para que haya un "aparato represor", tendría que haber -como menos- una violación de derechos legítimos. Si durante el franquismo puede haber habido un intento de copamiento cultural, esta circunstancia DESAPARECIO con la democracia.
Aún el mínimo argumento a favor de la lucha armada durante el franquismo, DEJA DE TENER TODO SENTIDO desde el Estatuto de las Autonomías.
Ser independentista no es malo ni reprobable.
Ser asesino SI.
Desde la recuperación de la democracia en España, la continuidad de la lucha armada por parte de ETA, deja de ser "defensiva" y se convierte en delicuencia pura y dura.
Por qué pretendes tratarnos como si fuésemos "niños", Nacho ?
Crees que por repetir una consigna mil veces la conviertes en verdad ?
Hasta puedo simpatizar contigo si vienes a explicarnos COMO y POR QUE les gustaría avanzar en la independencia... pero no nos tomes por idiotas esperando que entendamos a los asesinos de ETA como si fuesen héroes, cuando son enfermitos mentales, asesinos y facistas (y que además con su acción FRENAN el objetivo de la independencia).
Oye Tannat, que lo del plan de Ibarretxe no es un plan de independencia: para que lo comprendas te lo explico:
Lo que a grosso modo dice el plan, es que la relación entre España y Euzkadi sea de "Libre Asociación", esto es: que toda mi pasta para mí y todos los gastos y demás derivados de la situación corren a cargo de España. Es como si me independizo de mis padres, viviendo DENTRO de casa, y todos los costes y gastos los asumen mis padres. Eso sí, sin salir de la CEE, y con todos los derechos intrínsecos a esta situación.
No me he explicado muy católicamente, pero más o menos eso dice el planucho.
Natxo Landa
07-10-05, 09:15 PM
[RPRESIONCatorce representantes abertzales, imputados por la marcha de Donostia
Catorce representantes de la izquierda abertzale han sido imputados por la manifestación que, el 14 de agosto, recorrió las calles de la Parte Vieja donostiarra bajo el lema «Orain herria, orain bakea». Cinco de ellos declararon ayer en el Palacio de Justicia de Donostia;los demás comparecerán en póximas fechas
Ah Dunke,ya he entendido
Tú, a la represión llamas "condicionamiento sicológico"
Natxo Landa
07-10-05, 10:23 PM
A mí,lo que me molesta es la HIPOCRESIA de los "buenos demócratas" que se preocupan tanto por la violencia de un "grupúsculo terrorista".
Cuando lo que realmente,les preocupa,es que haya un grupo de gente,que lucha hasta las últimas consecuencias por la idea de una Euskadi libre.
Idea ,para ellos,totalmente rechazable:que sería más fácil combatir sin éstos molestos "terroristas"que ponen en evidencia sus "democráticas actitudes".
No olvides que la "democracia española" y su ley de partidos ilegaliza de facto entre el 15 y el 20% de la población,al negarles el derecho político de la libre elección.
Esa,es una de las muchas violaciones de los derechos legítimos,que cotidianamente,se producen en Euskadi.Se podría hablar de cierre de periódicos,asociaciones juveniles,culturales etcetera.
E.T.A. contrariamente a la manipulación de la izquierda española-que la justificó durante el franquismo- nació como una organización de liberación nacional y social,por y para Euskal Herria.
España se liberó del yugo franquista
Euskadi todavía no se libera del yugo español
dunkeleith2000
08-10-05, 03:29 AM
Todo eso son imaginaciones tuyas, estaría bien que me demostrases cuantos de esos "hipócritas demócratas" tendrían la misma actitud si las cosas se hiciesen de forma pacífica.
Volvemos a encontrarnos con un típico condicionamiento psicológico: Deshumanizar al enemigo, hacerlo poseedor de ideologías irracionales y carente de capacidad de razonar.
Lo que me cuentas de la ley de partidos tienes razón en parte: es una ley no del todo justa. Pero gracias a esa ley y a otras acciones del PP se ha conseguido desfenestrar a ETA. Los propios dirigentes de Batasuna reconoces que desde que el partido está ilegalizado las cosas ya no son como antes. Normal, una vez herido el aparato propagandístico que justificaba el terrorismo cada vez mas gente despierta del sueño de los justos y se da cuenta de que eso no lleva a nada.
Todo esto formó parte del judego dialéctico de ETA, como tu muy bien dices: tocar las narices hasta obligar al gobierno a incumplir las reglas. Pero te olvidas que ese incumplimiento de las reglas es un mal menor. Con todas las medidas que se han tomado contra la kale borroka, contra Batasuna, etc... se ha conseguido que ETA dejase de matar.
No puedes ir por ahí defendiendo la democracia y a ETA, de la misma manera que si eres estalinista, lo eres, no defiendes las urnas como modo de legitimar a tu partido.
Lo triste es que a pesar de que acabo de abrir buenas vías de cara a una discusión como es la legitimidad de la ilegalización de un partido para conseguir la paz, tu vas a seguir en tus fetichas.
Ahora la pregunta: ¿Ilegalizarías a un partido nazi?
Natxo Landa
08-10-05, 11:23 PM
Todo eso son imaginaciones tuyas, estaría bien que me demostrases cuantos de esos "hipócritas demócratas" tendrían la misma actitud si las cosas se hiciesen de forma pacífica.
No Dunke,lo mio no son imaginaciones,por eso mismo no puedo hacer, predicciones futuristas,sobre las posibles actitudes, de los "demócratas españoles"
Volvemos a encontrarnos con un típico condicionamiento psicológico: Deshumanizar al enemigo, hacerlo poseedor de ideologías irracionales y carente de capacidad de razonar.
En eso tienen experiencia,los diferentes cuerpos represivos españoles,que además gozan del apoyo de todos medios desinformativos,que a su disposición pone el Estado.
Todo esto formó parte del judego dialéctico de ETA, como tu muy bien dices: tocar las narices hasta obligar al gobierno a incumplir las reglas. Pero te olvidas que ese incumplimiento de las reglas es un mal menor. Con todas las medidas que se han tomado contra la kale borroka, contra Batasuna, etc... se ha conseguido que ETA dejase de matar.
No puedes ir por ahí defendiendo la democracia y a ETA, de la misma manera que si eres estalinista, lo eres, no defiendes las urnas como modo de legitimar a tu partido.
Según,tu punto de vista,todo vale,con tal de conseguir tus objetivos.Entonces no critiqueis a E.T.A. por poner todo de su parte por perseguir los suyos.
E.T.A. es la mayor expresión de la democracia en Euskal Herria al ser la Organización que con su lucha,mas ha aportado a la liberación nacional.
Ahora la pregunta: ¿Ilegalizarías a un partido nazi?
En Europa hay muchos partidos nazis ó neo legalizados ó tolerados.
Algunos ejerciendo labores de gobierno.
No veo ningún problema
Mi repuesta es si,a la legalización de todos los partidos políticos
"E.T.A. es la mayor expresión de la democracia en Euskal Herria al ser la Organización que con su lucha,mas ha aportado a la liberación nacional".
Mira chaval, no digas gilipolleces. ¿Democrático disparar a la nuca?¿Democrático poner bombas al tuntún?. ETA es la parte nazi de Euzkadi. y cuando los independentistas acabemos con esa escoria y con gente como tú que aprueba sus actuación fascista (Si, tan fascista o más que las fuerzas de opresión del estado), y verdaderamente actuemos sin tener hipotecado nuestro futuro por mercenarios que se dedican a poner bombas mientras se les page; aquí no habrá posibilidades de una independencia pactada.
Nacho, deja de engañar a la gente. En España no hay presos politicos, y no se mete a nadie en la carcel por ser independentista.
En España se persigue el terrorismo, y se prohiben manifestaciones que hagan apología del terrorismo o que pretendan homenajear a una etarra con 17 crimenes a sus espaldas.
Eso de "el preso politico tal y tal..." no se lo creen ni los del Gara.
dunkeleith2000
09-10-05, 03:17 PM
Los cuerpos represivos del estado, osea ejército y policía tienen métodos mucho mas humanos que ETA.
Además si la mano del estado(como prefiero llamarlos) actúa de forma desconsiderada el pueblo tiene muchos métodos para modificar la actitud del estado, como por ejemplo las elecciones, control bajo el que no está ETA.
Lo de ilegalizar partidos o prohibir manifestaciones no me parece bien, pero es necesario y no es comparable con matar gente. Eso no es justificar las cosas, es ser realista. Si para evitar un asesintato es necesario que una persona no se manifieste me parece bien y cualquier persona decente lo comprendería, incluida la persona que se fuese a manifestar. Los proetarras no queréis entenderlo, entonces hay algo que falla.
Dentro de 20 años, después de que ETA se acabe y se haga punto y final entonces se podrán hacer homenajes como hoy se pueden hacer a Franco, a Carrillo o a Stalin, salvando las distancias, claro.
Marcelines
09-10-05, 05:54 PM
Lamento profundamente mi falta de tiempo para contestar a los ignorantes que los veo a granel y ni tan siquiera tener tiempo para leer los ridículos mensajes que ponen, por lo que haré tres o cuatro pequeñas aclaraciones a las estupideces que he visto en lo poco leído.
Ahora resulta que la historia vasca la conocen todos los españoles y hasta extrangeros como el Tala, los únicos que no la conocen y se la inventan son los vascos.¡Vale!
Resulta que un independetista llama razista a los que luchan por la independencia, yo quisiera que me darían un sólo acto de racismo cometido por ETA, naturalmente, este tipo tiene de independetista y de vasco lo que yo de astronauta y es tan evidente, que en su ignorancia del tema, tan sólo él se preocupa por apellidos, debe de ignorar que desde Paredes Manot a Imanol Gomez, son muchos extranjeros los que han dado su vida luchando por la libertad de Euskadi y son considerados tan vascos como el que más.
En España no hay presos políticos, los de Batasuna, Lab, Eguncaria, etc, son traficantes de ganado, se suben a los autobuses a robar carteras y matan viejitas porque ya no están de buen ver ¡Vale tia!
ETA es lo peor por qué mata y es evidente que los ejércitos o hijos de un país invadidos jamás han matado, los únicos que tienen derecho a matar son los que invaden, los extranjeros, los que llevan uniformes y esto les da derecho a matar y torturar a cuanto hijo de ese país intente sublebarse para conseguir la libertad, por esto en Irak los terroristas son los que ponen bombas a los libertadores yankis ¡Vale eminencias!
!Y vamos a decir mamadas trialala y vamos a decir mamadas!
Pues ahí las siguen diciendo ustedes, la realidad es que un país llamado España está invadiendo a un país llamado Euskadi y que la gente de esa España está armada hasta los dientes para sofocar todo intento de libertad por parte de los vascos, por lo que estos están en todo su derecho de luchar con las mismas armas del invasor contra éste y un país que invade es un país fascista y esto no tiene de donde cortar más tela, la cosa está más que clara.
Natxo Landa
09-10-05, 08:48 PM
Arranztale
En Euskadi la gente que sobra,es la que sin aportar nada al Pais,se dedica a tratar de desprestigiar a quien entrega hasta su vida por Euskal Herria.
Si hay algo peor,que un español opresor.Es un vasco traidor.
Hay Natxete, tu de vasco tienes lo que yo de serbo-croata: ni el nombre.
ETA no entrega su vida por Euzkadi; sólo son mercenarios que están por la pasta y que a las primeras que le hacen contra se rajan por la pata abajo: Ese pedazo de gudari, detenido por dos jubilados gabachos. Jeje. Y casos como este a manta. Igual de rajados que en la guerra Civil. Aupa Santoña.
Si paso de ETA es no más que por su incompetencia declarada, tropecientos años atacando a Franco, y el hijoputa se muere de viejo y en la cama. Y desde la democracia más de lo mismo.
Natxo Landa
09-10-05, 09:20 PM
Los cuerpos represivos del estado, osea ejército y policía tienen métodos mucho mas humanos que ETA
Si,cuales Dunke? secuestrar,torturar,asesinar y enterrar en cal?
Además si la mano del estado(como prefiero llamarlos) actúa de forma desconsiderada el pueblo tiene muchos métodos para modificar la actitud del estado, como por ejemplo las elecciones, control bajo el que no está ETA.
E.T.A. es la primera interesada en no cometer errores,que sirvan de carnaza al Estado opresor y sus medios desinformativos.
Lo de ilegalizar partidos o prohibir manifestaciones no me parece bien, pero es necesario y no es comparable con matar gente. Eso no es justificar las cosas, es ser realista. Si para evitar un asesintato es necesario que una persona no se manifieste me parece bien y cualquier persona decente lo comprendería, incluida la persona que se fuese a manifestar. Los proetarras no queréis entenderlo, entonces hay algo que falla.
Aquí,la cuestión simplemente,es tratar de ocultar el apoyo que tiene la organización armada y el calado de las ideas por las que lucha,entre la población vasca.
Dentro de 20 años, después de que ETA se acabe y se haga punto y final entonces se podrán hacer homenajes como hoy se pueden hacer a Franco, a Carrillo o a Stalin, salvando las distancias, claro.
Euskal Herria,tiene todo el derecho a homenajear a la gente que en ocasiones hasta la vida entrega a su Pais.Quiéralo o no Madrid.
"Resulta que un independetista llama razista a los que luchan por la independencia, yo quisiera que me darían un sólo acto de racismo cometido por ETA,"
Esa pedazo de Eminenciaaaal: ya me dirás en donde se les llama racistas.
"naturalmente, este tipo tiene de independetista y de vasco lo que yo de astronauta y es tan evidente, que en su ignorancia del tema, tan sólo él se preocupa por apellidos, debe de ignorar que desde Paredes Manot a Imanol Gomez, son muchos extranjeros los que han dado su vida luchando por la libertad de Euskadi y son considerados tan vascos como el que más".
Es lo de siempre, vienen de fuera y deciden por tí como se tiene que hacer las cosas. Más vascos que un vasco. Vamos anda.
YO soy vasco, con TODOS mis apellidos vascos. YO no tengo que demostrar que los soy. Son los maketos (Extranjeros) los que para demostrar una vasquidad de la que carecen se meten en camisa de once varas.
"ETA es lo peor por qué mata y es evidente que los ejércitos o hijos de un país invadidos jamás han matado, los únicos que tienen derecho a matar son los que invaden, los extranjeros, los que llevan uniformes y esto les da derecho a matar y torturar a cuanto hijo de ese país intente sublebarse para conseguir la libertad, por esto en Irak los terroristas son los que ponen bombas a los libertadores yankis ¡Vale eminencias!".
Que pais invadido. Euzkadi NUNCA ha sido independiente de España.
Natxo Landa
09-10-05, 09:27 PM
Arrantzale
Hasta ahora me alucinabas
Ahora empiezo a pensar,si no eres un puto txakurra
Toma castaña!! Me has dejado Arrittu ta perplejo. Si lo fuera ¿No es cierto que no pondría mi nombre y dirección?. Deja de decir chorradas y estate a lo que hay que estar: A la katazka del tema.
Natxo Landa
09-10-05, 10:23 PM
Hay Natxete, tu de vasco tienes lo que yo de serbo-croata: ni el nombre.
ETA no entrega su vida por Euzkadi; sólo son mercenarios que están por la pasta y que a las primeras que le hacen contra se rajan por la pata abajo: Ese pedazo de gudari, detenido por dos jubilados gabachos. Jeje. Y casos como este a manta. Igual de rajados que en la guerra Civil. Aupa Santoña.
Tambien eran de E.T.A. cuando la guerra civil en Santoña?
Si paso de ETA es no más que por su incompetencia declarada, tropecientos años atacando a Franco, y el hijoputa se muere de viejo y en la cama. Y desde la democracia más de lo mismo.
Tu no pasas de E.T.A.
Tu tratas de desprestigiar a E.T.A.y a todo el conjunto del nacionalismo vasco.
¿Me vacilas o lo dices en serio?. ¿Donde vives que no sabes que los de ETA se consideran los herederos de los gudaris de la Guerra Civil?.
¿Desprestigiarlos?. No digas txotxoladas; se bastan y se sobran ellos solitos.
Soy nacionalista, mal que te pese, y siempre voto como tal; por lo que consideraciones como las de que intento desprestigiar a todo el conjunto del nacionalismo Euskaldun, incluyendome a mí, las considero como una soberana chorrada. Símplemente soy crítico con cierto tipo de actuación en el seno nacionalista. ETA puede que tuviera algún valor en la época de Franco, así como tu manera de pensar; pero ya va siendo hora de que hagamos borrón y cuenta nueva y dejemos atrás pensamientos decimonónicos (Tal que el racista de Sabino), y miremos hacia delante sin restricciones ni hipotecas pasadas.
Natxo Landa
11-10-05, 12:03 AM
¿Me vacilas o lo dices en serio?. ¿Donde vives que no sabes que los de ETA se consideran los herederos de los gudaris de la Guerra Civil?.
Sé muy bien quien es quien y lo que cada uno representa -o ha representado- en sus diferentes épocas.
Lo que no me cabe,es que alguien que se llama "abertzale" ponga a parir a todo dios del espectro nacionalista vasco.
Unos son cobardes,otros terroristas,el plan Ibarretxe es a costa de la pasta de los "demás españoles"
No arrantzale,son incoherencias muy graves en la boca - o el dedo - de un abertzale
"Unos son cobardes,otros terroristas,el plan Ibarretxe es a costa de la pasta de los "demás españoles"
Hombre!, hay que ser capaz de reconocer nuestros errores; y aprender de ellos.
En la guerra civil nos preocupemos de nuestro culo y que los demás se busquen la vida. No son maneras.
Terroristas: pues va a ser que sí.
Y lo de Ibarretxe, pues tambien.
¿En estas tres cosas comprimes todo el movimiento nacionalista vasco?. Pues macho, son parte importante en algunos casos; pero decididamente NO TODO.
La crítica constructiva sólo acojona al que no es capaz de ver más allá de su trasero.
Sin duda el tipo de nacionalismo vasco que respeto es el de Goaul (que dicho sea de paso ES Vasco).
Eso es claridad de ideas y sentido común... se puede buscar la independencia o la autonomía o lo que quieras... el facismo (como el de Eta), obviamente sólo consigue DEMORAR la evolución de la historia.
Natxo Landa
11-10-05, 07:40 PM
No Arrantzale
El nacionalismo vasco,abarca mucho más que esas tres gilipolleces que cuentas y te pongo por ejemplo
Natxo Landa
11-10-05, 08:03 PM
Claro Tannat
Te resulta muy conveniente el nacionalismo español que Goual emana
!Hombre!, Natxo, las gilipolleces no las he contado yo, sino tú, yo símplemente te contesto.
A ver, soy nacionalista e independentista VASCO, y no por ello tengo que estar a favor de la "gran labor" que hacen nuestra gestapo (ETA).
Tu, no creo que ni seas euskaldun.
Natxo Landa
12-10-05, 08:53 PM
Arrantzale
Joder,no contaba,con tu sagacidad
Ya me pillaste
Soy mariachi chilango que toca el violin en la Plaza Garibaldi
Tu conoces mundo, si hombre....aquí en México d.f.
No sé que decirte, o vives siempre de noche, o ya me dirás cómo lo haces para que tus textos salgan mayormente de madrugada.
Natxo Landa
12-10-05, 09:58 PM
Si arrantzale
Soy gautxori de allende los mares
Quetzal
12-10-05, 11:14 PM
Landa es el ejemplo del fanatismo y fundamentalismo más absoluto, o estás conmigo o estás contra mi. O mejor, "o piensas absolutamente igual que yo, o piensas todo lo contrario".
Natxo Landa
13-10-05, 08:47 PM
Cualquier blasfemia del enemigo,es música para mis oidos
Marcelines
13-10-05, 09:12 PM
Quetzal:
Landa es el ejemplo del fanatismo y fundamentalismo más absoluto, o estás conmigo o estás contra mi. O mejor, "o piensas absolutamente igual que yo, o piensas todo lo contrario".
Ustedes la han tomado con eso de decir a los vascos lo que son ustedes ¿Cuál más fanatismo que el español que se creen los más chingones del mundo? En querer la justa libertad de un pueblo no le veo nada de fanático y son ustedes los primeros que insultan en cuanto no están con ustedes como si tuviese la razón que además no la tienen.Lo que no entiendo qué madres tendrá que ver el Landa con el fundamentalismo, bueno, no entiendo nada de las barbaridades que dicen los españoles para convencer a la gente de que tienen la razón en su guerra contra los vascos.
Quetzal
13-10-05, 10:04 PM
Ustedes la han tomado con eso de decir a los vascos lo que son ustedes ¿Cuál más fanatismo que el español que se creen los más chingones del mundo? En querer la justa libertad de un pueblo no le veo nada de fanático
Claro que no, pero el quererla a base de muertes de inocentes si que es fanático.
Guerra?. Zer ezatek?. Nun?.
Perdón, que me he despertado algo espesito, entre dos combates y un bombardeo de los españoles (ironía).
Guerra?. ¿que dices?.¿donde?.
Aqui las víctimas somos el resto de los españoles.
No hay mas que comparar los muertos por ambos lados.
Los que sufrimos una agresión constante por parte de ETA somos todos los españoles (incluidos los vascos).
Marcelines
16-10-05, 08:34 PM
Aqui las víctimas somos el resto de los españoles.
No hay mas que comparar los muertos por ambos lados.
Los que sufrimos una agresión constante por parte de ETA somos todos los españoles (incluidos los vascos).
¿A poco los has comparado? pues en verdad no parece. ¿Cuantos muertos hay en el bando español y cuántos en el vasco? ¿Cuántos millones de españoles son y cuantos los vascos? ¿En verdad lo has comparado? Y puedes ir contando heridos y torturados, así como encarcelados y exiliados, sin contar a militantes de ETA.
Pues tienes razón, incluidos los vascos, como Berrueta, honrado trabajador y el último asesinado en este conflicto, a quien la etatxakurravascagachupina asesino en Iruña. Por favor Gloria, reaciona. ETA no va contra ti ni contra ningún español honrado, ETA combate a la gentuza asesina e invasora que invade el país que legítimamente es de ellos.
¡Joder Goaul! ¿Quién lo iba a decir! de palabras castizas españolas como macho o paleto, al más puro euskera ¿Quién te lo enseño, la andereño o la maistra!
Marcelines
16-10-05, 08:45 PM
Quetzal:
ETA jamás, entiéndelo bien y no te dejes engañar, lo cual es dificil, jamás, ha pretendido matar inocentes, la muerte de un inocente es una ekintza totalmente fracasada así hayan caido cien guardia civiles, a los que no les importa la muerte de inocentes y hasta la desean, es al gobierno invasor español, quien así puede desprestigiar a ETA ¿Prueba? El hipermercado de Barcelona. Dónde a pesar de numerosas llamadas avisando de qué había una bomba, no quisieron acordonar el lugar para que muriesen inocentes. Además, no debería haber bombas ni tiros, es cierto, para ello nada más justo que el dejar a los vascos decidir su propio destino, como tú incluso llegas a decirlo.
Goaul:
¿Qué cual guerra? ¿Pues en qué galaxia vives? ¿Estás en Euskadi y no te enteras de qué guerra?
Mira Marcelines, hipocresías las justas; he nacido y vivo en Euzkadi de toda la Puta vida; y los disparos, bombas y demas que he oído, mayormente son producto de tu querida Gestapo (ETA), y UNA, de tus defenestrados Españoles.
Te recuerdo, que aunque considerándome Vasco e independentista, a día de hoy soy español como casi todos los vascos de Euzkadi (excepto los que viven en Francia). Y que si revisamos la cantidad de apellidos vascos existentes en la comunidad Vasca, con respecto al cómputo total de España, SOMOS MINORÍA aún dentro de Euzkadi, los que tenemos apellidos vascos: Hay más gente de origen vasco FUERA de Euzkadi, que en Euzkadi mismo.
Tengo un amigo, que su hermano era uno de tantos Hbros proetarras. Pues bien cuando ETA atentó contra cierto personaje y lo mato, NO LE IMPORTÓ matar al Hbero que te digo. Atentan contra lo que quieren, sin medir si va a caer algún inocente. Y si cae que se jodan, no haber andado por ahí (Oído a un amigote, después de un atentado en que murieron dos críos).
Marcelines, no se donde vives TU:
En el cómputo de heridos, salen perdiendo los españoles.
En el cómputo de torturados salen perdiendo Etarras y jarraitxus en general.
En el cómputo de encarcelados salen perdiendo Etarras y jarraitxus en general.
En el cómputo de exiliados, salen perdiendo los españoles.
En el cómputo de asesinados, salen perdiendo los españoles.
ETA atenta CONTRA TODOS, incluído vascos.
Las palabras que he utilizado, son de uso común en toda Guipúzcoa; de castizas nada, majete. Bien es cierto, que soy de la época de Franco, y soy un obligado a hablar en castellano, y ser zurdo contrariado.
Venga Marcelines, la contestación a Quetzal no te la crees ni tu; a ETA, se la sudan tres cojones si cae algún inocente, o alguno de los suyos; de hecho lo que comentas de Hypercor (supongo que es de ello de lo que hablas), la culpa global del asunto es de ETA, es indiferente que en este caso se hiciera o no caso a las llamadas; el hecho incuestionable, y la pregunta que te hago: si no atacan a indefensos, a qué vino el que pusieran en un hipermercado una bomba. Claro, como ese hipermercado estaba lleno de zipayos y grises. Venga hombre, que no engañais a nadie.
Natxo Landa
17-10-05, 12:19 PM
a ETA, se la sudan tres cojones si cae algún inocente, o alguno de los
suyos; de hecho lo que comentas de Hypercor (supongo que es de ello de lo que hablas), la culpa global del asunto es de ETA, es indiferente que en este caso se hiciera o no caso a las llamadas; el hecho incuestionable, y la pregunta que te hago: si no atacan a indefensos, a qué vino el que pusieran en un hipermercado una bomba. Claro, como ese hipermercado estaba lleno de zipayos y grises. Venga hombre, que no engañais a nadie.
Estaban en plena campaña contra intereses franceses, a causa de la política de colaboración hispano-francesa en contra del colectivo de refugiados políticos vascos.
Hipercor era uno de los tantos objetivos de capital francés
E.T.A. avisó cuarenta y cinco minutos antes de explotar los artefactos
Fué la txakurrada española quien hizo caso omiso de los avisos,provocando la matanza para desprestigiar a la izquierda abertzale.
No te jode, en plena campaña contra intereses franceses y se abastecen con todo lo que quieren en Francia. Tu no puedes, pero ellos sí. Bien, majo, bien.
La txakurrada no necesita actos de esos; ya se desprestigia ETA sola.
Natxo Landa
17-10-05, 07:41 PM
No te jode, en plena campaña contra intereses franceses y se abastecen con todo lo que quieren en Francia. Tu no puedes, pero ellos sí. Bien, majo, bien.
je,je que quieres,que vayan a hacer el super a Oyartzun?
Oiartzun, pofavó. Pues ya sería la ostia, que ese hipermercado de Oiartzun es gabacho (Carrefour).
Natxo Landa
17-10-05, 09:12 PM
Oiartzun, pofavó. Pues ya sería la ostia, que ese hipermercado de Oiartzun es gabacho (Carrefour)
Entérate que Oyartzun es tan correcto como Oiartzun
Para nada; o le dices Oyarzun (castellano), o le dices Oiartzun (vasco). La "y" no existe en Euzkera.
O sea que lo de Hipercor fue culpa de los masacrados por no correr demasiado deprisa. Se les avisa, y nada, no corren. Hay que fastidiarse.
Lo de ETA es la bomba (con perdon). Pues no han escrito ahora una carta al Gobierno Frances diciendo que ellos debian tambien tomar parte en las negociaciones para "la superación del conflicto vasco" porque tambien les incumbe (claro, tambien quieren "independizarles" parte de su pais a los franceses).
Ni decir lo que han dicho los franceses una vez que se les ha pasado el ataque de risa. Que el terrorismo de ETA es problema de España.
Esos de ETA si que están desfasados. Menuda manera de hacer el ridiculo.
Natxo Landa
18-10-05, 06:01 PM
Arrantzale
Hay muchas variantes en el euskera (con s )
No me voy a poner a discutir con un niño grande
Busca Oyartzun en la red y vas a encontrar miles de referencias
Igualmente (aunque no tantas) egaluze (sin h)
Natxo Landa
18-10-05, 06:22 PM
Gloria
Lo de Hipercor bien sabes,que la culpa la tuvo la txakurrada española,al no desalojar a la gente.
La gente no tuvo opurtunidad de salir,aunque disponían de cuarenta y cinco minutos.
Hay la organización armada pecó de ingenua,y la policia junto al gobierno de turno y la Brunete mediática;cual hienas dieron buena cuenta de la carnaza.
Iparralde es una parte pequeña y poco poblada de Euskal Herria.Con el apoyo de Hegoalde en cultura y economia,poco a poco se irá incorporando y el gobierno francés,acabará tragando.
Son otras formas y otros tiempos,las que hay que llevar con los franceses
.
Venga chaval, que no tengo que buscar en internet nada; vivo cerca de Oiartzun (que es como se escribe en euzkera, y no en vasco-castellano como haces tu, "Oyartzun" pff, menuda patada al diccionario vasco, jeje); de hecho, para ir a la "capi" (Donosti), tengo que pasar por ahí. Es como esa gente que se vasquiza los apellidos de origen vasco a medias (Echeverría --->Etxeverría, en vez de Etxeberria, patético)
En cuanto a lo de hegaluze (para tu información significa Al(et)a-larga), SIEMPRE la he visto así, aunque también lo he visto con la denominación "Egalaluzia", y sólo lo usan los terrestres. Nosotros los nombramos por tamaños (Mono (hasta 3,99 kg)-Recortado (de 4 a 6,99 kg)-Aundia (de 7 para arriba); todos bonito del norte, y todos en verdad, Albacora.
Venga sabiondo, dime ahora como llamamos aquí, al Besugo (el pescado, no va con segundas, aunque ya que lo mento...).
Y sí, hay muchas variantes, con "-z-" incluída.
Natxo Landa
18-10-05, 08:40 PM
Como mareas la perdiz
BIXIGU
Marcelines
25-10-05, 08:19 PM
Goaul:
Yo a los bonitos pequeños siempre he oido llamarles Tomateros, hasta 2 kilos, y de ahí parra arriba son bonitos, claro, esto los arrantzale de Donosti, tierra lejana a Euskadi y por lo tanto no saben los nombres vascos que les dan en Cadiz, ciudad vasca del Norte y de hay el significado de helealegaluse ¿O cómo les dices?
"Goaul:
Yo a los bonitos pequeños siempre he oido llamarles Tomateros, hasta 2 kilos, y de ahí parra arriba son bonitos, claro, esto los arrantzale de Donosti, tierra lejana a Euskadi y por lo tanto no saben los nombres vascos que les dan en Cadiz, ciudad vasca del Norte y de hay el significado de helealegaluse ¿O cómo les dices?"
Tomateros, es el nombre que dan los castellanos y los astures al bonito pequeño. Como denominación de "castellanos" son los Cántabros. He estado pescando, y conozco a gentes de la "Capi" que en la mar le llaman tanto "Tomatero" como "mono", pero eso depende de la extracción y las costumbres de dicha gente.
Se da la circunstancia de que nosotros tenemos diferencias lingüisticas en los nombres, tanto de artilugios usados en la mar (aparejos, etc), como en la forma de denominar la pesca; parte como resultado de ser hasta hace poco un puerto basado en la pesca del atún, más que en la de bonito. Hace unos años anduvimos enseñando a pescadores de otros pueblos costeros la forma de pescarlos, y dándoles hasta aparejos específicos. Esto ha hecho ,que las denominaciones específicas de los elementos usuales en la pesca sean distintos a los de otros pueblos.
Por cierto, en Cádiz, en la que estuvimos hace unos años, la pesca del bonito y atún estaba mayormente en familias vizcaínas asentadas allí (De Lekeitio y Bermio, principalmente), con barcos como los de aquí: específicos para la pesca con cebo vivo, o la del curricán, (según barcos), y con los utensilios necesarios para ello.
Marcelines
26-10-05, 09:21 PM
Goaul:
Me equivoqué, los donostiarras no son de Cadiz sino de Castilla ¡Vale!
Supongo que así será, legaluse, (como dicen los donostiarras castellanos) serán de aletas largas, puesto que así son, con diferencia del atún.
"Me equivoqué, los donostiarras no son de Cadiz sino de Castilla ¡Vale!
Supongo que así será, legaluse, (como dicen los donostiarras castellanos) serán de aletas largas, puesto que así son, con diferencia del atún."
A ver txotxua, que nos estamos liando: Los donostiarras son los de la "capi" de Guipúzcoa: Donostia/San Sebastián.
Hegaluze: Aleta larga ---> Bonito del norte.
Por tamaños (Aquí, en Honddarbi):
Mono, hasta 3,9 kg
Recortado, hasta 6,9 kg
Aundia (grande), de 7 para adelante.
Hegamotza: Aleta corta----> Atún, cimarrón.
Por tamaños:
Matrai Beltza (Mejilla negra), hasta 6,9 kg.
Txikia, de 7 a 15 kg.
Arruko Arraia , de 15 a 25 kg.
Bi Arruko Arraia, de 25 a 35 kg.
Hiru Arruko Arraia, de 35 a 50 kg.
50 gehiago, de 50 a 100 kg.
"matahombres", de 100 en adelante.
Marcelines
27-10-05, 09:10 PM
Goaul:
¡No jodas ciego tú ves!
Los donostiarras son del noroeste de Santander, entre Jijón y pedreña por eso dicen mal lo de legaluse y al norte le llaman Ipar y hablan de tomateros y no hacen todas esas divisiones que hacen los de la capital de guipuzcoa española que es Fuenteterrabia.
¿Y txotxua qué madres es? Anda txorua, dile a tus mandos que no te lien y que hablen claro su idioma que es el español y tú dejaté caer ya del pino porque si sigues en él me vas a matar de la risa.
Saludos
Hombre Marcelines, si me quieres vacilar al menos no pegues patadas a la geografía.
Provincias Costeras desde Francia Hasta Galicia:
Guipúzcoa (Gipuzkoa), Capital Donostia/San Sebastián.
Vizcaya (Bizkaia), Capital Bilbao/Bilbo.
Cantabria, Capital Santander.
Asturias (Asturies), Capital ... Ostias, se me ha olvidado (¿Oviedo?).
Gijón (Xixon) está en Asturias.
A Euzkadi Norte lo llamamos Iparralde, que corresponde con el departamento francés de Pirineos Atlánticos o Aquitania.
Txotxua es la denominación que se le hace al joven del barco (marmitón en castellano), y por consiguiente a todo aquel que es mas joven que uno.
Marcelines
29-10-05, 07:33 PM
Goaul
No es que te quiera vacilar, sino que respondo a tus incoherencias en la misma medida,
Hay que ver como los extranjero van sacando una nueva lengua vasca ¡Fantástico!
Las palabras en euzkera que te escribo, son del dialecto de Hondarribia, que aunque no te lo creas no es el Guipuzcoano, sino el navarro (Antiguamente fuimos parte de Navarra, por lo que nuestro dialecto es Altonavarro, con influencias Labortanas y Guipuzcoanas, y una mayoría de apellidos del pueblo son de ese origen, con modificaciones autóctonas).
Otra cosa, aquí el único incoherente eres tu, que no te aclaras de cual es nuestra capital de provincia.
Marcelines
01-11-05, 08:47 PM
Las palabras en euzkera que te escribo, son del dialecto de Hondarribia, que aunque no te lo creas no es el Guipuzcoano, sino el navarro (Antiguamente fuimos parte de Navarra, por lo que nuestro dialecto es Altonavarro, con influencias Labortanas y Guipuzcoanas, y una mayoría de apellidos del pueblo son de ese origen, con modificaciones autóctonas).
Otra cosa, aquí el único incoherente eres tu, que no te aclaras de cual es nuestra capital de provincia.
Vaya. Yo creia que se hablaba el batua en todos los sitios, pero en fin. Sorpresa, cuando menos en tu pueblo la mayoría de apellidos son vascos ¿O te refieres a tu pueblo de procedencia? Pero en Cadiz no creo que se hable el vasco ni labortano ni guipuzcoano. La capital de Cadiz es Aranjuez y si te refieres a Guipúzcoa es Santander, según los más viejos del lugar.
"Vaya. Yo creia que se hablaba el batua en todos los sitios, pero en fin. Sorpresa, cuando menos en tu pueblo la mayoría de apellidos son vascos ¿O te refieres a tu pueblo de procedencia? Pero en Cadiz no creo que se hable el vasco ni labortano ni guipuzcoano. La capital de Cadiz es Aranjuez y si te refieres a Guipúzcoa es Santander, según los más viejos del lugar"
Supongo que me estás vacilando, por que tanta patada geográfica no puede ser real.
El euzkera batua es un compendio académico, resultado de unificar todos los dialectos vascos existentes, sobre la base del dialecto vizcaíno (creo). Lo hablan mayormente los euskaldunberri (nuevo vasco); denominación que se les dá a los que recuperan el idioma por que lo habían perdido, o el que lo aprende por ser joven o maketo. Con esto te quiero decir, que aunque se siguen los pasos para una normalización del euzkera en todas partes, los dialectos de cada pueblo (y que suelen hacer muy difícil hablar con otros; las risas que me hecho cuando veo a los colegas intentando hablar con Bermeanos, por ejemplo), no se han perdido; y espero que no lo hagan. no me gusta el batua; parece de plástico.
Como veo que eres tonto del culo, te repetiré que PROCEDO Y VIVO en Hondarribia, provincia de Gipuzkoa (capital Donostia/San Sebastián); País Vasco/ Euzkadi.
Muy bueno lo de la capital de Cádiz Aranjuez (Es Cádiz).
Patético lo de "los viejos del lugar dicen que capital de Guipúzcoa, Santander; En el primero Donostia, y el otro es la capital de Cantabria.
Marcelines
02-11-05, 06:54 PM
Yo he oido hablar a vascos de diferente sitios como dices y nunca me ha dado risa, pero en fin, sabido es que en la risa se conoce al necio. Que a ti no te guste el batua es normal, pues todo lo que sea fortalecer lo vasco no les interesa a los españoles, pero el batua se debe imponer y terminar siendo la lengua que hablen todos los vascos y es tan hermoso como cualquier dialecto.
Pues cómo te has embrutecido en la mar oyes. No sabes que la capital de Guipúzcoa es Santander, capaz de que me dices que Bilbao no es la capital de Burgos o que Logroño no es la capital de Alaba. vaya, vaya contigo y eso que yo soy tonto del culo, ¡qué BárBaro.
Eso sí, Fuenterrabía no es ningúna provincia de nadie, sino un pueblo de Guipúzcoa, cuya capital es Santander
Veo que esta agilipollado y eres un patético necio.
No me río de las diferencias ligüisticas entre los dos dialectos; de hecho creo que enriquece nuestro bagaje cultural. Simplemente me reía de los aspamientos, errores y malentendidos que se producen (de hecho, en muchas ocasiones se acaba hablando castellano).
¿El batua hermoso?; venga chaval, que parece una copia mal hecha del castellano, acabándolo todo en "-k" y poniendo todo "b´s"
Yo no vivo en Fuenterrabía desde 1978; vivo en Hondarribia.
Marcelines
03-11-05, 10:18 PM
Veo que esta agilipollado y eres un patético necio.
No me río de las diferencias ligüisticas entre los dos dialectos; de hecho creo que enriquece nuestro bagaje cultural. Simplemente me reía de los aspamientos, errores y malentendidos que se producen (de hecho, en muchas ocasiones se acaba hablando castellano).
¿El batua hermoso?; venga chaval, que parece una copia mal hecha del castellano, acabándolo todo en "-k" y poniendo todo "b´s"
Yo no vivo en Fuenterrabía desde 1978; vivo en Hondarribia.
Tas pendejo güey. Apoco el castellano acaba todo en K. Pues si a ti no te gusta te chingas y hablas el castellano que es lo único que debe hablar un facha como tú. Yo no vivo en México desde 1978, vivo en México. ¡Vale tio! A lo dicho, tienes una tronada que no te aclaras
Marcelines... ojo que Goaul es vasco de verdad !!
Calmate un poco o se va a notar que llevas un carnet del IMSS sobresaliendo del bolsillo de la camisa !!
:-)
Tiene gracia, Marcelines que es mexicano, creyéndose con el conocimiento suficiente para juzgar si Goaul es o no vasco.
Despierta Marcelines, que el Gara te atontolina.
Aquí el tronado estás tu, tontolculo; "Fuenterrabía" es el nombre en castellano; una mala traducción o adaptación del nombre en vasco del lugar (que verdaderamente significa "vado del Río" y no "fuente rápida" como decían los castellanos). Lege legekua, su nombre es Hondarribia.
Acabo de pasar por el pueblo de al lado, por una peluquería; en el que han puesto todos los carteles en Batúa:
"PELUKERIA" "ESTETIKA", etc, etc.
Qué cojones es eso, cuando de siempre la traducción de peluquería a sido "Illeapaindegia". Qué ¿A lo fácil?. Vaya basura.
Y de esas un montón.
Natxo Landa
04-11-05, 10:51 PM
Marcelines
No te dejes amilanar por el trio miserias
¡Beti Aurrerá!
Se amilane o no, un mexicano que solo conoce el Pais Vasco de oidas, no tiene capacidad para juzgar en la distancia si alguien es vasco o no.
Dejate de rollos Natxo.
Hay Natxete:
Beti Aurrera!, o Beti Auŕera!; ni acentos, ni exclamativo al principio.
Natxo Landa
05-11-05, 07:53 PM
Yo creo que Marcelines,conoce Euskal Herria lo suficiente,para poder desenmascarar la farsa del abertzale-español.
Marcelines
06-11-05, 11:57 AM
Marcelines... ojo que Goaul es vasco de verdad !!
Calmate un poco o se va a notar que llevas un carnet del IMSS sobresaliendo del bolsillo de la camisa !!
:-)
Ese pendejo es vasco igual que tú.A ti es a uno de los ignorantes que puede engañar el animal.
¿Y? ¿Acaso es una deshonrra llevar un carnet del IMSS.
Marcelines, en el Pais Vasco hay vascos tan vascos como el que mas, que rechazan a ETA. No entiendo porque algo tan evidente, no quieres aceptarlo. Incluso quieres privar de su identidad vasca a alguien, con tal de que no se rompa "tu espejismo" vasco.
Te falta mucho para entender, te falta la otra mitad.
Marcelines
06-11-05, 12:02 PM
Tiene gracia, Marcelines que es mexicano, creyéndose con el conocimiento suficiente para juzgar si Goaul es o no vasco.
Despierta Marcelines, que el Gara te atontolina.
Mi queridisama Gloria.
Este animal tiene de vasco lo mismo que tú de moscovita y naturalmente que tengo el conocimiento suficiente para saber cuando un pendejo es vasco o no.
Atontolinados del todo les tienen a ustedes los medios de comunicación españoles y ya te digo, que igual leo el PAIS o el abc, unica manera de saber como piensa cada quien.
Saludotes mi amor.
kafwell
06-11-05, 12:03 PM
Yo estoy flipando con la gente q hay por aqui.
Un vasco con el "lauburu" de avatar y q parece mas nacionalista español q nacionalista vasco.
Un mexicano q es proetarra sin haber pisado suelo vasco, y q de conocimientos de euskera anda mas bien escaso.
Por cierto, Goaul, ahora q comentas lo de los nombres "euskerizados" de algunos establecimientos y cosas asi, q te parecen las "traducciones" de los nombres de los equipos en la ETB-1???
Por q yo aun no consigo dilucidar q criterio usan para poner los dichosos nombres, porq unos están en euskera, otros en castellano, otros en valenciano, etc...
Pongo unos ejemplos
Bartzelona
Vila-real
R. Madril
Sevilla
Deportivo
Valentzia
At. Madril
Cadiz
Malaga
Zaragoza
Espanyol
Mallorca
Betis
Alaves
Athletic
Xerez
Murtzia
Murtzia Hiria
Elx
Nastic
Ferrol
Numantzia
Lleida
Castello
Como véis hay nombres en castellano como Alavés Real Sociedad(equipos vascos), pero hay otros q no son vascos y su traducción está en euskera, como el R. Madril.
Puedes pensar q solo ponen en Euskera las ciudades, como en el caso de Elx (Elche) Bartzelona (Barcelona), pero luego resulta q hay ciudades como Cadiz o Sevilla q no vienen traducidas al Euskera.
Entonces, luego te encuentras con ciudades q están en catalán o valenciano, como Lleida o como Vila-real, y dices, pues será q ponen el nombre de la ciudad, según el idioma de cada región, pero va a ser q no, ya q Bartzelona están en Euskera y no en catalán, o Madril, q no están en castellano.
Y aun hay cosas mas raras, y q nunca llegaré a entender, como traducir Ciudad de Murcia a Murtzia Hiria, y no molestarse en traducir Alavés o Real Sociedad, cuando ambos son equipos vascos.
Pues kafwell, yo soy española y siempre utilizo el castellano. Es decir, el español, que es mi lengua y la lengua de mi país España.
kafwell
06-11-05, 12:17 PM
Ok Gloria, y yo soy tambien español, mas concretamente vasco, y como vivo en una ciudad donde hubo mucha inmigración desde toda España, me defiendo mejor con el castellano, ya q como digo, aqui la gran mayoría o han nacido fuera de Euskadi o son hijos de gente de "fuera".
Lo q comento de la Etb 1 (canal autonómico vasco q se emite en Euskera) viene referido a lo q comentaba Goaul de q veía por su localidad peluKerías, estetiKas, etc... un mal uso del lenguaje para euskaldunizar un establecimiento. Cosa q hacen de forma arbitraria a la hora de poner por ejemplo el nombre de los equipos de fútbol.
Con respecto a lo de si Goaul es o no vasco, yo no tengo ninguna duda de q lo sea.
Marcelines
06-11-05, 12:19 PM
Pos no nacho.
Pues creo que te estoy demostrando que sí y mucho más que tú.
Goal:
¿Y tontolculo que es japonés?
Pelukeria y Estetika son del Batua pero español so animal, con dos faltas de ortografia.
Marcelines
06-11-05, 12:45 PM
Gloria:
Contra ETA sin duda que hay muchos más vascos que los que están a favor y para ellos hay varios motivos que ahora sería muy largo de explicar y no tengo tiempo para tanto, sin embargo hay una cosa segura y que tu ignorancia e intereses te impiden ver y es que un vasco, como si hablas de un español antiguo o de otro país que tu quieras, será mucho más vasco cuanto más luche por su país un Iturgaiz o un Oreja, simplemente son dos despreciables traidores y vendidos al extranjero, mientras que un Txiki es un auténtico vasco que merece todo el respeto y admiración de el pueblo que lo adoptó como hijo suyo ¿Te enteras?
El Goal este, dudo mucho que tan siquiera haya nacido en el país vasco, pues palabras que usa son completamente castizas españolas y por otro lado se ve que es más español que Franco, por más que se ponga el lauburu y se diga independentista, bueno, si lo será, pero independetista español como tú y creo que esto está más que claro como lo indica Kafwell a quien paso a responder tras mandarte como siempre un besito de amor:
Kafbell:
No te identificas muy claramente, pero si eres vasco de bien, creo que debería darte gusto que un mexicano esté de parte de ustedes. Esto en primer lugar. En segundo, para tu ignorancia te diré que hay miles o tal vez millones en el mundo, que amamos la justicia y la razón y por ello estamos de parte de los que luchan por la libertad de una patria y es que nosotros tuvimos que hacerlo hace ya muchos años y en una de las ocasiones, la principal, precisamente contra los españoles. Y en tercero, nunca hables cuando ignores algo, yo conozco Euskadi a la perfección y he vivido allá muchos años. Vi muerto a Iñaki Quijera y ayudé a quitar la barricada entre la calle Hernani y la Avenida de (entonces) España. Estuve en la campa Navarra cuando llegarón los repatriados y vi la bestialidad con la que intervino la Guardia Civil cuando había acabado el festejo. Estuve presente en las masacres que realizaron las fuerzas españolas contra los vascos que acudían a la plaza de toros de Pamplona y en muchas más y he visto como las fuerzas extranjeras de España han golpeado bestialmente a parlamentarios legalmente exlegidos por el pueblo y he visto muchísimo más que se haría interminable de redactar. Una de mis aficiones era la pesca y si ves mis comentarios y tienes un poco de cerebro, te darás cuenta que conozco bastante del tema. El vasco en aquellos tiempos no lo hablaban ni los mayores abertzales (es un decir) pero en la capital se hablaba muy poca dada la represión a la que había sido sometido, por lo tanto no es raro que yo no lo hable, sin embargo lo conozco algo, lo que de igual manera debería darte satisfacción en lugar de extrañeza ¿Cómo lo ves?
Marcelines, ¿te preocupas tanto por la politica de tu país como de la vasca?.
No es ataque, es curiosidad.
kafwell
06-11-05, 01:04 PM
Marcelino, me resulta muy cómica tu "manía" por cambiar el nombre a la gente, q bueno jejeeje
Kafbell:
No te identificas muy claramente, pero si eres vasco de bien, creo que debería darte gusto que un mexicano esté de parte de ustedes. Esto en primer lugar.
He de decirte q cuando decía mexicano proetarra, me refería a Nacho Landa no a ti.
Y por cierto, a q te refieres con estar de nuestra parte??
En segundo, para tu ignorancia te diré que hay miles o tal vez millones en el mundo, que amamos la justicia y la razón y por ello estamos de parte de los que luchan por la libertad de una patria y es que nosotros tuvimos que hacerlo hace ya muchos años y en una de las ocasiones, la principal, precisamente contra los españoles.
Esto no se exactamente a q viene, pero bueno, el caso es q no tiene ni punto de comparación la independencia Mexicana con la vasca.
Y en tercero, nunca hables cuando ignores algo, yo conozco Euskadi a la perfección y he vivido allá muchos años. Vi muerto a Iñaki Quijera y ayudé a quitar la barricada entre la calle Hernani y la Avenida de (entonces) España. Estuve en la campa Navarra cuando llegarón los repatriados y vi la bestialidad con la que intervino la Guardia Civil cuando había acabado el festejo. Estuve presente en las masacres que realizaron las fuerzas españolas contra los vascos que acudían a la plaza de toros de Pamplona y en muchas más y he visto como las fuerzas extranjeras de España han golpeado bestialmente a parlamentarios legalmente exlegidos por el pueblo y he visto muchísimo más que se haría interminable de redactar. Una de mis aficiones era la pesca y si ves mis comentarios y tienes un poco de cerebro, te darás cuenta que conozco bastante del tema. El vasco en aquellos tiempos no lo hablaban ni los mayores abertzales (es un decir) pero en la capital se hablaba muy poca dada la represión a la que había sido sometido, por lo tanto no es raro que yo no lo hable, sin embargo lo conozco algo, lo que de igual manera debería darte satisfacción en lugar de extrañeza ¿Cómo lo ves?
Te insisto en tu error al interpretar q te aludía en mis comentaríos de "mexicano proetarra" a tu persona.
Además, el hecho de dar detalles de calles y cosas asi, no hace sino hacer mas sopechosa tu estancia en el Pais Vasco.
Marcelines, ¿no me digas que lo que me comentó Legendario sobre ti era verdad?.
Si lo fuera (que lo dudo), estaría de mas que dijeras lo que acabas de decir. Eso me hace inclinarme a que tienes mucha imaginación.
"naturalmente que tengo el conocimiento suficiente para saber cuando un pendejo es vasco o no".
Menudo ignorante estás hecho.
"Un vasco con el "lauburu" de avatar y q parece mas nacionalista español q nacionalista vasco".
No te confundas "Bizkotxo", soy nacionalista vasco; lo que no consiento es la actuación de ETA.
Muy buena lo de los equipos de futbol, siempre he pensado que el que los traduce, lo hace después de haberse fumado un "porrete". ;-)
"Pelukeria y Estetika son del Batua pero español so animal, con dos faltas de ortografia."
Tío, cada vez que habres la boca, la cagas. No pueden ser del batua y español. Y no son faltas de ortografía, la traducción viene a partir del latín, asimilándola con la grafía vasca, por lo que el resultado es ese; pero de hecho queda bastante feo.
"El Goal este, dudo mucho que tan siquiera haya nacido en el país vasco, pues palabras que usa son completamente castizas españolas y por otro lado se ve que es más español que Franco, por más que se ponga el lauburu y se diga independentista, bueno, si lo será, pero independetista español como tú y creo que esto está más que claro como lo indica Kafwell a quien paso a responder tras mandarte como siempre un besito de amor"
Tu cabezonería por quitarme mi identidad ya empieza a ser cómica y patética. Coño, si ni siquiera eres capaz de poner bien mi nickname. A despecho de ser repetitivo: Ningún maketo aunque estuviera aquí hace años, no enterándose de la misa la media, por lo que veo (¿No serías Guardia Civil?), me va a decir a mí, como tiene que ser mi comportamiento tanto de manera cívica como política en mi propia tierra; y encima dictándome las proclamas que el cree conveniente para ser como es su idea del "buen Vasco". Bájate de la parra.
kafwell
06-11-05, 01:34 PM
Por mi q sigan intentando desenmascararte Goaul, q yo me lo paso pipa con las Eusko-lecciones q se imparten aqui jeejjeje.
Es q hay cosas q parecen sacadas de un enciclopedia o por lo menos como resultado de una busqueda a través de internet.
Ya me dirás el qué, Kafwell.
Marcelines
10-11-05, 10:15 PM
Marcelines, ¿te preocupas tanto por la politica de tu país como de la vasca?.
No es ataque, es curiosidad.
Así es mi querida Gloria y estoy que me lleva la chingada con este imbécil de presidente que tenemos, que hablando de cuatro países se da cuenta que estos ambos cuatro están equivocados ¿cómo la ves? Pero en fin, participo aparte y por ello no puedo escribir aquí como quisiera
Saludos corazón.
Marcelines
10-11-05, 10:23 PM
Marcelino, me resulta muy cómica tu "manía" por cambiar el nombre a la gente, q bueno jejeeje
He de decirte q cuando decía mexicano proetarra, me refería a Nacho Landa no a ti.Y por cierto, a q te refieres con estar de nuestra parte??
Esto no se exactamente a q viene, pero bueno, el caso es q no tiene ni punto de comparación la independencia Mexicana con la vasca.
Te insisto en tu error al interpretar q te aludía en mis comentaríos de "mexicano proetarra" a tu persona.
Además, el hecho de dar detalles de calles y cosas asi, no hace sino hacer mas sopechosa tu estancia en el Pais Vasco.
Kafwell:
Si hay algo que respeto son los nombres, sucede que luego por la falta de tiempo no me fijo y cometo esta falta. Te pido una disculpa y tratré de que no vuelva a suceder.
Otra disculpa por el error, pensé que te dirigias a mi.
Con estar de parte de ustedes me refiero a que estoy totalmente a favor de la libertad de Euskadi porque es algo justo y necesario.
Las independencias son totalmente iguales, cambian los esceneraios, pero los motivos son los mismos, la vasca que la ruso, mexicana o chilena.
Bueno, si dar detalles no te es suficiente, pues ni modo, creo que he dejado muy claro con ejemplos y detalles que conozco Euskadi a la perfeccion.
Saludos
Marcelines
10-11-05, 10:30 PM
Marcelines, ¿no me digas que lo que me comentó Legendario sobre ti era verdad?.
Si lo fuera (que lo dudo), estaría de mas que dijeras lo que acabas de decir. Eso me hace inclinarme a que tienes mucha imaginación.
Mi querida Gloria, en otra ocasión ya me hablastes sobre lo que te dijo Legionario sobre mi, pero igual que en esta no me dices lo que te dijo, por lo tanto dificil es que te diga si es verdad o mentira, aunque tratándose de Legendario, cualquier cosa puede ser.
Besos mi amor.
Marcelines
10-11-05, 10:37 PM
"naturalmente que tengo el conocimiento suficiente para saber cuando un pendejo es vasco o no".
Menudo ignorante estás hecho.
"Un vasco con el "lauburu" de avatar y q parece mas nacionalista español q nacionalista vasco".
No te confundas "Bizkotxo", soy nacionalista vasco; lo que no consiento es la actuación de ETA.
Muy buena lo de los equipos de futbol, siempre he pensado que el que los traduce, lo hace después de haberse fumado un "porrete". ;-)
"Pelukeria y Estetika son del Batua pero español so animal, con dos faltas de ortografia."
Tío, cada vez que habres la boca, la cagas. No pueden ser del batua y español. Y no son faltas de ortografía, la traducción viene a partir del latín, asimilándola con la grafía vasca, por lo que el resultado es ese; pero de hecho queda bastante feo.
"El Goal este, dudo mucho que tan siquiera haya nacido en el país vasco, pues palabras que usa son completamente castizas españolas y por otro lado se ve que es más español que Franco, por más que se ponga el lauburu y se diga independentista, bueno, si lo será, pero independetista español como tú y creo que esto está más que claro como lo indica Kafwell a quien paso a responder tras mandarte como siempre un besito de amor"
Tu cabezonería por quitarme mi identidad ya empieza a ser cómica y patética. Coño, si ni siquiera eres capaz de poner bien mi nickname. A despecho de ser repetitivo: Ningún maketo aunque estuviera aquí hace años, no enterándose de la misa la media, por lo que veo (¿No serías Guardia Civil?), me va a decir a mí, como tiene que ser mi comportamiento tanto de manera cívica como política en mi propia tierra; y encima dictándome las proclamas que el cree conveniente para ser como es su idea del "buen Vasco". Bájate de la parra.
Goaul:
En verdad que eres mongol, ¿Cómo batua español? Pero no seas tan tarado, era un remiendo so güey
¿yo guardia civil? ¿Cómo acertastes? Y cantaba: "Guardia civilla guardia civilla, crearás hijos como mocordoas como mocordoas? ¿En tu qué? Vamoz ya paleto que ze te eta viendo el plumero, vergolaga.
Joder, Marcelines; no lees lo que te dicen los demás, y encima no relees ni lo que escribes. Date unas clases de lingüistica, que no te aclaras.
En cuanto a tu versión libre de esa coletilla, mejor corremos un tupido velo, pff.
Por un lado, los presos no consiguen superar el suicidio por depresion de José Ángel Alzuguren Perurena, alias "Kotto", del que naturalmente culpan a la politica penintenciaria del PSOE (como no), y redactan un comunicado diciendo que "en su nombre no", que ellos no han dedicado su esfuerzo, su vidas, su sacrificio etc..., para cambiar un Estatuto por otro, y que de una España Federal nada de nada, que ellos quieren independentismo puro y duro y no solo de "los territorios ocupados por España" (¿?) sin tambien de los "territorios ocupados" por Francia (¿?). Y claro, ETA ante el malestar de sus presos hizo público un comunicado en el que exige beneficios para sus reclusos e «insta a agentes, partidos políticos e instituciones a adoptar compromisos y medidas concretas para que los derechos de los presos sean respetados, finalice la dispersión y sea reconocido el estatus político que corresponde a los presos vascos". En este sentido, los etarras aseguran que «esos objetivos se lograrán por medio de la lucha y la presión popular»; es decir, mediante la acción concertada de sus «frentes» «militar» (atentados) y «de masas» (movilizaciones).
¿Donde queda la tregua?.
Y por otro lado, el proceso más importante contra el entorno político, social, cultural y de relaciones exteriores de ETA, la columna vertebral cuya desarticulación ha posibilitado el debilitamiento de la banda terrorista, comienza el próximo 21 de noviembre con 59 acusados en el banquillo. Todos ellos se enfrentan a penas que van desde los diez a los 51 años de cárcel por integración en organización terrorista (en algunos casos en grado de dirigentes), colaboración con banda armada, falseamiento de la contabilidad, insolvencia punible y varios delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social.
¿Dònde la tregua cuando empiece este juicio?, porque ni por un momento el Gobierno Español ha demostrado la menor intencion de dejanr impunes a los terroristas, y hace muy bien.
Lo dicho "la increible tregua de ETA"
Mi querida Gloria, en otra ocasión ya me hablastes sobre lo que te dijo Legionario sobre mi, pero igual que en esta no me dices lo que te dijo, por lo tanto dificil es que te diga si es verdad o mentira, aunque tratándose de Legendario, cualquier cosa puede ser.
Besos mi amor.
Mi queridisimo Marcelines, de alguna forma Legendario (mejor legionario) siempre està entre nosotros, su presencia nos invade. De todas maneras, como tu le ves en privado porque sois amiguitos, pues que te cuente lo que me comentò de ti. Entre amigos todo es mas fàcil.
Saluditos mi amor.
Marcelines
13-11-05, 04:17 PM
Mi queridisimo Marcelines, de alguna forma Legendario (mejor legionario) siempre està entre nosotros, su presencia nos invade. De todas maneras, como tu le ves en privado porque sois amiguitos, pues que te cuente lo que me comentò de ti. Entre amigos todo es mas fàcil.
Saluditos mi amor.
Gloria:
Hace mucho tiempo no veo a mi amigo Legendario y no tengo en estos momentos contácto con él, de verlo sin duda que le preguntaré qué fue lo que te dijo, pero como es dificil que lo vea, si gustas dímelo tú y con todo gusto te diré lo que hay de verídico en ello.
Besos corazón
Bueno, si te empeñas, te lo digo.
Me dijo que tu, Marcelines, eras el contacto de ETA en Mexico, y que eras un radical "porque ETA se había radicalizado". Que aunque no "pasaba nada" por hablar contigo, que no se me ocurriera date ningun dato personal.
Teniendo en cuenta que Legendario no me conocía de nada, decir algo así solo podía ser una estupidez para engordar el enorme "ego" de ese sujeto vomitivo.
Tu dirás...
Marcelines
15-11-05, 09:24 PM
Bueno, si te empeñas, te lo digo.
Me dijo que tu, Marcelines, eras el contacto de ETA en Mexico, y que eras un radical "porque ETA se había radicalizado". Que aunque no "pasaba nada" por hablar contigo, que no se me ocurriera date ningun dato personal.
Teniendo en cuenta que Legendario no me conocía de nada, decir algo así solo podía ser una estupidez para engordar el enorme "ego" de ese sujeto vomitivo.
Tu dirás...
Gloria:
Pues en verdad ahora si me has hecho reir por lo que te dijo Legendario. ¿No sería 28 de diciembre cuando te lo dijo? Evidentemente no se midió, pues de él conozco todos los datos personales y como bien sabes, nunca te he pedido los tuyos ni los de nadie, aunque no niego que sería un placer conocerte aquí en México. En fin, es un hecho que no le creístes lo que tan sólo puede ser una vacilada. Por lo demás creo estás equivocada, es un tipo majo el tal legendario, pero eso ya son cosas de cada quien.
Besotes.
Natxo Landa
15-11-05, 10:55 PM
No mantxes Marcelines,que calladito te lo tenías
Ya mótxate,con tantito del impuesto,no?
Aquí entre cuates
Naturalmente que no lo creì, solo pensè que Legendario era un cretino, y lo continuo pensando. Y no, no me lo dijo un 28 de Diciembre, me anuncio por correo privado tu "llegada". Me decìa, me ha costado convencerlo pero puede ser muy interesante para ti conocer a un luchador como el, bla, bla, bla.
Legendario es un imbecil, simplemente.
Y tu Natxo, ¿tambien conoces a Legendario?
Natxo Landa
16-11-05, 09:51 PM
No Gloria
No tengo el gusto de conocer a legendario
En alguna ocasión que leí alguno de sus escritos en FM si creo recordar que conocía bien la realidad de Euskal Herria.
Marcelines
17-11-05, 09:44 PM
Naturalmente que no lo creì, solo pensè que Legendario era un cretino, y lo continuo pensando. Y no, no me lo dijo un 28 de Diciembre, me anuncio por correo privado tu "llegada". Me decìa, me ha costado convencerlo pero puede ser muy interesante para ti conocer a un luchador como el, bla, bla, bla.
Legendario es un imbecil, simplemente.
En verdad Gloria que es para morirse de risa, yo creo que hay que reconocer la capacidad de mi estimado Legendario para inventar semejante barbaridad. ¿Te imaginas? Yo representante de ETA en México y todo un luchador. Sin saber lo que te había dicho ya veía en tus comentarios que no te lo creías, y es que eso no se lo cré ni un niño pequeño, pero debes tomarlo como lo que es, una simple vacilada sin que por ello el Legendario sea malo. Te diré que es una persona trabajadora y sobre todo con una gran estima de si mismo, pero como te digo, ya está de cada quién como le pueda caer, es algo que te respeto.
Besos.
¿Cómo la ves mi estimado Nacho? Tengo mis dudas sobre ti, si estás en Euskadi o en México y naturalmente, tampoco me intersa sobremanera, pero si estás en México ya sabes: A ponerte a mis órdenes para cualquir tema de ETA y ya veremos que juerga nos corremos con lo del impuesto, jejejeje.
Un abrazo
Marcelines, no le des mas vueltas, nunca lo creí.
¿Pero ves lo peligroso que puede ser un fanfarrón?.
Decir algo así a una desconocida. Ni en broma, y menos por Internet.
Hay quien no sabe que hacer para impresionar a los demás.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.