View Full Version : Pornografía de zoofilia... "el camino hacia el standard"
Hola, he notado que de tanto en tanto aparecen en este foro temas sobre zoofilia, donde la gente pregunta que es, porque se da, etc. He notado que el desconocimiento de este entrenimiento sexual es bajísimo ente las gentes de este foro, y por lo tanto, he decidido el ir escribiendo, poco a poco, un ensayo sobre el tema, centrandome sobre todo, en tratar de dilucidar donde está, y a donde vá, la actitud sobre la zoofilia y la pornografía que tiene como tema la misma.
Ayer, sentado en la computadora, me puse a escribir un "brainstoming" sobre este tema en una servilleta, y más o menos saqué el siguiente mapa mental...
- Griegos (Leda, vasijas, filosofía, religión, etc.)
- Edad Media (Katterkuss, male goat, etc., religión, etc.)
- Ilustración -> ??
- "Tropic of Capricorn", distracción
- "Dogarama" Actriz X, juicio (1974?) ¿Significado? "Ahí esta, como sideline",
- Bodil Joensen "animal husbandry" (TRAGEDIA, inociencia, "la mujer más explotada del porno"
- 1975+: "Las drogadictas con los pies sucios".
- 1980+: Cosmopolitan y estrellas caninas.
- Internet 1: Filosofia.
- Internet 2: Comercialización.
- Internet 3: Represión.
- Internet 4: Foros.
- BeastForum.com: "Para ver, debes jugar".
- "La Vaca Loca".
- Hacia un Standard "tipo PRIVATE"...
Estos serán, por asi decirlo, los títulos de los capítulos a medida que vaya desarrollando el tema...
Saliudos.
1. PREHISTORIA
Prehistoric man probably was not bound by any self-image in regard to sexuality, and "was likely to have made many such attempts".[4] In general, "[b]estiality... existed as a rather widespread practice in all the nations of antiquity of which we have adequate records. Where it is not specifically mentioned, it may be legitimately inferred on the basis of the over-all evidence." (Masters)
A open-air rock engraving (photograph) probably 5000 years old in the Northern Italian Val Camonica[5] "It depicts a man complete with full erection standing behind a donkey. The viewer is left in no doubt that he intends to have sex with the donkey. Other people think that one cannot say if our prehistoric artist depicts himself, or something which he has observed someone else doing. What we can deduce however is that he has an intimate knowledge of the external sexual organs of this animal, and that it was made before any known taboos against sex with animals existed."[6]
The Sagaholm is a Swedish barrow with zoosexual carvings that dates to the early Nordic Bronze Age.
http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_and_cultural_perspectives_on_zoophilia
Le Rouge
14-05-09, 12:49 PM
Nomás ten cuidado con lo que escribes y ahórrate las descripciones y detalles explícitos...
Nomás ten cuidado con lo que escribes y ahórrate las descripciones y detalles explícitos...
OK.
2. EL MUNDO ANTIGÜO.
El mundo antigüo, en especial en los albores de la cultura occidental (egipcios, griegos y romanos) la zoofilia aparece ya como un aspecto curioso de la sexualidad humana, y tambien como motivo de entretenimiento y reflexión.
Y por cierto, en muchas culturas antigüas (Persia, Japón, etc.) el tema es tan interesante, que no puede ser sozlayado, y debe encontrar expresión en la filosofía, la religión y/o el arte.
En Egipto...
In ancient Egypt, the animal aspects of the gods ensured that bestiality would be practiced both for religious and magical purposes. Herodotus states religious bestiality was practiced in Egypt - the most famous example being of course the copulations of women with goats. Voltaire spoke of sexual relations between Egyptian women and sacred goats, citing Plutarch and Pindar as his sources (Strabo and Plutarch both confirm Herodotus' mention [Bk 2, § 46] of an Egyptian woman having public sex with a goat). The scholar and anthropologist Lang states that the Egyptian women submitted to he-goats while the "men committed the sin of impurity with she-goats." (See: Goat of Mendes).
No olvidemos que muchisimos dioses egipcios, en su representación más popular, eran parte animal y parte humano, tal como Horus (hombre-alcón), Sobek (hombre-cocodrilo), Tefnut (mujer-leona), etc.
Interesante, es la adoración a los carneros en la ciudad de Mendes...
THE ORIGINS OF THE GOAT OF MENDES
The origins of the "Goat of Mendes" can be traced back to Ancient Egypt. Goats and Rams were worshipped in many cities throughout Egypt thousands of years ago. The Goat is synonymous with Satanism. The horns represent the Horned Gods/Goddesses. Goats also symbolized fertility in many different cultures and times. The Goat as a symbol of fertility and focus of religious rites dates all the way back to Sumeria.
The Goat of Mendes
Ptah the Egyptian God of Magick, knowledge and wisdom (an alias of Satan) *became* the goat, and sometimes a ram in the city of Mendes where he was worshipped as such. The Goat/Ram of Mendes represented the "Ba" which was the Egyptian word for the "soul." Ptah was considered to be a great magician and "Lord of the Serpents."¹
There are many false claims, based upon ignorance that the Goat was invented as a reaction to the "lamb" of xianity. The xian use of the lamb came much later and in truth is based upon the sign of Aries (The spring Easter lamb). A href="http://www.exposingchristianity.com/">Everything in xianity has been stolen and corrupted from religions preceding it.
The Horned Goat is also directly of Enki (Satan). The constellation of the Horned Goat (Capricorn) is the time of the winter solstice, known as "The Southern Gate of the Sun." ²
“The Goat was known in early Babylonian times as the God ‘Ea’ (Enki/Satan). Ea was known as ‘He of vast intellect and Lord of the Sacred Eye’ protector of his people and the bringer and giver of knowledge and civilization to humanity. Represented as a snake, he ended up in the ‘Garden of Eden as the Snake in the tree of life, encouraging learning and knowledge rather than blissful ignorance.’ Whenever Ea roamed the Earth, he took the form of a goat. Ea was considered the Father of Light" and his celebrations dating back to 15,000 B.C.E., were carried out wearing goat skins.³
Satanism is in truth, the world's oldest religion. Satanism is not an "invention" or "inversion" of xianity.
Con todo el repeto Sirius: cualquier día te van a meter en la carcel por alteración del orden público. Buen amigo tuyo habría sido Jean-Jacques Rouseau. Si quieres te cuento cosas qu casi nadie supo de él.
dunkeleith2000
14-05-09, 12:59 PM
Terma destinado a tener muuuuuuuchas respuestas, pero la mía será seria.
No creo que en los mitos haya zoofilia, hay relaciones sexuales de personas con animales, pero no es zoofilia, está en otra cosa, digamos tangente.
Bellatrix
14-05-09, 01:01 PM
Sirius, con todo respeto pero: Estás pero sí bien pendejo.
Con todo el repeto Sirius: cualquier día te van a meter en la carcel por alteración del orden público. Buen amigo tuyo habría sido Jean-Jacques Rouseau. Si quieres te cuento cosas qu casi nadie supo de él.
No soy abogado... pero en México no hay ley. "La ley" depende de cuanto dinero se puede/quiere extorsionar de una persona, y si esa persona se puede "defender legalmente" (= si conoce amigos poderosos).
Por otra parte, es un tema que se toca continuamente en internet. Este tema no es para "promocionar" ni "vender" nada de la zoofilia... sino que simplemente, busca un entendimiento intelectual de la misma.
+++++++++++++++++++
En cuanto a historias de Rousseau, soy todo oidos. ;). Gracias amigo.
Saludos.
Terma destinado a tener muuuuuuuchas respuestas, pero la mía será seria.
No creo que en los mitos haya zoofilia, hay relaciones sexuales de personas con animales, pero no es zoofilia, está en otra cosa, digamos tangente.
Ah! Es cierto.
La zoofilia es amor, mientras el sexo es otra cosa.
Pero pueden ir juntos.
O no.
Kontrol
14-05-09, 01:14 PM
Generalmente, si no es que siempre, las personas experimentan zoofilia (amor hacia un animal) cuando tienen sus mascotas, evidentemente el sexo es algo que considero en contra de la ley natural y además desagradable.
Pero pensemos las cosas así, mucha gente sufre más por la muerte de su mascota que por la muerte de un familiar, pero porque es así, creo que las relaciones humano-humano son complicadas, no sólo hay un sentimiento. Con una mascota el único sentimiento es amor, obviamente por parte del humano, ya que aunque nos cueste creer, y aunque las mascotas parece que demuestran lo contrario, los animales no pueden amar.
Generalmente, si no es que siempre, las personas experimentan zoofilia (amor hacia un animal) cuando tienen sus mascotas, evidentemente el sexo es algo que considero en contra de la ley natural y además desagradable.
Contra la ley natural... bueno, en la naturaleza no hay "leyes" en el sentido del humano, y menos, basadas en algo equivalente "moralidad", especialmente de religiones corrompidas y mentirosas (e.g. el catolicismo).
Quizá, la Naturaleza si conoce algo como "Karma". Hasta ahí.
En cuanto a si es "desagradable", tu consideración es respetable. Pero evidentemente, no lo es para todos.
Pero pensemos las cosas así, mucha gente sufre más por la muerte de su mascota que por la muerte de un familiar, pero porque es así, creo que las relaciones humano-humano son complicadas, no sólo hay un sentimiento. Con una mascota el único sentimiento es amor
De acuerdo. Pero incluso el amor de un perro, hay que ganarselo.
obviamente por parte del humano, ya que aunque nos cueste creer, y aunque las mascotas parece que demuestran lo contrario, los animales no pueden amar.
Habría que ver la definición de "amor" que se maneje. Creo que precisamente, es precisamente porque los humanos pueden finjir amor, en todos los sentidos, es que las relaciones sentimentales humano-animal, son para algunos más satisfactorias.
En cuanto a que los animales no pueden amar... yo más bien diría que el tipo de amor de un pez, es diferente al de un perro, que a su vez puede diferir del de un humano. Pero no está claro, si aún con estándares humanos idealizados, el amor de un perro, no sea SUPERIOR al de la mayoría de los humanos.
Saludos.
Bueno... mañana le sigo con Grecia... dejo algunas ligas para documentar lo que sigue...
http://es.wikipedia.org/wiki/Leda
http://www.historia-del-arte-erotico.com/jupiter_leda/home.htm
Saludos.
corngenius
14-05-09, 01:31 PM
Es un tanto irónico, que " el camino hacia el standart" vaya por una completa desviación del instinto sexual humano.
Pedro Navajas
14-05-09, 02:14 PM
Es un tanto irónico, que " el camino hacia el standart" vaya por una completa desviación del instinto sexual humano.
¿Cómo es el instinto sexual humano sin desviación?...
...déjame adivinar: justo cómo tu lo prácticas... a que adiviné...
Pedro Navajas
14-05-09, 02:21 PM
Lo que los fanáticos nunca van a entender (vamos!, ni siquiera a reconocer) es que las prácticas sexuales entre diferentes especies es muy común en peces y mamíferos...
No somos peces, pero somos mamíferos...
quizá en estado salvaje la zoofilia, la homosexualidad y la promiscuidad serían lo natural...
es cierto, no vivimoe en estado salvaje... hemos evolucionado culturalemnte... y con ellos han cambiado las prácticas sexuales...
pero el punto es que, salvo los habituales fanáticos, no podemos hablar de prácticas sexuales "naturales", "normales" o "no desviadas"...
dunkeleith2000
14-05-09, 02:48 PM
(Vaya, milagrosamente el tema está derivando en algo serio.)
Creo Pedro, que te equivocas, la promiscuidad es bastante rara, y siempre que se practica que yo sepa se hace bajo códigos.
Es evidente que la promiscuidad en nuestra época está perfectametne codificada.
En otras épocas los escitas por ejemplo eran monógamos, pero cogían con quien querían, pero los hombres tenían la obligación de colgar su carcaj en la entrada del carro de la mujer con quien estuviesen.
Vivían en carros individuales y cada carcaj tenía bordados unos motivos característicos de cada varón. De esa manera toda la tribu sabía con quien estaba cada quien y así no había cuernos.
Ahuizotl
14-05-09, 03:10 PM
... He notado que el desconocimiento de este entrenimiento sexual es bajísimo ente las gentes de este foro...
Yo también he notado un bajo desconocimiento del tema además de una gran falta de ignorancia e incultura.
...mapa mental...
- Griegos (Leda, vasijas, filosofía, religión, etc.)
- Edad Media (Katterkuss, male goat, etc., religión, etc.)
- Ilustración -> ??
- "Tropic of Capricorn", distracción
- "Dogarama" Actriz X, juicio (1974?) ¿Significado? "Ahí esta, como sideline",
- Bodil Joensen "animal husbandry" (TRAGEDIA, inociencia, "la mujer más explotada del porno"
- 1975+: "Las drogadictas con los pies sucios".
- 1980+: Cosmopolitan y estrellas caninas.
- Internet 1: Filosofia.
- Internet 2: Comercialización.
- Internet 3: Represión.
- Internet 4: Foros.
- BeastForum.com: "Para ver, debes jugar".
- "La Vaca Loca".
- Hacia un Standard "tipo PRIVATE"...
Estos serán, por asi decirlo, los títulos de los capítulos a medida que vaya desarrollando el tema...
Saliudos.
¿Por qué no le llevas tu "mapa mental" a tu siquiatra? digo, sería de mayor utilidad que pegarlo aquí en el foro.
Pedro Navajas
14-05-09, 03:24 PM
(Vaya, milagrosamente el tema está derivando en algo serio.)
Creo Pedro, que te equivocas, la promiscuidad es bastante rara, y siempre que se practica que yo sepa se hace bajo códigos.
Es evidente que la promiscuidad en nuestra época está perfectametne codificada.
En otras épocas los escitas por ejemplo eran monógamos, pero cogían con quien querían, pero los hombres tenían la obligación de colgar su carcaj en la entrada del carro de la mujer con quien estuviesen.
Vivían en carros individuales y cada carcaj tenía bordados unos motivos característicos de cada varón. De esa manera toda la tribu sabía con quien estaba cada quien y así no había cuernos.
Nuestros parientes más cercanos, son muy promiscuos...
me acabo de enterar que los bonobos no son tan cercanos como el orangutan, el chimpance y el gorila... es una lástima porque los bonobos son cogelones hasta la madre, todos contra todos...
pero aún así, los quedan como primos son muy promiscuos...
http://4.bp.blogspot.com/_zU7cCfB9eSY/RyRiqic7uCI/AAAAAAAAAnc/RsEsscVmxAM/s1600/Arbol%2Bevoluci%C3%B3n%2Bhumana.png
Pedro Navajas
14-05-09, 03:27 PM
Pero sin ir tan lejos, la realidad es que no sabemos cómo era la sexualidad en tiempos prehistóricos...
A mi me parece que una condición para la convivencia civilizada fue poner códigos en las relaciones sexuales...
O sea, a mayor codificación de la vida sexual, mayor fortaleza de la sociedad...
pero no es una ley matemática: perfectamente podría ser necesarios que en estos tiempos la fortaleza e la sociedad pase por el relajamiento de códigos sexuales...
dunkeleith2000
14-05-09, 03:34 PM
Si quieres saber como era la sexualidad en tiempos prehistóricos (mira lo que dices) solo tienes que ir a cualquier tribu paleolítica, se han estudiado hasta la saciedad.
Que yo sepa solo se encontró una tribu de tal vez miles en las que había promsicuidad a saco. De todas maneras no conozco los detalles.
El homo sapiens no es promiscuo.
Que yo sepa solo se encontró una tribu de tal vez miles en las que había promsicuidad a saco. De todas maneras no conozco los detalles.
En prehistoria la sexualidad se entendía de forma diferente a como lo hacemos ahora. No cabe hablar de promiscuidad sí o promiscuidad no. Las familias eran fundamentalmente matricéntricas: la mujer no se vinculaba al varón. Mirado con los ojos de nuestra mentalidad actual es difícil entenderlo.
Pero sin ir tan lejos, la realidad es que no sabemos cómo era la sexualidad en tiempos prehistóricos...
Sabemos bastante Pedro. Sólo hay que saber leer las imágenes de la época.
http://www.mashistoria.com/antigua/revista/Galeria02/Sexo/prehistoria/01-venus_prehistorica.jpg
http://www.mashistoria.com/antigua/revista/Galeria02/Sexo/prehistoria/02-danza_falica_02.jpg
En cuanto a Grecia, tenemos que tambien mucha de su mitología y su arte, incluia a seres mitad humano y mitad animal (minotauros, centauros, sátiros), por no hablar de otro tipo de quimeras (pegasos, unicornios, etc.).
Dentro de la mitología griega, existen varios pasajes zoofilico relevantes, y uno de ellos la seducción de Leda por Zeus...
En la mitología griega Leda, era una hija de Testio y esposa de Tindáreo de Esparta, era otra de las amantes humanas de Zeus. Cuando caminaba junto al río Eurotas, fue violada por Zeus, transformado en cisne y fingiendo ser perseguido por un águila. Esa misma noche yació con Tindáreo. Como consecuencia, puso dos huevos de los cuales nacieron cuatro hijos: Helena, Pólux (inmortales, presumidos hijos de Zeus) y Clitemnestra y Cástor (mortales, supuestos hijos de Tindáreo). Sin embargo, se considera a Pólux y a Castor gemelos, conocidos como los Dioscuros. Leda luego es divinizada por Némesis, la diosa del castigo justo
http://es.wikipedia.org/wiki/Leda
Este episodio ha inspirado numerosas obras de arte desde entonces, incluyendo a muchos artistas modernos y contemporaneos...
La leyenda de Leda y el Cisne ha dado en la Historia del Arte numerosas obras: desde Dalí, en su cuadro Leda atómica, a Tintoretto, pasando por Matisse o Paul Cézanne, o el mismo Leonardo da Vinci, muchísimos autores han retratado esta escena.
También hay una referencia erótica a Leda en el poema Blasón de Rubén Darío: «Es el cisne, de estirpe sagrada, cuyo beso, por campos de seda, ascendió hasta la cima rosada de las dulces colinas de Leda».
Otra referencia a Leda viene ofrecida en el extenso poema que da también título al cuarto poemario publicado por el novelista y ensayista Aldous Huxley[1] en 1920: Leda, Chatto & Windus, Londres. Véase también la traducción al español del poemario en: Gómez López, J. Isaías (Editor y traductor), Aldous Huxley: Poesía completa (edición bilingüe), Editorial Universidad de Almería, Almería, 2008, pp. 170-227.
http://www.historia-del-arte-erotico.com/jupiter_leda/home.htm
¿Realmente creemos estar tan lejos de la zoofilia como creemos la mayoría de los usuarios de este foro?
En más de una casa he visto pequeñas esculturas de Leda y el Zeus-cisne, que adornan las mesas de las salas de estar. ;)
Y mas aún dicho pasaje no es el único, sino que buena parte de la mitología griega, constaba de situaciones similares...
In ancient Greece, Xenophon records sex with goats. Norman Haire (Hymen) states "since the Greek myths contain many stories of gods who assumed the shape of animals in order to mate with mortals, we may judge that even bestiality was not regarded as revolting."
Plutarch and Virgil state of Greece, that: "it commits very frequently and in many places great outrages, disorders and scandals against nature, in the matter of this pleasure of love; for there are men who have loved she-goats, sows and mares," (Discourse on the Reason of Beasts, xvii) Pliny states that Semiramis prostituted herself to her horse, and Venette says that "there is nothing more common in Egypt than that young women have intercourse with bucks."
Robson, in "Bestiality and bestial rape in Greek myth" (1997) suggests three points of departure for analyzing Greek myth: 1) sex with animals as pornography, 2) as part of hunting ritual, and 3) as bestial myths and/or male initiation rituals.
Podemos dar otro ejemplo, en el mito de Pasifae...
In Greek mythology, Pasiphaë, "wide-shining"[1] was the daughter of Helios, the Sun, by the eldest[2] of the Oceanids, Perse;[3] Like her doublet Europa, her origins were in the East, in her case at Colchis, the palace of the Sun; she was given in marriage to King Minos of Crete. With Minos, she was the mother of Ariadne, Androgeus, Glaucus, Deucalion, Phaedra, and Catreus. She was also the mother of "starlike" Asterion, called by the Greeks the Minotaur, after a curse from Poseidon caused her to experience lust for and mate with a white bull sent by Poseidon.[4] "The Bull was the old pre-Olympian Poseidon," Ruck and Staples remark.[5]In the Greek literalistic understanding of a Minoan myth,[6] in order to actually copulate with the bull, she had the Athenian artificer Daedalus[7] construct a portable wooden cow with a cowhide covering, within which she was able to satisfy her unnatural desire.[8] The effect of the Greek interpretation was to reduce a more-than-human female, daughter of the Sun itself, to a stereotyped emblem of grotesque bestiality and the shocking excesses of female sensuality and deceit.[9] Pasiphaë appeared in Virgil's Eclogue VI (45-60), in Silenus' list of suitable mythological subjects, on which Virgil lingers in such detail that he gives the sixteen-line episode the weight of a brief inset myth.[10] In Ovid's Ars Amatoria Pasiphaë is reduced to unflattering human terms: Pasiphae fieri gaudebat adultera tauri— "Pasiphaë took pleasure in becoming an adulteress with a bull."
RedsharkO
14-05-09, 05:33 PM
coño sirius, tanto pinche rollo solo para querer justificar tus aberrantes gustos sexuales.
que tema tan desagradable... igual habra quien sienta asi por temas como la homosexualidad... o que quieran compararlo con cualquier otra preferencia sexual...
pero la diferencia, a mi parecer es que los animales no pueden dar su consentimiento ni estan protegidos contra abusos que se puedan cometer en su contra...
en fin... bueno bye prefiero no leer...
In ancient Egypt, the animal aspects of the gods ensured that bestiality would be practiced both for religious and magical purposes. Herodotus states religious bestiality was practiced in Egypt - the most famous example being of course the copulations of women with goats. Voltaire spoke of sexual relations between Egyptian women and sacred goats, citing Plutarch and Pindar as his sources (Strabo and Plutarch both confirm Herodotus' mention [Bk 2, § 46] of an Egyptian woman having public sex with a goat). The scholar and anthropologist Lang states that the Egyptian women submitted to he-goats while the "men committed the sin of impurity with she-goats." (See: Goat of Mendes).
Sirius, ¿realmente crees que con tu temita los regios van a dejar de comer cabrito asado?
VAYA TIPEJO MAS ENFERMO,,,
ESE SIRIACO,,, ES UNA ABERRACIÓN
DEBERÍAN BANEARLO,,,
:puro:
Con una mascota el único sentimiento es amor, obviamente por parte del humano, ya que aunque nos cueste creer, y aunque las mascotas parece que demuestran lo contrario, los animales no pueden amar.
Seria interesante demostrar que los animales no aman.
Curiosamente, en una revista llamada AñoCero hay una mencion de un grupo que parece demostrar con un estudio cientifico, que los perros pueden sentir envidia. Entonces...¿los animales tienen sentimientos?
http://blogs.elcomercio.com.pe/doctormascotas/2009/01/los-perros-sienten-envidia.html
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4370000/4370627.stm
http://www.youtube.com/watch?v=f6QSSFuTFas
RedsharkO
14-05-09, 10:10 PM
Bucaro, el punto no es si los animales tienen o no sentimientos. El punto es que Sirius quiere justificar, invocando mitologias de civilizaciones antiguas (que quede muy claro, mitología) para justificar el meterle el pirrin por la cloaca a un animal.
corngenius
14-05-09, 10:56 PM
¿Cómo es el instinto sexual humano sin desviación?...
...déjame adivinar: justo cómo tu lo prácticas... a que adiviné...
Si lo que adivinaste, es que a mi me parece repugnante ( y sobre todo un poco triste) que alguien justifique su necesidad de fornicarse animales, estas en lo correcto.
Según tu lógica,tampoco podemos hablar de " El Camino hacia el Standard", por que los Australophitecus no sabian inglés, y no sabían que significa standard. Por eso fornicaban con osos, y nosotros debemos hacerlo también.
Bucaro, el punto no es si los animales tienen o no sentimientos. El punto es que Sirius quiere justificar, invocando mitologias de civilizaciones antiguas (que quede muy claro, mitología) para justificar el meterle el pirrin por la cloaca a un animal.
coincido,,
la enfermedad del demente sirius,, (aparte de llamar la atención),, es justificar sus pendejadas
según el enfermo se define como un "pensador dispar",,,
mas bien es un pendejo con mentalidad distorsionada,,,
Por eso fornicaban con osos, y nosotros debemos hacerlo también.
...sospecho que más bien los osos se los fornicaban a ellos, cuando no se los comían...
El mundo antigüo, en especial en los albores de la cultura occidental (egipcios, griegos y romanos) la zoofilia aparece ya como un aspecto curioso de la sexualidad humana, y tambien como motivo de entretenimiento y reflexión.
...por eso debemos agradecerle tanto al judaísmo por su valioso servicio a la humanidad...
...aunque ahora que lo pienso, quizás los pobres esclavos, no estarían tan agradecidos...
Pregunta: ¿La zoofila era más o menos frecuente en las sociedades en las que los esclavos tenían menos libertades?
dunkeleith2000
14-05-09, 11:54 PM
En prehistoria la sexualidad se entendía de forma diferente a como lo hacemos ahora. No cabe hablar de promiscuidad sí o promiscuidad no. Las familias eran fundamentalmente matricéntricas: la mujer no se vinculaba al varón. Mirado con los ojos de nuestra mentalidad actual es difícil entenderlo.
Eso es un mito sin ninguna clase de base científica.
Realmente no se de donde ha salido, posiblemente de panfletos feministas.
Lo mas que se ha encontrado ha sido sociedades matrilineales en la cual el linaje se transmitía por la madre, no por el padre, pero esto no es porque la mujer no se vinculase al varón sino por lo contrario.
Las sociedades matriarcales son excepcionales.
La prehistoria es ahora para muchas tirbus.
La idea de que la humanidad fué en principio matriarcal tiene la misma base que las teorías raciales del IIIReich.
Las Venus prehistóricas nadie sabe lo que son. No existe ninguna evidencia de que se trate de diosas.
Yo veo aquí que cada loco con su tema mientras sirius bien entrado
con su información que nadie le pone atención:p
Pero ya que estamos en esto Sirius, realmente haz tenido
experiencias sexuales con Animales?...
Delisle
15-05-09, 01:28 AM
A mí se me hace interesante este tema. He leído, escuchado, historias de humanos, gente, que ha tenido relaciones con animales, con perros o caballos, más que nada mujeres. La verdad, no puede comprender, como lo pueden llegar a hacer y nunca me he tomado la molestia de leer más a fondo. Me gusta leer sus opiniones . Lo que no me imagino es la cantidad de microbios o gérmenes o infecciones que le acarrearían a los aparatos reproductivos de la mujer.............. Oh diossssssssssssssss..... Creo que tener relaciones con animales siendo mujer se llama masoquismo.
Dear Prudence
15-05-09, 02:24 AM
Si lo que adivinaste, es que a mi me parece repugnante ( y sobre todo un poco triste) que alguien justifique su necesidad de fornicarse animales, estas en lo correcto.
Según tu lógica,tampoco podemos hablar de " El Camino hacia el Standard", por que los Australophitecus no sabian inglés, y no sabían que significa standard. Por eso fornicaban con osos, y nosotros debemos hacerlo también.
:007::lol:
...y esperen a que Atila platique sobre los monos, los africanos y el SIDA...
http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=6413
Eso es un mito sin ninguna clase de base científica.
Realmente no se de donde ha salido, posiblemente de panfletos feministas.
Lo mas que se ha encontrado ha sido sociedades matrilineales en la cual el linaje se transmitía por la madre, no por el padre, pero esto no es porque la mujer no se vinculase al varón sino por lo contrario.
Las sociedades matriarcales son excepcionales.
La prehistoria es ahora para muchas tirbus.
La idea de que la humanidad fué en principio matriarcal tiene la misma base que las teorías raciales del IIIReich.
Las Venus prehistóricas nadie sabe lo que son. No existe ninguna evidencia de que se trate de diosas.
Las sociedades matriarcarles son una excepción en nuestros tiempo, pero no siempre fue así.
Reafirmo que no existía vinculación masculina, porque en este período, el varón desconocía ser el causante de la fecundación humana. Así lo aseguran los enciclopedistas: “el sociólogo escocés (Mac Lennan) parte del supuesto de que la incertidumbre de la paternidad fue lo único que determinó la fase matriarcal.” (Espasa, T. 33, 1988: 1001). “Algunos investigadores siguen creyendo que el hombre de la Edad de Piedra no asociaba el sexo con lo que podía llegar nueve meses más tarde“. (Frade, 1996).
Y fue justo, porque existía la familia matricéntrica, que proporcionaba a la mujer un enorme poder, al formar una fuerte unidad económica con sus hijos, lo que motivó muchos siglos después, la revolución patriarcal, por la que los varones impusieron la familia, descendencia y herencia patriarcal. “La familia natural y la «comunidad» matriarcal queda reemplazada por la «sociedad», del mismo modo que el politeísmo anterior y el panteísmo matriarcal quedan subsumidos en el monarquismo y el monoteísmo propios del Estado” concluye (Mayr, 1989: 18).
Observa bien la siguiente imagen ¿qué te dice?.
http://www.quo.es/var/quo/storage/images/sexo/quo_hot/fantasias_ocultas/la_prehistoria_caliente/21453-1-esl-ES/la_prehistoria_caliente_articulo_landscape.jpg
dunkeleith2000
15-05-09, 10:19 AM
¿En que se basan esos "sociólogos" para afirmar eso?
¿Y que te sugiere esta imagen?
http://farm1.static.flickr.com/152/437783124_4aa629dceb.jpg
Manía de buscarle cinco pies al gato.
El mito del matriarcado primitivo es eso, un mito.
dunkeleith2000
15-05-09, 02:54 PM
Iba a poner algo pero me he quedado sin palabras, de hecho le he mandado tu texto a varios de mis contactos de mail.
123456
About to be temporary terminated
Ja, ja, ja.
Iba a poner algo pero me he quedado sin palabras, de hecho le he mandado tu texto a varios de mis contactos de mail.
Je, je... y tu creias que este tema no hiba a llegar a ninguna parte...
(¿No me tienes fe? ;) )
++++++++++++++++++++++++
Me gusto tu avatar... "Pol Pot Zhiv"...
Saludos.
Delisle
15-05-09, 03:09 PM
Los riesgos de no entender lo anterior: Mordeduras, pisoteos, patadas, desgarramientos, infecciones (esto último, más comúnmente, del humano al animal, aunque no se crea)… pero si realmente se entienden las limitaciones y se tiene la técnica adecuada, entonces el placer físico y la compenetración psicológica antes descritas, son alcanzables.
Dicho lo anterior, es bueno saber, que existen muy pocas enfermedades conocidas que se transmitan sexualmente de humano a animal y viceversa, al menos por ahora.
Creo que las relaciones sexuales con animales son bastante arriesgadas ¿Cómo surgió el HIV entre los humanos? Claro, tanto los animales como los humans corren riesgo de ser contagiados x enfermedades sexuales por el intercambio de fluidos corporales
Health and safety
Main article: Zoophilia and health (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia_and_health)
Infections that are transmitted from animals to humans are called zoonoses (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoonosis). Some zoonoses may be transferred through casual contact, but others are much more readily transferred by activities that expose humans to the semen (http://en.wikipedia.org/wiki/Semen), vaginal fluids, urine (http://en.wikipedia.org/wiki/Urine), saliva (http://en.wikipedia.org/wiki/Saliva), feces (http://en.wikipedia.org/wiki/Feces) and blood of animals. Examples of zoonoses are Brucellosis (http://en.wikipedia.org/wiki/Brucellosis), Q fever (http://en.wikipedia.org/wiki/Q_fever), leptospirosis (http://en.wikipedia.org/wiki/Leptospirosis), and toxocariasis (http://en.wikipedia.org/wiki/Toxocariasis). Therefore sexual activity with animals is, in some instances, a high risk activity. Allergic reactions (http://en.wikipedia.org/wiki/Allergy) to animal semen may occur, including anaphylaxis (http://en.wikipedia.org/wiki/Anaphylaxis). Bites and other trauma from penetration or trampling may occur.
Rex Mundi
15-05-09, 03:19 PM
Prefiero las matanzas de Osprey que las puñetas mentales de este desviado sexual...
ojala se te pudra pronto el * por cojer con animales
Rex Mundi
15-05-09, 03:26 PM
pd.- porque no aprobaron antes el aborto para que a este wey lo hicieran pedacitos antes
INTERDICTOR
15-05-09, 03:28 PM
Pues esta abandono a sus animales, la multaron; se deprimio y se tiro a las drogas.
http://tbn3.google.com/images?q=tbn:DXv7WijKvNVjLM:http://lh5.ggpht.com/_rjzoytGhKmw/SMLqEkpsabI/AAAAAAAAAL0/nf6VursZJ0w/Bodil_Joensen.jpg
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Bodil_Joensen&ei=hNANSqz4KJH8tgOEt9iIAw&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dwiki%2BBodil%2BJoensen%26hl%3Des%26client% 3Dopera%26rls%3Des-LA%26hs%3DJ2O
http://picasaweb.google.com/lh/photo/GQjQTJlKBpyLP-FwbQo0eQ
Asi que amor a los animales lo dudo.
Este post me recuerda un rpeortaje de un pueblito en Colombia donde abundan los llamados "burreros", hombres que mantienen sexo con burras, incluso es un ritual de iniciación sexual en ese lugar.
Creo que las relaciones sexuales con animales son bastante arriesgadas ¿Cómo surgió el HIV entre los humanos? Claro, tanto los animales como los humans corren riesgo de ser contagiados x enfermedades sexuales por el intercambio de fluidos corporales
Health and safety
Main article: Zoophilia and health (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia_and_health)
Infections that are transmitted from animals to humans are called zoonoses (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoonosis). Some zoonoses may be transferred through casual contact, but others are much more readily transferred by activities that expose humans to the semen (http://en.wikipedia.org/wiki/Semen), vaginal fluids, urine (http://en.wikipedia.org/wiki/Urine), saliva (http://en.wikipedia.org/wiki/Saliva), feces (http://en.wikipedia.org/wiki/Feces) and blood of animals. Examples of zoonoses are Brucellosis (http://en.wikipedia.org/wiki/Brucellosis), Q fever (http://en.wikipedia.org/wiki/Q_fever), leptospirosis (http://en.wikipedia.org/wiki/Leptospirosis), and toxocariasis (http://en.wikipedia.org/wiki/Toxocariasis). Therefore sexual activity with animals is, in some instances, a high risk activity. Allergic reactions (http://en.wikipedia.org/wiki/Allergy) to animal semen may occur, including anaphylaxis (http://en.wikipedia.org/wiki/Anaphylaxis). Bites and other trauma from penetration or trampling may occur.
¡Ah!... es buena información, y habrás notado que no negé la existencia de dichas enfermedades. Ahora bien, habría que ver que tan comunes y en que partes del globo se dan más comunmente.
Sin embargo, si me atrevo a decir, que el sexo con un animal bien cuidado y sano, EN NUESTRO MEDIO, tiende a ser menos peligroso en ese aspecto, que con cualquier humano X.
Saludos.
Pues esta abandono a sus animales, la multaron; se deprimio y se tiro a las drogas.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/GQjQTJlKBpyLP-FwbQo0eQ
Asi que amor a los animales lo dudo.
Habrás notado que el caso de Bodil Joensen, tiene su lugar en mi mapa mental puesto al principio de este foro.
El orden que tu mencionas...
... abandono a sus animales, la multaron; se deprimio y se tiro a las drogas...
No es exacto, al menos no como yo conocía la historia... primero, perdió a sus animales y su granja por problemas financieros y emocionales, y eso la llevó a una depresión que la llevo a las drogas, y finalmente, a una muerte prematura.
En realidad, era una chica muy buena y muy inocente... ella nunca vió nada del dinero, que enriqueció a muchos cabrones, con sus películas. Las relaciones sexuales que ella tenía con sus animales, fueron muy anteriores a que fuera descubierta por los productores de películas.
Gracias por dar un ejemplo de una persona que SI AMABA a sus animales, tanto, que cuando se los quitaron, simplemente se murío.
Saludos.
Rex Mundi
15-05-09, 06:37 PM
En realidad, era una chica muy buena y muy inocente... ella nunca vió nada del dinero, que enriqueció a muchos cabrones, con sus películas. Las relaciones sexuales que ella tenía con sus animales, fueron muy anteriores a que fuera descubierta por los productores de películas.
http://interacc.typepad.com/.a/6a01053596fb28970c0105363aff5a970c-pi
Rex Mundi
15-05-09, 06:43 PM
Sin embargo, si me atrevo a decir, que el sexo con un animal bien cuidado y sano, EN NUESTRO MEDIO, tiende a ser menos peligroso en ese aspecto, que con cualquier humano X.
.
<a href="http://media.photobucket.com/image/im retard/lilmiss_84/retard.jpg?o=1" target="_blank"><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i167/lilmiss_84/retard.jpg" border="0"></a>
:lol::lol::lol:
RedsharkO
15-05-09, 06:47 PM
Esto me esta comenzando a dar nauseas... y no en sentido figurado.
Le Rouge
15-05-09, 07:06 PM
Primero se es bueno en tener sexo con humanos (un sexo voluntario, respetuoso y amoroso), y luego como complemento, se pasa a aplicar los mismos principios a los animales que amamos.
jajajjaja!!! :lol:
Sirius, desde que iniciaste éste tema sabía que iba a ser cómico, creo que es la primera vez que leo a alguien tratar de justificar el sexo con animales, una pregunta, ya que lo justificas, ¿has tenido sexo con algún animal?, ¿de que especie?
Saludos.
RedsharkO
15-05-09, 07:08 PM
Oh my great Lord, here we go...
jajajjaja!!! :lol:
Sirius, desde que iniciaste éste tema sabía que iba a ser cómico, creo que es la primera vez que leo a alguien tratar de justificar el sexo con animales, una pregunta, ya que lo justificas, ¿has tenido sexo con algún animal?, ¿de que especie?
Saludos.
Sabía que alguien le preguntaría eso, pero jamás esperé que fuera el H. Moderador regio...
jajajjaja!!! :lol:
Sirius, desde que iniciaste éste tema sabía que iba a ser cómico, creo que es la primera vez que leo a alguien tratar de justificar el sexo con animales, una pregunta, ya que lo justificas, ¿has tenido sexo con algún animal?, ¿de que especie?
Saludos.
Ha tenido sexo con un simio, se llamaba Hugo Chavez.
Le Rouge
15-05-09, 07:16 PM
jajajjaja!! :lol:
Oh my great Lord, here we go...
...pues... sugiero que este tema siga en el plano "teórico" y "académico"... nada de "empirismo", por favor...
[QUOTE=RedsharkO;320042]Bucaro, el punto no es si los animales tienen o no sentimientos. El punto es que Sirius quiere justificar, invocando mitologias de civilizaciones antiguas (que quede muy claro, mitología) para justificar el meterle el pirrin por la cloaca a un animal.
Bien, es cierto, pero igual no creo que el punto sea si los animales aman o no, si tienen o no sentimientos. Porque es caer al otro lado, ser especistas.
Polo_gtz
15-05-09, 07:51 PM
Hola, .................. He notado que el desconocimiento de este entrenimiento sexual es bajísimo ente las gentes de este foro, y por lo tanto, he decidido el ir escribiendo, poco a poco, un ensayo sobre el tema, centrandome sobre todo, en tratar de dilucidar donde está, y a donde vá, la actitud sobre la zoofilia y la pornografía que tiene como tema la misma.
Saliudos.
Siguiendo esta lógica que escribiste en el primer post, si el desconocimiento del entretenimiento sexual es bajísimo entre las gentes (sic) de este foro, ¿para que chingados te extiendes en el tema?
Con enfatizar tu zoofilia es más que suficiente..... :D
Polo
Evellón
15-05-09, 07:59 PM
Al diablo, podemos decir qué está bien o no, pero eso no nos da el derecho de hacerlo; y si así fuera, no cambia nada. Cada uno hace lo que se le cante, que se deje influír por otros o no es su problema.
Si a Sirius le gusta la zoofilia o no, qué importa? ya saben que nada de lo que le digan le afectará en lo más mínimo.
Cuántas veces tendré que repetirlo? Realmente ni siquiera se porqué lo digo... deben estar contagiándome.
Rex Mundi
15-05-09, 08:34 PM
Sirio es un autentico pendejo TM
Casanova
15-05-09, 09:39 PM
me pregunto si algun caballo, toro o burro habra violado a sirio de niño....
Porque me parece que Sirius había negado que había una conexión entre sus furries y la zoofilia?
Aún no lo ha admitido, pero no es necesario, ya es demasiado obvio.
Bueno,... ¿En que estaba?... ¡Ah, si!... siguen los romanos...
Las manifestaciones Egipcias y Griegas eran relativamente benignas con respecto a la zoofilia, sea como un acto mágico y religioso, sea como una expresión de las pasiones de los dioses (en realidad, del hombre).
Por el contrario, al zoofilia se encontró en el mundo Romano sobre todo en el Circo, en medio de la sangre, el sadismo y el sufrimiento...
Roman Games and Circus
The most explicit recorded incidents of public sex involving humans and animals activity are associated with the murderous sadism, torture and rape of the Roman games and circus, in which it is estimated that several hundreds of thousands died. Masters reports: "Beasts were specially trained to copulate with women: if the girls or women were unwilling then the animal would attempt rape. A surprising range of creatures was used for such purposes - bulls, giraffes, leopards, cheetahs, wild boar, zebras, stallions, jackasses, huge dogs, apes, etc. The beasts were taught how to copulate with a human being [whether male or female] either via the vagina or via the anus." Representations of scenes from the sexual lives of the gods, such as Pasiphaë and the Bull, were highly popular, often causing extreme suffering, injury or death. On occasion, the more ferocious beasts were permitted to kill and (if desired) devour their victims afterwards.
Por lo tanto, y sin salir del mundo antigüo, hemos encontrado algunas expresiones sobre algunos casos mencionados en mi documento sobre la Ética Zoosexual: Que el acto en si puede tener incluso poco significado, pero es el contexto total, el que puede darle un significado muy preciso: Como lo mejor o lo peor de nosotros.
De la crueldad del violador de animales, que luego pasa a personas, tal como lo dicen algunos psicologos... hasta la expresión de nuestro deseo de dar amor y amistad. Las dos caras de una moneda.
Pero como digo, el acto en sí puede ir incluso casi vació de significación. En realidad eso lo ponemos durante el contexto y con la actitud.
Sin embargo, el zoosexo como la busqueda de dar y recibir placer, e incluso amistad y amor, no lo hemos encontrado todavía... y quizá no lo encontremos hasta el Siglo XX.
Ya veremos.
x. LA EDAD MEDIA.
Los siglos, comienzan ahora a correr más rápido. La zoofilia no desaparece, y sigue siendo el entretenimiento de gente lo suficientemente poderosa para no temer a las consecuencias, o de sabios que buscan conocer más, empujando los límites.
Sin embargo, para la inmensa mayoría de la gente en el Mundo Occiental, la zoofilia es un apendice de la brujería y la maldad.
Europe: Middle Ages
In the Church-oriented culture of the Middle Ages, zoosexual activity was met with execution, typically burning, and death to the animals involved either the same way or by hanging. Masters comments that:
"Theologians, bowing to Biblical prohibitions and basing their judgements on the conception of man as a spiritual being and of the animal as a merely carnal one, have regarded the same phenomenon as both a violation of Biblical edicts and a degradation of man, with the result that the act of bestiality has been castigated and anathematized [...]"
In 1468, Jean Beisse, accused of bestiality with a cow on one occasion and a goat on another, was first hanged, then burned. The animals involved were also burned. In 1539, Guillaume Garnier, charged with intercourse with a female dog (described as "sodomy"), was ordered strangled after he confessed under torture. The dog was burned, along with the trial records which were "too horrible and potentially dangerous to be permitted to exist" (Masters). In 1601, Claudine de Culam, a young girl of sixteen, was convicted of copulating with a dog. Both the girl and the dog were first hanged, then strangled, and finally burned. In 1735, Francois Borniche was charged with sexual intercourse with animals. It was greatly feared that "his infamous debauches may corrupt the young men." He was imprisoned. There is no record of his release.
On the other hand, other accounts are more possibly fictitious, such as Pietro Damiani's, who in his "De bono religiosi status et variorum animatium tropologia" (11th Century) tells of a Count Gulielmus whose pet ape became his wife's lover. One day the ape became "mad with jealousy" on seeing the count lying with his wife that it fatally attacked him. Damain claims he was told about this incident by Pope Alexander II and shown an offspring claimed to be that of the ape and woman. (Illustrated Book of Sexual Records)
Clergyman and chonicler Gerald of Wales claimed to have witnessed a man having intercourse with a horse as part of a pagan ritual in Ireland.[8][9]
Although thousands of female witches were accused of having sex with animals, usually said to be the Devil in animal form or their familiars, court records available in Europe and the United States, dating back to the 14th century and continuing into the 20th century, nearly always show males, rather than females, as the human parties in court cases. (Encyclopedia of human sexuality, Humboldt University)
Further information: Demons and animals and Animal trial
En particular, según se decia, parte de los rituales para entrar en una orden de brujería, consistían en besar el trasero de un gato, o tener relaciones con un macho cabrío... la zoofilia era parte integral de las maldades de las brujas.
es tan patético,, en justificar sus aberraciones sexuales,, que hasta causa lástima,,
¿alguien que le regale una muñeca inflable??
:puro:
Le Rouge
16-05-09, 04:41 PM
Bueno,... ¿En que estaba?... ¡Ah, si!... siguen los romanos...
Estabas en que ibas a contestar si ya habías experimentado lo que tanto estas exponiendo, es decir, el sexo con animales.
A mí se me hace interesante este tema. He leído, escuchado, historias de humanos, gente, que ha tenido relaciones con animales, con perros o caballos, más que nada mujeres. La verdad, no puede comprender, como lo pueden llegar a hacer y nunca me he tomado la molestia de leer más a fondo. Me gusta leer sus opiniones .
Este es un estudio muy reciente sobre zoofilia, por parte de una institución médica, contiene material objetivo y estadístico
(aunque me sorprenda que las muestras no pasen de pocas decenas, cuando y hay sitios web como BeastForum, con decenas de miles de usuarios)
http://fausty.org/Miketski%20summary%20article%20II.pdf
Saludos.
En resumen... ¿Que hay que decir de la Edad Media?. Pues muy poco:
1. La zoofilia, era actividad propia de brujas y diablos. La gente que la practicara, o que se dijera que la practicaba, era torturada, ahogada y quemada.
2. El "nacimiento de Europa" fue algo así como la "conquista de México": Nacio en medio de la tragedia, la destrucción de la Civilización, y de la contracción poblacional. En ese medio, el Cristianismo cundió como una infección que termino destruyendo los pocos restos de la civilizacion clásica. Con él, trajo las actitudes morales fundamentalistas importadas del Medio Oriente.
Para lo que nos importa en este tema, la Zoofilia no podía existir a un nivel popular, ni como práctica privada ni como entretenimiento de masas (positivo o negativo). Sin embargo, siendo una actividad tan vieja como la humanidad misma, no tuvo problemas de renacer despues de 10 o 15 siglos, como veremos...
Saludos.
En resumen... ¿Que hay que decir de la Edad Media?. Pues muy poco:
1. La zoofilia, era actividad propia de brujas y diablos. La gente que la practicara, o que se dijera que la practicaba, era torturada, ahogada y quemada.
2. El "nacimiento de Europa" fue algo así como la "conquista de México": Nacio en medio de la tragedia, la destrucción de la Civilización, y de la contracción poblacional. En ese medio, el Cristianismo cundió como una infección que termino destruyendo los pocos restos de la civilizacion clásica. Con él, trajo las actitudes morales fundamentalistas importadas del Medio Oriente.
Para lo que nos importa en este tema, la Zoofilia no podía existir a un nivel popular, ni como práctica privada ni como entretenimiento de masas (positivo o negativo). Sin embargo, siendo una actividad tan vieja como la humanidad misma, no tuvo problemas de renacer despues de 10 o 15 siglos, como veremos...
Saludos.
sesque los zoofilicos,,, son VIP,,,
'eda???
LOS ZOOFILICOS SON GENTE ENFERMA,,,, QUIENES JUSTIFICAN SUS ABERRACIONES SEXUALES EN HISTORIAS,, CUENTOS Y LEYENDAS,, INVENTADAS!!!!
este es el caso del siriaco zoofilico,,
:puro:
Este es un estudio muy reciente sobre zoofilia, por parte de una institución médica, contiene material objetivo y estadístico
(aunque me sorprenda que las muestras no pasen de pocas decenas, cuando y hay sitios web como BeastForum, con decenas de miles de usuarios)
http://fausty.org/Miketski%20summary%20article%20II.pdf
Saludos.
¿no sabes diferenciar entre "una investigación sobre la demencia humana en actividades zoofilicas" y el "VICIO" de miles de enfermos zoofilicos??
Introduction to Bestiality and Zoophilia
de hecho,, el nombre te señala,,
:puro:
Delisle
16-05-09, 08:30 PM
Buuueeeee.... pues x mí que hagan con su culo lo que quieran, mientras no sean niños, claro.
Recuerdo vagamente en una clase de Historia de España que se mencionaba que una de las reinas era famosa por tener sexo con sus caballos, eso sería...mmmmm.. entre siglo XV a XVIII. Fue la primera vez que supe que un humano pudiera tener relaciones con animales :6sw2:
Porque me parece que Sirius había negado que había una conexión entre sus furries y la zoofilia?
Aún no lo ha admitido, pero no es necesario, ya es demasiado obvio.
OJO: Sirius ya habia afirmado que el no era furry, sino furry-fan.
Los autenticos furrys tienen principios, y alguno consiste en no caer en vicios humanos. Los furry-fans y yifferos no suelen tener principios o valores. Y hasta caen en faltas al respeto a los animales,personas y asi mismos.
Seria como comparar a un autentico futbolista...con un fanatico del futbol o un futbolero, que nunca en su vida ha jugado futbol o hecho deporte.
Antes de continuar con la historia, haremos un paréntesis para comentar algunos resultados de los estudios socio-psicológicos de los zoo actuales, hechos recientemente por una asociación psicológica-médica (documento que ya había puesto aquí como link).
Primero, muy a pesar de lo que piensan los pendejos de este foro, que gustarían de pensar en el zoo promedio debe ser algo así como un pandillero mara tatuado, o un indigente callejero… lo cierto es que la mayoría de los zoofílicos urbanos en los USA, por ejemplo, es gente de clase media, con estudios universitarios, y casi siempre blanca.
The study yielded some groundbreaking findings. For example,
the participants in the study were older than the stereotypical
farm boy described by Kinsey et al. (1948). The average age
of the men was 38 years, ranging from 19 to 78. The average
age of the women was 36 years, ranging from 21 to 48.
Most of the participants were Caucasians living in the
United States.... Almost half of the participants (44, 47%) were college
graduates or above. One of the male college graduates was a
graduate of a seminary. Three men had a doctorate degree,
and only three never finished high school
Uno de sus pocos puntos flacos, es que es gente que tiene problemas para comunicarse… … y aunque la Doctora no ofrece ninguna explicación al respecto, sino que se limita a presentar los resultados, yo pudiera decir (según lo que he visto) es que los zoofílicos no tienen paciencia para la interacción insincera, y tienden a ser demasiado inteligentes, imaginativos y creativos, favoreciendo ideas poco convencionales.
Dentro del estudio, se menciona que la mayoría de los zoofílicos no tienen problemas para encontrar parejas sexuales humanas…
The majority of the women (8, 73%) and the men (44,
54%) reported they had had sexual relations with people of
the "opposite" gender during the year prior to the study. One
woman (9%) and 29 men (36%) had sexual relations with
same gender individuals. Only nine men (11%) had never
had sexual intercourse with women.
… pero que de todas maneras, prefieren a los animales, porque…
The majority of the participants reported they started
having sex with animals because they were "sexually attracted
to the animal" (69, 75%), they were "curious" (62, 67%),
and because they "wanted to express love or affection to the
animal" (55, 60%). The majority of the participants had continued
to have sex with animals because they were "sexually
attracted to the animal" (71, 92%), and because they wanted
"to express love or affection to the animal (56, 73%). One
of the men noted: "I am zoo exclusive and the very thought
of having sex with a human disgusts me. Ask a homosexual
if he wants to have sex with someone of the opposite gender."
(Miletski, 2002, p. 231).
… tienden a ser gente que busca poco a las religiones establecidas…
Sixty-two (67%) were raised Christian, yet more
than half (54, 59%) reported they never attended religious
services. Interestingly enough, six men (7%) and one woman
(9%) attended religious services at least once a week. Among
these seven, two men and one woman reported that they no
longer engaged in bestiality. These data seem surprising since
most religions condemn human-animal sexual contact
… casi todos los que tienen sexo, lo hacen en busca de “amor y amistad”, buscando un sexo “voluntario, respetuoso y amoroso”… y en general se trata de verdaderos amantes de los animales, muchos de los cuales, también militan en organizaciones de Defensa de los Animales.
Esto es importante: La mayoría de los zoofílicos urbanos de clase media, son gente MAS EQUILIBRADA QUE EL PROMEDIO DE LA POBLACION, con una vida relativamente feliz y satisfactoria, y sin ser demasiado agresivos ni pasivos…
it is striking that the majority
of men (57, 69%) and women (9, 82%) reported they were
pretty happy with their personal life during the 12 months
prior to the study. The participants' contentment with life
was also evident when, in response to a question, at least 78
participants (93%) reported they did not want to stop having
sex with animals.
Además, la gran mayoría no tiene sentimientos de culpa o incomodidad por ser zoofílicos, y la inmensa mayoría niega que quiera cambiar su actuar, porque…
Definitely not! I enjoy it very much, so do the animals.
Neither my friends or my employers think less of me
because of it, and I do not beheve it to be unethical. It can
be a bit frustrating that the majority of society has yet to
emerge from the ethical Dark Ages and still believe that
we are somehow nasty individuals, but I believe in my
own ethical code sufficiently that I have no desire to give
up something that I enjoy so much, and which does no
harm to anyone else. I can live an enjoyable life, have
many friends and enjoy success in my work, without having
to stop enjoying animal sex.
(Miletski, 2002, p. 224).
Bien.
Con estos resultados, sería bueno el ver si la zoofilia como práctica, debe ser considerada como una “enfermedad mental”. Lo que hasta ahora, sin embargo, no parece importarles a los zoofílicos.
"Zoophilia" was first included in the Diagnostic and
Statistical Manual of Mental Disorders - III, in 1980, where
it was categorized as a paraphiha and listed as mental disorder
number 302.10.: "The act or fantasy of engaging in sexual
activity with animals is a repeatedly preferred or exclusive
method of achieving sexual excitement" (APA, 1980, p. 270).
In the revised third edition of the Manual (DSM-III-R, APA,
1987), "zoophiha" was no longer listed as a disorder by
itself. The diagnostic committee that worked on the paraphilia
section of the DSM-III-R concluded that "zoophilia is
virtually never a clinically significant problem by itself"
(APA, 1987, p. 405). They omitted it as a formal diagnosis
and listed "zoophilia" under the diagnostic label of
"Paraphiha Not Otherwise Specified" (302.90). The current
edition ofthe Manual (DSM-IV, APA, 1994), treats "zoophilia"
in the same manner.
Saludos.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La buena doctora Miletski, nos habló en su “paper” sobre algunos aspectos psicológico-sociológicos asociados con un grupo de zoofílicos norteamericanos. La verdad, me parece que como ya lo habrán podido notar, salen muy bien parados.
Ahora voy a hablar sobre algo que tiene poca documentación, y es la otra cara de la moneda: Las consecuencias psicológicas de la interacción humano-animal, en el animal.
Ya se mencionó antes, que existen dos formas de tener sexo con un animal… una de ellas es el sexo voluntario, respetuoso y amoroso (con activo intercambio de tiernas caricias de ambas partes, y comunicación constante)…. Y las otras clase de “sexo” (si se quiere llamarlo así), es la violación sádica y violenta, o el forzar la pasividad del animal a algo que en el mejor de los casos, le tiene sin cuidado, o de plano, internamente rechaza.
No me detendré mucho en comentar las consecuencias físico-psicológicas que en el animal tienen las violaciones y los forzamientos. Baste decir que pueden ser tan severos como las ocurridas en los humanos.
En vastos sectores de la población rural y a veces también urbana de México, donde el sexo normal entre humanos, consiste en que el marido borracho, cinturón o vara en mano, con lenguaje obsceno y violento le diga a su mujer que más le vale que “todo pase rápido y fácil esta vez”, y donde las mujeres (hábilmente instruidas por el cura local en sus deberes católicos) en el 90% de los casos nunca experimentará un orgasmo en su vida… bueno, no hace falta decir que tipo de zoofilia prevalecería más en este país.
Afortunadamente, la zoofilia casi no se da en México, más allá de los “Donkey Shows” de la frontera, orientado a exprimirles dólares a gringos borrachos e insolentes.
Con respecto al sexo amoroso entre hombre y animal, solo diré esto: Aunque no ocurre siempre, existe un momento durante el coito entre un humano y una perra, en la que esta, sacudida por los espasmos de sus orgasmos, puede tomar de repente en la boca la mano del humano y apretarla ligeramente durante un largo rato… un gesto que denota al mismo tiempo pasión, amor y ternura, en grado inmenso.
Aquí y ahora les pregunto a los pendejos de este foro:
¿Qué imagen vale más la pena inmortalizar en mármol? ¿La del marido borracho con el cinturón en mano, que forza a su frígida y muy católica mujer, mientras ambos se debaten entre la ignorancia y la culpa… o el momento que acabo de describir?.
Pero para no desviarme del tema… diré que después del sexo (voluntario, respetuoso y amoroso), el animal puede sufrir una transformación en su relación con el humano. Aunque no está muy documentado, es imposible para quienes lo han visto, no notarlo. El animal se da perfectamente cuenta que su estatus no es igual al previo, de simple “mascota” o “propiedad”. Se le ve más asertivo, no tiene miedo de expresar su afecto, se vuelve más inteligente con relación a su pareja-humano: el menor gesto de ambos es correctamente interpretado (¡y respetado!) por el otro, un salto quántico en la confianza mutua … casi como pudieran leerse las mentes. Y yo no creo que se puedan leer las mentes, pero es que la compenetración psicológica es tan profunda… como si hubieran inventado un lenguaje secreto, solo para ellos. El animal es profundamente feliz, y se le ve… sonrie.
Ahora que lo pienso bien, este fenómeno de “amistad” y de “compenetración psicológica” es algo que los zoofílicos mencionan muy frecuentemente, pero que casi todos, o todos los psicólogos que los han estudiado, desechan de inmediato como “poco importante”, ya que deben suponer que se trata de simple “apreciación subjetiva”, de los sujetos que estudian. Pero no lo es… ¡No lo es!.
Pero si la comprensión real de los humanos zoofílicos mismos está en pañales, y a ratos es tabú incluso dentro de la práctica psicológica, o bien, los resultados con regularidad se alteran para preservar los preceptos sociales, entonces es difícil de creer que se hayan hecho análisis científicos profundos y serios sobre la psique misma del animal… quien sabe si ese tema no sería considerado un “suicidio profesional” para muchos de ellos.
¡Ah! Un tema relacionado, sería el de la “interacción animal”, como terapia de salud para niños autistas, con cáncer, etc.
http://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=Oa6zC8LVpQIC&oi=fnd&pg=PR11&dq=Animal+interaction+Therapy&ots=_bsz01B-H0&sig=RDUqXqjH1Td7bGp0x9lLzNkuedI#PPP1,M1
Pues les diré a los amigos psicólogos-médicos que puedan leer esto: Los aspectos psicológicos y emocionales asociados con el zoosexo, tanto en el humano como en el animal, difícilmente debieran pasarse por alto. Se que es un tema espinosísimo… Pero, para aquellos que tengan valor (y algún dia, quizá lejano, alguien lo tendrá)… pues ahí esta una verdadera puerta hacia lo fascinante y lo extraordinario, y quizá con aplicaciones a la salud física y mental, y un campo inexplorado de la psicología, animal o humana.
Saludos.
...me parece que hace años leí algo sobre inicio de prácticas sexuales y que en el medio rural era por zoofilia en contraste con el urbano que era por masturbación...
...si ahora la zoofila se desplaza a la zona urbana, debe ser por haber ahora mayor facilidad de tener mascotas (supongo que antes tenían que elegir entre alimentar a los niños o al perro)...
...pero, se hablaba de inicio de prácticas sexuales. Si ahora en este tema se habla de una continuidad y prácticada conducta sexual, simplemente me hace pensar la dificultad de conseguir parejas humanas...
...y que en el fondo, comparta la zoofilia (urbana) similitudes de fondo con la adquisición de "dutch wives" (http://www.femenino.info/07-08-2007/ocio-y-cultura/dutch-wives-en-busca-de-la-mujer-perfecta%E2%80%A6-para-quienes-puedan-pagarla)...
Morocco
In rural areas, zoophilia is still very widespread and not blameworthy. With masturbation, it constitutes an obligatory passage in the adolescent male’s apprenticeship of sexuality. Although this practice has never been mentioned in the Koran, it is prohibited without question by the Chariâ: “He who has copulated with a beast, kill him and kill the animal.”
http://www.iub.edu/~kinsey/ccies/ma.php#unconvent
Estabas en que ibas a contestar si ya habías experimentado lo que tanto estas exponiendo, es decir, el sexo con animales.
Moi? :lol:
La pregunta ofende mi inteligencia, Dedos. TU sabes muy bien, que YO NUNCA Y JAMAS he tenido sexo con animales.
Que cosas se te ocurren, man. :lol::lol:
Saludos.
Masdak... ¿Como se ve un foro de zoofilia concurrido?... vamos a ver como se ve la página principal del BeastForum en este momento...
Board Statistics
1171 user(s) active in the past 60 minutes
570 guests, 547 members 54 anonymous members
ogro, bigdad11111, uncle338, garagedorr, chud501, Tato3, kacoa, Pogo69, furrychanfan, Burnout09, lkwdriver, F20, kumfiesta, streamer, monica_k9, shonka666, crimsonpoet, antr, Nikki C, plerxx, mima1, Freelancerfox, Julietriesa11, yeximez, popeye2, Gaybeast82, gurragron, deedee333, lovingit2deep, cosmosslut, poe_boy, Boy&Boxer, gras, Google, sbfc1905, Latex Angel, who999, arcade601, manfrombeek, Sirocco99, volgmant1, hetler, jblank, Mr.Breuly, vangonajr, log, VDUB48, jamesfrmphilly, Murphy12, PokerGhost, Temakk, hisinfernal, Greentrees, bitchess, 9848231606, Blackie39, Calfboy, guyball, Nighthawk1957, ragarth, max120slover, psychoticgamer, Songtail, DJ200647, afrikus, k9lover3, cndthat, mandark69, kkk999, White Fang, hornytom29, ILK9Curious, wirralguys, tatassone, Emily 24, denaG808, looci, vinny1966k9, 76couple77, armydogg2, laff69, gomwrath, licker2, k9forus, ilovemylab, Shy Doglover, robney, Sika1, silkyfox, DragosteaEye, face85, buffsrule, shizukanara, tga, sirocelot, klite, soar, bik9slut, maxima44, goody911, Macy, marrner, bigred1, arf342, billrus2, damdabadluck, magicguy321, speeddemon266, wardogsecond, HC1, «deerhunter», Batheh, mclean, poundpuppy, Hvordan, regis_m, durkha247, Archive.org, boy-schlampe, pojopembo, grogster, spanless, kaaty, mikecat836, ohmy75, flowdibar, wikidafro, jpritchett35, kris84, The Bull, dianadog, erythro, bearntuffy, rehtafdog117, empty_slot, lvknot8, SunFlower23, Kung Fu, shaver6, 1grover, Määh, Choco*Late, dr_dolittle, Nazbad, llowe101, k0nt0l, staljac, pfessor928, slimluva, Shadow_Steed, mix206, bigdog40, lamasue, Acideous, Schorschi, tempra1, mahoni, rogbow, Ra463, turria, ryanslarge2, jjcooll, duke35, roripvanwinkle, makelovewithnature, ifxxx, kinimo, blklabnornev, mouchoir, gvnni, malkav616, Beastguy666, raxel, Calif.MaleW/K9forFem, do1935, blacksheep82, zoxpl, lemonicetea, vdoflyr, goahts, majrex, K9_LOVER_4EVER, primortial, Draken327, KnotLove368, daveatron, curiouslez, vince299, REISOUNE, aazoolover, kamilo21, Terrakitten, draconian75, goodgirlornot2004, thestig2009, sweetbabe50478, majchik, pwee, redlegtiger, strawberryslush007, mami_latinax4u, stevethedog, swordman, truckey, jrworld, cylon, Reiben, PewPew1964, HartmutL, PaulSt, tryst88, Eploy, Wolf^Spirit, spydreclips6, zzxx1900, MAGCLEM, pharoah, beastslut14, TobiasX, pipino6969, terragator, marcje75, newdater, dustydoggy, pbarnes, fotopid, cash2750, ietavait, animal40, horrordog, kelec, dogfunguy, smudge27, Realityking, luemmel630, mcpersonson, Nightshroud, silverrod4u, Hellerskull, sunnydaysj, walpole, bbwkennelmaster, cumknot, terrokar, dogmobile, lolatme, neiprn, mydesktop, Ninja2k2, funtime515, alasdair63, Rob81, flarewatch, rogerm, Troyant, Beastie365, bartmann41, chewybacca1, nailer12, hotwire2l8, K9CuddleCpl, Donut09, history101, new2zoogirl, 44esmal, junkmailbye, Orian, cherlyd7, Dirtysweetdog, secret_admirer, reallywrong, Be there, lolpron, lolared, ChrisBeastly, rottydoggy, hooch372, ironmick, bormann, Rin, anton33, doomedscience, mastiffluv3r, aph59, Areka00, Les-the-Pres, luckytiger32, KainWolf, Boy260282, ciara.austin, johnstr1, ohtaheru, todge03, zhardy, opusdei1, Tex11009, butanefuel, thetruewolf, ptter, BigTV, Farmboy309, IFuckMyDogs, cloudhun, bigdogfun, lobsterrock, murphy01, popmcherry, GGtech, onlinewolf, doggylover10, chch, wreckless, beberr, Greyfur, Maxcumin, doghump12, boston_bouk, samlion, lickityalien, slavegirl4u, dream343, rhino, piddle, dog972, dir05, nottysecrets, oh_noes21, miroXXX, tinlizzie, iwanthorseluv, razdwatrzyheh, sarrvii, bigguy88992000, slad, Crompton33, heeri108, muttsnuts, rewarded321, superstudme, Kamikaze0815, ibehindi20, jimr43, dv5501, chatman, travelenman19, super696, tigerr, KJJM, ezjock, phiad, Master-Bater, fredoj123, Sharisse89, aydn555, cerberus, sgteversman, henry460, algocat, stalvan2, Intoxicated, hornymum, lbll, kojack, GaryGigassi, Knotted_Deep, readfe, rlada, rtomball, notty66, Kcat321, makinavaja, starchild2112, Danish&Delicious, killbill1234, salama1, slider7, titofrito, matman98, JOSE ARIES YATA, bg1176, MastaWin, firsttimer83, guy_guy, wendigo312, Sickbstrd, DOOM JR, fireofspring, Equiphallus, SubbyPuppy, Austin90, 307388, Björn, gostate28, anarchyx77, bodine, HornyOleMan, lab4her, cuerucu, FFLarry, Dor68, Jonus, frgrcati, mephisto7, lugosi, chaoslancer, tr00py, audioful, fphilosopher, Zebedu, MOK9Gurl, harry66, mareluver, Shaft, Fan of all nature, Big Beef, CHENGSTER, dakar, doggystyle333, kaiguy, Xaiveric, andro13, EngrishBwudd, collie99, gisellebell, badpupsd, Ricin, monkeyballs, bowra, Butterfly291, highbridge2525, antdog, agmjy, hwerdna, Lahunk28, yaleman, silvers49, k9bris, russ891, repp, sparky1, chauna, JustHowILikeIt, mexnwet, santashelper, putkaplesen, henry v, cstek, lky9, elmazg, curiousgeo67, mariegwen, Tikleton, ilgtdt, imoo4cowz2, 2winged, acmanterry, mattchew04, range1, neuling34, pig 100, RobtHouTex1, sfchohan, thomasary, wallace85, hartman1021, dragosbmr, weeniz, lebete, slick3243, kerd, formyhunter, ejsik, obiwantata, Jason33, StormyWeather1972, sziba, X-dog87, nicegirl, absolutcitron, Volly_1, silverstripes, Gurudev1000, nillion99, Cockateer, thenod, triz23, chev598, ma66, serg2001, reysimio1, fromK9to5, aes, takeaknot4me, dogloveGR, kennyboy2, Vova54, luvsdogluvnwmn, Bingodog, teraterra, bigbear8291, animalya, danelabshep, slaaava, Rintinlove, kittyporn, KarenAnn, rebuszgz76, lynduv, Anna H2, grahambl, ballsdeeper, bestviro, grayfox27, sapricha2, Cave Crawler, wolfrunnerr, dannybrooks, rcxone, cheekymonkey, desimator900, cantuva1, Player1234, cat-man, haroun, Warwillow, kayandcam, Dl0r, BigFluffyClyde, salebs, cmm42, gene516, rockstone, 3000hp, lovely_stal_penis, crazyclm, marelover789, Werwolf-X, hazypleasure, zerokool, hotmouth4ya, Creedish1, PyroIso, LukasL, hexpose, Lordschi, rodeotexas, usmvspooky, HornyInJax, MCMisenar
Show detailed by: Last Click, Member Name
Today's Birthdays
86 members are celebrating their birthday today
doggyboitop(53), jackedoyce44(54), dustinjana(36), Ripped_Dap(38), baller1(35), kuso12345(26), nilson(43), mpeglas(33), hogwild(43), bigdan189(24), atomikpunk(52), ginman(56), crandonkphin(30), scottleedy(38), Husky4802(101), deerhunter(68), neo-angele(26), Londonk9(39), jayz(35), Buff5171939(70), theovb(68), wrlybrd(58), poidi(52), Buffalo204(77), DanishMac(52), jc36c(36), notenough(51), jamessex(25), jennaf(29), greven636(21), Hunter517(33), angelwolf(77), BYERE(24), hurmik1976(33), MistressAngela3(39), Crazy Sex Monkey(44), Nordman(51), mysak1974(35), massive(29), GayHoundHunter(29), baxili(33), toyyboy(34), GinaChicago(34), pdwb(37), NeroRed(37), joetime507(31), bulllover(24), Michael GrayWolf(21), rideahorse(21), tehawk11(38), cherryclan(22), varinez(34), malelover(50), take_my_dog_V(30), unklchunk(63), newyorkjetsgirl(27), askass(30), dogthatsbrown(45), wolfenn(58), sandman3(24), hamilcar6(27), CraneDenny(21), chloe1(21), st0ltz(33), nedved(35), Murashu(38), tudor1000(40), kool1500(25), Emma Louise(39), sargentasshole(22), rjr16uk(24), danger84(25), In the dog house(30), wollf(17), Lutscher5(33), ryanrocks38(39), defniasesota(42), animalbuttboy(25), loyalRoyal(22), Jake86(29), clarkthomson(30), Joe23CAM(23), slave2b010(31), countrygirl69(40), lunear(36), Nzdog45(39)
Board Statistics
Our members have made a total of 4,223,162 posts
We have 621,891 registered members
The newest member is smint
Most users ever online was 2289 on May 19 2008, 08:28 PM
Je, je... los "enfermos" y los "locos", somos mayoría ;)
Que pases un feliz fin de semana, Mazdak.
Saludos.
Burguesia decadente que necesariamente debe ser toda purgada.
La pregunta ofende mi inteligencia, Dedos. TU sabes muy bien, que YO NUNCA Y JAMAS he tenido sexo con animales.
¿Y de pensamiento?
The eye in the sky
17-05-09, 07:50 PM
¿?
http://farm2.static.flickr.com/1309/690629549_570bfc1533.jpg
Masdak... ¿Como se ve un foro de zoofilia concurrido?... vamos a ver como se ve la página principal del BeastForum en este momento...
Je, je... los "enfermos" y los "locos", somos mayoría ;)Repugnante foro, no son mayoria de ninguna manera, pero si son muchos los enfermos mentales que acuden a ese foro de pornografia de lo mas asquerozo; con animales...:6sw1::6sw2::6sw1:
...bueeeeh... como hubo otro recorte en el presupuesto para investigaciones genéticas sobre zoonosis, algunos decidieron hacer experimentos caseros...
Este tema sin fotos no vale nada.
:-)
...voy a buscar un cuadro de Dalí sobre Leda y el cisne, si eso es lo que estás solicitando...
http://3.bp.blogspot.com/_jIa1cRyJCq4/Rsd3qbUcv1I/AAAAAAAAAgk/lAx0icnHclk/s400/leda+y+dali.jpg
...listo...
The eye in the sky
18-05-09, 12:28 AM
Espero estas imagenes no ofendan susceptibilidades...
Son de arte, no de porno...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Khajuraho-Lakshmana_Temple_erotic_detal3.JPG/250px-Khajuraho-Lakshmana_Temple_erotic_detal3.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Judensau_from_Frankfurt.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/%C3%89douard-Henri_Avril_%2828%29.jpg/300px-%C3%89douard-Henri_Avril_%2828%29.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/Leda.jpg/300px-Leda.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Franz_von_Bayros_011.jpg/300px-Franz_von_Bayros_011.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Franz_von_Bayros_020.jpg/250px-Franz_von_Bayros_020.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Dream_of_the_fishermans_wife_hokusai.jpg/200px-Dream_of_the_fishermans_wife_hokusai.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Mus%C3%A9e_Picardie_Beaux-arts_08.jpg/200px-Mus%C3%A9e_Picardie_Beaux-arts_08.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/MuseoArchNapoliGSpancapra3122.jpg/300px-MuseoArchNapoliGSpancapra3122.jpg
Delisle
18-05-09, 04:44 AM
eeewwwwwwwwwwwwww:6sw1:
Masdak... ¿Como se ve un foro de zoofilia concurrido?... vamos a ver como se ve la página principal del BeastForum en este momento...
Je, je... los "enfermos" y los "locos", somos mayoría ;)
en mi opinion, todos los seres humanos son ignorantes, porque no hay un humano que lo sepa absolutamente todo, y todos los seres humanos estan locos, se llama cuerdo a aquel que comparte tu locura.
Me temo que lo que se considera mayoria es el 50% +1 , asi que todos los que estan en ese foro, estaran de acuerdo, pero dudo que se les pueda considerar la mayoria...de la poblacion,asi sea de un estado, un pais o mundial. Pero si se podria decir que son bastantes en esa lista. no me tome la molestia de contarlos, ¿son cerca de 500?
Pedro Navajas
18-05-09, 11:15 AM
Si lo que adivinaste, es que a mi me parece repugnante ( y sobre todo un poco triste) que alguien justifique su necesidad de fornicarse animales, estas en lo correcto.
Según tu lógica,tampoco podemos hablar de " El Camino hacia el Standard", por que los Australophitecus no sabian inglés, y no sabían que significa standard. Por eso fornicaban con osos, y nosotros debemos hacerlo también.
El hecho es que abandonaste tu estúpido argumento del “desviado instinto sexual humano”…
Esa era toda mi lógica: mostrar la estupidez de tu argumento… y al abandonarlo y aceptar la subjetividad de tu posición, implícitamente aceptas que era un argumento estúpido…
Para mi todo terminaría ahí, pero te seguiste de largo escribiendo mamada y media...
Sobre tu divagación sobre los neardenthales y mí supuesta lógica que concluye con la fornicación con osos…
Me asombra tu capacidad para leer lo que en ningún lado escribí… por supuesto nunca segueriría que lo “normal” o “natural” sea la zoofilia, pues justamente caería en la misma estupidez que tu… (no espero que lo captes)...
Lo que creo es que hablar de sexo contigo es imposible, estas demasiado angustiado con ese tema (no quiero imaginarme razones) y para ti todo se reduce a lo que es correcto hacer y lo que no es correcto hacer, lo enfermo y lo normal…
Si te hace feliz, puedes creer que soy anormal y que te sugerí coger con un oso… todo sea por tu salud mental…
:puro:
Le Rouge
18-05-09, 01:53 PM
La pregunta ofende mi inteligencia, Dedos. TU sabes muy bien, que YO NUNCA Y JAMAS he tenido sexo con animales.
¿Por que no?, ¿por que te ofende?
Otra pregunta, ¿que mascotas tienes en tu hogar?
Saludos.
Bueno, siendo honestos, tengo que decir que no estoy seguro de querer continuar este tema... al menos, como yo lo había planeado al principio... como una historia de la pornografía zoo...
Ahora me doy cuenta, que yo que lo que realmente quería, era explicar algunas ideas que ya me estaban dando vueltas por la cabeza desde hacía algún tiempo, en el aspecto filosófico y psicológico... y en realidad, el porno fue solo una excusa inconciente para comenzar con el tema.
En realidad, hoy en la mañana me desperté pensando, relativamente contento, que todo lo que quería decir al respecto... ya lo dije. Si bien, quizá no con la elocuencia deseada... pero al menos mi contribución "a la causa" ya esta hecha... y al mismo tiempo, ha sido la oportunidad de aclarar mis ideas en un "diseño coherente", poniendo los aspectos éticos, filosóficos y psicológicos, como un todo ordenado, y más o menos en su lugar.
Así que, si continúo con el tema, será más o menos en el mismo tono... y dudo mucho que llege a tocar el tema de la pornografía... aunque hay ahí cosas interesantes, como la historia de Bodil Jonsen, y algunos humanos y perros "estrellas" de ese genero de entretenimiento... pero realmente, es algo que aquí y ahora no me interesa comentar.
++++++++++++++++
Para aquellos que despues de leer lo que he dicho, piensen que sería buena idea ver a su perro que ya tienen en su casa, como una alternativa sexual... les diré que muy probablemente, no es buena idea. Además, la alteración de la relación de respeto y confianza ya existente entre ambos se pudiera perder, y eso sería lamentable.
Un verdadero amorio entre un humano y un animal, no se sabe cuando llega, y generalmente es un accidente que ocurre solo cuando el humano y el animal hacen "click" al mismo tiempo, y eso es raro.
En todo caso, más bien yo recomendaría que, si esa opción les llegara a interesar... se tuvieran los ojos abiertos, tanto en el sentido literal como en el intelectual, por si en algún momento de su vida, se diera la posibilidad.
Saludos.
Cuando yo era niño, por la década de los 70s, recuerdo que una vez llendo en el carro y escuchando las noticias, de repente se comentó que una doctora que estudiaba la comunicación con los delfines, había tenido sexo con ellos, en un esfuerzo supremo de incrementar la comunicación, incluso relacionado con experimentos de telepatía.
Por supuesto, los comentaristas del programa de radio, de corte más bien serio, se pitorrearon y se burlaron a mas no poder, con respecto a esa noticia.
(Ahhh! De las cosas que nos burlamos... :( )
No tengo información aquí ni ahora, de que la comunicación entre humanos y delfines haya logrado incrementarse mediante el sexo... pero después de lo que he visto y leido, EN REALIDAD ese esfuerzo, por más descabellado que entonces me parecía, ahora puedo ver QUE SI ERA UNA BUENA IDEA como experimento. En realidad el sexo SI incrementa la confianza mutua, y por lo tanto, la comunicación con los animales.
De tal manera, que aunque como digo, no tengo noticia de que haya desde entonces habido un "breakethrough" con respecto a la comunicación animal-humano, AHORA puedo ver la racionalidad y la seriedad del intento, y menos como una locura ocurrente. Y esa es la lección.
Saludos.
Y bueno, desde entonces, los intentos de los linguistas, zoologos y psicologos al respecto... no ha cesado en esa dirección...
QB) Why Dolphins?
AB) Dolphins are very intelligent, highly emotional and expressive creatures. They enjoy the company of humans, and if a relationship develops between a human and a dolphin, as has happened with me, they will, on occasion, wish to express their trust and affection for you in the most direct way; through mating, or sex-play. You see, dolphins do not use sex purely for procreative reasons. They use it as a way of strengthening the bonds between pod mates (mothers and calves included), and also for fun. Dolphins and humans share this common trait with very few other animals, so sometimes it makes me wonder when people continue to ask me "How DO you mate with a dolphin?". Easy. Let the dolphin tell you!
Q1) How do I tell a male dolphin from a female one?
A1) Probably the most common question I get asked. There are 2 ways of determining the sex of a dolphin. The most obvious way is to take a peek under the peduncle (the long part of the body connected to the tail flukes). On the dolphin's belly, directly opposite the dorsal fin, will be the umbilicus, or the navel of the dolphin. Looking further down towards the tail, you start to see the differences.
Male dolphins have two separate slits for the penis (the urogenital opening) and the anus. These are separated by a bridge of skin. The male's urogenital opening is generally located further up the belly, towards the navel.
Females, on the other fin, have one continuous larger slit, the anus located at the end of it. On either side of the genital slit, you will find two smaller slits; these are the mammary slits, where the nipples of the dolphin are kept for feeding the calves. The slit is also located closer to the tail stock of the dolphin.
The other way to determine the sex of a dolphin, if you can't reach their belly, is to look at their mellon, or head. The males tend to have a fatter, rounder mellon, while the females are more sleek and streamlined.
Q2) How do I know if a dolphin wants to have sex?
A2) There are various ways a dolphin has of showing that she or he is interested in sex.
Males are probably the easiest to detect. They will swim around, sporting an erection (anywhere between 10 to 14 inches long for a Bottle-nose), and will have no bones about swimming up to you and placing their member within reach of your hand. If you are in the water, they may rub it along any part of your body, or wrap it around your wrist or ankle. (Dolphin males have a prehensile penis. They can wrap it around objects, and carry them as such.) Their belly will also be pinkish in colour, which also denotes sexual excitement.
Females can be a little harder. The most obvious way a female dolphin has of displaying her sexual interest is the pink-belly effect. Their genitals become very pink and swollen, making the genital region very prominent. They may be restless, or they may be acting as normal. If you are out of the water, they may swim up to you and roll belly up, exposing themselves to you, coupled with pelvic thrusts. If you are in the water, they may press their genitals up against yours, nibble your fingers, nuzzle your crotch, or do pelvic thrusts against you.
Each dolphins way of expressing sexual readiness varies, so the longer you know the dolphin, the better you will detect when they are sexually active.
Q3) What do I do if a dolphin wants to mate with me?
A3) Accept, if possible! I will go through the steps involved with males and females...
The Male:
When a male dolphin is interested in you, about the only thing you can do, if you are male, is to masturbate him. (Unfortunately, I cannot speak for the female of the human species... it seems women just don't like dolphins enough... so I cannot say for sure if it is safe to mate with them. I would suspect not, due to a dolphins size, but then again, I cannot say for a woman.) WARNING! In the considerations of safety, you should NEVER let a male dolphin attempt anal sex with you. The Bottle-nose dolphin member is around 12 inches, very muscular, and the thrusting and the force of ejaculation (A male can come as far as 14 feet) would cause serious internal injuries, resulting in peritonitus and possible death. Unless you are the masochistic type, you will have a hard time explaining your predicament to the doctors in the emergency ward....
A male dolphin's member is roughly S-shaped, tapered at the end. If you are in the water with them, it is best to support the dolphin on his side, just under the water, with one hand, and handle him with the other. Male dolphins, I find, tend to prefer the base of the penis to be gently massaged and squeezed, as well as gently rubbed along it's length. It feels very much like the rest of the dolphin (ie. smooth and rubbery to the touch, but firmer). It doesn't take long for the male to ejaculate, around 40 seconds to a minute, and this is usually accompanied by either shuddering just prior to ejaculating, and thrusting and tail-arching during ejaculation. The force of ejaculation can be powerful at times, so it is best to keep your face out of the line of fire, or keep his member underwater. You can attempt to lick and suck on the end of it while masturbating as well, but be warned, do not try to give full throat, and get the hell out of the way before he ejaculates! A male dolphin could snap your neck in an accidental thrust, and that would be the end of that relationship.
The Female:
Well, the females are again a little trickier. There are two courses of action with a female fin: Masturbation, or mating.
Masturbation: Female dolphins, once they show interest in you, can be supported in much the same way as the male, one hand under the fin, supporting her, the other doing the stimulating. The clitoris of the female is located at the top of the genital slit, and is a prominent lump when erect. You can rub this with your finger tips, or lick and suck it, but with the oral aspect, you might end up with a bruised nose as they thrust up into you. You can slide your hand gently into their genital opening, and feel around inside, rubbing gently. They feel warm and muscular inside, their labia like tough, squishy sponge when they are excited. Don't be surprised if they start to play with your hand inside them. They have very manipulative muscles, and can use them to carry and manipulate objects, including your hand. (They can do things that would make a regular human woman turn green with envy.) Their climax is coupled with stiffening, shuddering, sometimes a lot of thrusting, clinching of the vaginal muscles, and sometimes vocalisation.
Mating: This is harder. Obviously, being human, it is awkward, but not impossible to mate in open water. It is easier to have the dolphin in a shallow area (like the shallows just off the beach) around 1 1/2 to 2 feet deep. This is usually comfortable enough for both the dolphin and you. Gently, you should roll the dolphin on her side, so she is lying belly-towards you. You can prop yourself up on an elbow, and lie belly to belly against her. You may want to use the other arm to gently hold her close, and place the tip of your member against her genital slit. She will, if interested, arch her body up against you, taking you inside her body. There is usually a fair bit of wriggling and shifting, usually to get comfortable, both outside and inside. Once comfortable, though, females initiate a series of muscular vaginal contractions that rub the entire length of your member. They may also thrust rhythmically against you, so enjoy the experience while you can, since you will rarely last longer that a minute or two. Just prior to her climaxing, she will up the speed of her contractions and thrusts. It is interesting to note that the times I have mated with females, thay have timed their orgasm to mine. Whether they do this consciously or not, I do not know, but it is a great feeling to have two bodies shuddering against each other at the one time.
One thing to note. Whether you masturbate or mate a fin, male or female, always spend time with them afterwards. Cuddle them, rub them, talk to them and most importantly, and show them you love them. This is essential, as it helps to strengthen the bond between you. Like a way of saying that this wasn't just a one night fling. The dolphins appreciate it, and they will want your company more the next time you visit them.
Q4) What diseases can I get from dolphins? Can I give them any?
A4) I have had no experiences with Sexually Transmitted Diseases (STD's) with dolphins, so I couldn't rightfully say. I do know, however, that you can pass the Flu between you, along with other respiratory problems. (I got a cold when a dolphin sneezed on me once. It cleared up after a week or so.) You can also pass some skin irritations on to them, if you handle them with chaffed or broken skin. Just like with a human, it is best to BE CLEAN when you handle a dolphin. If you have cuts on your hands, avoid touching them unless you wash with a Betadine surgical scrub prior to handling. This is available from most Veterinary and Surgical suppliers. If you have some disease of some sort, avoid mating, for the dolphins sake. This is a little known area, more so because Zoophilia is considered illegal in many places (which I think is a load of crud, but the law's the law....)
Q5) Is their any way I can invite a dolphin to be masturbated?
A5) Well, yes. If they are hanging around, but not looking particularly excited, but you are, you can invite them with this way...
Male and Female dolphins can be invited by rolling them on their sides, again, but instead of going straight to the genital slit, rub along their bellies, between their pectoral fins, along the navel, and every once in a while, over the genital slit. If they are responsive, they will show the signs of excitement as described earlier, and you can proceed as usual. If, however, they are not responsive, they will swim away, or turn back upright. DO NOT force the issue with a dolphin! Trying to restrain them will only break their trust in you, and could cause you serious injury. Pat them, stroke them and talk to them lovingly, but do not try anything else. It is best, anyway, to let the dolphin tell you when they are ready. It is far more pleasant, and more fulfilling anyway. And more special.
Q6) Where can I find a dolphin to mate with?
A6) Aquariums are a bad choice, for many reasons. Too public, the dolphins are not in their natural habitat, night visits are impossible, etc etc... some may have external enclosures, which may be accesable, but that is no guarantee. Best thing sometimes is to find a beach or a cove that the dolphins frequent. It takes time to develop a relationship with a dolphin to the point where they will let you mate with them (although some have been as quick as 3 days to acclimatize). Gaining their trust takes time, and you need to visit frequently. This is impossible for some people, I understand, but it is the best way. Sometimes you just need to be in the right place at the right time. I have been extremely lucky on two occasions with wild dolphins, and my current mate is a dolphin who lives in the harbour of my resident city.
Well, I hope this is of use to whoever is interested. One final note. You should love a dolphin, not because of the sexual relief they can provide, but because they are a unique animal, one of the few wild animals that seek the company of man by their own initiative. This is special. Do not abuse it.
Le Rouge
18-05-09, 04:51 PM
¿Vas a contestar mis preguntas?
Delisle
18-05-09, 06:53 PM
¿Entonces en qué etapa vamos? ¿En la Edad Media todaia? Veré si puedo encontrar información de esa reina española que tenía sexo con sus caballos .
Evellón
18-05-09, 06:54 PM
OJO: Sirius ya habia afirmado que el no era furry, sino furry-fan.
Los autenticos furrys tienen principios, y alguno consiste en no caer en vicios humanos. Los furry-fans y yifferos no suelen tener principios o valores. Y hasta caen en faltas al respeto a los animales,personas y asi mismos.
Seria como comparar a un autentico futbolista...con un fanatico del futbol o un futbolero, que nunca en su vida ha jugado futbol o hecho deporte.
Shit... otra vez me descolocaron... justo cuando creí haber encontrado mi nicho... creí ser furry-fan por el hecho de que me gustaran e hiciera dibujos furry, sin compartir la ideología furry; pero ahora me dice que los furry fans son los yifferos... no entiendo. Sirius, me podrías dar una mano?
Shit... otra vez me descolocaron... justo cuando creí haber encontrado mi nicho... creí ser furry-fan por el hecho de que me gustaran e hiciera dibujos furry, sin compartir la ideología furry; pero ahora me dice que los furry fans son los yifferos... no entiendo. Sirius, me podrías dar una mano?
supongo debi escribir furry-fans o yifferos.
¿Entonces en qué etapa vamos? ¿En la Edad Media todaia? Veré si puedo encontrar información de esa reina española que tenía sexo con sus caballos .
me parecio oir que un emperador romano tambien. Caligula, o creo que solo se caso con su caballo....parece un tema para ventaneando.
Rex Mundi
18-05-09, 08:19 PM
¿Vas a contestar mis preguntas?
el autista no te va a contestar.....
Otra pregunta, ¿que mascotas tienes en tu hogar?
Saludos.
Ninguna.
:trv:
Caligula no se caso con ningun caballo.
Segun Suetonio y Casio Dio, que no lo conocieron en vida pero manifiestan una negativa opinion de el, Caligula habria intentado nombrar a su caballo "Incitatus", consul y pontifice.
Como que tiendo a no creer esas leyendas negras sobre personajes historicos, sobre todo de autores posteriores a su muerte.
Este tema sin copypastes en ruso, no vale nada !
Ganimedes
18-05-09, 10:04 PM
Creo yo que a quien le interese esos temas va averiguar más en lugares exclusivos de esa índole. Para qué nos lo traes¿?. O mejor dicho qué quieres que conoscamos mas de ti. Tu meta es tener sexo con algún animal¿? -pues según dices, no lo has tenido-. Qué animal te late más¿?. Serías tu el pasivo o prefieres que el animal tome la iniciativa¿?. Aullarías cuando alcances tu climax, rebusnarias o como te comportarías¿?.
Anda, sorprendeme con tu perspicacia
:41231:
The eye in the sky
18-05-09, 10:26 PM
Sirius, me podrías dar una mano?
Guacala, y luego te la hueles...:trv::trv::trv::trv::trv::trv::trv::trv:
The eye in the sky
18-05-09, 10:34 PM
Adivinen la pelicula y no, no es porno...
http://www.onmilwaukee.com/images/articles/ba/bachelorparties/bachelorparties_story1.jpg
Adivinen la pelicula y no, no es porno...
...Despedida de Soltero con Tom Hanks...
...y me parece que el mulo muere de sobredosis...
The eye in the sky
18-05-09, 10:56 PM
...y me parece que el mulo muere de sobredosis...
Asi es y queda con cinco (*) patas...
[COLOR="DarkRed"]
Creo yo que a quien le interese esos temas va averiguar más en lugares exclusivos de esa índole.
Si y no. Existe la posibilidad de que lo que yo digo aquí, condense 20 años de pensar en el asunto... ¿No lo crees?
Incluso, es posible que lo que haya escrito, sea un punto de vista original que, no se encuentra en ninguna parte... y que ese punto de vista, debiera expresarse en algún lado.
Para qué nos lo traes¿?. O mejor dicho qué quieres que conoscamos mas de ti.
Las dos preguntas tienen mucho sentido... aunque se pueden responder en conjunto.
Tal vez, existió un evento reciente que me trajo a la cabeza todas esas cuestiones que había abandonado en uno o varios rincones de mi cerebro. De repente, inconcientemente algo me impulso a escribir un tema sobre "pornografía"... pero en realidad, la pornografía finalmente nunca apareció en el tema.
Finalmente, pude expresar y ordenar... tal vez para mi mismo nada mas, las cuestiones. Esto lo se por el sentimiento de relajación con respecto a esto que siento. Eran pensamientos que tenía que expresar de algún modo.
Tu meta es tener sexo con algún animal¿?
No.
-pues según dices, no lo has tenido-. Qué animal te late más¿?.
Ja, ja.
Serías tu el pasivo o prefieres que el animal tome la iniciativa¿?.
Ja, ja, ja.
Aullarías cuando alcances tu climax, rebusnarias o como te comportarías¿?.
Ja, ja, ja, ja.
Anda, sorprendeme con tu perspicacia
¿Porque debiera desear el sorprenderte, o nada?.
Pienso que si lo que escribí anteriormente no te contribuye en nada. Nada de lo que escriba a posteriori tiene importancia.
Saludos.
No se hagan con mi pregunta, ¿en las sociedades en la que la zoofilia era digamos más tolerable, tenían más o menos libertades los esclavos?
No se hagan con mi pregunta, ¿en las sociedades en la que la zoofilia era digamos más tolerable, tenían más o menos libertades los esclavos?
Hablando de botepronto... me parece que no había mucha diferencia.
En sociedades como Egipto y Grecia era relatimamente menos estigmatizada la zoofilia, pero me parece que a los esclavos se los trataba igual de mal que siempre.
Pero si tu tienes otra información, es bienvenida.
Saludos.
En mi browser, ya vamos en la página 4 del tema... y todavía NADIE comenta sobre el CONTENIDO de lo que he escrito.
Lo único que he visto es ataques por parte de gente que ni siquiera se molesta en LEER el argumento expuesto en el tema.
Un homosexual, en un tema parecido, diría "que se puede esperar de los pinches bugas".
Igual... "¿que se puede esperar de ustedes?".
Por lo menos, comenten algo sobre esto: ¿No son inherentemente insatisfactorias en esta sociedad las relaciones sexuales entre humanos? Por eso el nivel de satisfacción sexual del mexicano está por los suelos... solo cogen por costumbre, o porque la vieja ya pidió el vestido caro, o la renta de la casa chica...
¡Anden! Comenten.
todavía NADIE comenta sobre el CONTENIDO de lo que he escrito.
no lo lei ni lo pienso leer.
gente que ni siquiera se molesta en LEER el argumento expuesto en el tema.
A nadie le interesa leer pegotes hechos a lo pendejo.
Eeeerrrr... tema equivocado?
Chales, Sirius, eres todo un pendejo.
Evellón
20-05-09, 04:20 PM
En mi browser, ya vamos en la página 4 del tema... y todavía NADIE comenta sobre el CONTENIDO de lo que he escrito.
Lo único que he visto es ataques por parte de gente que ni siquiera se molesta en LEER el argumento expuesto en el tema.
Un homosexual, en un tema parecido, diría "que se puede esperar de los pinches bugas".
Igual... "¿que se puede esperar de ustedes?".
Por lo menos, comenten algo sobre esto: ¿No son inherentemente insatisfactorias en esta sociedad las relaciones sexuales entre humanos? Por eso el nivel de satisfacción sexual del mexicano está por los suelos... solo cogen por costumbre, o porque la vieja ya pidió el vestido caro, o la renta de la casa chica...
¡Anden! Comenten.
Bueno, por mi parte, si no lo leí es porque no tengo ganas de andar traduciendo los artículos. No es un tema que me llame taanto la atención como para que me tome ese trabajo.
Por otro lado apenas colgué dos posts.
Y por otro lado, si las relaciones entre humanos son insatisfactorias es porque no se dan entre las personas correctas y de la forma correcta.
Evellón
20-05-09, 04:25 PM
He dicho.
yo si lei... bueno el principio... y llegue a la conclusion de que es un preferencia sexual que yo no entiendo, de hecho me vino a la mente la gente que no entiende a los homosexuales... o a los swingers por ejemplo...
la zoofilia no entra en mi aplio criterio, justifico mi zoofilifobia comparandola con la pedofilia, que es tener sexo con alguien que no puede dar su conosentimiento...
tambien he dicho!
Le Rouge
20-05-09, 05:04 PM
y todavía NADIE comenta sobre el CONTENIDO de lo que he escrito.
Si tu que eres el que habla a favor del sexo con animales, no comentas nada al respecto y te deslindas según tu de esa actividad y hasta te haces el ofendido si te preguntan al respecto...
Evellón
20-05-09, 06:12 PM
yo si lei... bueno el principio... y llegue a la conclusion de que es un preferencia sexual que yo no entiendo, de hecho me vino a la mente la gente que no entiende a los homosexuales... o a los swingers por ejemplo...
la zoofilia no entra en mi aplio criterio, justifico mi zoofilifobia comparandola con la pedofilia, que es tener sexo con alguien que no puede dar su conosentimiento...
tambien he dicho!
Exacto.
Delisle
20-05-09, 06:25 PM
En mi browser, ya vamos en la página 4 del tema... y todavía NADIE comenta sobre el CONTENIDO de lo que he escrito.
Lo único que he visto es ataques por parte de gente que ni siquiera se molesta en LEER el argumento expuesto en el tema.
Un homosexual, en un tema parecido, diría "que se puede esperar de los pinches bugas".
Igual... "¿que se puede esperar de ustedes?".
Por lo menos, comenten algo sobre esto: ¿No son inherentemente insatisfactorias en esta sociedad las relaciones sexuales entre humanos? Por eso el nivel de satisfacción sexual del mexicano está por los suelos... solo cogen por costumbre, o porque la vieja ya pidió el vestido caro, o la renta de la casa chica...
¡Anden! Comenten.
¿Y tú que opinas?
Yo leí la información que pusiste, no toda. Me cuesta mucho trabajo imaginarme a un humano teniendo relaciones sexuales con un animal. O sea, ponerse uno a ese nivel, el animal no tiene el mismo nivel de raciocinio que los humanos en su mayoría. Siento que sería abusar del animal.
En mi browser, ya vamos en la página 4 del tema... y todavía NADIE comenta sobre el CONTENIDO de lo que he escrito.
Lo único que he visto es ataques por parte de gente que ni siquiera se molesta en LEER el argumento expuesto en el tema.
Un homosexual, en un tema parecido, diría "que se puede esperar de los pinches bugas".
Igual... "¿que se puede esperar de ustedes?".
Por lo menos, comenten algo sobre esto: ¿No son inherentemente insatisfactorias en esta sociedad las relaciones sexuales entre humanos? Por eso el nivel de satisfacción sexual del mexicano está por los suelos... solo cogen por costumbre, o porque la vieja ya pidió el vestido caro, o la renta de la casa chica...
¡Anden! Comenten.
.................
Sirius.....te quejas de algo que tu haces, ¿cual fue tu respuesta en el post de "creer o no creer" , sinceramente no comentaste nada sobre las demas opiniones, diste una respuesta super cerrada, y pudiera decirse no te tomaste la molestia de leer lo que otros escribieron. ¿asi pides opiniones?, puede que te de una opinion aqui si me das una opinion de mis post en el tema que mencione.
Dear Prudence
20-05-09, 09:56 PM
¿Es cierto que los orangutanes son excelentes amantes?
Solicito una respuesta.
No. Son los gorilas, siempre y cuando sean de Sudamérica, con uniforme y hasta te ponen departamento...
¿Es cierto que los orangutanes son excelentes amantes?
Solicito una respuesta.
sirius es especialista en simios,, (hugo chavez)
:puro:
NADIE comenta sobre el CONTENIDO de lo que he escrito.
Considero incorrecto el apareamiento inter-especies.
yo si lei... bueno el principio... y llegue a la conclusion de que es un preferencia sexual que yo no entiendo, de hecho me vino a la mente la gente que no entiende a los homosexuales... o a los swingers por ejemplo...
Muy respetable opinión. Dificilmente se dira que yo quiero pasar la zoofilia "down other person's throat".
la zoofilia no entra en mi aplio criterio, justifico mi zoofilifobia comparandola con la pedofilia, que es tener sexo con alguien que no puede dar su conosentimiento...
tambien he dicho!
Estoy de acuerdo contigo en que la pedofília es mala. Aunque ya vez que por ahí de vez en cuando viene "el grinch" a poner sus aportes sobre lo maravillosa que es... :D
Con respecto a lo que dices sobre el concentimiento, yo también pienso que la violación de un animal es un crimen. Sin embargo, pienso que es mucho pedir que un animal que no habla nuestro lenguaje, diga "si quiero", porque el lenguaje humano, symbolico y estructurado, no se les da, que sepamos.
En lugar de eso, si nos ponemos a la altura de un animal sexualmente maduro, este nos puede decir por medio de sus posturas, expresiones y vocalizaciones,... es decir, su propio lenguaje.... que está muy deseoso de esa interacción.
Dudo mucho que un animal tenga un orgasmo (inconfundible), si lo que se está haciendo es una tortura inhumana sobre el. Y además, el comportamiento posterior nos puede indicar si la experiencia fue traumática o satisfactoria... o de hecho, si después del ello, el animal la espera con antelación... tratando de llevar al humano a esa situación repetidamente en el futuro, incluso tomandose grandes esfuerzos.
Yo creo, que si uno ve la forma en como existe la matanza industrializada de animales para comer, incluso haciendo su vida misma una tortura a traves de restringir sus movimientos, y el tratamiento con dolorosos quimicos antes del proceso cruel de su muerte (y hablamos de cientos de millones de casos al año)... ahí si que hay espacio para que los derechos de los animales (que considero super-positivos) se expresen.
Por lo tanto, si estoy de acuerdo en que los animales tienen derechos que deben protegerse... pero esos derechos no deben malentenderse para aplicar una moralina humana, sobre cosas que de hecho, pueden ser benéficos para el animal, y su relación con el humano.
Yo pienso que sería bueno que los animales domesticos tuvieran tantos derechos como las personas. Desgraciadamente en este país, el trato a los animales tiende a ser injusto y cruel, y eso se ve en forma muy común, sobre todo en los barrios populares del país... donde los animales son puestos, por ejemplo, en tejados con poco espacio, y sin protección contra los elementos... pero jamás no se ve a nadie que proteste por eso, ni que tenga la prescencia de animo (salvo en casos de gente muy valiente y admirable) para denunciar el caso, o decirle algo al dueño.
"Pues el perro no me ha dicho que no quiere estar así"... diría su estúpido e insensible dueño.
Sin embargo, si un humano y un animal fuerte y maduro, se unen en coito VOLUNTARIAMENTE (a juzgar por las actitudes de ambos), comunmente hasta el punto del orgasmo... eso si que es el escándalo mundial, un atentado contra "la humanidad", contra "el derecho del animal"... pero en realidad, solo es la expresión de una moralina selectiva de una sociedad que detesta todo lo que sea la libertad sexual... y sobre todo, del humano.
Saludos.
¿Y tú que opinas?
Yo leí la información que pusiste, no toda. Me cuesta mucho trabajo imaginarme a un humano teniendo relaciones sexuales con un animal. O sea, ponerse uno a ese nivel, el animal no tiene el mismo nivel de raciocinio que los humanos en su mayoría. Siento que sería abusar del animal.
El sexo no es cuestión de raciocinio, sino de deseo y amor.
Ahora, tu dices "¿como puede alguien ponerte a ese nivel?"... eso es algo que depende de los valores de la persona... por ejemplo
"¿Como te puedes poner al nivel, de buscar sexo con una prostituta callejera, que se ve a las claras que es adicta al crack?" La prostituta ni siquiera va a saber en que momento comenzó o terminó el coito, y el dinero solo va a servirle para terminar de autodestruirse, y por su parte el tipo ese, el domingo va a ir muy quitado de la pena a la Iglesia.
Ahora imagina a un humano (que es un animal mamífero, con clasificación taxonómica y todo), con otro mamífero, tipo un perro o un caballo.... y que los dos voluntariamente se entregan al sexo, sin más que esperar que el lograr el placer, la expresión de su afecto mutuo...
¿Eso está a nivel superior inferior o superior a lo anterior?
Quizá la Reina de España, esa a la que te refieres en varios de tus posts, no estaba tan loca como tu crees.
Saludos.
¿Es cierto que los orangutanes son excelentes amantes?
Solicito una respuesta.
Je, je... preguntale a las chicas de Los Angeles, California de los años 70s...
"Ya hice el amor con un Mexicano. Ahora ya se lo que es hacerlo con un mono".
... y que me dices de la expresión de Elvis Presley:
"Prefiero besar a un perro que a una mexicana".
... je, je... y no es el único:
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090301235830AAwJL1D
Delisle
21-05-09, 04:44 PM
El sexo no es cuestión de raciocinio, sino de deseo y amor.
En serio crees que el sexo sea cuestión de amor? Te creo más inteligente para que hagas tal aseveración.
Ahora, tú pones el ejemplo de la prostituta. ¿Sentirías amor por cualquier prostituta para saciar tus instintos animales? O más bien, los hombres que buscan a las prostitutas es por deseo y amor?
En mi caso, sin fotos y sin textos en ruso es como que el tema está tratado de modo superficial y sin fundamentos y no se justifica su lectura.
Ya con fotos y textos en ruso sería algo más serio.
Hablando de botepronto... me parece que no había mucha diferencia.
En sociedades como Egipto y Grecia era relatimamente menos estigmatizada la zoofilia, pero me parece que a los esclavos se los trataba igual de mal que siempre.
Pero si tu tienes otra información, es bienvenida.
Saludos.
Pues la gente del medio rural siempre ha tenido esa mala fama. Lo curioso sería que los del medio urbano, con más riquezas y acceso a esclavos, hayan incurrido en prácticas zoofilícas... a menos, claro, que los esclavos tuvieran derechos que impidieran ser tratados como objetos sexuales...
En serio crees que el sexo sea cuestión de amor? Te creo más inteligente para que hagas tal aseveración.
No todo sexo se relaciona con el amor. Para comenzar, existen muchos tipos de amor, incluyendo el filial, por ejemplo.
Yo creo que el sexo correcto desde el punto ético de casi cualquier sociedad humana, es aquel en el cual el sexo se relaciona con algo llamado "amor".
El problema es que es más facil decir cuando hay sexo que cuando hay amor. El amor es algo abstracto, pero creo que es uno de los valores humanos más importantes, y se dice que el sexo y el amor "deberían ir juntos", aunque sea dificil definir al amor, o decir cuando está presente o no.
Puede haber sexo sin amor. En particular, cuando el sexo es violento, sadico, destructivo (porque es posible que sea así), se puede afirmar que ahí hay muy poco amor, o poco amor del correcto.
En resumen: El sexo, puede ir acompañado de amor. Aunque no todo sexo lo contenga. Y el que lo tenga, sería lo correcto.
Ahora, tú pones el ejemplo de la prostituta. ¿Sentirías amor por cualquier prostituta para saciar tus instintos animales?
Yo no buscaría nunca una prostituta viciosa, porque "YO" no disfruto el sexo si mi compañera sexual no lo disfruta. He de decir, que me he acostado con una o dos prostitutas con las que he sentido cariño y que creo que ambos lo hemos disfrutado mucho. Pero jamás disfrutaría el sexo violento o forzado, o con una persona frígida o visiblemente enferma física o mentalmente.
O más bien, los hombres que buscan a las prostitutas es por deseo y amor?
Definitivamente lo buscan más por deseo. Pero algunas veces lo hacen inconcientemente, porque necesitan un poco de amor, y creen que ahí pueden conseguir algo (cosa que en el 95% de los casos, no es así).
Ahora, dificilmente una persona mentalmente sana, puede pasarsela largo tiempo sin amor.
Yo creo que un animal puede dar y sentir amor.
Saludos.
Evellón
22-05-09, 12:48 PM
Muy respetable opinión. Dificilmente se dira que yo quiero pasar la zoofilia "down other person's throat".
Estoy de acuerdo contigo en que la pedofília es mala. Aunque ya vez que por ahí de vez en cuando viene "el grinch" a poner sus aportes sobre lo maravillosa que es... :D
Con respecto a lo que dices sobre el concentimiento, yo también pienso que la violación de un animal es un crimen. Sin embargo, pienso que es mucho pedir que un animal que no habla nuestro lenguaje, diga "si quiero", porque el lenguaje humano, symbolico y estructurado, no se les da, que sepamos.
En lugar de eso, si nos ponemos a la altura de un animal sexualmente maduro, este nos puede decir por medio de sus posturas, expresiones y vocalizaciones,... es decir, su propio lenguaje.... que está muy deseoso de esa interacción.
Dudo mucho que un animal tenga un orgasmo (inconfundible), si lo que se está haciendo es una tortura inhumana sobre el. Y además, el comportamiento posterior nos puede indicar si la experiencia fue traumática o satisfactoria... o de hecho, si después del ello, el animal la espera con antelación... tratando de llevar al humano a esa situación repetidamente en el futuro, incluso tomandose grandes esfuerzos.
Yo creo, que si uno ve la forma en como existe la matanza industrializada de animales para comer, incluso haciendo su vida misma una tortura a traves de restringir sus movimientos, y el tratamiento con dolorosos quimicos antes del proceso cruel de su muerte (y hablamos de cientos de millones de casos al año)... ahí si que hay espacio para que los derechos de los animales (que considero super-positivos) se expresen.
Por lo tanto, si estoy de acuerdo en que los animales tienen derechos que deben protegerse... pero esos derechos no deben malentenderse para aplicar una moralina humana, sobre cosas que de hecho, pueden ser benéficos para el animal, y su relación con el humano.
Yo pienso que sería bueno que los animales domesticos tuvieran tantos derechos como las personas. Desgraciadamente en este país, el trato a los animales tiende a ser injusto y cruel, y eso se ve en forma muy común, sobre todo en los barrios populares del país... donde los animales son puestos, por ejemplo, en tejados con poco espacio, y sin protección contra los elementos... pero jamás no se ve a nadie que proteste por eso, ni que tenga la prescencia de animo (salvo en casos de gente muy valiente y admirable) para denunciar el caso, o decirle algo al dueño.
"Pues el perro no me ha dicho que no quiere estar así"... diría su estúpido e insensible dueño.
Sin embargo, si un humano y un animal fuerte y maduro, se unen en coito VOLUNTARIAMENTE (a juzgar por las actitudes de ambos), comunmente hasta el punto del orgasmo... eso si que es el escándalo mundial, un atentado contra "la humanidad", contra "el derecho del animal"... pero en realidad, solo es la expresión de una moralina selectiva de una sociedad que detesta todo lo que sea la libertad sexual... y sobre todo, del humano.
Saludos.
Hay un punto que se te escapa.
Mientras que el ser humano es el único ser conocido que es capaz de sentir y demostrar amor de formas diversas, incluído el sexo, el animal tan sólo puede sentir simpatía. Pero este afecto se limita a una inclinación hacia el otro, y muchas veces nos consideran directamente un objeto de su propiedad. Esta inclinación no se manifiesta plenamente en el acto sexual, el cual realiza instintivamente para perpetuar su especie, sin saber que con un humano el propósito es nulo.
Pero el humano sí lo sabe, y no persigue ese objetivo, si no otros, que pueden ir desde un simple placer sexual a un verdader amor por el animal, pero que en cualquier caso no es correspondido.
El animal se encuentra indefectiblemente en un estrato inferior, al cual un humano no puede rebajarse por el simple hecho de que es consciente de lo que hace mientras que el animal no, y eso constituye una barrera insolventable.
Delisle
22-05-09, 01:39 PM
Hay un punto que se te escapa.
Mientras que el ser humano es el único ser conocido que es capaz de sentir y demostrar amor de formas diversas, incluído el sexo, el animal tan sólo puede sentir simpatía. Pero este afecto se limita a una inclinación hacia el otro, y muchas veces nos consideran directamente un objeto de su propiedad. Esta inclinación no se manifiesta plenamente en el acto sexual, el cual realiza instintivamente para perpetuar su especie, sin saber que con un humano el propósito es nulo.
Pero el humano sí lo sabe, y no persigue ese objetivo, si no otros, que pueden ir desde un simple placer sexual a un verdader amor por el animal, pero que en cualquier caso no es correspondido.
El animal se encuentra indefectiblemente en un estrato inferior, al cual un humano no puede rebajarse por el simple hecho de que es consciente de lo que hace mientras que el animal no, y eso constituye una barrera insolventable.
Muy buena explicación y es por eso, porque el humano es un ser racional y el animal no, por ese simple detalle, creo que es un abuso usarlos para el sexo aunque el humano ame y sólo quiera lo bueno para el animal.
Pues sale. Dije que iba a confesar y lo hago para cumplir mi palabra.
Mis "perversiones" son algo privado aunque mucha gente cercana a mí como que sospecha. De hecho nada más le he confesado algo a una amiga. Pues aquí vamos.
Soy fetichista y me atrae el BDSM. Mi fetichismo es de tipo shiny, o sea, todo lo que sea cuero, látex o PVC me pone "inquieto" así que lo paso fatal cuando veo una nena en botas de cuero, y peor una vez que me tocó ver una con pantalones ajustados de spandex. Hasta sudé.:lol:
Ejemplos:
http://cm1.theinsider.com/media/0/24/64/hailry_duff_leather_pants_2_big.0.0.0x0.432x670.jpeg
http://www.worldofstock.com/slides/PMO1788.jpg
Y claro que soy fan declarado de la trinidad fetish:
http://img205.imagevenue.com/loc257/th_18008_elvira_114_123_257lo.jpg (http://img205.imagevenue.com/img.php?loc=loc257&image=18008_elvira_114_123_257lo.jpg)
http://img220.imagevenue.com/loc256/th_91258_pic149_123_256lo.jpg (http://img220.imagevenue.com/img.php?loc=loc256&image=91258_pic149_123_256lo.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3105/2475916157_2a1b84f409.jpg
EN cuanto al BDSM he practicado un poquito pero a veces como que "jugando" me doy vuelo con mujeres que conozco.
Venga la lapidación.:lol:
...chale, están degenerando el tema de Sirius...
...me cái que no hay moral, chingáo...
Hay un punto que se te escapa.
Mientras que el ser humano es el único ser conocido que es capaz de sentir y demostrar amor de formas diversas, incluído el sexo, el animal tan sólo puede sentir simpatía. Pero este afecto se limita a una inclinación hacia el otro, y muchas veces nos consideran directamente un objeto de su propiedad. Esta inclinación no se manifiesta plenamente en el acto sexual, el cual realiza instintivamente para perpetuar su especie, sin saber que con un humano el propósito es nulo.
Pero el humano sí lo sabe, y no persigue ese objetivo, si no otros, que pueden ir desde un simple placer sexual a un verdader amor por el animal, pero que en cualquier caso no es correspondido.
El animal se encuentra indefectiblemente en un estrato inferior, al cual un humano no puede rebajarse por el simple hecho de que es consciente de lo que hace mientras que el animal no, y eso constituye una barrera insolventable.
¿como defines amor y como defines simpatia?
¿porque un animal es inferior a un humano? ¿ porque no esta consciente de sus actos?
¿una persona con poca capacidad mental, digamos "retrasado" debe considerarse un humano inferior? ¿tener sexo con una persona asi es rebajarse porque no esta consciente de sus actos?
¿considerar a los animales como inferiores no es como racismo (especismo) o como intolerancia de la misma manera que seria considerar a una persona "diferente" a nosotros?
el animal realiza el acto sexual instintivamente para perpetuar su especie, el humano lo hace por placer u otro proposito. ¿el animal tiene mas moral que los humanos, o solo hace lo correcto por naturaleza,instinto o como quieras llamarlo?
¡Ups! Me falló… Con el post anterior en respuesta a Delisde, sobre las razones por las cuales algunos hombres buscan a las prostitutas, creí que el tema se iba a desviar más hacia eso… y en consecuencia, me puse a escribir este material ayer en la noche, sobre eso… y bueno, es una buena oportunidad para escribir sobre mis propias experiencias con respecto a ese tema.
Hago saber que escribo esto buscando ilustrar algunas cosas cosas con Delisde, Evellón y Dunkeleith2000, Tannat…, es decir, los extranjeros en este foro, a los que pudiera parecer como tema interesante y por contraste, algunos aspectos de la prostitución en México, tal vez como esas experiencias se relacionan con respecto a mi actitud hacia la zoofilia…
De parte de los mexicanos y mexicanas que participan en estos foros, ya se que no cabe esperar otra cosa que lo de siempre:
“¡Uy! ¡Ah! ¡Oh! ¡Diosito! ¡No estoy de acuerdo! ¡Sirius, que pendejo eres!”
Y hasta ahí llega la “discusión”… Pero bueno… comenzamos.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
LAS AVENTURAS BURDELERAS DE SIRIUS
(memorias de un joven mexicano)
Durante toda mi niñez y adolescencia, e incluso más allá, nunca tuve una novia. Bueno, para ser honesto, en realidad nunca, hasta el día de hoy, he tenido una novia.
Cuando yo era niño, intelectualmente estaba mucho más avanzado que el promedio de mis compañeros de clase. Antes de salir de la primaria, había ocasiones en que me quedaba despierto durante toda una noche para leer un libro… de hecho, muchas veces lograba leer libros enteros en una sola noche. Mientras mis compañeros pensaban en football o en… - bueno, no se en realidad que piensan los niños, puesto que yo jamás lo fui - yo pasaba mis noches leyendo a Kipling, a Poe, a Dickens…
A decir verdad, era el blanco de los ataques de mis “compañeritos” y mis “compañeritas”, que olían, intuían o veían que yo era un bicho bastante raro. Y la verdad, yo siempre los vi. como pequeños monstruitos, crueles y perversos, a los que convenía mantener a distancia, cosa que por desgracia, lograba en pocas ocasiones. Ahora que soy adulto y puedo imponer mi soledad, a veces en la medida en la que yo deseo, no me deja de sorprender como existe en la persona común de este país, un impulso básico, que define un mexicanismo, algo que pudiera definir de hecho la mexicanidad: El impulso de “chingar”. Es decir, de molestar e importunar.
Sin embargo, esporádicamente me encontraba a veces con gente interesante, cuya compañía me atraía. Adelantando mucho la película, y para no aburrir a mis compañeros foristas, diré que en algún momento tuve una amistad muy profunda con un actor sudamericano a quien conocí en mis inevitables roces con la humanidad, que despreciaba. El era homosexual, y yo no. Pero en el encontré algo que no había encontrado en ningún ser humano hasta entonces: Tenía la habilidad de escuchar, y sus temas de conversación versaban sobre filosofía, religión, actuación… no era muy versado en todos los temas, pero la honestidad envolvían sus palabras de una manera tal, que llegué a sentir un apego extraordinario por él. Bueno, la verdad es que en una ocasión le regalé un auto… en esa ocasión el trató de abrazarme y bésame… no se si porque había mal interpretado el regalo, o por un gesto espontáneo inconciente, y en el forcejeo le propiné un codazo en la boca. Pero aceptamos mutuamente nuestras disculpas, y todo siguió como antes.
Tal vez, yo le daba lástima… pues recuerdo que poco después me dijo que le dolía haber aceptado el auto, ya que en realidad, ese gesto era algo que más bien debería haber reservado para una novia, alguien con quien se tuviera una intimidad no solo en el plano “espiritual o intelectual” sino, quizá también en el amoroso-sexual. Me decía que yo era un hombre más guapo que el promedio (en las reuniones de actores a las que me invitó, un buen porcentaje de ellos, se me aventaban), y que se le hacía difícil de creer que yo pudiera siquiera existir, sin sexo.
Yo le dije que yo no estaba dispuesto a “claudicar en mi dignidad”, y que no me interesaba estar con ninguna persona, con la cual no pudiera ser yo mismo. Y que mucho le agradecía ya, el que el me diera la oportunidad de tener esa experiencia, de compartir libremente mis ideas y mis sentimientos, con otro ente pensante, algo que era nuevo en mi vida.
La amistad entre nosotros, siguió por algunos años… eventualmente, llegó un día en que los temas comenzaron a ser repetitivos, y en el que al hablar, notaba yo que se guardaba cosas para sí. Ese fue el comienzo del final… que pasó casi desapercibido, y poco a poco comenzamos a vernos menos y menos. Hasta que un día, finalmente, dejamos de buscarnos.
Bueno, pasaron los años y un buen mal día (porque todo llega en esta vida) me enredé con una mujer que me llegó directamente por el sexo. Fue una relación destructiva y sin amor, caótica… un desmadre bien dado. No quiero ni siquiera recordarlo.
Y bueno, como el genio sacado de la botella no se puede meter de nuevo tan fácilmente… pues comencé poco a poco a buscar prostitutas…
(En algún momento teníamos que entrar de lleno en el tema ¿no? :D ).
Así que, ya veinteañero, comencé a ver como estaba el mundo de la prostitución en México.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Cuando hablamos de “prostitución”, pues hablamos en sí de las prostitutas. ¿Cómo son?
Pues resulta que no son todas iguales. En los distintos países, ciudades, etc. existen diferentes tipos de prostitutas, incluso con actitudes que varían de generación en generación, y de las “tradiciones” o los “sistemas” en los que están enganchadas. Son seres humanos completos, aunque no siempre me gustó el pensarlas como tales.
Sin embargo, en algo tiene razón “la filosofía del adolescente”: Una prostituta en México es un ser con problemas.
El problema es el que tu quieras: Económico, emocional, psicológico, de adicción, familiar, social… el que tu quieras. Por eso, aunque en mi carrera de 20 años de conocer prostitutas, a pesar de que he conocido a algunas con las que hemos volado hasta el cielo, nunca me toco, ni he sabido de, una prostituta que haya logrado una relación que haya podido llegar más allá, con un cliente.
¡Ah! Y por lo dicho al principio, no lo se, me parece que quizá yo también sea un ser con “problemas” (para los valores de esta época y lugar), pues aún menos existió la posibilidad de que hubiera podido llegar más allá con alguna de ellas… y con esto me adelanto a posibles criticas, expresadas o no, de algunas mujeres de este foro.
¿Es la prostituta un ser agradable?
Bueno, no se puede juzgar al “ser” desde el mero punto de vista de su ocupación, y la actitud que “debe” tomar, cuando está ejerciendo su oficio. Lo cierto es que las primeras prostitutas que conocí, me parecieron seres aún más perversos y venales, que el promedio de los mexicanos, y eso ya es mucho decir.
Sin embargo, la prostituta mexicana, “debe” adoptar ciertas actitudes “como política de la empresa”. La mayoría de las veces tienen que averselas con tipos duros e insensibles, a veces borrachos/drogados y soeces. Además de que en este país la frigidez es un mal endémico (70%+ de la población), encima de eso “la política de la empresa” es que se de el peor servicio posible, para que el cliente quede insatisfecho y pida “más servicios”. En algunas ciudades de la Republica Mexicana, como Monterrey, no se considera reprobable que una prostituta se pase de lista y le robe (“le baje”) pertenencias al cliente descuidado.
Incluso, las mismas compañeras prostitutas ejercen presión sobre las otras para que estas “no se pasen” de la raya con el cliente, y se atengan a un servicio mínimo. Si una prostituta, por ejemplo, hace sexo anal o se traga el semen del cliente solo por gusto, las otras están prestas a denunciar “a la perdida esa”, lo que se traduce generalmente en una golpiza, y el ser corridas del lugar de trabajo.
Soy testigo de eso.
(Yo mismo intenté ser “gigoló” por un tiempo, y se que no es un trabajo fácil. Ir en un taxi a las 11 de la noche, y subir los escalones mojados de un oficio oscuro y desconocido, y sentir una extraña interacción entre el corazón temeroso, y el sexo expectante… no, no es tan fácil).
En otras palabras, en México, la prostitución, tanto del lado de la prostituta como del cliente, es generalmente el infierno.
Claro, es lo “general”, pero no todo es así. Existen lugares que tratan de ganar más dinero mediante un mejor servicio, en lugar de un peor servicio… que eligen chicas hábiles, amables y calientes. Pero semejante visión, es más bien la rara… y por supuesto, orientada a clientes de un nivel superior.
Curiosamente, se llega a una especie de “equilibrio económico” sexual, bastante curioso. Resulta en promedio, se necesitan consumir 4 o 5 servicios de digamos, 800 pesos (con mucho problema y enojo de por medio), para atinarle a alguno de ellos valga la pena. O se pueden pagar 3500 pesos por un servicio de lujo, para tener más o menos la misma satisfacción (aunque tampoco es garantía).
+++++++++++++++++++++++++++++
Bueno, como este texto no puede continuar para siempre, y como en lo posible hay que recordar lo positivo o lo feliz, les voy a contar mis mejores momentos vividos en un burdel (llamado aquí en México, casa de citas), hace como 10 años.
Bueno, resulta que en la Colonia Juárez de la Ciudad de México, que es el distrito financiero de la ciudad, rodeando la avenida más importante (Paseo de la Reforma), por esa zona hay varias casas que sirven de burdeles, disfrazados como peluquerías, salas de masaje, etc. Aunque cada negocio trata de aparentar ser independiente, la verdad es que algunos clientes muy asiduos, nos damos cuenta de que la mayoría pertenecen a un solo dueño, o dueños. Y es que las chicas van rotando de un lugar a otro, quedándose algunas semanas en un lugar, para luego cambiar, y así dar para cada lugar algo de “variedad”.
Pero resulta, que no todos los lugares ERAN iguales.
Algunos de ustedes sabrán que en la 2da Guerra Mundial, a los soldados alemanes que cometían una falta, no eran dados de baja o metidos en una prisión militar, sino que se les asignaba a unidades que se conocían como “Strafbatallion” (= batallón de castigo). Estos “Batallones de Castigo” eran mandados a las misiones más peligrosas y tenían la disciplina más rigurosa. Y por supuesto, eran los que más bajas sufrían. De esa manera, los alemanes no desperdiciaban recursos humanos de guerra.
Bueno, pues resulta que en una de esos burdeles, era donde se asignaba a las chicas más “problemáticas”, “con malos vicios”, como serían: Tener un gusto por el sexo anal, hacerlo sin condón, meterle la lengua a los clientes en lugares… sombreados ( :D ), tragarse el semen,… etc.
En lugar de madrearlas y correrlas, como es lo usual en el negocio de ese tipo, resulta que los dueños decidieron asignarlas a un lugar en particular: Además que era un lugar poco concurrido, las chicas solo podían cobrar la mitad de lo se cobraba en otros lugares,… esto con el fin de “reeducarlas”, y que posteriormente se reintegraran al trabajo normal, en alguno de los otros lugares.
Pues resulta, que una de las chicas que conocí, me dio la dirección del lugar. Resulto que estaba cerca de la oficina donde trabajaba.
Y bueno… como a mi me gusta mucho el sexo salvaje… :D :D
Baste decir que al poco tiempo, ya hasta me llevaba en un moral un montón de juguetes, y nos metíamos de a tres (en más de un sentido), porque de hecho, casi no había supervisión… en fin. Las chicas de hecho me pedían las cosas más “perversas” (en realidad, las más lindas y naturales, pero el mundo en el mundo en que estámos, es el perverso)…
- “Vamos papito ¡quéjate!… no sabes como me ponen los gruñidos que haces cuando te vienes. “ – me pedía más de una.
Pero pues al final “la anomalía del sistema”, no podía durar mucho. Un buen día, una de las viejas estas se puso celosa por algo y rajó. Y llegó un día en que no me permitieron entrar a ese lugar. Creo que tuve suerte de que no me madrearan, o algo. Creo que el sistema de “reeducación” también fue finalmente descartado.
Esa fue la historia memorable de mis experiencias con prostitutas. Ese en particular, es un buen recuerdo.
¿Y como se relaciona eso con mis ideas sobre Zoofilia? Pues eso lo sabran en el siguiente post...
Saludos.
...ora sí se condenó el foro...
...ora sí se condenó el foro...
No es para tanto.
Es solo la verdad... ;)
Sirius, he visto varias imágenes de Zig Zag, y te puedo señalar mil diferencias con esa imagen. Como mucho el autor la podría haber tomado de modelo.
A ver, menciona algunas. Según yo, es Zig zag, clavada.
Saludos.
Delisle
22-05-09, 10:46 PM
muy interesante y ameno, sirius..... espero la 2a parte :41231:
Dear Prudence
22-05-09, 11:25 PM
Regalito porno para que se sientan como en un table:
http://i31.tinypic.com/210kd3a.jpg
:lol::lol:
:007::007:
Vale, siguiendo con las confesiones, yo también tengo un fetiche: los fumadores... uff! :flsh:
The eye in the sky
23-05-09, 11:54 AM
Sirius en una cita... :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
http://i6.photobucket.com/albums/y208/SubaruForester/redneck_date.jpg
Perdón Sirius, el tema lo ameritaba.
O sea que Bogart te "enciende"
http://thesituationist.files.wordpress.com/2007/08/humphrey-bogart-by-yousuf-karsh.jpg
Es que no tengo remedio, en todos lados viene la tortura...
http://www.saudinaitis.us/images/video/Elisa_Dushku_Latex_Catsuit.gif
Evellón
23-05-09, 03:10 PM
¿como defines amor y como defines simpatia?
Defino amor como la necesidad imperiosa de estar con alguien y la satisfacción al estarlo, a la entrega completa y sin reservas, en la que cada uno busca el bienestar del otro, conformando una relación estable y armoniosa, incluso después de separarse (porque nada dura para siempre).
Y simpatía por la preferencia hacia una persona en especial, porque se sabe que junto a ella se puede obtener algo que solo no se logra. Por lo general la simpatía persigue el propio placer.
¿porque un animal es inferior a un humano? ¿porque no esta consciente de sus actos?
Exacto. Un animal tiene un nivel diferente de consciencia. No es porque no esté consciente de sus actos, porque lo seres humanos tampoco lo estamos completamente, si no porque no tienen el mismo grado de consciencia.
¿una persona con poca capacidad mental, digamos "retrasado" debe considerarse un humano inferior? ¿tener sexo con una persona asi es rebajarse porque no esta consciente de sus actos?
No, para nada. Una persona limitada en el plano físico-mental no está necesariamente afectada al plano consciente, aunque si puede constituir una dificultad el estarlo; pero no una insolventable.
No puedes rebajarte, porque tu nivel es uno. Puedes crearte la ilusión de que has cambiado, que has bajado, pero en la vida todo va hacia adelante. Tu consciencia es completamente independiente de tu cuerpo.
¿considerar a los animales como inferiores no es como racismo (especismo) o como intolerancia de la misma manera que seria considerar a una persona "diferente" a nosotros?
Todo depende de cómo se lo mire. Ellos sólo se encuentran en un estrato por el que ya pasamos, como los años de preparatoria. Si tu ves a uno que está en un año anterior, no lo consideras "inferior"; sólo sabes que a él todavía le falta adquirir otro año de conocimientos. ¿Acaso eso provocaría intolerancia, racismo o violencia? Si la persona realmente ha aprendido más, no tiene la necesidad de reaccionar de esa forma.
el animal realiza el acto sexual instintivamente para perpetuar su especie, el humano lo hace por placer u otro proposito. ¿el animal tiene mas moral que los humanos, o solo hace lo correcto por naturaleza, instinto o como quieras llamarlo?
No hay correcto o incorrecto, puesto que nadie conoce la verdad absoluta. Simplemente tenemos el hecho, y a partir de ahí elaboramos conjeturas, que pueden ser acertadas o no.
Dear Prudence
23-05-09, 03:12 PM
O sea que Bogart te "enciende"
http://thesituationist.files.wordpress.com/2007/08/humphrey-bogart-by-yousuf-karsh.jpg
Es que no tengo remedio, en todos lados viene la tortura...
http://www.saudinaitis.us/images/video/Elisa_Dushku_Latex_Catsuit.gif
Muchísimo (Bogart).
Y, bah, lo tuyo no está en todos lados. Los fumadores sí. :pltn:
Evellón
23-05-09, 03:18 PM
Sirius, si lo que dice tu post es verdad, veo que tuviste una vida dura.
Yo tuve que pasar por un conflicto similar, burlas y marginamiento por mi apellido y por ser más educado y sensible que la mayoría. Esto en mi infancia me causó muchos problemas, que resolvía con aislamiento y violencia (de hecho, nunca sufrí abusos por esa razón, en parte era mi culpa, la mayoría me tenía miedo, porque rehusaba el contacto con otros y reaccionaba con violencia incluso con mis maestras).
Ya de grande le encontré una solución: una especie de doble personalidad, pero plenamente voluntaria y consciente. Por un lado, mi yo, el auténtico yo que nunca cambió, pensador, amable, inteligente y sensible. Por el otro una piel, un yo que se mimetiza con el ambiente y el estilo de los que me rodean.
Evellón
23-05-09, 03:29 PM
Pues sale. Dije que iba a confesar y lo hago para cumplir mi palabra.
Mis "perversiones" son algo privado aunque mucha gente cercana a mí como que sospecha. De hecho nada más le he confesado algo a una amiga. Pues aquí vamos.
Soy fetichista y me atrae el BDSM. Mi fetichismo es de tipo shiny, o sea, todo lo que sea cuero, látex o PVC me pone "inquieto" así que lo paso fatal cuando veo una nena en botas de cuero, y peor una vez que me tocó ver una con pantalones ajustados de spandex. Hasta sudé.:lol:
Ejemplos:
http://cm1.theinsider.com/media/0/24/64/hailry_duff_leather_pants_2_big.0.0.0x0.432x670.jpeg
http://www.worldofstock.com/slides/PMO1788.jpg
Y claro que soy fan declarado de la trinidad fetish:
http://img205.imagevenue.com/loc257/th_18008_elvira_114_123_257lo.jpg (http://img205.imagevenue.com/img.php?loc=loc257&image=18008_elvira_114_123_257lo.jpg)
http://img220.imagevenue.com/loc256/th_91258_pic149_123_256lo.jpg (http://img220.imagevenue.com/img.php?loc=loc256&image=91258_pic149_123_256lo.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3105/2475916157_2a1b84f409.jpg
EN cuanto al BDSM he practicado un poquito pero a veces como que "jugando" me doy vuelo con mujeres que conozco.
Venga la lapidación.:lol:
¿Eso es una perversión? Veo que la palabra ha sido manipulada y deformada hasta lo ridículo por la sociedad. Por lo menos yo lo veo como un gusto, y de lo más normal, ni siquiera discutible. Amigo mío, de mi parte no recibirás ninguna lápida. :trv:
Por lo menos yo considero la palabra perversión como utilizada para designar a la actividad o gusto de naturaleza cuestionable. Por lo tanto, no considero perversión al furry, los frikis, las gays, y demás cosas por el estilo.
Por eso lo puse entrecomillado, además añado BDSM que no a todos les parece normal. Pero gracias por ser comprensivo.
Evellón
23-05-09, 03:44 PM
A ver, menciona algunas. Según yo, es Zig zag, clavada.
Saludos.
Veamos, voy a colocar la imagen de nuevo y el modelo de Zig, extraído de un artículo de WikiFur:
http://furry.wikia.com/wiki/Zig_Zag
Confío en que verás las diferencias.
Hola, he notado que de tanto en tanto aparecen en este foro temas sobre zoofilia, donde la gente pregunta que es, porque se da, etc. He notado que el desconocimiento de este entrenimiento sexual es bajísimo ente las gentes de este foro, y por lo tanto, he decidido el ir escribiendo, poco a poco, un ensayo sobre el tema, centrandome sobre todo, en tratar de dilucidar donde está, y a donde vá, la actitud sobre la zoofilia y la pornografía que tiene como tema la misma.
Me dio hueva seguir leyendo a partir de esto pero todo parece indicar que está a punto de salir del clóset como zoófilo de la misma manera que otros defendieron en su momento a la pedofilia como una conducta sexual normal, común y justificada.
Delisle
23-05-09, 05:35 PM
Qué pasó? Me quedé esperando :de007:
Delisle
23-05-09, 05:44 PM
Por eso lo puse entrecomillado, además añado BDSM que no a todos les parece normal. Pero gracias por ser comprensivo.
Y qué grado de BDSM practicas? hardcore o light? :trv:
BTW (yo ninguno)
Fetichismo yo? mmmm... siempre me han gustado los hombres mayores a mí... digamos..mmm... 10 años más mayores... eso es fetichismo? :mnk:
y no, no quiero un papá...... sólo que hombres mayore se me hacen más expertos :1fr:
Tapirapi ¿0.0?
23-05-09, 08:51 PM
y no, no quiero un papá...... sólo que hombres mayore se me hacen más expertos :1fr:
Sí niña... son más "expertos" ... pero también traen más enfermedades, tienen más compromisos, hijos, esposa, etc...
:roll:
Le Rouge
23-05-09, 09:22 PM
Soy demasiado frío para tener fetichismos, para mi suena tan raro como comer cucarachos...
Delisle
23-05-09, 10:24 PM
Sí niña... son más "expertos" ... pero también traen más enfermedades, tienen más compromisos, hijos, esposa, etc...
:roll:
Oooooo no, no, no casados para mí, ni arrejuntados, no, no, no. Yo respeto la propiedad privada.
Y qué grado de BDSM practicas? hardcore o light? :trv:
BTW (yo ninguno)
Ligero, más que nada por falta de interesada. Además nunca trato de lastimar.
Fetichismo yo? mmmm... siempre me han gustado los hombres mayores a mí... digamos..mmm... 10 años más mayores... eso es fetichismo? :mnk:
y no, no quiero un papá...... sólo que hombres mayore se me hacen más expertos :1fr:
No cuenta como fetichismo, más bien son gustos particulares en hombres los que tienes. Y esos varían según la persona.
Soy demasiado frío para tener fetichismos, para mi suena tan raro como comer cucarachos...
No es cosa de ser frío o calenturiento si eso es a lo que te refieres. Es algo que no sabes como empieza pero está ahí. De pronto una mujer que no te llamaba la atención te empieza a atraer porque empieza a usar prendas, calzado, o decubres una parte de su cuerpo que no te habías fijado. Conozco fetichistas de pies, pelo, zapatillas y de otros tipos.
Regísima
24-05-09, 07:00 PM
Bueno, y el identificar tu fetichismo, ¿de qué manera enriqueció tu vida sexual?
Saludos!
Regísima
24-05-09, 07:32 PM
Una fascinación por los hombres sensibles (que no susceptibles) que les vale madre aceptar que lo son, ¿puede interpretarse como fetichismo?... :flsh:
Sí niña... son más "expertos" ... pero también traen más enfermedades, tienen más compromisos, hijos, esposa, etc...
:roll:
A mí en un tiempo me gustaban menores que yo; luego mayores, pero no mucho: 5-7 años más, solamente; ahora me gustan de mi edad.
Saludos!
Embrion
24-05-09, 09:45 PM
Este foro cada día está pior.
Embrión.
...todo parece indicar que está a punto de salir del clóset como zoófilo...
Ya salió, solo falta que lo admita abiertamente porque ya defendió la postura con argumentos sólidos:
Con respecto a lo que dices sobre el concentimiento, yo también pienso que la violación de un animal es un crimen. Sin embargo, pienso que es mucho pedir que un animal que no habla nuestro lenguaje, diga "si quiero", porque el lenguaje humano, symbolico y estructurado, no se les da, que sepamos.
En lugar de eso, si nos ponemos a la altura de un animal sexualmente maduro, este nos puede decir por medio de sus posturas, expresiones y vocalizaciones,... es decir, su propio lenguaje.... que está muy deseoso de esa interacción.
Sirius, tu ya estás en otro nivel!
:lol:
Sirius en una cita... :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
http://i6.photobucket.com/albums/y208/SubaruForester/redneck_date.jpg
Perdón Sirius, el tema lo ameritaba.
:lol::lol::lol::lol::lol:me hiciste soltar la carcajada...
Una fascinación por los hombres sensibles (que no susceptibles) que les vale madre aceptar que lo son, ¿puede interpretarse como fetichismo?... :flsh
Saludos!
creo fetichismo, o fetiche, va mas sobre objetos que actitudes.
Algo asi como quien se excita con zapatos de mujer, ropa interior,etc.
Supongo podria incluir olores y texturas.
Pero mejor esperemos a que hagan un tema aparte de este
Regísima
25-05-09, 12:14 PM
Bien.
Gracias!
Regísima
25-05-09, 12:15 PM
¿Y el olor podría ser?... O sea... cierta fragancia.
Saludos!
es curioso, sucedio recientemente, que hechandole un vistazo a la tv, vi escenas de una corrida de toros.
Cierta gente se escandaliza porque se hable de zoofilia, o bestialismo o como prefieran llamarle, pero supongo la gente deberia escandalizarse mas porque continue una "costumbre" como la tauromaquia en donde se tortura a un animal hasta la muerte. Y se le llame "ARTE"
Si a opinion de unos, es reprobable la sexualidad con un animal, ¿que opinan de martirizarlo como se hace en una corrida de toros a la vista de la gente que incluso aplaude? podria considerarse este "espectaculo" como "SNUFF", y asi hay grupos de gente que no solo lo aprueban sino que promueven la tauromaquia.
¿Cual es la opinion de la gente que no aprueba la zoofilia sobre el sn..."ARTE DE LA TAUROMAQUIA"?
¿Y la opinion de los que aprueban la zoofilia sobre la tauromaquia?
Sirius, ¿que opinan las gentes de esos foros zoofilicos sobre la tauromaquia?
sirius ¿cual es tu propia opinion sobre la tauromaquia?
Todo depende de cómo se lo mire. Ellos sólo se encuentran en un estrato por el que ya pasamos, como los años de preparatoria. Si tu ves a uno que está en un año anterior, no lo consideras "inferior"; sólo sabes que a él todavía le falta adquirir otro año de conocimientos. ¿Acaso eso provocaría intolerancia, racismo o violencia? Si la persona realmente ha aprendido más, no tiene la necesidad de reaccionar de esa forma.
.
Entonces es mas cuestion de actitud, pero sucede que no todos tenemos la misma actitud, existe gente que es intolerante y/o violenta incluso con sus iguales, pero que estan en "un año anterior", porque si los consideran inferiores. Es bien sabido, que mucha gente considera a los animales como "inferiores", o simplemente se les ignora y anteponemos nuestras necesidades humanas antes que en el bienestar de otros seres vivos, incluyendo a otros humanos.
Si habias dicho, que los animales son inferiores, supongo que "se te chispoteo", pero a todo mundo le pasa.
Cefaz:
Me dio hueva seguir leyendo a partir de esto pero todo parece indicar que está a punto de salir del clóset como zoófilo de la misma manera que otros defendieron en su momento a la pedofilia como una conducta sexual normal, común y justificada.
Pues lo cierto es que la zoofilia es una opción para aquellos que encuentran inaceptables para sus propios valores y dignidad, los valores sexuales "normales" de esta sociedad.
Cuando coges con un humano en México... es generalmente porque "algo te quiere sacar", y siempre vas a pagar un precio en dignidad y amor propio.
El que la frigidez de las mujeres sea superior a 70% en el país (90% en las zonas no urbanas), que el encuentro sexual de tipo más común en México sea cuando el marido alcoholizado forza a su "católica mujer", que en Ciudad Juarez se asesinen cientos de mujeres y se les tire como si fuera basura.... pero también, USTEDES (el 90% de los foristas de la Trinchera)en sus valores de clase media, vean el sexo como una función de dominio y algo "negociable" en función de algo externo, sea económico o como una relación de poder...
Todo eso es algo que ni siquiera los inmuta...
Yo SE que muchos de los que hacen comidilla de lo que digo, tienen o han vivido una vida sexual INFERNAL, increiblemente insatisfactoria, dañadora de su dignidad humana y de valores que supuestamente defienden...
En la zoofilia bien entendida... lo único que se pide y se da, es amor. Un animal no condiciona el sexo a si se le va a comprar un vestido caro, se le digan mentiras para alimentar su ego, o a ninguna cosa exterior a la simple relacion de amor y amistad. Y eso es veneno para ustedes, y para los que los tienen esclavizados por medio de supuestos "valores"...
El zoofilico no "juega" con lo que le ponen en la mesa: Patea el tablero, y comienza desde el principio... a veces, DESPUES de llegar al final. Y eso es un camino con obstaculos pero también de satisfacciones, incluyendo quizá y aveces, el valor superior que esta cultura entroniza, pero que nunca encuentra: Amor.
¿Que caso tenía que yo viniera a poner este tema ante ustedes? ¿Qué beneficio? ¿Qué propósito? Este tema no llegará más allá de si mismo. Los temas de los que se seguirá hablando serán los que tienen que ver con el deterioro de su vida economica, psicológica, de salud, de adicciones (e.g. narcotráfico)... y eso también es producto de sus valores.
"El violador de animales" no necesitaba un tema así para hacer lo que desde siempre hizo o hace. No necesitaba este tema.
El "hombre/mujer decente" promedio de este foro tampoco necesitaba este tema. Dentro del sexo humano-humano y de sus infinitas formas y facetas que se dan en esta sociedad, encontrará suficiente espacio para perderse en infinitas bajezas, en infinitas traiciones, en infinitas crueldades, y en infinitas mentiras. Incluso es POSIBLE que alguno de ustedes realmente encuentre el amor verdadero con una pareja humana... pero no serán mas que uno o dos... no más.
Pero para aquel a quien el verdadero amor, el amor que no pide nada mas que amor, es algo que parece que es imposible de encontrar en una vida... pues bueno. A veces la solución puede encontrarse... "thinking out of the box".
Saludos.
Delisle
25-05-09, 02:59 PM
es curioso, sucedio recientemente, que hechandole un vistazo a la tv, vi escenas de una corrida de toros.
Cierta gente se escandaliza porque se hable de zoofilia, o bestialismo o como prefieran llamarle, pero supongo la gente deberia escandalizarse mas porque continue una "costumbre" como la tauromaquia en donde se tortura a un animal hasta la muerte. Y se le llame "ARTE"
Si a opinion de unos, es reprobable la sexualidad con un animal, ¿que opinan de martirizarlo como se hace en una corrida de toros a la vista de la gente que incluso aplaude? podria considerarse este "espectaculo" como "SNUFF", y asi hay grupos de gente que no solo lo aprueban sino que promueven la tauromaquia.
¿Cual es la opinion de la gente que no aprueba la zoofilia sobre el sn..."ARTE DE LA TAUROMAQUIA"?
¿Y la opinion de los que aprueban la zoofilia sobre la tauromaquia?
Sirius, ¿que opinan las gentes de esos foros zoofilicos sobre la tauromaquia?
sirius ¿cual es tu propia opinion sobre la tauromaquia?
Muy buena pregunta. Prefiero que tengan sexo con los animales y que los amen de la forma que quieran a que sacrifiquen horrendamente a esos pobres animales.
Delisle
25-05-09, 03:05 PM
Pero para aquel a quien el verdadero amor, el amor que no pide nada mas que amor, es algo que parece que es imposible de encontrar en una vida.
Saludos.
Es muy triste, pero es la realidad. El tener una pareja a cambio de absolutamente NADA (ni belleza, ni juventud, ni estatus, ni compañía, ni estabilidad psicológica o económica, conocimiento, etc.) solamente amor, casi imposible.
Bueno, y el identificar tu fetichismo, ¿de qué manera enriqueció tu vida sexual?
Saludos!
El fetichismo en nada, lo mantengo en privado pero con el BDSm me he dado un poco de más vuelo.
Una fascinación por los hombres sensibles (que no susceptibles) que les vale madre aceptar que lo son, ¿puede interpretarse como fetichismo?... :flsh:
A mí en un tiempo me gustaban menores que yo; luego mayores, pero no mucho: 5-7 años más, solamente; ahora me gustan de mi edad.
Saludos!
No, eso se trata de gustos como Delisle. EL post de Bucaro lo aclara.
Este foro cada día está pior.
Embrión.
ni te quejes quede seguro tienes tus secretitos que te guarda el yate mudo.:lol:
creo fetichismo, o fetiche, va mas sobre objetos que actitudes.
Algo asi como quien se excita con zapatos de mujer, ropa interior,etc.
Supongo podria incluir olores y texturas.
Pero mejor esperemos a que hagan un tema aparte de este
Eso eso eso. EN el tema aparte me apunto a participar.
¿Y el olor podría ser?... O sea... cierta fragancia.
Saludos!
Los olores cuentan pero deben ser específicos. Napoleón le escribía a Josefina, "llego en tres días, no te bañes". Quien lo viera al Napo tan seriecito.:lol:
Delisle
25-05-09, 03:45 PM
El fetichismo en nada, lo mantengo en privado pero con el BDSm me he dado un poco de más vuelo.
No, eso se trata de gustos como Delisle. EL post de Bucaro lo aclara.
ni te quejes quede seguro tienes tus secretitos que te guarda el yate mudo.:lol:
Eso eso eso. EN el tema aparte me apunto a participar.
Los olores cuentan pero deben ser específicos. Napoleón le escribía a Josefina, "llego en tres días, no te bañes". Quien lo viera al Napo tan seriecito.:lol:
Y qué pasa si aparte de maduritos, me gustan pelones( es una parte del cuerpo la pelona, como los pies, ¿no?
Los olores cuentan pero deben ser específicos. Napoleón le escribía a Josefina, "llego en tres días, no te bañes". Quien lo viera al Napo tan seriecito.
...era pa que el sancho vomitara...
Y qué pasa si aparte de maduritos, me gustan pelones( es una parte del cuerpo la pelona, como los pies, ¿no?
Siguen siendo gustos. ¿Qué pasaría si un maduro con pelo te tratara de ligar?
...era pa que el sancho vomitara...
:lol:
http://pix.motivatedphotos.com/2009/1/2/633665168938912644-latexandmilk.jpg
Delisle
25-05-09, 04:40 PM
Siguen siendo gustos. ¿Qué pasaría si un maduro con pelo te tratara de ligar?
:lol:
mmmmm.. yo sigo diciendo que es una parte del cuerpo, como los pies, entonces también debería ser fetichismo.
Igual me gustaría el maduro con pelo si es que es mi tipo ( y soltero, ok Tapis? :flsh:). Solamente que siento una atracción muy especial por los peloncitos jóvenes o maduritos. :69:
http://z.about.com/d/mensfashion/1/0/6/Q/Andre.jpg
Regísima
25-05-09, 05:09 PM
Son muy sexys. Lo apoyo.
Saludos!
El fetichismo es objetos.
De forma tal que si a alguien le seducen unos pies, entonces estos deberían ser su centro de atención al grado de convertirlos en objetos. Se convierten en su centro de atención total aunque sea solo por un momento y ese momento de atención representa la cúspide de la experiencia.
Aquí viene una descripción y ejemplos de fetichismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fetichismo_sexual
Sirius, he encontrado el origen de tu fascinación con el mundo furry La Caperuza en calzones!
http://xahlee.org/p/_p/lrrd/Al_Rio_Red-c-s.jpg
Pues bueno, Sirius ya salio del closet. Ya declaro que es zoofilico. Lo peor es que siempre se justifica en que "es que el 70% de las mexicanas no disfrutan su vida sexual"... no mames...
Por otro lado, el Sirius sera un depravado, un abusador de animales, un pendejo rematado, un cabrón que jamas regresa a defender todas sus pendejadas socialistas (siempre que alguien le rebate sus afirmaciones de que "Venezuela es el mejor país" se desaparece o se va por la tangente);sin embargo, ya esta imponiendo el estilo de poner pegotes a lo pendejo.
The eye in the sky
25-05-09, 07:39 PM
Sirius, he encontrado el origen de tu fascinación con el mundo furry La Caperuza en calzones!
http://xahlee.org/p/_p/lrrd/Al_Rio_Red-c-s.jpg
No pos asi yo tambien
No pos asi yo tambien
...pero a Sirius le atrae el lobo.
Cefaz:
Pues lo cierto es que la zoofilia es una opción para aquellos que encuentran inaceptables para sus propios valores y dignidad, los valores sexuales "normales" de esta sociedad.
Cuando coges con un humano en México... es generalmente porque "algo te quiere sacar", y siempre vas a pagar un precio en dignidad y amor propio.
El que la frigidez de las mujeres sea superior a 70% en el país (90% en las zonas no urbanas), que el encuentro sexual de tipo más común en México sea cuando el marido alcoholizado forza a su "católica mujer", que en Ciudad Juarez se asesinen cientos de mujeres y se les tire como si fuera basura.... pero también, USTEDES (el 90% de los foristas de la Trinchera)en sus valores de clase media, vean el sexo como una función de dominio y algo "negociable" en función de algo externo, sea económico o como una relación de poder...
Todo eso es algo que ni siquiera los inmuta...
Yo SE que muchos de los que hacen comidilla de lo que digo, tienen o han vivido una vida sexual INFERNAL, increiblemente insatisfactoria, dañadora de su dignidad humana y de valores que supuestamente defienden...
En la zoofilia bien entendida... lo único que se pide y se da, es amor. Un animal no condiciona el sexo a si se le va a comprar un vestido caro, se le digan mentiras para alimentar su ego, o a ninguna cosa exterior a la simple relacion de amor y amistad. Y eso es veneno para ustedes, y para los que los tienen esclavizados por medio de supuestos "valores"...
El zoofilico no "juega" con lo que le ponen en la mesa: Patea el tablero, y comienza desde el principio... a veces, DESPUES de llegar al final. Y eso es un camino con obstaculos pero también de satisfacciones, incluyendo quizá y aveces, el valor superior que esta cultura entroniza, pero que nunca encuentra: Amor.
¿Que caso tenía que yo viniera a poner este tema ante ustedes? ¿Qué beneficio? ¿Qué propósito? Este tema no llegará más allá de si mismo. Los temas de los que se seguirá hablando serán los que tienen que ver con el deterioro de su vida economica, psicológica, de salud, de adicciones (e.g. narcotráfico)... y eso también es producto de sus valores.
"El violador de animales" no necesitaba un tema así para hacer lo que desde siempre hizo o hace. No necesitaba este tema.
El "hombre/mujer decente" promedio de este foro tampoco necesitaba este tema. Dentro del sexo humano-humano y de sus infinitas formas y facetas que se dan en esta sociedad, encontrará suficiente espacio para perderse en infinitas bajezas, en infinitas traiciones, en infinitas crueldades, y en infinitas mentiras. Incluso es POSIBLE que alguno de ustedes realmente encuentre el amor verdadero con una pareja humana... pero no serán mas que uno o dos... no más.
Pero para aquel a quien el verdadero amor, el amor que no pide nada mas que amor, es algo que parece que es imposible de encontrar en una vida... pues bueno. A veces la solución puede encontrarse... "thinking out of the box".
Saludos.
Creo que puedo entender el aspecto teórico, pero...
Aún no logro imaginarme como será la práctica.
Y bueno...
Los olores cuentan pero deben ser específicos. Napoleón le escribía a Josefina, "llego en tres días, no te bañes". Quien lo viera al Napo tan seriecito.:lol:
Pues....en los animales es la base de la excitacion, por causa de las feromonas, aunque en los humanos, ya no es asi porque esta muy desnaturalizado, no soportar el propio olor de uno, seria algo asi como...que fueras alergico a ti mismo. aunque es cierto que el uso de ropa y zapatos, genera olores que no tendriamos de andar desnudos.
Cefaz:
Pues lo cierto es que la zoofilia es una opción para aquellos que encuentran inaceptables para sus propios valores y dignidad, los valores sexuales "normales" de esta sociedad.
Cuando coges con un humano en México... es generalmente porque "algo te quiere sacar", y siempre vas a pagar un precio en dignidad y amor propio.
El que la frigidez de las mujeres sea superior a 70% en el país (90% en las zonas no urbanas), que el encuentro sexual de tipo más común en México sea cuando el marido alcoholizado forza a su "católica mujer", que en Ciudad Juarez se asesinen cientos de mujeres y se les tire como si fuera basura.... pero también, USTEDES (el 90% de los foristas de la Trinchera)en sus valores de clase media, vean el sexo como una función de dominio y algo "negociable" en función de algo externo, sea económico o como una relación de poder...
Todo eso es algo que ni siquiera los inmuta...
Yo SE que muchos de los que hacen comidilla de lo que digo, tienen o han vivido una vida sexual INFERNAL, increiblemente insatisfactoria, dañadora de su dignidad humana y de valores que supuestamente defienden...
En la zoofilia bien entendida... lo único que se pide y se da, es amor. Un animal no condiciona el sexo a si se le va a comprar un vestido caro, se le digan mentiras para alimentar su ego, o a ninguna cosa exterior a la simple relacion de amor y amistad. Y eso es veneno para ustedes, y para los que los tienen esclavizados por medio de supuestos "valores"...
El zoofilico no "juega" con lo que le ponen en la mesa: Patea el tablero, y comienza desde el principio... a veces, DESPUES de llegar al final. Y eso es un camino con obstaculos pero también de satisfacciones, incluyendo quizá y aveces, el valor superior que esta cultura entroniza, pero que nunca encuentra: Amor.
¿Que caso tenía que yo viniera a poner este tema ante ustedes? ¿Qué beneficio? ¿Qué propósito? Este tema no llegará más allá de si mismo. Los temas de los que se seguirá hablando serán los que tienen que ver con el deterioro de su vida economica, psicológica, de salud, de adicciones (e.g. narcotráfico)... y eso también es producto de sus valores.
"El violador de animales" no necesitaba un tema así para hacer lo que desde siempre hizo o hace. No necesitaba este tema.
El "hombre/mujer decente" promedio de este foro tampoco necesitaba este tema. Dentro del sexo humano-humano y de sus infinitas formas y facetas que se dan en esta sociedad, encontrará suficiente espacio para perderse en infinitas bajezas, en infinitas traiciones, en infinitas crueldades, y en infinitas mentiras. Incluso es POSIBLE que alguno de ustedes realmente encuentre el amor verdadero con una pareja humana... pero no serán mas que uno o dos... no más.
Pero para aquel a quien el verdadero amor, el amor que no pide nada mas que amor, es algo que parece que es imposible de encontrar en una vida... pues bueno. A veces la solución puede encontrarse... "thinking out of the box".
Saludos.
Sirius, por lo general en los animales, tienen una o dos epocas de celo, que cuando mucho durarian 2 o 3 dias, que seria el equivalente de tener sexo 6 dias del año. Los humanos se han desnaturalizado a tal grado, que pretenden algunos tener sexo todos los dias del año.
¿porque pensar que las mujeres deben estar en celo mas tiempo que las hembras animales?
¿Porque pensar que el hombre deberia tener sexo fuera de la epoca del celo que marca la mujer por naturaleza?
Cierto, eso es algo que los fans furrys o yifferos suelen pensar, que como animales pueden tener sexo en cualquier momento, lo cual es solo una fantasia suya, lejana de la realidad.
Cefaz:
Pero para aquel a quien el verdadero amor, el amor que no pide nada mas que amor, es algo que parece que es imposible de encontrar en una vida... pues bueno. A veces la solución puede encontrarse... "thinking out of the box".
Saludos.
Pues una cosa es amor y otra sexo, puedes relacionarlos.
Ahora, ¿es posible que confundas la necesidad de un animal de que lo abraces y acaricies con la necesidad de sexo? Los animales se expresan de una manera distinta porque no hablan, asi que usan un lenguaje corporal, ¿es posible confundir algun mensaje corporal y lo malinterpretes?
Una frase que lei en algun lado fue -me gustan los perros, porque sin importar que les hagas, nunca se enojan contigo- pero refiriendose a algun maltrato porque estuvieras enojado, les gritaras o golpearas, como en los casos de mujeres golpeadas, que no abandonan al marido. asi que...el hecho que tengas sexo con un animal, que no esta en celo, y que posiblemente no quiera tener sexo, no quiere decir que le parezca bien, pero porque siente cariño por ti, prefiere no morderte o mostrar desagrado.
MARCELA
25-05-09, 10:19 PM
Cefaz:
Pues lo cierto es que la zoofilia es una opción para aquellos que encuentran inaceptables para sus propios valores y dignidad, los valores sexuales "normales" de esta sociedad.
Cuando coges con un humano en México... es generalmente porque "algo te quiere sacar", y siempre vas a pagar un precio en dignidad y amor propio.
El que la frigidez de las mujeres sea superior a 70% en el país (90% en las zonas no urbanas), que el encuentro sexual de tipo más común en México sea cuando el marido alcoholizado forza a su "católica mujer", que en Ciudad Juarez se asesinen cientos de mujeres y se les tire como si fuera basura.... pero también, USTEDES (el 90% de los foristas de la Trinchera)en sus valores de clase media, vean el sexo como una función de dominio y algo "negociable" en función de algo externo, sea económico o como una relación de poder...
Todo eso es algo que ni siquiera los inmuta...
Yo SE que muchos de los que hacen comidilla de lo que digo, tienen o han vivido una vida sexual INFERNAL, increiblemente insatisfactoria, dañadora de su dignidad humana y de valores que supuestamente defienden...
En la zoofilia bien entendida... lo único que se pide y se da, es amor. Un animal no condiciona el sexo a si se le va a comprar un vestido caro, se le digan mentiras para alimentar su ego, o a ninguna cosa exterior a la simple relacion de amor y amistad. Y eso es veneno para ustedes, y para los que los tienen esclavizados por medio de supuestos "valores"...
El zoofilico no "juega" con lo que le ponen en la mesa: Patea el tablero, y comienza desde el principio... a veces, DESPUES de llegar al final. Y eso es un camino con obstaculos pero también de satisfacciones, incluyendo quizá y aveces, el valor superior que esta cultura entroniza, pero que nunca encuentra: Amor.
¿Que caso tenía que yo viniera a poner este tema ante ustedes? ¿Qué beneficio? ¿Qué propósito? Este tema no llegará más allá de si mismo. Los temas de los que se seguirá hablando serán los que tienen que ver con el deterioro de su vida economica, psicológica, de salud, de adicciones (e.g. narcotráfico)... y eso también es producto de sus valores.
"El violador de animales" no necesitaba un tema así para hacer lo que desde siempre hizo o hace. No necesitaba este tema.
El "hombre/mujer decente" promedio de este foro tampoco necesitaba este tema. Dentro del sexo humano-humano y de sus infinitas formas y facetas que se dan en esta sociedad, encontrará suficiente espacio para perderse en infinitas bajezas, en infinitas traiciones, en infinitas crueldades, y en infinitas mentiras. Incluso es POSIBLE que alguno de ustedes realmente encuentre el amor verdadero con una pareja humana... pero no serán mas que uno o dos... no más.
Pero para aquel a quien el verdadero amor, el amor que no pide nada mas que amor, es algo que parece que es imposible de encontrar en una vida... pues bueno. A veces la solución puede encontrarse... "thinking out of the box".
Saludos.
Discula Dr. en... IGNORANCIA
La zoofilia es una enfermedad mental en donde el objeto del deseo esta distorsionado, una relasión sexual adulta ejercida por alguien con madurez psicosexual (sano mentalmente) debe tener algunas características sabes? Como que el acto sexual debe ser ejercido con alguien adulto y con mutuo consentimiento (lo que presupone que el objeto esta vivo y habla y tiene un criterio para saber si quiere o no coger, esto significa que no puede ser ni un niño, ni un muero y tampoco un animal!). En esta clase de acto no hay nada de amor, no se a qué te puedes estar refiriendo.
Si de por sí el sexo y el amor son dos cosas muy distintas, ¿Cómo puede haber en el sexo desviado (parafilia) amor?
Y respeco a tu intuituitiva afirmación de que nadie o casi nade ha encontrado el verdadero amor, nos harías un gran favor a mi y al resto del mundo si nos pudieras proporcionar la tan ansiada y no lograda definición de "amor" y luego la de "verdadero amor", tu debes ser un genio!...
Cómo puedes hablar tantas burradas en tan corto espacio de tiempo.
Y te aclaro que tus números también están mal, la estadística de frigidez en la mujer mexicana ha cambiado desde 1970 a la fecha eh!
Ya me esta cayendo bien la MARCELA.
MARCELA
25-05-09, 10:30 PM
Ya me esta cayendo bien la MARCELA.
Jajajajaja
MARCELA
25-05-09, 10:37 PM
Pues una cosa es amor y otra sexo, puedes relacionarlos.
Ahora, ¿es posible que confundas la necesidad de un animal de que lo abraces y acaricies con la necesidad de sexo? Los animales se expresan de una manera distinta porque no hablan, asi que usan un lenguaje corporal, ¿es posible confundir algun mensaje corporal y lo malinterpretes?
Una frase que lei en algun lado fue -me gustan los perros, porque sin importar que les hagas, nunca se enojan contigo- pero refiriendose a algun maltrato porque estuvieras enojado, les gritaras o golpearas, como en los casos de mujeres golpeadas, que no abandonan al marido. asi que...el hecho que tengas sexo con un animal, que no esta en celo, y que posiblemente no quiera tener sexo, no quiere decir que le parezca bien, pero porque siente cariño por ti, prefiere no morderte o mostrar desagrado.
OBVIAMENTE, pero al parecer Sirius no usa o no tiene sentido común...
The eye in the sky
25-05-09, 10:43 PM
Alguien quiere sexo oral...
http://www.fortworthinjurylawyerblog.com/PITBULL%20@.jpg
MARCELA
25-05-09, 10:46 PM
El amor y el sexo son dos cosas muy distintas, y que como dices Bucaro, pueden llegar a encontrarse en el camino.
Pero mi querido Sirius el amor es un lazo tan complicado en la propia experiencia, que hablar de ello lo es aún más.
Dice Jacques Lacan, que el amor es dar lo que no se tiene a quien no es...
Esto significa que uno anda buscando a quien amar para recibir amor, y dime ¿Qué anda buscando el otro? Lo mismo, es decir, uno anda con un vacío, buscando a otro con otro vacío igual para llenar el vacío, entonces nada se llena. Para que me entiendas 0+0=0.
Es por ello que se escucha a tanta gente insatisfecha en el amor. Luego entonces si uno tratara de llenarse a uno mismo, y buscas a alguien que no te necesite desesperadamente, o sea, alguien que también esta medio lleno, entonces tal vez nos hagamos una agradable compañia, el con sus cosas y yo con las mías. Entre estas cosas se encuentran la vida propia y la consciencia de la propia identidad...
Discula Dr. en... IGNORANCIA
La zoofilia es una enfermedad mental en donde el objeto del deseo esta distorsionado, una relasión sexual adulta ejercida por alguien con madurez psicosexual (sano mentalmente) debe tener algunas características sabes? Como que el acto sexual debe ser ejercido con alguien adulto y con mutuo consentimiento (lo que presupone que el objeto esta vivo y habla y tiene un criterio para saber si quiere o no coger, esto significa que no puede ser ni un niño, ni un muero y tampoco un animal!). En esta clase de acto no hay nada de amor, no se a qué te puedes estar refiriendo.
Si de por sí el sexo y el amor son dos cosas muy distintas, ¿Cómo puede haber en el sexo desviado (parafilia) amor?
Y respeco a tu intuituitiva afirmación de que nadie o casi nade ha encontrado el verdadero amor, nos harías un gran favor a mi y al resto del mundo si nos pudieras proporcionar la tan ansiada y no lograda definición de "amor" y luego la de "verdadero amor", tu debes ser un genio!...
Cómo puedes hablar tantas burradas en tan corto espacio de tiempo.
Y te aclaro que tus números también están mal, la estadística de frigidez en la mujer mexicana ha cambiado desde 1970 a la fecha eh!
...qué cosas...
MARCELA
25-05-09, 10:49 PM
Alguien quiere sexo oral...
http://www.fortworthinjurylawyerblog.com/PITBULL%20@.jpg
NO GRACIAS!
Jajajajajajajajajajaja
Este era el novio de Sirius, quedo enojado desde su último encuento sexual...
Jajajajajajajajaja
A esto se refiere Bucaro, cuando te dice que un animal no te puede decir si quiere o no coger contigo Sirius.
Jajajajajaja
Por que esa necesidad de defender a Sirius, Mazdak?
Por que esa necesidad de defender a Sirius, Mazdak?
...naaah, no defiendo a Sirius (cosa que no acostumbro a hacer), simplemente señalo algunos errores de quienes gustan de corregir a los demás...
...¿o no es lo que por lo general hago?
Saludos.
MARCELA
25-05-09, 10:53 PM
Ok sé lo que quieres decir, pero una cosa es ser dislexico ¿sabes lo qué es?
Y OTRA COSA ES DECIR QUE TENER RELACIONES SEXUALES CON ANIMALES ES NORMAL Y QUE ES AMOR.
The eye in the sky
25-05-09, 10:54 PM
Lo que no entiendo es como se puede pretender hablar de un tema si no se tiene... es decir, a mi el sacerdote, con todo el respeto que pueda tedner a su conocimiento teologico y filosofico, no le haré caso si me quiere hablar de sexo de pareja, (quizá de paja :trv:)
Igual como puede alguien que no tiene mascota, que no conoce y ama a sus mascotas y supongo que no há experimentado el trabajo con canes, hablar siquiera de eso... de teorías del mundo fantastico... ese mundo que existe solo en las mentes de los que lo inventan...
Por cierto, Hé sido criador de Doberman, Rotweillers y Pitbulls desde que tenía 11 años, hé trabajado con perros, entrenado, y la mas gratificante fué con perros de busqueda y rescate, cosa en la que estoy trabajando el basico actualmente con mi pitbull.
Y no, las hembras no siempre andan en celo y no siempre toleran la cercanía de un macho, asi que zoofilicos cuidense e la respuesta de un animalito molesto...
MARCELA
25-05-09, 10:58 PM
Si Mazdak por qué defiendes a Sirius?
Ok sé lo que quieres decir, pero una cosa es ser dislexico ¿sabes lo qué es?
...sin acento, no sé lo que signifique eso...
Tapirapi ¿0.0?
25-05-09, 10:58 PM
Ok sé lo que quieres decir, pero una cosa es ser dislexico ¿sabes lo qué es?
Y OTRA COSA ES DECIR QUE TENER RELACIONES SEXUALES CON ANIMALES ES NORMAL Y QUE ES AMOR.
Hola Marcela ... ¿estás queriendo decir que eres disléxica y que esa es la razón por la que cometes esas faltas de ortografía?
es pregunta...
Si Mazdak por qué defiendes a Sirius?
Señala dónde defiendo a Sirius...
A menos, claro, que señalar los errores de quienes señalan errores de otros sea defender al forista pro-bolivariano...
Sirius es un pendejo rematado. Punto.
The eye in the sky
25-05-09, 11:01 PM
Mandé un regalo para los furries, un Negrote, con un... animalito...
http://img65.exs.cx/img65/6314/hyenas15jj.jpg
MARCELA
25-05-09, 11:02 PM
Lo que no entiendo es como se puede pretender hablar de un tema si no se tiene... es decir, a mi el sacerdote, con todo el respeto que pueda tedner a su conocimiento teologico y filosofico, no le haré caso si me quiere hablar de sexo de pareja, (quizá de paja :trv:)
Igual como puede alguien que no tiene mascota, que no conoce y ama a sus mascotas y supongo que no há experimentado el trabajo con canes, hablar siquiera de eso... de teorías del mundo fantastico... ese mundo que existe solo en las mentes de los que lo inventan...
Por cierto, Hé sido criador de Doberman, Rotweillers y Pitbulls desde que tenía 11 años, hé trabajado con perros, entrenado, y la mas gratificante fué con perros de busqueda y rescate, cosa en la que estoy trabajando el basico actualmente con mi pitbull.
Y no, las hembras no siempre andan en celo y no siempre toleran la cercanía de un macho, asi que zoofilicos cuidense e la respuesta de un animalito molesto...
Esto también es verdad Sirius, los animales no necesitan ´"ese afecto constante" (es un abuso al animalito) y tampoco estan siempre dispuestos, los animales no tienen sexo, se aparéan, esto es, se reproducen única y exclusivamente.
Sirius es un pendejo rematado. Punto.
...ah...
¿No serás Marcela, erdaaaá?
:lol::lol::lol:
Tapirapi ¿0.0?
25-05-09, 11:06 PM
...ah...
¿No serás Marcela, erdaaaá?
:lol::lol::lol:
No maches Mazdak... si es obvio que el estilo y redacción de Marcela y Aereo son totalmente distintos... no los vas a acusar de clones ¿edá?... digo...
MARCELA
25-05-09, 11:08 PM
Señala dónde defiendo a Sirius...
A menos, claro, que señalar los errores de quienes señalan errores de otros sea defender al forista pro-bolivariano...
No claro que no, pero entonces, me parece, debías haberlo hecho más directo, es decir, decirmelo, así como yo te estoy hablando (escribiendo) a ti y no remarcar sobre mi texto, porque eso da una sensación de sarcasmo que implíca otras cosas, que al parecer los demas percibimos... Mazdak.
Ademas como te dije, una cosa es ser disléxico y otra muy distinta es asegurar cosas como que el 70% de las mujeres en México son anorgásmicas y todas las tonterías que Sirius afirma en su texto.
No maches Mazdak... si es obvio que el estilo y redacción de Marcela y Aereo son totalmente distintos... no los vas a acusar de clones ¿edá?... digo...
No, cómo crees... nomás que el Aéreo tenga cuidado con el Jefazo que luego, luego le avienta los furris, digo, los canes, a toda forista nueva que aparece...
El sexo no es cuestión de raciocinio, sino de deseo y amor.
Saludos.
a los animales,,
y en eso,,coincido,, no existe raciocinio,, sino mas bien,, bestialidad,,
:puro:
MARCELA
25-05-09, 11:14 PM
Hola Marcela ... ¿estás queriendo decir que eres disléxica y que esa es la razón por la que cometes esas faltas de ortografía?
es pregunta...
Si exactamente, la disléxia es un daño hecho al mesencéfalo de manera física, durante la hora del parto, mayormente con los aparatos usados, y que puede ir desde una marcada dificultad en el individuo frente a la lecto-escritura y la aritmética hasta fuertes problemas en el carácter y/o en la personalidad, como el control de impulsos y la agresividad.
Tapirapi ¿0.0?
25-05-09, 11:19 PM
Oye que interesante... pero no fué lo que te pregunté...
MARCELA
25-05-09, 11:23 PM
Oye que interesante... pero no fué lo que te pregunté...
Si, eso fue lo que me preguntaste.
Que si yo era disléxica y que si debido a ello cometo faltas al escribir.
Y la respuesta es si.
Tapirapi ¿0.0?
25-05-09, 11:29 PM
¿Y como puedes estar tan segura que eso fué lo que pregunté si te cuesta tanto trabajo la comprensión de lectura?
es pregunta...
MARCELA
25-05-09, 11:30 PM
Si Sra. Tapirapi, la respuesta es SI.
La disléxia impide que el sujeto pueda leer los errores o cuando no los hay, puede haber problemas en la decodificación, es decir si el # correcto 6 22 35 62 el disléxico lee o copia 6 22 53 62 y aunque le digas "está mal" y vuelva a leer no es capáz de leer, de notar dónde está su error.
MARCELA
25-05-09, 11:33 PM
Hola Marcela ... ¿estás queriendo decir que eres disléxica y que esa es la razón por la que cometes esas faltas de ortografía?
es pregunta...
¿Y como puedes estar tan segura que eso fué lo que pregunté si te cuesta tanto trabajo la comprensión de lectura?
es pregunta...
la dificultad no se encuentra en la comprensión de la lectura, más bien de los símbolos, es un problema de codificación y de decodificación de símbolos, no de comprensión.
Tapirapi ¿0.0?
25-05-09, 11:34 PM
Ah vaya... bastante comprensible...
NO puedes darte cuenta de tu error al contestarme ...
No, no pregunté cual era el origen de la dislexia; No, no pregunté cual era la caracteristica de la dislexia; sólo pregnté si tu creías que esa era la razón de tus faltas de ortografía...
MARCELA
25-05-09, 11:43 PM
Y creeme Tapirapi ¿0.0? tus preguntas y la crítica de Mazdak son normales para mi, es algo a lo que cotodianamente me enfrento, ésta es una condición para toda la vida, mejora un poco con entrenamiento, pero nunca se va de tí y creeme que si sobreviví a la primaria (y en mis tiempos esto no se diagnosticaba, era como algo que comenzaba a sonar, se comenzaba a saber que existía, pero hasta ahí) me enteré de que mi problema tenía nombre hasta que lo estudie en la Universidad y entonces supé que no era distraida, ni tonta, ni ignorante, ni torpe, ni nada de eso que mucha gente me dijo y que inclusive yo llegué a pensar de mi. Y por el contrario pude asumirlo y darme cuenta que el SNC todo lo compensa y pude saber que gracias a un IQ bien alto que tengo pude pasar de año una y otra y otra vez hasta llegar a este punto...
MARCELA
25-05-09, 11:44 PM
Si.
MARCELA
25-05-09, 11:45 PM
Si Tapitonta, la respuesta es si o en mi idioma is!!!
Jajajajajajaja
RedsharkO
25-05-09, 11:47 PM
Es curioso. Mazdak señala las faltas de ortografía de los usuarios que no son de la misma manera de pensar que Sirius. Pero sucede que Sirius tiene peor ortografía que varios de los señalados por Mazdak, pero jamás lo ha señalado. Vamos Mazdak. ¿Es que jamás has notado los Hiba de Sirius? Solo por mencionar un ejemplo muy obvio. Ese Hiba no se lo perdonarias a nadie. ¿Por qué a Sirius si? Y el Hiba es solo el ejemplo más obvio, porque escribe el español igual de mal que el aleman. Pero viniendo de Sirius, no hay falta de ortografía que le moleste a Mazdak.
Retomando la pregunta de Aereo. ¿Cúal es la necesidad de Mazdak de defender a Sirius?
MARCELA
25-05-09, 11:47 PM
Si Sor Tapi Tonta de la Cruz! o dicho en mimundo disléxico IS IS IS!!!!!
MARCELA
25-05-09, 11:51 PM
Oye RedsharkO, vives en Boca del Río? tengo una amiga que me esta invitando y me dice que está lindo por ayá...
Oye RedsharkO, vives en Boca del Río? tengo una amiga que me esta invitando y me dice que está lindo por ayá...
...ah...
RedsharkO
25-05-09, 11:59 PM
entonces Mazdak. ¿tu radar de faltas de ortografía sigue en modo selectivo?
RedsharkO
26-05-09, 12:03 AM
Pero como digo, el acto en sí puede ir incluso casi vació de significación. En realidad eso lo ponemos durante el contexto y con la actitud.
Ummm... Mazdak. ¿En serio no habías visto esto?
entonces Mazdak. ¿tu radar de faltas de ortografía sigue en modo selectivo?
Depende... ¿ahora me acusarás de "defender" a Tapirapi?
:lol::lol::lol:
RedsharkO
26-05-09, 12:07 AM
Tapirapi es caso perdido, es imposible de defender.
RedsharkO
26-05-09, 12:09 AM
Oye, pero ese vació de significación es imperdonable. Eso es exactamente el tipo de cosas que no sueles dejar pasar.
Oye, pero ese vació de significación es imperdonable. Eso es exactamente el tipo de cosas que no sueles dejar pasar.
...si vieras la cantidad de errores ortográficos que "dejo pasar" de la mayoría de los foristas...
...así que principalmente lo hago cuando alguien se erige en censor de los demás...
RedsharkO
26-05-09, 12:15 AM
Alguien como tú?
Pus por eso, Sirius a cada rato anda diciendo que todos somos unos pendejos derechosos quesque el pinche PAN y que Chavez y China y los regios...
Alguien como tú?
¿Tú crees?
:lol::lol::lol:
P.D.- Ah, olvidaste el primer símbolo de interrogación...
RedsharkO
26-05-09, 12:23 AM
Si lo puse, es porque lo creo. A ver, dejame entender. Cuando no tienes argumentos, recurres a señalar faltas obvias de ortografía. Creo entonces que mejor deberías de enfocarte más a tus atrincherejadas. Te salen mejor y te las festejan mucho.
Si lo puse, es porque lo creo. A ver, dejame entender. Cuando no tienes argumentos, recurres a señalar faltas obvias de ortografía. Creo entonces que mejor deberías de enfocarte más a tus atrincherejadas. Te salen mejor y te las festejan mucho.
¿No te parece que estás obsesionado con Sirius?
Pus por eso, Sirius a cada rato anda diciendo que todos somos unos pendejos derechosos quesque el pinche PAN y que Chavez y China y los regios...
¿"Todos", kimosabi?
:lol::lol::lol:
RedsharkO
26-05-09, 12:27 AM
Si de obsesiones hablamos. ¿Qué te parece este tema?
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.