PDA

View Full Version : Las ambiciones del tirano



Pedro Navajas
24-09-05, 05:18 AM
Las ambiciones del tirano
MARCOS ROITMAN ROSENMANN *


EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 un golpe de Estado termina en Chile con el gobierno legítimo de Salvador Allende. Una junta militar integrada por los representantes de las fuerzas armadas, tierra, mar y aire, más carabineros, en nombre del anticomunismo y en defensa de la patria, según proclama, se autodesigna gobierno supremo de la nación. Quedan suspendidos los derechos civiles y el habeas corpus, se deroga la constitución y se instaura un régimen de arbitrariedad afincado en el desprecio a la vida, la democracia y la violación de los derechos humanos. La caravana de la muerte es la acción consciente de quienes emulan al general español Millán Astray sublevado contra la II República en 1936 y lugarteniente de Francisco Franco en su lema: ¡¡viva la muerte, muera la vida!!

Sin cabeza visible, la junta militar nombra presidente de la misma al general Augusto Pinochet. Pocos podían intuir sus sueños de tirano. Bajo el eufemismo de una separación de poderes, sus cuatro integrantes dicen encarnar el poder legislativo, mientras cierran el parlamento, y su adalid, Pinochet, por arte de birlibirloque se convierte en poder ejecutivo y presidente de Chile. Así comienza a construir su imperio y su historia.

Sus acólitos lo presentan como un buen hombre, cuyo sino le obliga a emprender la salvación del país, sumido en la desintegración por causa del odio y la agitación de quienes promueven la lucha de clases. El aura es de un ciudadano honesto, sin ambiciones, austero y dispuesto al sacrificio. Incluso, quienes lo tratan en recepciones durante el gobierno de la Unidad Popular, creen en la magnanimidad de su espíritu. Por ello, en un primer momento, familiares de los detenidos le escriben cartas y algunas esposas de ex ministros de Allende piden audiencia para obtener clemencia. Este rasgo de ingenuidad se volatiliza. El tirano tiene planes para sí, su familia, sus amigos, sicarios, cómplices y adversarios.

Con la tapadera de librar a Chile del comunismo, se hace construir una imagen de héroe y paladín sacrificado acorde a su misión cuasi-divina. Nada en su persona lo homologa con la acción de tiranos ambiciosos. El no abriga rencor, le anima una vocación de entrega. Su tarea es un peregrinar por el desierto. Será difamado, pero al fin se hará justicia. Su gloria resplandecerá frente a sus enemigos, que no son suyos sino de la patria. El ansia de cumplir con el deber anima su práctica redentora. ¿Quién puede pensar que utilice su poder para robar, saquear o hacer fortuna? El está fuera de sospecha, de nepotismo y de ambición febril. Sus alforjas morales están hechas de sólidos principios anticorrupción. Sin embargo, los hechos descubrirán su personalidad cobarde emparejando su estatura con Somoza en Nicaragua, Trujillo en República Dominicana, Batista en Cuba, Stroessner en Paraguay o Duvalier en Haití. Recordemos el desagravio del filipino, Marcos, quien le negará su entrada a Manila, marcando diferencias. "No todos son iguales" (sic).

En Chile existe una tradición de moralidad no corrupta entre la elite política, tal vez sea parte de la cultura republicana que sobrevive. Por este motivo, la tiranía buscó infructuosamente, desde el mismo 11 de septiembre de 1973, imputar a ministros, diputados y dirigentes de la Unidad Popular malversación de fondos, apropiación indebida o enriquecimiento personal. Pero no se encontraron cargos. La transparencia y el buen hacer son el espejo del gobierno popular. No hay delitos fiscales, evasión de divisas o cuentas en el extranjero. Ello obligó al Poder Judicial a ser receptáculo de causas penales donde se criminalizó la militancia política de izquierda, una vez declarados ilegales y subversivos los partidos de la Unidad Popular. Ni siquiera la deformación del pensamiento y obra del presidente Allende maquinada por especialistas en comunicación y explotado bajo el monopolio de la información que mantienen El Mercurio y La Tercera ha podido cuajar. Allende es continuamente acusado de haber tenido gustos caros, placeres lujuriosos. Este año, 2005, un libelo innova en esta campaña que dura medio siglo. Bajo el título Allende contra los judíos, homosexuales y otros degenerados, se edita en España, y en Chile se cambia su portada y pasa a titularse: Salvador Allende: antisemitismo y eutanasia. Allende es ahora considerado cómplice del nazismo y homófobo. El Mercurio auspicia su lanzamiento. Para evitar contrarrestar estas ignominias se mantiene el secuestro, desde el 11 de septiembre de 1973, del periódico más vendido en Chile, Clarín. Sin libertad de prensa, el periodismo independiente en Chile se vuelve una labor titánica.

Tras diecisiete años de tiranía, el No en el referéndum de 1988 obliga a Pinochet a refugiarse en una transición capaz de proteger sus negocios y evitar juicios contra su persona, familiares y allegados. General en jefe de las fuerzas armadas y senador vitalicio son un buen escudo. Sólo le preocupa la muerte, pasar a la historia como el refundador del Chile moderno le hace perder el sueño. Sus exequias deberán estar a la altura del sacrificio hecho en vida. Luto, duelo oficial, llanto y gratitud. Morir aclamado por la multitud. Sus recuerdos del entierro de Franco le persiguen, deben mejorarse.

Su detención en Londres cambia su sino y abre la caja de Pandora. Emerge un personaje corrupto, miedoso, con ambiciones desmedidas. El chantaje, cobro de comisiones, negocios ilegales y favores son los orígenes de su rápida fortuna. Cuentas con nombres falsos en bancos de Estados Unidos, Suiza y otros paraísos fiscales, más de ciento treinta, constatan el robo cometido sobre las arcas chilenas. Hoy se confiesa único responsable. Con ello pretende exculpar a su familia y salvar los dineros. Sus aliados lo abandonan y muestran rubor. Sólo sus más allegados se mantienen firmes. Los días que le quedan están destinados a sentir el desprecio de propios y extraños. La historia lo pone en su lugar, aquel que ocupan los genocidas y autores de crímenes de lesa humanidad. Su sueño de héroe trasmuta en la pesadilla del traidor.

* Colaborador de La Jornada, analista político chileno; actualmente reside en Madrid.

Pedro Navajas
24-09-05, 05:21 AM
Siempre supimos que al cobarde tirano más que razones ideológicas, lo movió su traición a su deber y a su patria para ponerse al ervicio de la CIA...

Hoy sabemos que además lo movió un puñado de dólares...

"Su sueño de héroe trasmuta en la pesadilla del traidor."

Tannat
24-09-05, 10:41 AM
Pinochet quedó convertido en un guiñapo cuando salió a luz el sucio tema de sus cuentas.

De todos modos, fíjate que estos periodistas siempre usan frases ideologizadas y parciales.

Ejemplos:

"En Chile existe una tradición de moralidad no corrupta entre la elite política, tal vez sea parte de la cultura republicana que sobrevive. Por este motivo, la tiranía buscó infructuosamente, desde el mismo 11 de septiembre de 1973, imputar a ministros, diputados y dirigentes de la Unidad Popular malversación de fondos, apropiación indebida o enriquecimiento personal. Pero no se encontraron cargos. La transparencia y el buen hacer son el espejo del gobierno popular."

===

Si bien la primer frase es amplia (y CIERTA AGREGO), al final "muestra la hilacha".
Chile es el país MAS EJEMPLAR DE AMERICA LATINA en cuanto a la conducta de sus políticos (seguido MUY DE CERCA POR URUGUAY, agrego también).

En Chile, el Presidente o el Ministro o el Diputado que termina su mandato suele salir IGUAL o MAS pobre que cuando empezó.

Excepción triste ?... PINOCHET (viejo falso)

Pero el "mérito" no es del "Gobierno Popular"... en general NINGUN POLITICO CHILENO es corrupto.

Otro:

"Tras diecisiete años de tiranía, el No en el referéndum de 1988 obliga a Pinochet..."

Si bien la frase no falsea la realidad, la muestra trunca y preparada para que los que NO TIENEN IDEA de la historia, la interpreten mal.

El referendum lo estableció EL PROPIO PINOCHET !!
Un "tirano" que puso a votación de la gente su continuidad o no. Y además el resultado fue REAL (no se usó el sistema de "voto contado" de Cuba o del viejo Paraguay con el 99% de aceptación previa al recuento).

===

De todos modos lo que está claro para todos es que el viejo era un SUCIO PATRAÑOSO y con su inconducta mató cualquier intento de la historia por justificar su golpe.

Ahuizotl
24-09-05, 03:32 PM
Me gustaría saber que escribiría de Castro el autor de este artículo, si sería tan elocuente para describir sus desatinos como con Pinochet. Ambos Pinochet y Castro son igualmente traidores a su pueblo, nadie los eligió para quedarse con el poder por 17 años y 47 años respectivamente. Ambos instauraron "un régimen de arbitrariedad afincado en el desprecio a la vida, la democracia y la violación de los derechos humanos". Ambos fueron fieles servidores de un amo más poderoso. Ambos favorecieron a sus allegados con puestos y poder. También se ensañaron con los opositores a sus gobiernos.

Pero ¿quién hizo más daño a su país? Pinochet se corrompió y se enriqueció, Castro al parecer no se ha enriquecido. Pero Pinochet dejó el poder voluntariamente y dejó a Chile bien encarrilada y ahora es más prospero que nunca su país, mientras que Castro parece que nunca dejará el poder voluntariamente aunque esté empobreciendo a su país y desde hace décadas Cuba sea una ruina.

¿Quien le hizo más daño a su país? el tirano que se enriqueció, que fué capaz de dejar el poder y dejó un país prospero tras de sí o el tirano que no se enriqueció, que se quedó en el poder hasta la muerte y dejará a su país en la ruina eonómica. Mil veces preferible tener a un Pinochet que a un Castro como gobernante.

Creo que siempre se exagera mucho el agravió causado por la corrupción de un gobernante. ¿Qué no sería preferible un buen gobernante corrupto que un mal gobernante honesto? El pecado del primero generalmente no alcanza para hacer un daño significativo al país y la virtud del segundo nunca alcanzará para compensar el daño que ha hecho al país. Desde luego lo mejor sería un buen gobernante honesto y lo peor un mal gobernante corrupto.

Spiderman
24-09-05, 05:10 PM
MARCOS ROITMAN ROSENMANN *

* Colaborador de La Jornada, analista político chileno; actualmente reside en Madrid.Judío y colaborador de la jornada... ya con eso...

Beto
25-09-05, 10:49 AM
Pedro_Navajas.

Me podrias explicar que es el habeas corpus, lo escuchado varias veces pero no se que significa.

Gracias

Le Rouge
25-09-05, 12:23 PM
Coincido con Ahuizotl, un dictador que roba unos millones de USD no es nada comparado con otro dictador que mata y empobrece a toda la población.

Becmang
25-09-05, 02:17 PM
Cita:
"Pinochet se corrompió y se enriqueció, Castro al parecer no se ha enriquecido"

¿Castro no se ha enriquecido con 550 millones de dólares?

Le Rouge
25-09-05, 02:28 PM
Si, hasta salió en la revista Forbes en el listado de gobernantes mas ricos del planeta...

dunkeleith2000
25-09-05, 04:26 PM
Habeas Corpus, es un recurso que debe de ser resuelto de forma automática y sumaria, entiéndase al momento. Si el juez falla a favor el preso queda en libertad ipso facto.

Se aplica en caso de detención ilegal o indefensión jurídica, no se puede mantener a un preso en el calabozo de comisaría mas allá del tiempo para llevar a cabo las gestiones pertinentes y en un plazo no mayor de x tiempo, en España 3 días excepto en casos de terrorismo, que son 4 o 5 días no recuerdo.

Una vez llevadas a cabo las gestiones se presentarán cargos o se dejará en libertad, si se presentan cargos se pondrá a disposición de un abogado y juez. El detenido puede requerir el abogado desde el principio.

Si alguna de estas condiciones no se cumple se recurre al habeas corpus.

El eliminar el habeas corpus permite a la policía de un gobierno fascista detener y torturar y hacer lo que le venga en gana fuera de la ley, ya que el juez no podrá intervenir. El habeas corpus está pues aplicado a ese lapsus en el cual estás bajo la autoridad de la policía, a la que legalmente se le permite la libertad de cohartar la libertad. Curioso.

Beto
25-09-05, 04:37 PM
Gracias Dunkelit200

Atila
25-09-05, 04:50 PM
Habeas Corpus... Un concepto inexistente en toda dictadura, sea de izquierda como de derecha.

Preguntemos hoy en dia por habeas corpus en Cuba, Vietnam, Norcorea o China.

Quetzal
25-09-05, 04:50 PM
Millán Astray sublevado contra la II República en 1936 y lugarteniente de Francisco Franco en su lema: ¡¡viva la muerte, muera la vida!!

No era ese el lema, sino ¡Muera la inteligencia!

Menudo animal era Millan Astray.


**********************************************

Un articulo totalmente parcial y que obvia muchas cosas como que fueel mismo Pinohet quien comenzó la transición a la democracia en su pais.

Desde luego no me extrañaría leer ese articulo encima de otro en el que se alabase a Castro, y junto a una oda a ETA. Esque la Jornada lo tiene todo.

dunkeleith2000
25-09-05, 05:22 PM
Sin duda, Szombor, la dictadura como totalitarismo del estado deja de lado al poder judicial que está hecho precisamente para limitarlo, de manera que la policía(como institución que mas representa al estado en sí, mas allá de su entelequia) tiene vía libre.

Simplemente inadmisible dentro de la mentalidad de un hombre civilizado.

Pedro Navajas
26-09-05, 08:36 AM
Pedro_Navajas.

Me podrias explicar que es el habeas corpus, lo escuchado varias veces pero no se que significa.

Gracias

Beto:

El habeas corpus es el derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediata y públicamente ante un juez o tribunal para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse.

Pedro Navajas
26-09-05, 08:42 AM
Lo que este tipo de artículos ha logrado, a lo largo de décadas de insistir en lo mismo, aunado a las evidencias de corrupción, es despojar al golpe de estado de pinochet de su vestido ideológico y mostrarlo como lo que es: un acto de traición, ilegal, criminal, terrorista y cobarde...

Las respuestas de todos ustedes, derechistas fanáticos, donde nadie recurruió al cuento de "salvó a su patria", me confirman que se ha avanzado en ese sentido...

Tannat
26-09-05, 12:37 PM
Si, creo que tanto en el caso de Pinochet como en el de Fidel Castro, se ha avanzado mucho.

Casi no veo (ni en los foros ni en la prensa en general) defensores serios de ninguno de los dos.

Le Rouge
26-09-05, 12:41 PM
Pues si salvo a Chile de caer en las garras de las fieras comunistas, pero eso no es materia de este tema.


Saludos.