View Full Version : Sobre los protocolos de los sabios de Sion:
dunkeleith2000
22-09-05, 10:54 AM
He llegado por casualidad a este interesante enlace en el que acusa a los Protocolos de los sabios de Sión de plagio:
http://serjudio.com/rap3001a3050/rap3031.htm
Traigo el texto para evitar el viaje y, de mi parte, te confirmo que ese es el origen del tema... está MAS QUE EXPLICADO UNA Y OTRA VEZ (y la obra original se puede conseguir en la Biblioteca de muchas Universidades en Francia)
===
Shalom,
gracias por escribir.
El asqueroso panfleto antisemita conocido por el nombre de "Protocolos de los sabios de Sión",
es una obra de macabra FICCIÓN escrita por un agente secreto (Sergei Alexandrovich Nilus (1862-1930)) del Zar Nicolás II de Rusia, a principios del siglo XX.
Esta obra perversa, destinada a usar a los judíos como chivo expiatorio del régimen zarista, y a quitar poder al libertario y gentil Conde Witte (que estaba casado con una mujer de origen judío), ni siquiera es una idea original del infame agente secreto, pues realmente es un plagio burdo, una sucia copia casi textual de una novela muy anterior ("Diálogos en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu"), la única diferencia es que la novela original acusaba a los franceses de dominar el mundo.
El sucio agente del Zar lo único ingenioso que hizo fue cambiar "francés" por "judío", y "Montesquieu" por "rabino".
En los hechos, el texto original, ese que era una diatriba contra el poderío FRANCÉS (y ni siquiera mencionaba a los judíos), era una obra de 1858, y su autor original Maurice Joly, quien era un abogado francés. En su novela, en forma de un diálogo de ultratumba entre Montesquieu y Maquiavelo, Joly atacaba a Napoleón III. El resultado fue que Joly fue encerrado en prisión por quince meses.
En resumidas cuentas,
aquel que confía en las patrañas estúpidas del asesino texto intitulado "Los Protocolos de...",
probablemente entra en (al menos) una de estas tres categorías:
1.
Es un ingenuo que se regodea en su ignorancia, carente de crítica y esfuerzo intelectual, y por eso acepta cualquier camelo sin muchos problemas.
2.
Es un malvado sediento de sangre judía (y de cualquier otro pasible de ser victimizado).
3.
Está muy interesado en cubrir sus propias estrategias por dominar a los otros, y precisa de acusar a los inocentes judíos, para así desviar fácilmente la atención de sus propias artimañas arteras.
Si le quedan dudas, hágamelas saber.
Shalom.
dunkeleith2000
22-09-05, 12:13 PM
Imaginaba que los de serjudío.com no se equivocaban, parece una página seria.
¿Pero de verdad se ha copiado el texto coma a coma, o solo es una versión similar?
Jarocho_Malo
22-09-05, 05:43 PM
Wikipedia al rescate!
<!--StartFragment -->
The Protocols of the Elders of Zion (http://en.wikipedia.org/wiki/Protocols_of_Zion)
Spiderman
22-09-05, 06:39 PM
Lo interesante de los protocolos es que, sea quien fuere su autor, tenía una capacidad de percepción quasi profética. Le atinó con gran exactitud a muchos acontecimientos históricos que sucedieron unas cuantas décadas después de su publicación.
Ese es uno de los puntos indefendibles por parte de sus detractores.
Lo bueno de los proctologos y los hombres es que se invento el ultrasonido; asi cuando se tenga uno cuarenta ya no habra necesidad del tacto.
Imaginaba que los de serjudío.com no se equivocaban, parece una página seria.
¿Pero de verdad se ha copiado el texto coma a coma, o solo es una versión similar?
No, no fue una copia coma a coma.
Efectivamente plagiaron algunas partes.
Ya leí el libro de Jolly. En él, Maquiavelo le expone a Montesquieu cómo sería su mandato si él fuera gobernante...
http://www.geocities.com/net3431/Dialogues_In_Hell.html
Lo interesante de los protocolos es que, sea quien fuere su autor, tenía una capacidad de percepción quasi profética. Le atinó con gran exactitud a muchos acontecimientos históricos que sucedieron unas cuantas décadas después de su publicación.
Ese es uno de los puntos indefendibles por parte de sus detractores.
:007: :007: :007: :007: :007:
RedsharkO
02-12-06, 04:00 PM
Igual me quede yo de sorprendido cuando los lei. Si queda una sensación de que entre toda esa ficción, hay muchas verdades.
...ahora lean el texto del que se plagiaron y entenderán muchas cosas...
...pueden hacerlo porque dejé el enlace al escrito...
Labyrinth
04-12-06, 06:49 PM
Yoi si lei unos extractos de las conversaciones entre Maquiavelo y Montesquie alguna vez por la internet.
Y si esta basado casi calcado de los protocolos de los sabios, solamente se cambian sustantivos.
En cuanto a lo acertado y lo que predijo, es facil predecir, yo mismo puedo predecir que en los proximos 50 años va haber guerra entre paises, cambio de regimenes, despotas y dictadores, etc. y no necesariamente porque yo lo este planeando y me quiera apoderar del mundo.
gonzalo richardson
10-11-07, 08:31 PM
He aquí a lo que me refiero:
http://www.iamthewitness.com/listeners/More.on.The.Protocols.of.Zion.htm
Pero aunque fuera plagio, el punto es que los sionistas han utilisado estas recetas casi al pie de la letra. Sólo hay que observar bien a nuestro alrededor. Quién controla los medios, las instituciones bancarias mundiales y a tantos gobiernos, empezando por el de EEUU?
NOTA: Estas afirmaciones NO son prejuicios, estan tomadas de hechos verificables.
http://www.latrinchera.org/foros/showpost.php?p=162394&postcount=78
http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=2094&highlight=protocolos+sion&page=2
mamanga
13-11-07, 02:46 AM
Lo interesante de los protocolos es que, sea quien fuere su autor, tenía una capacidad de percepción quasi profética. Le atinó con gran exactitud a muchos acontecimientos históricos que sucedieron unas cuantas décadas después de su publicación.
Ese es uno de los puntos indefendibles por parte de sus detractores.asi es...son "casualidades" solamente, como lo del plan andinia, es una casualidad que la fantochada inventada por los "milicos argentinos" coincida con la compra de territorio de notables judios millonarios, en un proceso que se asemeja a las compras de tierras en palestina previa fundacion de israel...casualidades nada mas.(coincida ademas con las fervientes defensas de muchos politicos argentinos en favor del plan de regionalizacion argentino, que dividiria al pais en tres regiones, centro norte y sur, y ni que decir de las casuaidades que sean politicos judios muy cercanos a israel, al punto que uno contrato los servicios del mossad como alperin de tucuman, los que impulsen estas politicas desnacionalizadoras.)
http://www.revistacabildo.com.ar/imagenes/cabildo69.jpg
saludos
mamanga
01-12-07, 01:59 AM
dunke investiga si hay alguna biografia completa de hugo chavez, origen de sus antepasados y de sus apellidos....porque segun este blog...http://el-blog-de-morti.blogspot.com/2006/10/apellidos-sefarades-hacer-llegar-judos.html
tiene origen judio...todavia no he encotrado algo que me indique quien fue la madre...o el padre.
saludos
Ese libro es una de las mamarrachadas más grande que he leído. Sólo un completo subnormal se puede tragar semejantes tarugadas conspiratorias.
Acabo de ir al museo del Holocuento, en Washington DC, y me compré este librito, ai nomás, de uno de mis autores favoritos de cómics: Will Eisner:
http://weblogs.variety.com/photos/uncategorized/theplot.jpg
Por cierto: qué chula está Washington DC, chulísima.
NOMBRES JUDÍOS:
A pesar de la prolongada presencia en España de los judíos, son prácticamente inexistentes los apellido españoles de origen hebreo. La explicación es bien sencilla: muchos de los judíos que vivían en España antes de la expulsión ya ostentaban apellido hispánico, y después de la expulsión, en 1492, los que se quedaron y se convirtieron al cristianismo cambiaron sus nombres hebreos por nombres cristianos o romances. Esto explica que, en las listas de la Inquisición española referentes a personajes acusados de judíos o criptojudíos, la mayor parte de los apellidos que aparecen no sean hebreos, sino hispánicos, como GARCÍA, TORRES, VIDAL o PÉREZ. Pero también es sumamente significativo que ya en la Edad Media muchos hebreos tuvieran apellido romance, aunque ostentaran como primer nombre uno hebreo: observemos los nombre y apellidos de algunos judíos españoles de cierto renombre en el siglo XIII:
Yosef ibn FERRUZEL CIDIELLO
Abrahám EL BARCHILLÓN
Yuçaf DE ÉCIJA
Yehudá DE LA CABALLERÍA
Yosef ORABUENA
,etc.
Vemos que, aunque tenían un nombre hebreo (pues el primer nombre o nombre de bautismo era el que realmente importaba en la comunidad sefardita y cristiana), estos personajes llevaban los apellidos romances CIDIELLO, BARCHILLÓN, DE ÉCIJA, DE LA CABALLERÍA y ORABUENA, de manera que muchos de los que se hicieron conversos y se quedaron en España no tuvieron que mudar el apellido, sino tan sólo el primer nombre. Es falsa la creencia común, sobre todo en la parte sur de España, según la cula los portadores de apellidos relativos a oficios eran de origen judío. Esta creencia procede del hecho de que la numerosa población judía de España tenía su residencia en las ciudades, dentro de unos barrios específicos que se llamaban juderías, donde los judíos solían desempeñar oficios artesanos, como los de sastre, zapatero, orfebrem alfarero, tintorero, etc; en otros casos se establecían como pequeños comerciantes en tiendecitas, coo las que hoy se pueden ver en los países árabes, en las que se vendía principalmente telas y paños. La creencia de que los apellidos relativos a oficios son judíos también procede, en parte, del desprecio que ciertos cristiano viejos de clase noble sentían hacia el trabajo de los comerciantes y artesanos, tradicionalmente considerado como vil y propio de judios. Entonces nos preguntaremos: ¿acaso en las ciudades españolas de la Edad Media los cristianos no trabajaban?¿Acaso no hubo sastres, zapateros y alfareros entre los cristianos?¿De qué vivían los cristianos?¿Es que eran todos nobles y ricos?. No nos engañemos. La formación de apellidos a partir de nombres de oficios ha sido un procedimiento común y extendido en todos los países europeos y no estubo necesariamente relacionado con el judaísmo. Por otra parte, incluso se ha llegado a decir que los apellidos terminados en “-ez” son también de origen judío, cuando es obvio que son genuinamente hispánicos. En lo que respecta a esta creencia, que posiblemente proceda del extranjero, está claro que se ha tomado el efecto por la causa, puesto que se debe a que algunos judíos de origen sefardita, que están repartidos por el mundo, conservan su apellido español, como el político israelí Shimon Peres (del nombre patronímico castellano Pérez). Para colmo, hasta hemos llegado a leer y oír que los apellidos procedentes de topónimos sons también de origen judío, cosa totalmente absurda, pues, como ya hemos visto, el denominar a una persona por su lugar de procedencia o residencia en un procedimiento muy común en todas las culturas y épocas.
En suma, si los apellidos derivados de nombres de oficios, los apellidos en “-ez” y los que proceden de topónimos fueran relamente judíos, habría que llegar a la conclusión de que la inmensa mayoría de la población española es de origen judío. Entonces, ¿a quiénes expulsaron los Reyes Católicos en 1492?.
ACERCA DEL PATRONÍMICO CASTELLANO EN –EZ:
En la Edad Media existía en Castilla, León, Navarra, y Aragón una práctica para formar el segundo nombre del hijo; añadir el nombre del padre aplicándole la terminación –ez, z o –iz (forma ésta, más propia de Aragón). Así pues, si un individuo de nombre Martín tenía un hijo de nombre Sancho, éste se llamaría Sancho Martínez; el Cid Campeador se llamava Rodrigo Díaz porque su padre se llamaba Diago Laínez, y éste se llamaba así, porque era hijo de Laín. En otras palabras; este sufijo viene a significar “hijo de”, denominándose patronímicos, por ser nombres (y con el tiempo apellidos) formados por el nombre del padre.
El origen de la terminación en “-ez” se considera como un auténtico fósil lingüistico préstamo del vasco, posiblemente transmitido a través del navarro (que es vasco), ya que no olvidemos, la lengua castellano-leonesa primitiva obtuvi numerosos préstamos del vasco a través del Reyno de Navarra, debido a la influencia que ejerció este reino entre los siglos IX y XI.. De todos modos, aunque el patronímico “-ez” o “-iz” sea de origen prerromano y/o vascuence, no hay duda de que se vió consolidado en época visigoda por el genitivo germánico latinizado en –rici > -riz que se ponía a continuación del nombre individual para indicar el paterno.
Conviene saber que el uso de partículas patronímicas es un recurso muy común en todas las lenguas:
-son, -sson, (hijo) entre los anglosajones (Johnson, Stephenson, etc)
-sen, -ssen, (hijo) entre los escandinavos (Hanssen, Johansen, etc)
O, O´, O- , (de) entre los irlandeses, contración del inglés of (O´Hara, O´Brian).
Mac-, Mac, M´, entre los escoceses, derivado de una voz gaélica (MacArthur, M´Rae).
Fitz-, Fitz, (hijo) entre los escoceses, derivado del normando “fils” (Fitzgerald)
-s, ´s, entre los británicos (Peters, Adams, Simmons)
-ov, -ova (fem.), -off, entre los rusos (Mijailov, Tereshkova, Popoff)
-ski , ska (fem.), sky, entre los polacos (Kandinsky, Kowalski, Petrowska)
-vic, -vich, entre los serbio-croatas (Milosevic, Malkovich)
Ben-, entre los árabes y los hebreos, (Ben-Gurión)
-moto, entre lo japoneses (Yamamoto),
Etc, etc, etc.
mamanga
09-12-07, 06:14 PM
Comunicado Oficial del Movimiento Nacional Socialista "Venezuela Despierta!"
http://www.msnvd.tk
¿Es Chávez afín a nuestras ideas?
No nos engañemos. Todos sus ministros son marxistas guerrilleros terroristas y/o prosionistas como José Vicente Rangel, ¿sino por qué no se deshace de ellos?, si tiene el poder para hacerlo?
El capitán Behrens (judeo-alemám compañero golpista de Chávez) maneja las finanzas junto con el hebreo Giordani.
Por sugerencia del Rabino Pynchas Brenner se suspendido visa al general antichavista Enrique Medina Gómez en el año 2002.
Sus mejores amigos son marxistas y terroristas, como el judío Fidel Castro y la guerrilla colombiana. Venezuela ha perdido la identidad nacional y estamos sufriendo una verdadera ocupación por una nación extranjera como Cuba, incluso armada, con el apoyo de la guerrilla narcoterrorista (tropas angoleñas, milicianos cubanos, vascos etarras, piqueteros argentinos).
En el año ´98 visito al General Marcos Perez Jimenez y prometio que le permitiria regresar a Venezuela, luego en el 99 la Cancilleria le renovo al General la prohibición de entrada al país.
¿Chávez antisionista? ¿Qué ha hecho por el mundo musulmán? A parte de tomarse una foto con Yassir Arafat. Se prometió una embajada Palestina y nada de eso ha ocurrido. Su acercamiento a los árabes lo hace solo por tercermundismo y antiimperialismo? Más que por que por oponerse a la agresión sionista (aparte de que no sabe la magnitud y alcance de este problema).
¿Por qué Chávez no ha apoyado las tesis revisionistas de Irán?
Porque no ayudo a Saddam? Pudo haber suspendido el suministro de petróleo a EEUU durante la guerra y no lo hizo.
La Policía del Pensamiento llamada Centro Simón Wiessentahl (miembros del Foro Social Mundial) jamás había metido sus narices en nuestro país y recientemente ha tenido la desfachatez de sugerir leyes mordazas en contra del Revisionismo histórico, también fueron los que le ordenaron a Chávez a expulsar del país al nacionalista y revisionista argentino Norberto Ceresole (traicionando así a un leal y viejo colaborador).[el que cocino la estrategia nacionalista inicial de hugo chavez].
Chavez y Frías son apellidos judíos marranos y recientemente lo manifestó con orgullo públicamente, aparte es MASON de alto grado, igual que su compañero Raul Raduel quien es grado 33. Ambos pertenecen a las sociedades secretas, (las logias militares) y creen firmemente en el Bolivarianismo esotérico. Gracias a los masones se conjuro 11 de abril. Con la presidencia de Chávez hay un resurgimiento vigoroso de la masonería el vudú, las sectas satánicas, la Nueva Era y los cultos fetichistas, en desmedro de la religión católica (con todos los defectos que esta pueda tener) ha sido en este Gobierno en el que han ocurrido más desaparición de niños.
Y la masonería y el sionismo van de la mano, se han ayudado mutuamente como hemos visto hasta ahora en este caso. Nadie que se llame “nacionalista” puede tener como aliado a alguien que rinde culto masones como Guzman Blanco, a Simón Rodríguez o a Zamora.
Ha sido este Gobierno el que más manifestaciones racistas antiblancas a lanzado impunemente por los Mass-media.
Trajo a nuestro país al dictador comunista africano Roger Mugabe, quien tiene sobre sus espaldas la muerte de miles de hombres,niños y mujeres granjeros blancos en Zimbawe
Runas nórdicas de Thule no van con la masonería ni el sionismo.
Si algo tiene en común Chávez con el NS, es con el NS de HollyJud, ya lo vimos en el año 2001 cuando un supuesto frente mal llamado bolivariano “soberano” pidió la deportación y el exterminio tipo holocausto de la población blanca de Venezuela, en similitud clara con el exterminio de los 6 millones de judíos que como mentira dicha mil veces ha convertido en un hecho cierto.
El estalinismo, y de esto si hay pruebas asesinó a un cuarto de la población de la URSS solo porque eran burgueses o religiosos.
En conclusión Chávez es lo opuesto 180 grados al NS, por ser NEGRO, MASON, COMUNISTA Y SIONISTA!!!!!
No en vano, Freddy Pressner Presidente de la Comunidad de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) cuando se reunió con Chávez en Miraflores en Enero del 2006 manifesto a titulo coléctivo:"No hemos venido a zanjar diferencias con el gobierno, porque entre nosotros no hay diferencias".
http://pepipalo.blogspot.com/2006/11/hugo-chvez-nazi.html
leer ademas
SIONISMO Y COMUNISMO EN IBEROAMERICA
http://www.libreopinion.com/members/estadopatria/art_sionismo_y_comunismo.htm
Tengo mas de 15 años estudiando los protocolos de los sabios de sion y libros relacionados y si son un fraude debio haberlos escrito uno de los mas grandes profetas del mundo.
En ellos se profetisa de la guerra mundial, la crisis del 29,la revolucion judeocomunista de Rusia, la ONU, e inclusive se habla del simbolo final de su conquista una serpiente en forma de circulo sobre la Europa en este caso se prefirio cambiar por un circulo de estrellas masonicas=judias (el simbolo de la Union Europea)
Lo que pasa es que los judios siempre se presentaran como unas blancas palomoitas y nunca reconoceran sus crímenes, pero no es necesario recurrir a escritos tan oscuros una mirada a la biblia comun y corriente y puedes saber la clase de ideologia genocida del pueblo judio.
ppluches
09-01-08, 09:09 PM
Tengo mas de 15 años estudiando los protocolos de los sabios de sion y libros relacionados y si son un fraude debio haberlos escrito uno de los mas grandes profetas del mundo.
En ellos se profetisa de la guerra mundial, la crisis del 29,la revolucion judeocomunista de Rusia, la ONU, e inclusive se habla del simbolo final de su conquista una serpiente en forma de circulo sobre la Europa en este caso se prefirio cambiar por un circulo de estrellas masonicas=judias (el simbolo de la Union Europea)
Lo que pasa es que los judios siempre se presentaran como unas blancas palomoitas y nunca reconoceran sus crímenes, pero no es necesario recurrir a escritos tan oscuros una mirada a la biblia comun y corriente y puedes saber la clase de ideologia genocida del pueblo judio.
Lo mismo dicen los seguidores de Nostradamus.
Ya lei la obra sugerida: dialogos en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu de
Maurice Joly (1829—1878). Aunque supuestamente el original se ha “perdido” algo
muy favorable y oportuno para los genocidas mas grandes de la humanidad los judios
hijos de satan, pero en fin la verdad es que el comentario que hacen en la página de
ser judio.com es relativamente convincente ya que parece a simple vista que el autor
es el gran genio Maquiavelo, lo que le da mayor credibilidad, pero siguiendo el texto
en letras no muy llamantivas mencionan al “autor el abogado frances M. Joly que fue
descubierto por la policia y encerrado.
El texto para un verdadero conocedor de los protocolos de los sabios de sión en
realidad se le parece poco, y solo en verdades fundamentales universales y en la
forma satírica en que está escrito, pero las revelaciones que estan escritas en los
protocolos no son desacreditadas en ninguna manera.:trv:http://www.latrinchera.org/foros/images/smilies/aaa5.gif
:trv:
Herbert
04-02-08, 01:44 PM
Goaul ha hecho un verdadero tratando sobre "heraldica de apllidos", y no puedo más que reconocer el trabajo que se ha tomado por compartirlo aqui. Pero siento el deseo de contribuir al tema según mi propios conocimientos.
1.- El verdadero origen de los apellidos viene desde la Edad Media donde los que ejercían un determinado oficio, formaban sus cofradías las cuales pueden considerarse como la célula inicial de los sindicatos de hoy.
De allí nacieron los ZAPATEROS , (zapata) los que labraban la piedre PEDREROS ( Perez) los HERREROS (herrero, hernandez) los CANTANTES ..."maestros cantores" (canto) y varios más para no eternizae.
2.-En cambio los apellidos verdaderamente judios, casi parecen provenir del idioma alemán (yiddish) y tienen un muy peculiar significado de la botánica o de la química y mineralogía o metalurgia.
Ejemplos: Roosevelt (Presidente de USA) en realidad es "Rosenfeld" (campo de rosas) Greenspan en realidad es "Grünspan" nombre para óxido de cobre. Rosenbleet "Rosenblüte" en realidad "flor de rosal"
Éstos y muchos más se han "americanizado" pero hay muchos más, que o han sido traducidos el inglés, o los usan tal cual, sin disfraz.
Truman "hombre fiel u hombre de verdad" en alemán "Treumann"
Apfelblüt Flor de manzano, Apfelbaum manzano Kornfeld campo de trigo (grano) Kupferberg Monte de cobre, y el mismísimo Einstein piedra solitaria y de allí varias combinaciones como Steinweg Camino de piedra o simplemente Stein piedra.
Silberberg monte de plata, Silberstein piedra con plata...y diversas combinacions con Gold oro etc. etc.
Casi con un 99% de seguridad, cuando oigo o leo un apellido que tiene significado en alemán y sea una combinación de dos sustentivos, es muy probale que sea de origen judio.
Que manera de leer giladas (partiendo por los "protocolos").
Hasta el mas tonto redneck sabe aca que el apellido Roosevelt (apellido de dos presidentes, Teddy y FDR) proviene de los primeros holandeses llegados a la ciudad de Nieuw Amsterdam (la actual Nueva York), en el corazon de la colonia americana Nieuw-Nederland (Nueva Holanda), a mediados de 1630.
Claes Martensen van Rosenvelt se llama el primer Roosevelt en Norteamerica, cuya finca en dicha zona (comprada a un tal Lambert van Valckenburgh) se ubica exactamente donde hoy se emplaza el Empire State.
En cuanto a Truman, este es simplemente un apellido britanico proveniente del este de Inglaterra (con notoria influencia de invasores anglos, jutos, sajones y daneses); y tambien comun en Alemania (Sajonia y Prusia) donde es escrito Trumann.
Por otro lado, conociendo a los norteamericanos - furiosamente cristianos y nacionalistas - votarian estos por un candidato presidencial Judio???
PD: Todos los apellidos significan algo.
ricardus
07-02-08, 01:27 PM
Ni modo, hay gente que todavia le cree a Salvador Borrego, lectura tan confiable como el orale o el insolito.
Kain2087
14-09-08, 03:56 PM
He llegado por casualidad a este interesante enlace en el que acusa a los Protocolos de los sabios de Sión de plagio:
http://serjudio.com/rap3001a3050/rap3031.htm
Se muy bien que la desinformacion anda que lleva bala, por eso les prepare esta investigacion sobre el tema que nos ocupa espero y les agrade y si no nimodo.
LAS NOTAS ACLARATORIAS Y LAS BIBLIOGRAFIAS ESTAN ENTRE LOS PARENTESIS EN CADA PARRAFO.
"LOS PROTOCOLOS Y LA LEY".
Aludiendo a Una controversia sobre el tema de los Protocolos de los Sabios de Sion, el prestigioso "Times" de Londres, en su número del 17 de agosto de 1921, tras recordar que tal obra estaba en el museo Británico registrada con el No. 3926 D. 17, concluía un ponderado artículo con estas palabras:
"Estos documentos atrageron una atención relativamente pequeña antes de la Revolución Rusa de 1917. La sorprendente caídade un gran imperio ante el asalto de los Bolcheviques y la presencia de incontables Judíos entre estos, trajo como consecuencia que muchos buscaran explicaciones razonables a esa catástrofe. Los Protocolos suministraron esa explicación sobre todo al comprobarse que las tácticas de los bolcheviques en muchos puntos eran idénticas a las que se recomendaban en los Protocolos".
Los protocolos fueron publicados en numerosos países a pesar de que se hicieron poderosos esfuerzos para impedirlo. Muy a menudo esa es la triste verda, la Ley del silencio logró la misteriosa desaparición de ediciones enteras aparentemente compradas en bloque.
El "Morning Post" de Londres cuyo director era Víctor Marsden dedicó varios artículos a ese tema, hasta que el "Times" el 8 de mayo de 1921 publicó un sensacional editorial del que extractamos la siguiente cita: " ¿Qué son estos Protocolos? ¿Son auténticos? ¿Es posible que una banda de criminales haya concebido realmente estos planes y haya triunfado tan rotundamente en su realización? ¿Se trata de una Falsificación? Pero, entonces ¿comó puede explicarse ese terrible don profético que predijo todo esto con antelación? ¿Hemos estado luchando todos estos años para destruir el poder mundial de Alemania sólo para encontrarnos ahora enfrentados a un enemigo mucho más peligroso? ¿Hemos evitado con enormes esfuerzos una Pax Germanica, sólo para ser las víctimas de una Pax Judaica?".
El "Times" concluía el artículo con las siguientes significativas palabras:
"Si los Protocolos fueron escritos por los Ancianos Sabios de Sión, entonces todo lo que se haya podido hacer y se haga contra los judíos es, no sólo justificado, sino necesarioy urgente¨.
¿Puede sorprendernos pues que las poderosas fuezas contra las cuaes tan terrible acusación se dirigía hicieran todos los esfuerzos posibles para desacreditar estos documentos?
Se intentó todo para demostrar que los Protocolos eran una falsificación. Víctor Marsden fue tratado de falsario por el prominente judío Montefiore. Aquél se querelló y Montefiore fue condenado a pagar una indemnización. Otro judío, Bentwich, retó a Marsden a un duelo a espada. Marsden acudió al "campo del honor", no así su insólito retador. La campaña contra el traductor inglés del texto ruso de Nilus fue tremenda. Finalmente, las presiones económicas sobre su diario obligaron al bravo periodista a retirarse de su profesión.
Entretanto, el "Times" había cambiado de propietario y el judío Hammsworth se convirtió en el nuevo dueño a principios de agosto de 1921. Los días 16, 17 y 18 de ese mes, es decir tres meses después de haber publicado el tremendo editorial a que antes hemos aludido, publicó una terna de artículos afirmando que los Protocolos eran un tosco fraude llevado a cabo por un plagiario sin conciencia que se dedicó a parafrasear un libro publicado en Bruselas en 1865. Ese libro titulado " Dialogos en los Infiernos" fue escrito por un "frances" llamado Maurice Joly.
El "Times" publicó diversos pasajes de ambos libros en columnas paralelas estableciendo que existía un parentesco espiritual entre ellos. Inmediatamente se afirmó que quedaba demostrado que los Protocolos eran una falsificación.
No obstante, lo que quedaba demostrado por el artículo del "Times" era que uno de los libros representaba una ampliación, un mayor desarrollo, un "corregido y aumentado2 con respecto al otro. En tales circunstancias ¿puede pronunciarse la fea palabra "falsificación"?., Un desarrollo o ampliación de un texto no puede ser tildado de falsificación, ya que en tal caso cualquier sacerdote que cita un pasaje evangélico sin mencionar el capítulo y el versículo sería igualmnate clasifiado como un falsificador y un plagiario. Y tal conclusión sería simplemente ridícula si consideramos que el Evangelio (y la biblia en general) contiene muchos pasajes paralelos. De aceptar la tesis del "Times" bastaría con reproducir en columnas paralelas las versiones de los evangelistas sobre las bodas de Caná por ejemplo y concluir que uno de los evangelistasplagia a otro u otros. ¿Justificaría esto la aseveración de que uno o varios de los Evangelios eran un tosco fraude?.
Lo que está clarísimo es que el autor de los Protocolos no plagió a Maurice Joly ni San Marcos a San Lucas, ni viceversa. Simplemente usaban en sus escritos material con el cual estaban familiarizados.
Sí, porque este " frances, Maurice Joly" resultó ser un elegido hijo circunciso de verdadero nombre Moses Joel ( W. Creutz: "New light on the Protocols", p.6.). ¡Cuán extraño! ¿No? Israel hizo el mayor de los esfuerzo para demostrar que lo Protocolos fueron escritos por la Okhrana (Policía Secreta Zarista) con el propósito de desacreditar a los judíos y luego resultó que ese satánico plan, tal como se bosqueja en esos dos libros, tienen el mismo corazón judío y la misma mente judía como fuente original.
Pero, ¿Quién era este Joly inspirador del autor de los subsiguientes Protocolos?. Sabemos que nació en 1831 y desde muy joven se hizo funcionario del Estado en Francia. Fue amigo personal e intimo de Adolphe Israel Crémieux el fundador de la Alianza Israelita Universal. Más tarde se hizo comunista y fue encarcelado durante dos años. En 1878 se suicidó y en su funeral el judío Gambetta que llegó a primer ministro de Francia pronunció un discurso post mortem extremadamente laudatorio. Conviene recordar que Gambetta jugó un destacado papel durante la "Commune", ese régimen de terror institucionalizado que reinó en Francia desde el 18 de marzo hasta el 29 de mayo de 1871, durante el cual parís fue saqueado y semi destruido. No obstante y por una fantástica "coincidencia" ni una sola de las 145 casas residenciales perteneciantes al Barón Alphonse de Rothschild sufrió el menor daño.
¿Que conclusiones pueden extraerse de estos datos?:
1a).- El Autor que contribuyó a inspirar al autor u orador de los Protocolos, Asher Ginzberg, fue el judío Moses Joel.
2a).- Joel (a) Joly no se limitó a sustentar teorías nefastas; él mismo las puso en práctica como pionero del incipiente comunismo.
3a).- Los Protocolos no tienen absolutamente nada que ver con la Okhrana Zarista.
4a).- Los "Dialogos en los Infiernos" no son la creación de un antisemita sino que muy al contrario representan la quintaesencia del idealismo judíó.
Pero hay más. El satánico desarrollo de ideas de los "Dialogos" ha sido estraído, según el especialista inglés Leslie Fry ( L. Fry: "Waters Flowing Eastward",p. 44.), de otro libro aún más antiguo de donde se deduciría que según la óptica de los apólogos de la teoría de que los Protocolos son un fraude Joly también era un plagiario. " Los diálogos entre Maquiavelo y Montesquieu" es el título de ese libro más antiguo. El autor fue el Judío Jacob Venedey, nacido en Colonia Alemania en 1805. Expulsado de Alemania en 1835 se estableció en París. Perseguido por la gendarmería por sus actividades subversivasfue protegido y defendido (tal como hiciera luego con Joly) por Crémieux. Venedey era íntimo amigo de Karl Marx con cuya asisyencia organizó en 1847 la " Liga Comunista de Trabajadores". En 1843 visitó Inglaterra y organizó otra sociedad secreta cuyo propósito era "el dominio del mundo por Israel" (citado por L.Fry. Ibid. id Op. Cit).
Los que para exonerar al judaísmo de su complicidad total o parcial en la redacción de los Protocolos han pretendido dispersar culpas atribuyendolo a posibles "plagios", o mejor inspiraciones de Joly o Venedey perpetrados por la Okhrana, no han conseguido probar más que ambos libros, los cuales posiblemente sirvieron de inspiración o base fundamental para los Protocolos, fueron escritos por los judíos, quienes eran amigos personales y protegidos del fundador de la poderosa Alianza Israelita Universal de Adolphe Israel Crémieux. En tales circunstancias no puede existir duda de que los tres libros son producto del pensamiento judío.
Aquí conviene detenerse en un inciso importante. La sociedad secreta fundada por Marx y Venedey en Londres fue una emanación de otra entidad judía anterior, la "Liga Judía pro Cultura y Educación¨, uno de cuyos fundadores fue Baruch Levy en cuya conocidícima carta a Karl Marx puede leerse: " El pueblo judío, tomando colectivamente, será su propio mesías. Su reinado sobre el universo se obtendrá con la unificación de las razas humanas y la eliminación de fronteras. Así surgirá una república universal en la cual los hijos de Israel serán el elemento dominante. Nosotros sabemos cómo dominar a las masas. Los gobiernos de todas las naciones caerán, gradualmente, gracias a la victoria del proletariado, en manos judías. Toda la propiedad privada pasará a las manos de los príncipes de Israel que se convertirán en los dueños de todas las tierras. Así se cumplirá la promesa del Talmud según la cual cuando llegue el tiempo del Mesías los judíos poseerán las riquezas de todos los pueblos del ..." mundo (L. Fry: Ibid. id. Op.Cit).
Creemos que el lector amigo estará de acuerdo con el autor en que la relación espiritual entre este fracmento epistolar y los Protocolos es exactamente la misma que puede existir entre una bellota y una encina.
Es un hecho histórico que los judíos en un principio no eran muy partidarios de llevar ante los tribunales a los editores de los Protocolos en diversos países. Sólo una vez se intentó en francia en 1920 pero en el momento de presentar sus pruebas al tribunal los demandantes, que eran mancomunadamente la Alianza Israelita Universal y el Rabino de París, retiraron la demanda.
El siguiente conato de lucha legal en relación con los protocolos se produjo en Suiza. El 15 de Diciembre de 1933 el seminario judío "Judische Pressenzentrale" publicado en Zurich afirmó que los Protocolos habían sido fabricados por la policia secreta Rusa en 1905 poco después de la guerra ruso-japonesa. Pero un periodista suizo les hizo ver que era poco inteligente el tratar de defender una causa insistiendo en algo que podría ser fácilmente demostrado que era falso. En efecto ¿cómo era posible que un documento que ya existía previamente en tres idiomas, por lo menos en 1901 y casi con toda seguridad en 1898, pudiera haber sido inventado en 1905? Y no olvidemos además que ese documento era conocido por varias personas tal como indicamos en el prólogo de esta obra. Además 1905 fue un año de aparición oficial en Londres pero antes debió ser traducido del hebreo y del Francés al Ruso para verterlo a continuación al ingles.
Y más aún: tal como inquirimos en la glosa a un texto protocolario, si la Okhrana era tan inteligente para inventar ese plan que luego se revelaría exacto ¿por qué no impidió el triunfo del bolchevismo judío en Rusia Zarista? Una conspiración conocida deja de ser una conspiración.
El caso es que la "Judische Pressezentrale" afirmó que llevaría a los tribunales por difamación a quien pusiera en duda su aserto de que los Protocolos eran un fraude perpetrado por la okhrana. El periodista Oltramare y otros lo pusieron en duda pero el seminario judío no puso en práctica su amenaza legal.
Todos los autores que han estudiado el caso en profundidad coinciden en afirmar que los Protocolos representan un plan estratégico, un extracto taquigrafico de documentos auténticos que fueron mantenidos en secreto durante mucho tiempo. Leslie Fry mantiene que el trabajo de redacción y oratoría fue hecho por el Judío Asher Ginzberg, tambien llamado Achad-Ha-Am. Este prominente judío, llamado en el ghetto de Odessa "rey de los judíos", fue uno de los cuatro judíos que arrancaron a Lord Balfour en noviembrede 1917 la promesa del "hogar nacional" para los judíos en Palestina.
Asher Ginzberg nació en Kiev, Ucrania, en 1856 hijo de un recaudador de impuestos. Recibió una excelente eduación talmúdica. A la edad de 30 años se fue a residir a Odessa donde organizó una sociedad secreta llamada B´nai Moshe (Hijos de Moisés). Personas que vivían en Odessa en esa época afirman que un manuscrito de los Protocolos en idioma Yiddish circula entre los judíos. (W. Creutz: "New Light on the Protocols", p. 10).
El judío Bernstein, editor del periódico "Free Press" de Detroit, Estados Unidos, admitió en presencia de William Cameron, secretario personal de henry Ford I que él había leído personalmente los protocolos en idioma yiddish, en Odessa ("La libre parole", París, 10-III-1921.). Como quiera que la B´nai B´rith acusara a Cameron de haber mentido, éste amenazó con dimitir el caso ante los tribunales a lo que la poderosa organización judeoamericana se segó.
Sigamos ahora los paso de la traducción Francesa de los Protocolos. Un ejemplar de la misma se guarda en la logia de Mizraim, entidad reservada a judíos. Un miembro de esa logia, Joseph Schorst (a) Shapiro, traicionó a su raza y vendió el documento por 2500 francos a Justina Glinka, hija de un general ruso. Esa dama, que era miembro del servicio de contraespionaje de su país, mandó el ejemplar francés junto con una traducción al ruso al general Orgensky en San Petersburgo con la petición de que éste a su vez lo hiciera llegar a su superior, el general Cherevin, ministro del interior, cuyo deber era tomar las urgentes medidas que se imponían. Pero desgraciadamente Cherevin tenía numerosos negocios con ricos y poderosos judíos y no se atrevió a tomar tales medidas. En cambio lo que hizo fue guardar esos documentos en sus archivos donde fueron hallados muchos años después de su muerte. En cuanto al judío Schorst, huyó con sus 2500 francos (una fortuna entonces) a Egipto donde fue asesinado sin que se aclararan nunca oficialmente los motivosni los autores de su muerte ( L. Fry: "Waters Flowing Eastward".- W. Creutz. "New Light on the Protocols".- Olivia Maria O´Graby: "The Beast of the Apocalypse"). Entretanto enemigos invisibles parecían perseguir a Justina Glinka. Fue falsamente acusada de algo deshonroso (no se ha podido saber qué) ante el Zar y fue finalmente mandada al exilío (prácticamenteun arresto domiciliario de por vida) en su residencia de Orel. No obstante, esa valerosa mujer todavia tuvo oportunidad de encontrarse con el gobernador de su provincia, Alexis Sukhotin, y le entregó una copia de los Protocolos, recordándole que Sypiagin, ex-ministro el interior y amigo de Sukhotin, había sido asesinado por oponerse a las axtividades revolucionarias judías. Sukhotin mostró el documento a dos amigos suyos, Stepanoff y Nilus.
Stepanoff hizo varias copias y lo hizo circular entre sus amigos. En cuanto al monje Ortodoxo Nilus lo editó en 1901.
Esta versión de la génesis de la traducción rusa de los Protocolos ha sido corroborada por escrito por Philip Stepanoff, procurador del sagrado sínodo de la Iglesia Ortodoxa en Moscú, y por el Príncipe Dimitri Galitzin. Este documento, fechado 17 de abril de 1927 en Londres, fue sprofusamente circulado entre los contrarrevolucionarios rusos en el exilio y el escritor y especialista norteamericano Creutz afirma poseer una copia del mismo. Tal documento ha sido reproducido en diversos libros que se han ocupado de este tema. En el mismo, Stephanoff afirma que recibió el texto ruso de los Protocolos de manos del gobernador Sukhotin e hizo varias copias que entregó a amigos de toda confianza, uno de los cuales era A. T. Kelepovsky, secretarió particular del Gran Duque Sergio, primo hermano del Zar. Después de leer los Protocolos parece ser que el duque exclamó: " ¡Demasiado tarde, pero hay que tratar de impedirlo! ". No obstante, no tuvo tiempo para intentar impedir nada pues fue asesinado poco tiempo después por un comando de revolucionarios judíos.
Los Judíos y filosemitas niegan vigorosamente este aserto, presentando en apoyo de su negativa el rídiculo argumento de que las actas oficiales de tal congreso no mencionan en absoluto que se tratara de temas como los que aparecen en los Protocolos. Esto es sencillamente infantil, Los Protocolos son de hecho y a todos los efectos practicos una verdadera conspiración y es lógico que no se va a levantar acta de una conspiración. Además se ha podido saber posteriormente que hubo unas diferencias tremendas de orden táctico estre Theodor Herzl y Asher Ginzberg, pero tales diferencias, que llegaron al insulto personal, no aparecieron tampoco en las oficiales tampoco en las actas oficiales lo cual es, por otra parte, perfectamente lógico.
Pero queda el testimonio escrito de Marcus Ehrenpriss, gran rabino de Estocolmo, quien afirmó en el periódico sueco "Judisk Tidskrift", No.6, de 1926, que "el triunfo de Israel fue proféticamente previsto por Herzl y Ginzberg hace casi treinta años"., (Producido por W.Creutz: "New Light on the Protocols"). Pues bien: desde 1989, fecha del Congreso Sionista de Basilea, hasta 1926 en que ese rabino se ufana públicamente del éxito vaticinador de sus colegas Herzl y Ginzberg, transcurren veintiocho años... de manera que todo concuerda. Ahora bien, la versión rusa más popularizada fue la del sacerdote y profesor Sergei Nilus que luego sería vertida al inglés por Víctor Marsden, que a su vez ha sido la que hemos utilizado nosotros.
Cuando estalló la revolución rusa, Nilus fue capturado por los comunistas y sufrío horrendas torturas a manos de los esbirros de la cheka. Fue rescatado por tropas " blancas " en un contraataque y murio en Polonia en 1929, deshecho por los sufrimientos y tras sobrevivir durante diez años con una exitencia puramente vegetal.
Conviene también mencionar que las actas secretas del Congreso Sionista de Basilea se obtuvieron gracias a los esfuerzos del agente ruso Ratchkovsky que las compró a dos judíos que habían asistido a las reuniones y tomaron notas taquigráficas de las sesiones. Estos judíos eran el rabino Fromm y Eno Asev. Asev oficialmente se suicidó aunque todo pareció entonces indicar que fue realmente asesinado. En cuanto a Fromm se dijo que se había refugiado en un monasterio serbio donde fallleció en 1925, si bien hay otras versiones que aseguran que su cuerpo fue hallado ahogado a orillas del Danubio.
Cuando esas actas fueron examinadas por la Okhrana descubrieron con gran sorpresa que los documentos adquiridos eran idénticos a los Protocolos editados por Nilus. No obstante alguien ciertamente muy poderoso parlizó a la Okhrana. apesar de las advertencias de Stepanoff, de los textos de Nilus y de los informes logrados por Ratchkovsky, nada se hizo para atacar en su raíz el mal revolucionario que debería destruir a Rusia unos años después. Sabemos por Merejkovsky, escritor ruso de primera talla, que la labor de la policía rusa era constantemente obstaculizada, cuando no paralizada, por "poderosas instancias, nacionales e internacionales", ( Dimitri Merejkovsky: "Okhrana").
En vista de la atonía de la Okrhana, Ratchkovsky se dirigió personalmente al jefe de la gendarmeria, General Kourloff, informandole de lo que ocurría y entregandole una copia de las actas del Congreso Sionista de Basilea. Kourloff intentó actuar por su cuenta pero fue inmediatamente destinado al Turkestán, una zona tranquila. Allí pudo entregarse se la súbita muertede su amigo Ratchkovsky, "encircunstancias misteriosas2. Kourloff estaba convencido de que Ratchkovsky había sido asesinado. ( W. Creutz: Ibid. Id. Op. Cit.p 11).
Todas estas circunstancias forman una cadena, cada uno de cuyos eslabones puede ser riguroamente comprobado. Los testimonios aducidos proceden de unas personas que no fueron desconocidos aventureros sino seres importantes, educados y dignos de fé, y de rangos sociales elevados. Además, al testimoniar del modo que lo hicieron no podían esperar ventaja alguna sino más bien inconvenientes y dificultades cuando no la muerte tal como les sucedió a muchos de ellos.
Realmente hay motivos para preguntarle a la " Judische Pressezentrale " y en general a los defensores de la tesis de que los Protocolos fueron redactados por la Okhrana en 1905 lo siguiente:
¿Cómo pudieron esas personas leer, traducir y hacer circular unos documentos, varios años antes de que fueran redactados?
¿cómo pudo la Okhrana urdir un fantástico complot a escala universal, y de un ámbito casi secular, capaz de alterar completamente la faz del mundo, derribar tronos, destruir imperios, organizar dos guerras mundiales y crisis económicastremendas, acumular todo el oro del mundo y amordazar a la prensa y al mismo tiempo fracasar en su empeño de dominar a los apenas quinientosrevolucionarios que seguían a Lenin y a Trotsky?.
Aveces las cañas se tornan lanzas, pues cabría asestarles a esos señores una tercera pregunta :
¿qué pretenden demostrarnos con el manido argumento de la Okhrana?
¿ que esa organización policial zarista trabaja en realidad para el comunismo y para el beneficio de los Protocolos de los Sabios de Sión?.
En todo caso pese a los poderosos medios puestos en juego para impedir la difusión de los textos protocolarios o por lo menos limitarla, estos se fueron publicando por doquier a menudo precedidos de prólogos brillantísimos como el de Monseñor Jouin, Arzobispo de Port Louis, Isla Mauricio, y titulado " Le péril judéo- maçonnique " (El peligro judeo- Masonico). La reaccion del judaismo fue violentisima usando sus armas habituales:intimidacion,corrupcion,chantaje,retirada masiva de anuncios en periodicos y editoriales que hacian eco de los protocolos, amenazas e incluso atentados.Simultaneamente se desataba una enorme campaña a escala mundial afirmando que los protocolos eran un fraude.
Poco importaba que se repicara que la prueba esencial de su veracidad estribaba en el hecho de que se estaban cumpliendo inexorablemente en los hechos de la vida cotidiana a lo largoa y ancho de todo el mundo.Las voces que tal asi lo hacian notar eran las voces de personas normales sin mas bajages que su sentido comun.Frente a ellas se alzaba el muro del dinero que agitaba a sus plañideras asalariadas con la prensa y la radio a la cabeza ytrataba como siempre de desacreditar a los contraopinantes.En tal clima el judaismo cree que ha llegado el momento de alcanzar una victoria legal que sera convenientemente voceada por sus grandes agencias de noticias internacionales.Se trata de un asunto de resonancia mundial,pero los judios eligen como campo de batalla juridico la capital de un pequeño pais.Y ante un tribunal de Berna se demanda a los editores de los protocolos como difusores de un libelo.¿Razones de haber escogido tal escenario?Muy sencillo:Berna estaba entonces politicamente dominada por el partido social democratata, siempre filojudio.
El proceso iniciado en 1933 termino en primera instancia con el fallo de que los protocolos eran una falsificacion antisemita. Los editores apelaron ante el tribunal de casacion que el 1* de noviembre de 1937 pronuncio la sentencia de que los protocolos no son ningun libelo segun la ley suiza y absolvio de culpa y cargos a los editores suizos denunciados por el judaismo con motivo de la divulgacoin de los pretendidos libelos.Los demandantes fueron condenados ademas a pagar los costes del juicio y a pagar a los demandados la suma de 28,000 francos suizos. ( J. A. Mathez: " Le passé, les temps présents et la questión juvie", p. 131).
El tribunal de casacion denuncio ciertas groseras irregularidades del tribunal de primera instancia que juzgo el caso, tales como omitir deliberadamante declaraciones favorables a la defensa o alterar el texto taquigrafico de otras depocisiones.Incluso se afirmo en la prensa suiza que le juez Meyer depèndia economicamente de cierto financiero judio y tal afirmacion que de no ser cierta hubiera podido dar parte a un proceso por difamacion, no fue desmentida. ( "Neune Berner Zeitung", 29-X-1937).
Los protocolos no han sido discutidos ya más en ningún tribunal. No es que nos merezca una confianza tremenda la justicia oficial imperante hogaño en nuestra sociedad, pero comprendemos que por fuertes que sean los argumentos persuasorios del sistema un proceso es siempre un proceso: es decir, se puede ganar pero tambien se puede perder y que aunque siempre se pude montar una farsa juridica y un linchamiento legal como se hizo en el proceso de Nuremberg, nunca se tendra la certeza completa de una victoria.Es mas facil cubrir de cieno y descredito un libro , a una persona o una institucion utilizando las armas de la propaganda, en las que el judio es maestro incontestable, que exponerse a que un juez exepcionalmente se rebele ante presiones e imparta una autentica justicia. El heroismo individual es mas habitual que el colectivo.
Los protocolos fueron prohibidos en la union sovietica desde que aparecio ese estado, es decir, desde la muerte de la vieja rusia a manos de los beneficiarios y fautores del programa esbozado en los mismos. A quien se encontraba en posesion de tal libro se le aplicaba ipso facto la pena de muerte. ( Henry Ford: "El Judío Internacional ").
En el hipocrita occidente oficial aun no sometido la sistema de los sabios los protocolos no estan oficialmente prohibidos ( Exepto en la República de Sudáfrica, donde la preponderante influencia de Oppenheimer logró hace unos treinta y cuatro años que la edición o importación de los Protocolos fuera prohibida por ley: N. del A.); (es bien sabido que el Judío Oppenheimer es conocido como el Rey de los Diamantes a nivel mundial y que es uno de los que se beneficia con mantener en las condiciones de ambruna a la poblacion de Sudáfrica), pero su publicacion puede dar represalias de tipo factico y a vias de hecho, los autores de las cuales por rara coincidencia nunaca son descubiertos por las autoridades.
EL PLAN
Resulta evidente que una gigantesca montaña como los protolos no surge inopinadamente en medio de una llanura. Los protocolos son la parte moderna o si se quiere la culminación contemporánea de un plan general tal como ya indicamos en el prótologo de esta odra. Ya en el talmud de Babilonia se dan consignas minuciosísimas para el dominio mundial los judíos asi como en el Schulchan Arukh. A veces pese a ser los judíos maestros en el arte de guardar secretos la verdad surge inopinadamente y tienen problemas. El caso del Proceso de Berna no es único. Hechos semejantes ye se habían producido con anterioridad.
Cuando a principios del siglo XVIII Eisenmenger publicó " El judaísmo desenmascarado" en el campo judío se levantó un histérico clamoreo. Al principio se pensó en hacer confiscar el libro pero al haber fracasado esta tentativa ofrecieron al autor diez mil thalers para que lo retirara de la circulación a lo que aquél se negó. Entonces audieron al rey Federico I de Prusia acusando de difamador a Einsenmenger. El monarca encargó a una comisión de juristas de las universidades de Mainz, Heidelderg y Giesen que investigaran si lo que se decía en el libro era falso o era auténtico. Por unanimidad se afirmó la autenticidad total de lo que aparecía en el libro.
Otro caso similar se produjo en 1883 a causa de una traducción de cien leyes extractadas del "Schulchan Arukh" bajo el título de "Judenspiegel im Lichte der Wahrheit" publicada por un orientalista que afirmaba con el pseudónimo de "Doctor Justus". Como la revista "El Mercurio de Wesftalia" publicó esta traducción la Sinagoga de Düsseldorf se querelló contra el director de la revista acusándolo de difamacíon de las leyes era o no correcta. El Doctor Ecker dió plena razón al acusado al afirmar que las leyes del "Schulchan Arukh" no soló eran correctas sino que además eran infames.
Algo parecido sucedió a raíz de la publicación de "El Judío talmudista" del abad Rohlig. Los judíos pretendieron negar la exactitud de los pasajes talmúdicos reproducidos por Rohling. Maximiliano Lamarque, amigo de difunto Rohling, empleó diez años en la revisión de los pasajes incriminados y en 1888 volvió a publicar la obra por la editorial Alfred Vramant de Bruselas, ofreciendo diez mil francos a quien pudiese demostrar la falsedad o inexactitud de una sola cita. Nadie se ganó ese premio. ( G. Zoppola: "imperialismo Spirituale e imperialismo materiale").
Pero con mucho el caso más espectacular y a la vez más decisivo en que se puso al descubierto el plan general a que nos estamos refiriendo se produjo cuando un rayo mató en Ratisbona, Alemania a un miembro de la secta de los "Iluminados" de Baviera, el judío Jacob Lang, el 10 de julio de 1785. La policía bábara encontró las "instrucciones" que Lang llevaba sobre sí. A partir de ese providencial rayo empezaron unas pesquisas que condujeron a la detención de los principales implicados, con los judíos Zwack y Adam Weisshaupt a la cabeza. (Jean Lombart: " La face occulte de I `Historie Moderne", t. I, p.278).
Los "Iluminados" de Baviera han constituído la secta más importante en su época y han dado paso a los Rosacruses al unirse, más bien diríamos "incrustarse", en la fracmasonería. Se ha dicho que los padres espirituales de la llamada Revolución Francesa fueron Baruch de Spinoza, Moses Mendelssohn y Adam Weisshaupt, ( Jacques Bordiot: " Le pouvoir occulte, fourier du communisme"), judíos los tres. No vamos a negarlo ni tampoco a afirmarlo. Pero sí insisteremos en que a Adam Weisshaupt no se ha hecho acaso justicia como progenitor del comunismo. Con Weisshaupt pasó lo mismo que con Joly. Weisshaupt es a Karl Marx lo que Joly es a Ginzberg, es decir su inspirador. Por ejemplo, en su programa para la "socialización2 de los países europeos Marx Propugna la abolición de la propiedad rural, el impuesto sobre la renta progresivo, la abolición de la herencia, la centralización del transporte en manos del Estado y la nacionalización de la industria. Pues bien, todo esto exactamente lo predicaba ya Weisshaupt.
Pero no puede decirse que Weisshaupt fuera el único precursor de Ginzberg ( o si se prefiere de Joly) pues antes hubo otro sorpendente profeta de Israel. Uno de esos " profetas " que si tenemos en cuenta la fecha y las circunstancias en que obsequiaron al mundo con sus profecías, o estuvo inspirado por el diablo o estaba en el secreto de lo que se tramaba, y lo plasmó en el lenguaje más o menos críptico en un sorprendente libro. Nos estamos refiriendo a Henry Pereira Mendes, jefe de la comunidad sefardita de los Estados Unidos, que escribió en 1899, o sea aproximadamente en l época en que se pergueñaban los Protocolos, una obra titulada "Looking Ahead", (mirando hacia adelante).
Pereira Mendes, profeta enteradísimo, predecía en forma novelada lo siguiente:
" El fin de todas las monarquías, la inoperancia de los gobiernos constituidos por testaferros de " nuestros " jefes, la creación del Tribunal Internacional de la Haya ( y presisamente en La Haya), la aparición de impuestos expropiatorios, el fin de los imperios coloniales, la apación de empresas multinacionales, la destrucción del Zarismo y su sustitución por un sistema colectivista, la I Guerra mundial y la apropiación de Palestina por los Judíos". ¡Nada más que eso! Y recalcamos: en 1899.
Todo responde a un plan y desde la perspectiva histórica los Protocolos que aludimos solo son la parte visible del iceberg. Trasciende incluso a la política. Para nosotros se trata de un problema biológico.
The eye in the sky
21-09-08, 12:08 AM
Tengo mas de 15 años estudiando los protocolos de los sabios de sion y libros relacionados y si son un fraude debio haberlos escrito uno de los mas grandes profetas del mundo.
En ellos se profetisa de la guerra mundial, la crisis del 29,la revolucion judeocomunista de Rusia, la ONU, e inclusive se habla del simbolo final de su conquista una serpiente en forma de circulo sobre la Europa en este caso se prefirio cambiar por un circulo de estrellas masonicas=judias (el simbolo de la Union Europea)
Lo que pasa es que los judios siempre se presentaran como unas blancas palomoitas y nunca reconoceran sus crímenes, pero no es necesario recurrir a escritos tan oscuros una mirada a la biblia comun y corriente y puedes saber la clase de ideologia genocida del pueblo judio.
http://rense.com/1.imagesH/sharon_dees.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.