PDA

View Full Version : Ocupa México quinto lugar entre países ricos de AL



Le Rouge
13-09-05, 08:49 PM
Precisa el Banco Mundial que Argentina ocupa la primera posición, seguida por Uruguay, Brasil y Chile. A nivel global Suiza es el más rico y Etiopía el más pobre EFE
El Universal online
Nueva York, EU
Martes 13 de septiembre de 2005

15:39 Suiza, con una riqueza por habitante de 648 mil 241 dólares, es el país más rico del mundo, mientras que Etiopía, con 1.965 dólares es el más pobre, según un estudio del Banco Mundial dado a conocer hoy en Nueva York. El estudio toma en cuenta una serie de factores, que van mucho más allá del Producto Interno Bruto (PIB) por habitante de cada país, y que incluye el capital natural de un país, su producción y lo que llama capital intangible.

Esto último se entiende como la suma del capital humano, la infraestructura institucional y el capital social (la confianza de los habitantes en su propio país y su capacidad para trabajar en pos de un objetivo común).

También, elementos que no se consideran en las medidas tangibles, como las reservas internacionales y la financiación de un país.

Según un estudio de 120 países, el capital natural corresponde tan sólo a un 5% de la riqueza del mundo, seguido de un 18% de la producción.

El capital intangible es el que explica el otro 77%, con lo que se configura un panorama mundial en el que la riqueza promedio del ser humano es de 90.210 dólares.

Los países más desarrollados tiene niveles de ingreso promedio de 439.063 dólares, los de desarrollo medio alto de 72.897, los de desarrollo medio bajo de 23.612 y los de bajo desarrollo de 7.216 dólares.

El estudio, elaborado con datos disponibles al año 2000, demuestra que América Latina y el Caribe tienen un ingreso promedio de 67.955 dólares, con un 12% proveniente de recursos naturales, un 16% de la producción de bienes y un 72% del capital intangible.

Este nivel de capital intangible es el más alto en el mundo en desarrollo, y está cerca del 80% de los países más ricos.

La lista de los países más ricos la completan Dinamarca (575.138 dólares), Suecia (513.424), Estados Unidos (512.612), Alemania (496.447), Japón (493.241), Austria (493.080), Noruega (473.708), Francia (468.024) y Bélgica-Luxemburgo (451.714).

España figura con 261.205 dólares en un nivel similar al de países como Singapur (252.607), Israel (294.723) o Nueva Zelandia (242.934).

En América Latina, en tanto, el ránking de países de acuerdo a riqueza es liderado por Argentina, con 139.232 dólares por habitante, seguido de Uruguay con 118.463 dólares y Brasil con 86.922 dólares.

Le siguen Chile (77.726), México (61.872), Costa Rica (61.611), Panamá (57.663), Venezuela (45.196), Colombia (44.660), Perú (39.046), El Salvador (36.476), Paraguay (35.600), Ecuador (33.745), República Dominicana (33.410), Guatemala (30.480), Bolivia (18.141), Nicaragua (13.214), Honduras (11.567) y Haití (8.235).

El país con la mayor riqueza intangible en la región es Argentina, con 109.809 dólares por habitante, mientras en el extremo opuesto se ubica Venezuela con sólo 4.342 dólares por habitante, lo que contrasta con su capital natural de 27.227 dólares por persona.

El informa explica que Venezuela es uno de aquellos países que, según el estudio, consumen sus fuentes riqueza natural en vez de invertir en ellas, lo que hace que el 60% de su riqueza provenga de los bienes naturales (el petróleo principalmente) y sólo un 10% de bienes intangibles.

"Nuevas medidas de riqueza dejan en evidencia los costos de las decisiones de desarrollo, que no son evidentes en medidas económicas tradicionales, y por lo tanto, nos permiten mejorar las políticas y las acciones destinadas al generar un desarrollo sostenible", señaló en un comunicado Achim Steiner, director general de la Unión Mundial para la Naturaleza.

"Si la tasa neta de ahorros de un país es negativa, entonces es una señal de que la riqueza nacional se está acabando y que ese camino de desarrollo no es sostenible", señaló por su parte Kirk Hamilton, economista del Banco Mundial y autor el estudio.


Aunque bien dice el articulo que los datos son del 2000, no pense que Argentina y Uruguay estuvieran tan bien, como sera ahora?



Saludos.

Spiderman
13-09-05, 09:21 PM
Este tipo de estadísticas son como la lista de la FIFA...

Tannat
14-09-05, 09:06 AM
No Spider.

Si bien en México no conocen esta zona, desde ya que es mucho más desarrollada.

Además, fíjate que viene BAJANDO y así y todo aún se mantiene arriba en las estadísticas. Ni quiero contarte hace 20 o 40 años atrás cuando la diferencia entre Argentina o Uruguay y el resto de la región era ABISMAL.

Los españoles e italianos recién alcanzaron el nivel de vida de Argentina o Uruguay en la década de los 70's.

En lo que estoy de acuerdo es que en esa lista algunos SUBEN (como es el caso de Brasil, Chile, Costa Rica o México) y otros BAJAN (como es el caso de Argentina y Uruguay).

El dato de Venezuela es de una tristeza acojonante... está visto que el petróleo suele ser más una CARGA que una SOLUCION para muchos países.

Mira Noruega... luego de varios años de "petróleo" ahora han empezado a vivir de su renta y están dejando de trabajar... el partido que ganó (de izquierda) fue con la promesa de MAS SUBSIDIOS. Al paso que van en 20 años los noruegos serán "ricos" pero subdesarrollados.

Spiderman
14-09-05, 07:17 PM
Mira Noruega... luego de varios años de "petróleo" ahora han empezado a vivir de su renta y están dejando de trabajar... el partido que ganó (de izquierda) fue con la promesa de MAS SUBSIDIOS. Al paso que van en 20 años los noruegos serán "ricos" pero subdesarrollados.Vaya reflexión!!! Digna de un tema aparte.

Saludos.

:015:

Le Rouge
14-09-05, 07:22 PM
Como se puede ser rico subdesarrollado?

Spiderman
14-09-05, 09:19 PM
Si el gobierno se la vive subsidiando al pueblo, éste deja de invertir en rubros como la industria, la tecnología y la investigación. Entonces, la nación se dedicará a importar todo eso. Por eso se volverán sundesarrollados, pero siendo millonarios. Vaya paradoja, pero es real.

Jpelis
15-09-05, 07:52 AM
En otro tema platicábamos de los médicos del sector publico en Uruguay, donde quiren hacer huelga, porque ganan una cuarta parte de lo que gana un equivalente en México.

En Argentina puede ser que el ingreso sea mayor, pero los costos y la inflación lo son también.

Pienso que ese quinto lugar visto asi aislado no dice mucho.

¡saludos!

Julian
15-09-05, 03:23 PM
Si el gobierno se la vive subsidiando al pueblo, éste deja de invertir en rubros como la industria, la tecnología y la investigación. Entonces, la nación se dedicará a importar todo eso. Por eso se volverán sundesarrollados, pero siendo millonarios. Vaya paradoja, pero es real.
Fenómeno conocido como 'enfermedad Holandesa', debido a la explotación de gas en dicho país durante los años 80. Dubai, Emiratos Arabes y México, guardando toda proporción debida, son países que eventualmente experimentaran efectos similares.

Tannat
15-09-05, 08:13 PM
Jlospe:

Este estudio no computa "sólo" los sueldos. Toma en cuenta riquezas naturales, capital humano, calidad de vida, seguridad (mmhh, no es este rubro) y algunos indicadores más.

Al compararlos te queda que el PRIMER EXPORTADOR DE SOFTWARE DE AMERICA LATINA (hablo de Uruguay), está bastante por arriba de la gente que vende tortillas...


Uyyy Dio' cierto que este foro es MEXICANO !!

No, no, quise decir, de la gente que vende PETROLEO como Venezuela....

Cóoomo ?, Ustedes también venden petróleo.

No, no, entonces quise decir...


bahhh... tú me entenderas

:-)

Pedro Navajas
16-09-05, 12:26 PM
Quiza me salga un poco del tema:

Holanda y Noruega tienen una tradición industrial que no permite ese escenario de des-industrialización y des-tecnologización que se plantea en este tema.

México se industrializó y des-industrializó en menos de un siglo, no hubo tiempo de que se crearan generaciones de industriales...

En Noruega, Holanda y Suiza hay familias que llevan 10 generaciones dedicadas al perfeccionamiento de aleaciones de acero, por ejemplo, o a la miniaturización de mecanismos... ¿ustedes, como miembros de esas familias, se sentarían a esperar subsidios?...

¿Que se sentirá saber que el abuelo de tu tatarabuelo construia molinos que trabajaban todo el año sacando agua de su propiedad?

¿Que se sentira saber que tu abuelo trabajaba en una fabrica de bulbos como ingeniero en jefe?

En México sólo sabemos que nuestros tatarabuelos trabajaban como mulas sacando minerales de las minas... (al menos el mio, a mucha honrra)...

Ahora bien, este rollo de la tradición industrial no es una excusa: es una posición política: Mientras la derecha neoliberal se des-industrializó alegremente (en sus cabecitas tercermindistas se creen ahora financieros globalizados) y se niega a invertir en el capital humano que requiere el país para enfrentar la era del conocimiento, es necesario insistir que nunca es demasiado tarde para construir esa tradición de recursos humanos altamente calificados que desde cero comiencen nuestra historia de desarrollo...

¿o no?

Pedro Navajas
16-09-05, 12:27 PM
upa!

Tannat
16-09-05, 01:54 PM
Pedro:

De acuerdo contigo, pero permíteme sumarte un dato.

Mi amigo sueco me contaba hace poco que hoy día los suecos se siente "pobres" al lado de los Noruegos (vaya, que un sueco se sienta pobre).

Cada verano, los noruegos llegan con sus GRANDES BOTES (todos son bastante marineros en aquella zona) y los suecos se averguenzan de sus lanchitas (en ambos casos se trata de embarcaciones estupendas, pero la de los noruegos son más caras y más grandes).

Para un sueco ir a noruega se ha hecho casi imposible por los precios que hay allí (vaya, que un sueco se queje de precios caros).

Es decir... el petróleo SI ha tenido impacto en Noruega.

Concuerdo que su cultura es lo suficientemente sólida como para que no caigan en un populismo barato, pero, las últimas elecciones se ganaron por MAS PROMESAS DE SUBSIDIOS. Ese fue el mensaje.

Cómo la ves ?

Así como el dinero arruina ciertas familias, el dinero del petróleo mata a ciertas naciones (no digo que le toque a Noruega, pero les ha llegado)

@LB@
17-09-05, 06:05 AM
Las estadisticas son buenas en algunos casos, pero ovbiamente en este no son reales. Es cierto que en Suiza, el bienestar social es muy alto, pero como todos bien sabemos es el pais mas rico por su politica impositiva y porque todas las grandes fortunas estan en cuentas suizas, lo que no significa que este en manos de sus habitantes.

Lo mismo ocurre en latino america. La riqueza de un pais la mediria mas bien por la capacidad adquisitiva de cada uno de sus habitantes, y por las inversiones en educacion, sanidad, infraestructuras, etc... no por el dinero que tienen los bancos, que ya sabemos todos lo que ocurre con los grandes capitales, que quieren disfrutar de ventajas fiscales y evadir impuestos....

Tannat
17-09-05, 04:24 PM
Alba:

Suiza es rica porque es dueña de NESTLE y del HOLDERBANK (hoy con otro nombre), el mayor productor del mundo de CEMENTO y porque tiene grandes marcas de relojes (desde rolex hasta swatch) y porque tiene turismo de alto nivel y porque...

No computan sólo los activos en los bancos, sino la riqueza total.

@LB@
18-09-05, 07:01 AM
Tannat, pues no estoy de acuerdo con eso, hay muchos paises con multinacionales importantes y no por eso son los mas ricos. Suiza es un paraiso fiscal, y ademas de lo que has mencionado anteriormente, este factor, hace que sea un pais rico, porque es ahi donde hay buena parte de dinero, y ademas de su capital porpio, cuenta que con ajeno.

Un saludo

Tannat
18-09-05, 12:44 PM
Alba:

Si te fijas, la estadística se hace PER CAPITA.

Claro que hay países con multinacionales... el problema es que tienen 30, 50 o 150 millones de habitantes !!

Suiza tiene 7.4 millones -y bajando-. De ese número el 20% son ya inmigrantes extranjeros (suizos, suizos son apenas 6 millones con una tasa de natalidad del 0,5 x mil o menor)

Si dividides la renta de CEMEX entre 105 millones de habitantes de México y la del Holderbank entre 7 millones de suizos, obviamente las cuentas te saldrán diferentes (aunque ambas compañías son de tamaño similar).

@LB@
19-09-05, 12:33 PM
Tannat,

ya veo que eres peleon,....


ya se que se hacen las estadisticas con la renta per capita, pero es un chiste, que te digan que la renta media es tal... cuando es inferior, no es ningun consuelo....

a poco eres de veracruz