View Full Version : 2010: La caida del imperio estadounidense: Igor Panarin
The eye in the sky
22-01-09, 11:59 PM
http://4.bp.blogspot.com/_D5LvMY9wXO8/SVhlATf8LxI/AAAAAAAAHdc/KtGb1T57rKs/s1600/P1-AO116_RUSPRO_NS_20081228191715.gif
2010: La caida del imperio estadounidense
La República de Texas limitará al norte con la República de la América del Norte Central. Al noreste convivirá con la América Atlántica que se habrá echado a los brazos de la Unión Europea. El oeste y el noroeste de una república a la que bañanarán las aguas del Golfo de México y el Oceano Atlántico estará conformado por la Republica Californiana, protectorado bajo la influencia directa de la República China. Las islas de Hawaii, desmembradas de lo que hasta entonces habrá sido junto a Alaska uno de los últimos territorios estadounidenses, quedarán bajo protección de China o Japón, siendo el último y frio estado de la goberndora Palin una mera prolongación de las tierras heladas rusas. El nuevo mapa que ha diseñado el profesor Igor Panarin está siendo presentado a bombo y platillo en estos dias en los medios de comunicación de la antigua y desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Panarin tiene sus adeptos, entre ellos amigos y diplomáticos que como él se han paseado o se pasean por el Kremlin dejando en sus mesas previsiones antológicas de los derroteros que esperan al mundo y en particular a los Estados Unidos en tan solo poco más de un año. Igor Panarin no se anda con chiquitas y para salvar su teoría recurre a la siempre socorrida y necesaria guerra civil en la que los pobres de solemnidad que campan por los Estados Unidos tratarán de recuperar el terreno que nunca llegaron a reconocerles los padres fundadores. Panarin ha conseguido este lunes hacer más reales sus predicciones de futuro al ver como The Wall Street Journal se convierte en altavoz de sus apocalípticas predicciones. El hoy profesor ruso tiene además en su haber un curriculo extraordinario. La caida del imperio estadounidense en 2010 ya le fue explicada con todo lujo de argumentos y detalles al otrhora presidente Boris Yeltsin. Panarin había conseguido por aquellos años ver mas la mota en el ojo ajeno que la viga en el propio. Su formación especial en las filas del KGB y la que podía llamarse Agencia nacional de seguridad rusa (FAPSI) le han capacitado para atreverse desde hace años a ponerse el mundo por montera. Hace mas de un mes cuando Panarin fue notica en confidenciales estadounidenses, le preguntaron a la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, por la previsiones del profesor ruso. No hay comentario, fue su repuesta en medio de la carcajada general. Ahora Igor Panarin, se lo ha tomado a pecho y ha hecho saber eso que facilmente puede resumirse en menos bromas, Caperucita. Panarin prefiere por ahora seguir mirando al calendario. Dejar que Obama se la pegue, cosa que dice se verá claro la próxima primavera. No son posibles los milagros -pregona- y entonces recordarán todos al chiflado profesor y político francés Emmanuel Todd, quien en 1976 y quince años por delante fue capaz de prever la caida del imperio soviético en medio de la carcajada general.
Gózala Sirius
Lo de la América Atlántica lo veo difícil porque esos son más conservadores, incluso por ahí pasa el cinturñon bíblico. Los vería un poco más aislados. California no caerán como protectorado chino porque son demasiado liberales. Los vería acercarse más a Francia o los países escandinavos, después de haberse anexado Baja California y Baja California Sur desde luego. Texas no podría subsistir solo y Nuevo León, Tamaulipas, y Chihuahua -de querer anexarse- serían más un lastre que una ayuda así que les queda como alternativa unir fuerzas con Japón y aprovechar el desarrollo alcanzado en materia de computación y electrónica.
The eye in the sky
23-01-09, 12:32 AM
Me llamó la atención, porque un economista de los 70s gringo, había hecho ya un mapa algo distinto, pero el aducía situaciones de comercio y producción.
Iván Roldán
23-01-09, 01:00 AM
Lo de China no sería tan raro si consideramos que es el país extranjero que más bonos del tesoro de EUA tiene...
Por otro lado se me ocurren dos cosas:
-¿Qué sería peor, continuar con un imperio occidental o cambiar a un oriental?
-¿Cómo puede causar impacto la predicción de alguien que cree en el amero, lo cual es… risible?
El que rie al último...
a)...
b)...
c)...
~~~~~~~~~~~~~~~~>
RedsharkO
23-01-09, 01:11 AM
que pendejada...
en donde la a, la b, la c?
RedsharkO
23-01-09, 01:19 AM
d) Todo lo anterior.
el_indeseable
23-01-09, 01:42 AM
en donde la a, la b, la c?
:lol:
Y a todo esto. ¿Qué va a pasar con el conflicto en Medio Oriente si la yuda de USA se desvanece?
d) Todo lo anterior.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::6sw1::6sw2:
Pedro Navajas
23-01-09, 11:35 AM
JALIFE!, JALIFE!, JALIFE...
miércoles 26 de noviembre de 2008
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
■ Vaticinan extinción del dólar y balcanización de EU
Nuestra añeja prospectiva sobre la irreversible decadencia de Estados Unidos se ha vuelto la moda en los centros serios de pensamiento del mundo –obviamente fuera del mismo afectado, cuyos seudopensadores apuestan fantasiosamente al desplome del mundo sin Estados Unidos.
[...]
Durante una conferencia en Lombard Street Research, Paul Volcker, muy solvente ex gobernador de la Reserva Federal y antecesor del maligno cuan locuaz Alan Greenspan, sentenció la “quiebra” del sistema financiero global (The Daily Telegraph, 17/11/08).
[...]
[...]Igor Panarin, prominente analista político, profesor de la diplomacia rusa y especialista en ciberguerra, vaticinó el colapso del dólar y la balcanización de Estados Unidos, en una entrevista al rotativo Izvestia (24/11/08): “el dólar no tiene ningún respaldo. La deuda externa de Estados Unidos ha crecido en avalancha (…) Es una pirámide a punto del colapso”.
Igor Panarin había vaticinado hace 10 años en una conferencia en Australia la debacle económica de Estados Unidos y ahora es más sanguinario sobre su colapso en curso: “debido a la crisis financiera, tres de los más antiguos y grandes cinco bancos de Wall Street han cesado de existir, y dos se encuentran en agonía. Sus pérdidas son las mayores de la historia. Vamos a ver un cambio en el sistema regulatorio a escala financiera global. Estados Unidos no será más el regulador financiero del mundo” y será sustituido por “China, con sus amplias reservas (nota: se ha de referir a sus pletóricas divisas) y Rusia, que puede jugar el papel de regulador en Eurasia” (nota: se ha de referir a su poderío nuclear). Panarin no es un vulgar improvisado ni pertenece a la escuela de los Choms, sino que es un lúcido pensador visionario.
[...]
A Estados Unidos, que se ha consagrado a balcanizar y globalizar al mundo, el prominente analista ruso le propina una sopa de su propio chocolate al vaticinar su balcanización en seis pedazos: “la costa del Pacífico, con su creciente población china; el Sur, con sus hispánicos; Texas, donde los movimientos independentistas han crecido; la costa del Atlántico, con una mentalidad distinta y separada; cinco de los más pobres estados centrales con sus poblaciones nativas estadunidenses; y los estados del Norte, donde la influencia de Canadá es poderosa”.
Suena interesante el aislamiento del Wasp (“blanco protestante anglosajón”, tesis formulada por Bajo la Lupa, 9/11/08), pero peca de una abultada hispanización en detrimento de la más real “mexicanización”.
Igor Panarin pone en tela de juicio el “arrendamiento financiero” de Alaska (leasing), que pudiera ser reclamada por Rusia. ¡Ah, caray! ¿Qué hará la pistolera petrolera Palin ante el reclamo ruso de su antiguo territorio de Alaska? ¿Alcanzará a México la balcanización de Estados Unidos y, peor aún, su texanización bushiana?
[...]
SALÚ!
Pedro Navajas
23-01-09, 11:38 AM
Interesante (interesantísima!) pregunta de Jalife:
¿Alcanzará a México la balcanización de Estados Unidos y, peor aún, su texanización bushiana?
La respuesta es evidente: SÍ...
De hecho es de esperarse que el desmembramiento de México y su texanización (que aquí la quieren disfrazar de guanajuatización) sea muy anterior a posibles separaciones en USA...
eso nos espera...
Dioptrías 25
23-01-09, 11:54 AM
Estados Unidos sabe que en el 2026 China será la primera gran potencia, y que tendrá que luchar duro con otras naciones por el segundo puesto. Su lucha de aquí en adelante consitirá en no perder parte de su actual influencia.
Esta es la realidad, todo lo demás son simples conjeturas para no aburrir al auditorio global.
Kontrol
23-01-09, 12:32 PM
Me gustaría ver a EUA desquebrajado.. en verdad me gustaría... No le deseo mal a nadie, pero creo que sería un acontecimiento digno de vivirse...
Pedro Navajas
23-01-09, 12:37 PM
Estados Unidos sabe que en el 2026 China será la primera gran potencia, y que tendrá que luchar duro con otras naciones por el segundo puesto. Su lucha de aquí en adelante consitirá en no perder parte de su actual influencia.
Esta es la realidad, todo lo demás son simples conjeturas para no aburrir al auditorio global.
Sin duda las predicciones de Igor Panarin son exageradas... pero tu, con tu "no pasa nada" te colocas en en las antípodas y caes en otra exageración igual de irreal...
(aclaración no pedida: China iba a superar a USA en el 2016 sin crisis... seguir dando esa fecha, es afirmar que no hay crisis... tapar el sol con un dedo...)
RedsharkO
23-01-09, 01:06 PM
Si hay un pais afectado por la crisis, ese es China.
Pedro Navajas
23-01-09, 01:47 PM
Si hay un pais afectado por la crisis, ese es China.
¿tu crees?... ¿en que te basas?...
Kontrol
23-01-09, 01:56 PM
Pues los chinos tienen una presión para apreciar su moneda (tarde o temprano lo van a volver a hacer) muy alta, según empiecen a importar más y más terminarán haciéndolo
Pedro Navajas
23-01-09, 02:11 PM
Los gringos se han llenado la boca de adjetivos para su sociedad en movimiento...
Y tienen toda la razón...
De hecho, cuando se les compara con sociedades estacadas como la mexicana, la capacidad de la sociedad gringa para reinventarse simplemente es apabullante...
Pero se nos olvida que los Chinos son, por mucho, los más dinámicos del último cuarto del siglo XX y de este inicio del siglo XXI...
Y tienen una ventaja: su falta de libertad individual se manifiesta como lubricante de los grandes procesos sociales que enfrenteramos en los próximos años...
Los chinos afrontaran mejor que los gringos a la era pot-automovil...
Los chinos afrontaran mejor que los gringos la reconversión energética...
Los chinos afrontaran mejor que los gringos el fin de la era industrial...
No digo que no van a enfrentar escases... nadie se va salvar...
Tampoco digo que su investigación científica y/o su desarrollo tecnológico sea superior...
Tampoco digo que los gringos se van a quedar sentados esperando...
Sólo creo que la competencia China-USA es de pronóstico reservado...
No veremos un EUA desquebrajado, que bien dice kontrol sería muy divertido...
Pero creo que más divertido va ser ver a esos dos gigantes enfrascados en una nueva carrera, la carrera por la reconversión tecnológica y productiva... al igual que las carreras armamentista y espacial, mantendrán a la humanidad al filo de la butaca...
Tapirapi ¿0.0?
23-01-09, 02:20 PM
He ahí el detalle... sólo la competencia con los chinos obligará a los gringos a destrabarse sus compromisos con la élite pro-petróleo...
USA tiene una historia de importar cerebros del extranjero y apoyar los que ya tiene. Si vuelven a hacer lo mismo y reinventan el panorama de la Guerra Fría entonces China no tiene mucho que hacer. En China está la manufactura mundial y están generando industria propia pero básicamente es andar donde Japón, USA y Europa ya anduvieron.
Es una buena oportunidad para Europa de despegarse y volver a ser la principal fuente de cultura, ciencia y desarrollo.
RedsharkO
23-01-09, 03:06 PM
¿tu crees?... ¿en que te basas?...
es necesario explicarte que cuando tu mejor cliente (Estados Unidos) esta en recesión, tus exportaciones (el motor de tu economía) se reducen drasticamente?
También buena parte de los ingresos de China vienen de inversiones de USA. Lo que le ayuda a los chinos es que están desarrollando su propia empresa como lo hicieron los japoneses. ¿Y México?, bien gracias.
Pedro Navajas
23-01-09, 03:34 PM
es necesario explicarte que cuando tu mejor cliente (Estados Unidos) esta en recesión, tus exportaciones (el motor de tu economía) se reducen drasticamente?
Sin embargo en términos de la tasa de cambio del PIB, hasta hoy, USA ha sido bastante más afectada que China...
Es decir:
En lugar de crecer 9% (2007), China crecera 7% (2009)...
En lugar de crecer 3% (2007), USA decrecera -1% (2010)...
desde esta perspectiva no se refleja la "mayor afectación"...
Y ni hablar de lo preparado que estan los ciudadanos para resistir y sufrir menos...
En USA cada punto del PIB que deja de crecer se ve directamente reflejado en el nivel de vida de sus ciudadanos... nadie en USA sabe lo que es escacses de alimento ni nada que se parezca a la pobreza... (excepto el 3er mundo interno de USA, que con todo no es más grande en términos demográficos que, digamos, el estado de mex.)
En China simplemente es menos gente saliendo de la pobreza... los pobres de siempre ni se enterarán... los que recuerden cómo es ser pobre tampoco sufrirtan mucho....
Y repito:
La falta de libertad individual es lubricante para los procesos sociales que se avecinan...
¿cómo convencer al gringo medio de que la era de varios autos por familia se termino?...
En cambio un chino que tenía esperanza de tener un coche algún día, se despertara sabiendo que esa esperanza ya no existe, pero su vida cambiara poco...
RedsharkO
23-01-09, 04:37 PM
de cuando son esas estimaciones? vamos a ver más adelante si las mantienen.
A lo menos en Oregon y con los que he platicado, les vale gorro...
y por lo que he visto: gente que el clima nos los amilana para trabajar , salir hacer ejercicio al aire libre( sea lloviendo , helando o nevando).
que están conscientes que se pueden quedar sin usar sus carros y tener que usar bicicleta o caminar...la ACTITUD de la mayoría , respalda una adaptación y recuperación de la economía mas rápida de lo que las mentes negativas y pusilánimes lo desean.
Por cierto, acabo de terminar de cambiar todo al nuevo edificio 4 veces mas grande, todas las cosas de mi trabajo.Y otro por cierto justo al lado, están construyendo una ampliación mas del negocio.miedo a la crisis?...no se nota.
Los chinitos, dependen, de USA, parece que ya se les olvidó, lo que he dicho anteriormente...Alemania, japón, milagros económicos(?) los aplacaron, así que ahora lo están haciendo con China,para enseguida seguir con el siguiente milagro económico India...y México está en la lista, nomás falta que se ponga listo y ese es el detalle.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
...
(éste es el comentario mas inteligente jajajjaaja!)
RedsharkO
23-01-09, 04:42 PM
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-01-22/84040_locomotora-china-sufre-frenazo-crisis.html
La locomotora china sufre un frenazo por la crisis
22/01/2009 - 10:19
- Noticias EFE
Pekín, 22 ene (EFE).- La crisis financiera influyó negativamente en la tercera economía mundial en el último trimestre de 2008 con un crecimiento de tan sólo el 6,8 por ciento que arrastró el promedio anual hasta un 9, el más bajo desde 2001.
El primer ministro Wen Jiabao ya anunció esta semana, que este iba a ser el peor año hasta ahora del siglo para China, y las cifras de 2008 lo han confirmado.
"El cuarto trimestre supuso graves obstáculos y dificultades, pero son temporales. Como el frío helado que tenemos esta mañana, no va a durar siempre", señaló Ma Jiantang, director del Buró Nacional de Estadísticas, en rueda de prensa.
Ma explicó las dimensiones de la crisis, "cada vez más profunda y extensa", de manera que su efecto en la locomotora china, la mayor economía emergente, prosigue.
A pesar de los datos de finales del 2008, el director expresó su confianza, ya que los resultados muestran aún un crecimiento "estable y rápido", superior al del resto del planeta, al que contribuyó el año pasado en un 20 por ciento, según sus cálculos.
Pero las consultoras internacionales están calificando el 6,8 por ciento del último trimestre como pésimo, atroz, por debajo de lo previsto y un punto de inflexión en la boyante economía china, y eso teniendo en cuenta que las cifras chinas siempre reciben una capa de "maquillaje" oficial para no alarmar.
Aunque los líderes del régimen chino reiteraron en los últimos años que el objetivo era basar el crecimiento en la demanda interna, como reiteró hoy Ma, lo cierto es que la emergencia china era insostenible por basarse en la externa: inversiones y exportación.
Como consecuencia, las crisis simultáneas en Estados Unidos, la Unión Europea y Japón, los tres principales mercados de China, han forzado al cierre de más de 670.000 fábricas en el país asiático y provocado la implosión de su burbuja inmobiliaria.
Esta situación se ha extendido desde la crisis financiera global a las pequeñas firmas exportadoras, de ahí a las grandes y luego al resto de la economía, explicó hoy el director Ma.
Es decir, que los tradicionales riesgos para el gobierno del Partido Comunista de China (PCCh), del que se cumplen 60 años, se van a recrudecer: deflación, aumento de las diferencias entre ricos y pobres y, por tanto, protestas contra el poder.
Ayer mismo se publicó la tasa de desempleo oficial, también maquillada, ya que no incluye a los 200 millones de inmigrantes rurales que trabajan en las urbes.
El Ministerio de Recursos Humanos calcula que unos 6 millones de inmigrantes perdieron su empleo, a los que hay que añadir los parados "oficiales", esto es, los registrados, que suman 8,86 millones.
La tasa oficial de desempleo urbano, sin incluir campesinos e inmigrantes, alcanzó su máximo desde 2003 en diciembre, el 4,2 por ciento, frente al 4 por ciento de octubre, pero un estudio de la Academia China de Ciencias Sociales, adscrita al Ejecutivo, lo sitúa en el 9,4 por ciento, incluyendo a los 200 millones de excluidos.
Y otros 6 millones de licenciados se unirán este año a ese cómputo.
Por tanto, el objetivo de desempleo que se ha marcado el Gobierno para este año es del 4,6 por ciento, el peor desde 1980.
Entre el resto de indicadores macroeconómicos desvelados hoy, el índice de precios al consumo (IPC) se hundió en diciembre hasta un 1,2 por ciento, tras el máximo de la década registrado en febrero, de un 8,7, por lo que la deflación es inevitable en este trimestre.
El cierre de plantas quedó plasmado en un crecimiento de la producción industrial del 12,9 por ciento en 2008, frente al 18,5 del ejercicio anterior.
Ante estos datos, los vaticinios más agoreros para el crecimiento en este año se sitúan casi a la mitad del objetivo previsto por Pekín, de un 8 por ciento, la tasa necesaria para crear empleo; y las más realistas, entre un 5 y 6 por ciento, las peores desde 1990.
China está a punto de tocar fondo, según las consultoras internacionales, que esperan un 4 por ciento de crecimiento en el primer trimestre y un 6 en el segundo.
No será hasta el segundo semestre del año cuando el efecto del paquete de estímulo del Gobierno, de 4 billones de yuanes (585.000 millones de dólares, 450.000 millones de euros) para infraestructuras y gasto social, empiece a sacar a China del atolladero, una tendencia iniciada en diciembre.
Tapirapi ¿0.0?
23-01-09, 04:43 PM
¿Que los chinos dependen de USA?
Pues habrá que ver por cuanto tiempo... los chinitos pueden salir avante con sólo cubrir su mercado interno...
Chalchipinke
23-01-09, 04:53 PM
¿Que los chinos dependen de USA?
Pues habrá que ver por cuanto tiempo... los chinitos pueden salir avante con sólo cubrir su mercado interno...
No te vayas con la finta: hay 1,300 millones de chinos, entre 300 y 400millones son los que han salido de la pobreza extrema (misma población que los gringos), 1,000 millones siguen igual o peor de jodidos....estos último son lo que no pesan y siguen siendo el principal lastre de China .
RedsharkO
23-01-09, 04:59 PM
A ver Tapi, va otra vez...
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=268674
Viernes, 23 de Enero de 2009
Presidente chino reconoce que la crisis pone en peligro al Partido
Envíe esta nota por e-mail
EFE -
El presidente chino, Hu Jintao, reconoció hoy que la crisis económica, que ha supuesto una desaceleración del crecimiento chino, supone un riesgo para el régimen del Partido Comunista de China (PCCh), que este año cumple 60 años en el poder.
"Mantener un crecimiento económico estable en medio de la actual situación de desventaja supone un gran obstáculo para la capacidad de gobierno del PCCh", admitió Hu en una reunión con los partidos "no comunistas" del país, sin capacidad de mandato, y con la Federación de Industria y Comercio.
Hu, citado por la agencia oficial de noticias Xinhua, trasladó el riesgo a este grupo de partidos, empresarios y figuras sociales a las que el Gobierno denomina el Frente Unido.
El líder chino reconoció abiertamente el riesgo de pérdida de poder después de que ayer su Gobierno publicara los datos económicos de 2008, cuando el tercer trimestre registró un incremento del PIB del 6,8 por ciento que arrastró la media anual de crecimiento hasta el 9, el índice más bajo desde 2001.
El resultado del último trimestre fue calificado por los analistas como "atroz" y un "punto de inflexión" en la velocidad de crecimiento de la locomotora china, la tercera economía mundial.
La tendencia negativa proseguirá en el actual trimestre con riesgo de inestabilidad social, señalan los analistas.
"La principal prioridad para el país en 2009 es estimular el crecimiento económico, salvaguardar el nivel de vida del pueblo y mantener la estabilidad social", ordenó el también secretario general del PCCh.
Una estabilidad difícil de mantener, a la luz de los datos publicados esta semana por el Ministerio de Recursos Humanos, que calcula que más de 6 millones de obreros inmigrantes rurales perdieron su trabajo por la crisis, además de otros 8,8 millones en las ciudades.
Combinados, resultan en un 9,4 por ciento de desempleo, según cálculos de la Academia China de Ciencias Sociales.
Hu instó a todas las facciones políticas, organizaciones sociales y grupos étnicos del país a unirse para lograr un objetivo de crecimiento que garantice la permanencia en el poder del régimen.
¿Que los chinos dependen de USA?
Pues habrá que ver por cuanto tiempo... los chinitos pueden salir avante con sólo cubrir su mercado interno...
Creo que tovía por mucho tiempo...
y si todos los paises pueden salir avantes(lo que esto signifique para cada cual), con sólo su mercado interno.
Pedro Navajas
23-01-09, 06:32 PM
Bueno, esta no es una discusión en la que yo tenga una postura a defender...
En terminos generales pienso más en la crisis para los gringos que para los chinos, lo cual quizá no sea nada racional, simplemente reflejo subjetivo de la cercania y dependencia con USA...
Los chinos me llaman mucho la atención como nación... como personas me son francamente inclusives...
Ojalá los gringos sufran menos que los chinos... y ojalá nosotros también la libremos sin grandes dramas sociales...
Pero insisto:
Ambas sociedades son la vanguardia, ambas se reinventaran y ambas contruiran el futuro...
Si los cambios que se avecinan pueden lograrse con una transición suave, sin duda USA se levantara otra vez como superpotencia...
Pero si los cambios son bruscos, la maquinaria social china estrá más a punto que la gringa... simple disciplina, léase falta de libertad...
Europa y otras naciones asiaticas sin duda juegan en la segunda división... el resto estaremos como el chinito, nomas milando...
Redcharko no se aminala y le desea lo peor a los sucios amarillos rojos.
"Pinches rojos, este año NADA MAS van a crecer casi al siete porciento, pinches amarillos fracasados"
En cambio, hay que ver la revolución industrial que genera el Panuchismo desenfrenado en esa nación agonizante, llamada Mexicou! (Stars & Stripes). Como todo el norte del país goza de la transformación de una nación medio-industrial, a la economía de la coca...
:D :D :D :D
El solito (Redsharko)se embuelve en la bandera del gabacho, y se lanza al vacio en defensa de su king-pimp!!!! :D
Mira "Red": Los 6, 7, 8% de crecimiento de China y Venezuela, y otras naciones que saben planear y trabajar, no se los va a quitar tu maledicencia, tu cerrazón y tu ardidez, en un forito de internet... ni lo sueñes, man.
Saludos.
En cuanto al tema principal...
1.) Es más probable (MUCHO MUY PROBABLE) que México se descomponga en los proximos años, para como va, que los USA.
2.) Yo no descarto que los USA se balcanicen... todo depende de como le vaya a Obama. Yo CREO que si logra hacer a un lado a la aristocracia putrida y religiosa... igual logran los Americanos más concientes e inteligentes, sacar la cosa adelante.
3.) Efectivamente, los USA está en decadencia relativa, con China... pero también con casi toda Asia... porque su visión económica y social, se ha mantenido más o menos intacta, y no se dejó contagiar con el Neoliberalismo... ni un poquito.
Pero se pueden salvar... y para esto, la Etica
Spiderman
23-01-09, 10:04 PM
De inmediato recordé el juego SHATTERED UNION:
<iframe src="http://www.2kgames.com/shatteredunion/home.php" height=460 width=100%></iframe>
Spiderman
23-01-09, 10:07 PM
La división (de norte a sur y de oeste a este) es:
1. PACIFICA
2. CALIFORNIA COMMONWEALTH
3. GREAT PLAINS FEDERATION
4. REPUBLIC OF TEXAS
5. NEW ENGLAND ALLIANCE
6. THE CONFEDERACY
7. THE EUROPEAN UNION OCCUPATION
The eye in the sky
23-01-09, 10:28 PM
Bueno, por "convenir" a la nación, el siglo antepasado se separaron del país Tabasco, Oaxaca, Yucatán, (no me acuerdo quien mas)...
Por lo que no es extraño.
el_indeseable
24-01-09, 01:24 PM
Ya en ese entonces estaba claro que la fuerza destinada a destruir EEUU (http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?id=802456%27)%22) tendrá naturaleza financiera y económica a partir del dólar que no tiene ningún respaldo y es una moneda carente de valor. La deuda externa de EEUU ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 cuando expuse mi informe.Ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y es una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará.
¿Y esa pirámide puede desplomar a toda la economía estadounidense? Ya la está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia. Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EEUU ya no puede desempeñar la función de regulador mundial.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.