PDA

View Full Version : DEMOCRACIA EGIPCIA



Atila
11-09-05, 04:35 AM
La buena noticia: Mubarak obtiene el 88.6% de los votos escrutados.

La mala noticia: De un universo electoral de 32 millones de inscritos, solo votaron 736 mil (un 23%).

PD: Kim, Fidel, Luong, Mugabe, Hu y otros tiranos toman nota.

Le Rouge
12-09-05, 09:05 AM
736 mil no es el 23% de 32 millones, sino el 2.3%, o el porcentaje esta mal o el número de gente que votó... ¿cual es?

Atila
12-09-05, 02:57 PM
Me afane un cero a proposito para ver si por lo menos una persona leia esto.

dunkeleith2000
12-09-05, 03:00 PM
Está claro ¿no? ,hay elecciones luego hay democracia :lol:

Le Rouge
12-09-05, 11:35 PM
Para mi es buena noticia, siempre que haya abstencionismo significa que a la gente no le interesa la democracia o no cree en ella, por lo que aniquilarla se vuelve mas fácil.

Spiderman
13-09-05, 05:02 PM
Tú insistes en eso, D2, pero te equivocas. La única manera de acabar con la democracia es con un golpe de estado, bien planeado y ejecutado a la perfección.

El abstencionismo logra que los diputados sigan haciendo de las suyas a costa de todos; permite a la clase política seguir viviendo del presupuesto y evita que el pueblo se deshaga de sus malos gobernantes.

Así no se acaba con la democracia, nomás se le engorda.

Le Rouge
13-09-05, 05:21 PM
No, es al contrario, un abstencionismo nulo sería la prueba de que la gente aprueba el sistema que lo gobierna, pero una abstencionismo inmenso es la prueba de que la gente rechaza tal sistema, prefiere hacer cualquier cosa que participar en él. Solo con abstencionismo se promueve la muerte de la democracia y el renacimiento de una verdadero sistema.


Saludos.

Spiderman
13-09-05, 05:51 PM
Probará lo que dices, pero te equivocas en la esencia: A la clase de política le vale madre el abstencionismo. Por eso es que no se promueve la muerte de la democracia, sino que se fomenta la conchudez de la clase política. Si nadie vota, nadie tiene derecho a exigirme. En cambio, la anulación sistemática de las boletas electorales obligaría a una repetición de la votación. Y eso sí pondría a temblar el sistema.

De cualquier forma, sólo un golpe de estado acaba de tajo con la democracia.

Le Rouge
13-09-05, 06:08 PM
Exacto, pero un golpe de estado es apoyado por la indiferencia a la democracia y mermado por el apoyo a esta. Y si se que a los politicos no les interesa el abstencionismo, no espero que les importe realmente.