Herbert
08-09-05, 05:52 PM
<center><h2>EL ODIO RACIAL</center></h2>
Siempre que pienso exteriorizar una opinión sobre un tema, busco en mi memoria ir a los verdaderos orígenes de una problemática. Mi único recurso es mi memoria, pues no hago una labor investigadora profesional como ir a bibliotecas y hemerotecas, porque estoy aquí para ejercer un hobby, y para oír y aceptar opiniones diferentes y no para imponer la mía como la única verdadera.
Aunque en lo personal no me considero lo que llamamos “racista” que hoy en día se identifica con “segregación” “discriminación” y rechazo, tengo que reconocer que hay diferentes características en un sin número de “razas” que normalmente ni sabemos que existen. Pero el mundo en general solo distingue colores curiosamente y no altos y chaparros, flacos y gordos, y musculosos y esbeltos, de cabeza redondo o cuadrada u ovalada, ojos rasgados o almendrados etc.etc.
En la antigüedad no tenemos referencias de diferencias raciales. Tanto los Persas como los Griegos y los Romanos no diferenciaban los negros de los blancos o de lo morenos de los asiáticos o los hunos de los moros o los normandos de los sajones por sus características raciales. Solo había vencedores y vencidos y ... dominadores y dominados que por lo regular acababan como esclavos.
Ya en la edad media, sin embargo, empezó una segunda etapa de la humanidad y una segunda era de “imperios” pero ya no persas, griegos o romanos, sino los IMPERIOS COLONIALES de principalmente Inglaterra y España y en menor escala Portugal y Francia. Y allí hubo dominadores y dominados, y como todas las naciones antes mencionadas eran de la raza blanca, se comenzó a formar el DOMINIO territorial sobre el DOMINADO territorio cuyos habitantes ya no eran blancos sino negros ( de África) y morenos (de la India) y también de bronce (de América en general) y por ende medio morenos con rasgos amarillos (del lejano oriente y Polinesia, Oceanía, etc.)
No porque la raza blanca fuera superior a las otras, sino porque era DOMINADORA , quedaban oprimidos todos los pueblos DOMINADOS, pero no porque fueran racialmente inferiores.
Se formó así en el subconsciente de la humanidad un concepto de “superioridad” del blanco, sin incurrir en mucho análisis conciente sobre una verdadera evaluación genética, que ni se conocía. Se acentuó este fenómeno con el advenimiento del tráficos de esclavos y el traslado de grandes cantidades de hombres y mujeres y hasta niños africanos, que eran vendidos como mano de obra principalmente en América y en el Caribe. Todavía no hubo una conciencia racista ni en esa época.
Por primera vez surgió el clamor contra la discriminación racial en Norteamérica con Abraham Lincoln, quien no por predicar una igualdad racial, sino por querer abolir la esclavitud, fue asesinado. Pero daba la casualidad que todos los esclavos...bueno la mayoría al menos, eran negros, porque también había esclavos blancos.
Con el advenimiento de la mejoría en las comunicaciones, con barcos más veloces, telégrafos, aviones, teléfonos y radio el mundo se volvió más chico y en varios países comenzó a desarrollarse una diferenciación por signos raciales......el más visible... el color de la piel. Por eso en inglés se habla de “colored people” gente de color...distinto al blanco. Espíritus exaltados también le atribuyeron una supuesta superioridad racial o étnica, confundiéndola con la superioridad intelectual de haber creado con anterioridad los medios de opresión y dominio, tales como armamento y tecnología y demás “bendiciones” de lo que llamamos civilización.
De paso sea dicho, que me parece haber oído que los antiguos egipcios no eran blancos, sino negros!! .... y que la famosa reina Cleopatra no era blanca.
Significativamente hubo segregación racial en aquellos lugares del mundo, donde el otrora europeo se quedó para siempre en las “colonias” conquistadas, rodeado de habitantes aborígenes de otra rasa: Sudáfrica y .......curiosamente Norteamérica, donde primero segregaron a sus pieles rojas hasta casi exterminarlos y se llenaron de tal manera de esclavos negros, que llegaron a formar una minoría muy importante.
En ese país de Norteamérica, que se erige por autonombramiento como el máximo defensor de las libertades y el acérrimo enemigo de la segregación y discriminación racial, culpando a Alemania de tal crimen, es donde con mayor fanatismo se practica el odio racial. El célebre Ku kux Clan no tiene paralelo en el mundo entero y mientras en Sudáfrica ya se acabó la “Apartheit”, en USA se sigue discriminando a los negros, aunque ya no los llaman “niggers” y a los Mexicanos llamándolos “greasers” y quien sabe que nombre le ponen a los Coreanos y Vietnamitas y demás descendientes de pueblos asiáticos. He oído la palabra “asiamericanos” desde el desastre de la guerra de Vietnam.
En México no tenemos un problema racial....a no ser que en nuestro país lamentablemente todavía la palabra “indio” parece ser o un insulto, o por lo menos peyorativo. Por cierto que también parece ser un peyorativo la palabra “mestizo”, que según mi tumbaburros, significa híbrido-cruzado-combinado-mezclado-mulato-sambo-mixto-jíbaro y cambujo, mientras que el antónimo es: puro-castizo-genuino y propio. Aunque esas definiciones son un poco burdas, yo estimo que un “mulato” es la mezcla de “blanco y negro” y un “mestizo” lo es de “blanco y moreno” en México. Pero en inglés la palabra es “half-breed”......media sangre, término que se usa en la cría de caballos y se usaba igualmente entre “blanco y piel roja” en USA.
Ya llegamos al colmo. Dentro de poco vamos a abrir un “criadero de seres humanos” cruzando razas como experimento para sacar o un “pura raza” (intento de Hitler), como campeón en una exposición canina, o exposición agrícola- ganadera. Las leyes de Mendel no se aplican más que a animales y vegetales, y fuera de eso no hay....no debe haber diferencias raciales.....por lo menos no en el trato entre personas y en los derechos humanos. Si hay diferencias, serán las inherentes a una conducta individual y capacidad intelectual adquirida, pero nunca como parte inherente de una raza.
Es innegable que, y hablando de caballos, algunos “pura sangre” son excelentes corredores para un hipódromo, otros son excelentes para el salto y las competencias “Grand Prix” , otros son buenos para la charrería o “cuartos de milla” y también hay percherones que son caballos de tiro para cargas pesadas como ninguno otro. Pero ninguno es mejor, solo son DIFERENTES
¡¡PORQUE NO HAY RAZA SUPERIOR ALGUNA !!
Solo hay razas humanas con características genéticas DIFERENTES, sin incluir un juicio de evaluación. Es sabido que por lo general los individuos de la raza negra son más atléticos que los de la raza blanca. No puedo emitir una opinión sobre las personas de la raza amarilla, porque los conozco muy poco y estimo que aún entre ellos hay diferencias. No son iguales los chinos y lo japonesas o a los coreanos o vietnamitas.
Siempre que pienso exteriorizar una opinión sobre un tema, busco en mi memoria ir a los verdaderos orígenes de una problemática. Mi único recurso es mi memoria, pues no hago una labor investigadora profesional como ir a bibliotecas y hemerotecas, porque estoy aquí para ejercer un hobby, y para oír y aceptar opiniones diferentes y no para imponer la mía como la única verdadera.
Aunque en lo personal no me considero lo que llamamos “racista” que hoy en día se identifica con “segregación” “discriminación” y rechazo, tengo que reconocer que hay diferentes características en un sin número de “razas” que normalmente ni sabemos que existen. Pero el mundo en general solo distingue colores curiosamente y no altos y chaparros, flacos y gordos, y musculosos y esbeltos, de cabeza redondo o cuadrada u ovalada, ojos rasgados o almendrados etc.etc.
En la antigüedad no tenemos referencias de diferencias raciales. Tanto los Persas como los Griegos y los Romanos no diferenciaban los negros de los blancos o de lo morenos de los asiáticos o los hunos de los moros o los normandos de los sajones por sus características raciales. Solo había vencedores y vencidos y ... dominadores y dominados que por lo regular acababan como esclavos.
Ya en la edad media, sin embargo, empezó una segunda etapa de la humanidad y una segunda era de “imperios” pero ya no persas, griegos o romanos, sino los IMPERIOS COLONIALES de principalmente Inglaterra y España y en menor escala Portugal y Francia. Y allí hubo dominadores y dominados, y como todas las naciones antes mencionadas eran de la raza blanca, se comenzó a formar el DOMINIO territorial sobre el DOMINADO territorio cuyos habitantes ya no eran blancos sino negros ( de África) y morenos (de la India) y también de bronce (de América en general) y por ende medio morenos con rasgos amarillos (del lejano oriente y Polinesia, Oceanía, etc.)
No porque la raza blanca fuera superior a las otras, sino porque era DOMINADORA , quedaban oprimidos todos los pueblos DOMINADOS, pero no porque fueran racialmente inferiores.
Se formó así en el subconsciente de la humanidad un concepto de “superioridad” del blanco, sin incurrir en mucho análisis conciente sobre una verdadera evaluación genética, que ni se conocía. Se acentuó este fenómeno con el advenimiento del tráficos de esclavos y el traslado de grandes cantidades de hombres y mujeres y hasta niños africanos, que eran vendidos como mano de obra principalmente en América y en el Caribe. Todavía no hubo una conciencia racista ni en esa época.
Por primera vez surgió el clamor contra la discriminación racial en Norteamérica con Abraham Lincoln, quien no por predicar una igualdad racial, sino por querer abolir la esclavitud, fue asesinado. Pero daba la casualidad que todos los esclavos...bueno la mayoría al menos, eran negros, porque también había esclavos blancos.
Con el advenimiento de la mejoría en las comunicaciones, con barcos más veloces, telégrafos, aviones, teléfonos y radio el mundo se volvió más chico y en varios países comenzó a desarrollarse una diferenciación por signos raciales......el más visible... el color de la piel. Por eso en inglés se habla de “colored people” gente de color...distinto al blanco. Espíritus exaltados también le atribuyeron una supuesta superioridad racial o étnica, confundiéndola con la superioridad intelectual de haber creado con anterioridad los medios de opresión y dominio, tales como armamento y tecnología y demás “bendiciones” de lo que llamamos civilización.
De paso sea dicho, que me parece haber oído que los antiguos egipcios no eran blancos, sino negros!! .... y que la famosa reina Cleopatra no era blanca.
Significativamente hubo segregación racial en aquellos lugares del mundo, donde el otrora europeo se quedó para siempre en las “colonias” conquistadas, rodeado de habitantes aborígenes de otra rasa: Sudáfrica y .......curiosamente Norteamérica, donde primero segregaron a sus pieles rojas hasta casi exterminarlos y se llenaron de tal manera de esclavos negros, que llegaron a formar una minoría muy importante.
En ese país de Norteamérica, que se erige por autonombramiento como el máximo defensor de las libertades y el acérrimo enemigo de la segregación y discriminación racial, culpando a Alemania de tal crimen, es donde con mayor fanatismo se practica el odio racial. El célebre Ku kux Clan no tiene paralelo en el mundo entero y mientras en Sudáfrica ya se acabó la “Apartheit”, en USA se sigue discriminando a los negros, aunque ya no los llaman “niggers” y a los Mexicanos llamándolos “greasers” y quien sabe que nombre le ponen a los Coreanos y Vietnamitas y demás descendientes de pueblos asiáticos. He oído la palabra “asiamericanos” desde el desastre de la guerra de Vietnam.
En México no tenemos un problema racial....a no ser que en nuestro país lamentablemente todavía la palabra “indio” parece ser o un insulto, o por lo menos peyorativo. Por cierto que también parece ser un peyorativo la palabra “mestizo”, que según mi tumbaburros, significa híbrido-cruzado-combinado-mezclado-mulato-sambo-mixto-jíbaro y cambujo, mientras que el antónimo es: puro-castizo-genuino y propio. Aunque esas definiciones son un poco burdas, yo estimo que un “mulato” es la mezcla de “blanco y negro” y un “mestizo” lo es de “blanco y moreno” en México. Pero en inglés la palabra es “half-breed”......media sangre, término que se usa en la cría de caballos y se usaba igualmente entre “blanco y piel roja” en USA.
Ya llegamos al colmo. Dentro de poco vamos a abrir un “criadero de seres humanos” cruzando razas como experimento para sacar o un “pura raza” (intento de Hitler), como campeón en una exposición canina, o exposición agrícola- ganadera. Las leyes de Mendel no se aplican más que a animales y vegetales, y fuera de eso no hay....no debe haber diferencias raciales.....por lo menos no en el trato entre personas y en los derechos humanos. Si hay diferencias, serán las inherentes a una conducta individual y capacidad intelectual adquirida, pero nunca como parte inherente de una raza.
Es innegable que, y hablando de caballos, algunos “pura sangre” son excelentes corredores para un hipódromo, otros son excelentes para el salto y las competencias “Grand Prix” , otros son buenos para la charrería o “cuartos de milla” y también hay percherones que son caballos de tiro para cargas pesadas como ninguno otro. Pero ninguno es mejor, solo son DIFERENTES
¡¡PORQUE NO HAY RAZA SUPERIOR ALGUNA !!
Solo hay razas humanas con características genéticas DIFERENTES, sin incluir un juicio de evaluación. Es sabido que por lo general los individuos de la raza negra son más atléticos que los de la raza blanca. No puedo emitir una opinión sobre las personas de la raza amarilla, porque los conozco muy poco y estimo que aún entre ellos hay diferencias. No son iguales los chinos y lo japonesas o a los coreanos o vietnamitas.