View Full Version : Matrimonio
¿Es necesario para la funcionalidad de las parejas? ¿Tiene utilidad alguna en cuanto al aspecto emocional? ¿Para qué solicitar la aprobación de un tercero en relaciones entre personas adultas? ¿Sirve para algo o es solamente una tradición social que se lleva sigué sin reflexionar?
Estoy aburrido ¿Qué opinan? :6sw1:
Pues si, creo que el matrimonio es necesario, pero no por estabilidad emocional ni nada de eso. Creo que es necesario como un contrato que regula una convivencia de dos personas, convivencia que tiena consecuencias economicas y sociales.
Si una persona hace un contrato cuando alquila un piso, si lo hace cuando monta un negocio con alguien, si quier tener ciertas facultades como decidir en caso necesario si autoriza una operacion de urgencia de su pareja, si desea que en caso de nuerta la persona con la que convive y quiere pueda subrogarse en un contrato de alquiler, pueda disponer de una pensión etc..., si, es necesario el matrimonio. Y si se trata de segundas parejas ni te cuento. Imposible dar coherencia a tu union si existen hijos del anterior matrimonio por una parte y por la otra, diferentes situaciones economicas etc. Solo un nuevo matrimonio pondrá algo de orden en ese caos existencial.
No creo que el matrimonio sea necesario en el sentido que tu insinuas. Para dar una estabilidad emocional, u otorgar respetabilidad a una union. Todas las uniones son respetables, el respeto lo merecen (y se lo ganan) las personas en si mismas.
Vivimos en una sociedad complicada, y el derecho civil (el matrimonio es un contrato) está para ayudarnos.
Le Rouge
06-09-05, 02:14 PM
Hablando unicamente del matrimonio civil en los hechos y no en la teoría, y sin involucrar a la religión, el matrimonio simplemente es un contrato de protección para la mujer.
Saludos.
Que antiguo suena eso. El matrimonio desde la óptica civil, es un contrato de protección de los contrayentes.
Dedos, ya se que lo haces aposta, pero en España ya existe el matrimonio homosexual. No es factor determinante en el matrimonio civil español la protección de la mujer, y tampoco la de los hijos. Los hijos cuentan con protección por el hecho de estar reconocidos como tales, con independencia de la situación de sus padres entre si.
Le Rouge
06-09-05, 02:30 PM
No hablemos de los depravados sexuales, limitemonos al contrato civil entre gente normal: al menos aqui en México, en los hechos el hombre no obtiene ninguna ventaja del matrimonio y si muchas cargas. Me parece que es igual en EU y en la mayor parte del mundo occidental, no asi en el mundo musulman mas fundamentalista donde es al reves.
Por cierto Dedos, sabes que en California han aprobado el matrimonio homosexual...
No se como vamos a terminar :rolleyess
Le Rouge
08-09-05, 01:46 PM
No es una victoria consumada hasta donde tengo entendido, ojalá que la echen para atras.
No no tiene una funciòn especifica en las setntimientos de la pareja, funciona al reves la pareja se quiere y si asi lo determina puede formalizar la uniòn ante la sociedad y la ley.
Herbert
13-09-05, 11:20 PM
Yo estoy de acuerdo que un contrato matrimonial, siendo un contrato, tiene cláusulas que implican en teoría, derechos y obligaciones para ambas partes. pero sin embargo solo ata al hombre casi de por vida a una eterna cadena de obligaciones económicas en beneficio de la mujer.
Se conoce que el famoso "contrato matrimonial" data de una época en que la mujer solo era educada para ser sumisa y totalmente obediente a su hombre y en la vida diaria una perfecta inútil , mientras no sea para ser sirvienta de su marido y de sus hijos y esclava del quehacer interminable de la casa.
Pero hoy las cosas han cambiado, y la mujer puede ser tan productiva y capaz de sostener un hogar aunque sea sin un capataz que se hace llamar marido.
Yo estuve casado durante 22 años y no me puedo quejar de mi esposa, pues fue una perfecta madre abnegada y una exelente administradora en el hogar. Pero siempre dependía de lo que yo le diera y poco o nada sabía como ganarse la vida. Eso no era culpa de ella, sino de su educación, recibida de una hogar totalmente "machista"
Cuando por motivos que no vienen al caso, nos divorciamos de común acuerdo, le tocó exactamente la mitad de los bienes matrimoniales, ya que estabamos casados por el régimen de "comunidad conyugal de bienes". Ella en su época, era el año de l973, recibió bienes y efectivo y joyas por un valor de un millón de pesos. Pero yo le seguía mandando para la manutención de nuestros hijos la misma suma que acostumbraba cuando yo aún vivía en nuestro domicilio conyugal, de modo que había de hecho una boca menos que alimentar, y que era yo.
Sin embargo, despues de 4 años más, la madre de mis hijos se volvió a casar, y ya había un nuevo "proveedor" para ella, pues de ese millón de pesos ya no quedaba casi nada. Todo lo había malgastado.
Para evitar el total desamparo de esta clase de mujeres, se ha formulado el contrato matrimonial, porque proviene de una época muy machista y en la que los hombres eran bastante desobligados e irresponsables... y muchos aún lo son.
Sin embargo tengo otra vivencia:
También recibí en una época pasada la visita de un lejano primo 2º con su "amiga" provenientes de Alemania. De hecho ellos podrían haber sido mis hijos por su juventud, y eran una pareja muy algre y simpática, que vivían en unión libre, o sea que para los mojigatos, eran amantes, y llevaban como 4 años de serlo. Los unía solo el amor y por propia voluntad sin nada que los obligaba.
Despues de que habian vuelto a Alamania, al paso de 3 meses recibimos por correo la noticia de que los dos se habían casado. ...
Despues de otros 6 meses, recibí la noticia de mi primo, que ya se había divorciado.
Para mi, el acta de divorcio es el acta de defunción para el matriminio "legalizado"
Yo no veo que el matrimonio tenga su principal motivo en la protección de la mujer, al menos hoy en día (hablo por mi país) el matrimonio es un contrato que proteje esa unión conyugal y a sus dos componentes. Los dos conyuges tienen derechos y obligaciones, y ninguno está especialmente protegido.
Respecto a lo que dice Herbert, a mi me parece fundamental la independencia económica de la mujer. Sin eso, nunca se podrá tener mas que una relación de dependencia por muy estupendo y generoso que sea tu marido. Una mujer debe saber defenderse en la vida, generar dinero, tener libertad para decidir. No hay nada mas triste que seguir al lado de un hombre porque si no "de que vamos a vivir mis hijos y yo".
La independencia económica es fundamental.
Herbert
16-09-05, 08:52 PM
Asi es, Gloria, pero los parámetros en México son distintos, ya que aún existen muchas mujeres educadas "a la antígua" como sumisas y obedientes siervas de su amo, y por otro lado el hombre muchas veces es desobligado y le importa un bledo lo que le pasa a SU (título de propiedad) mujer, que ya dejó ser su juguete de cama. Pero en los Estados Unidos es peor aún, pues la mujer, un divorcio lo toma como "negocio" y puede dejar a su ex marido en la calle. Allá, en el paraiso de los abogados, el casarse y divorciarse es cuestión de pensarlo tres y cuatro veces. Es por lo que hay casi siempre contratos prenupciales, con cláusulas bien claras...y que matan todo romanticismo y sentimiento de amor. Además como las leyes de la "moralidad" son tan estrictas, hipócritamente se puede una pareja casar "en cualquier esquina", para poder fornicar legalmente. La historia registra matrimonios que duraron 3 días.
Esa es la cuestion Herbert, el hecho de que la mujer no sea independiente economicamente, genera situaciones o de dependencia abusiva, o de "negocio" a la hora de cancelarlo. Yo no envidio ni a esa mexicana (en España tambien existen aun muchas mujeres asì) que describes, ni a esa americana que navega de divorcio en divorcio haciend fortuna. Ambas tienen algo en comun, no viven de ellas mismas y de su trabajo.
Ser miembro activo en la pareja, tener una actividad profesional con todo lo que eso conlleva, generar ingresos, es fundamental para establecer una relaciòn sin dependecias. Los unicos dependientes en un matrimonio deben ser los hijos, si los hay.
Poner o no fin a un matrimonio debe ser una cuestion de sentimiento y afinidad personal. Pero muchas mujeres continuan al lado de su marido por falta de recursos economicos, y si deciden separarse y su marido es generoso y paga una pension (que la ley obligue a pagarla no quiere decir que todos los maridos la paguen ni mucho menos), la mujer se ve en la situacion poco agradable de tener que vivir de lo que le da un marido que ya no lo es.
Es fundamental que la mujer no dependa economicamente del marido si aspira a una relaciòn de igualdad,
Le Rouge
17-09-05, 03:02 AM
El éxito de un matrimonio no se basa en la independencia, se entiende que entre los esposos dependen uno del otro en diferentes aspectos. El pretender calificar la independencia económica como un elemento necesario para el matrimonio exitoso es lo mismo que reprobar de antemano al esposo, ya que se implica que si hubiera dependencia, éste se aprovecharía de ella en perjuicio de su esposa.
La dependencia no tiene nada de malo, el matrimonio se trata precisamente de poder depender de alguien cuando es necesario. Lo realmente malo es aprovecharse de tal dependencia y utilizarla como medio de extorsión o de venganza.
Saludos.
He comparado la independencia economica con la igualdad, no con el exito.
Le Rouge
17-09-05, 03:29 AM
La dependencia económica tampoco merma la igualdad. El matrimonio está lleno de dependencias, si las partes no se necesitaran mutuamente, no se habrían casado.
Yo necesito a mi marido porque me da amor, estabilidad emocional y complicidad.
Pero me alegro infinito de que no me mantenga economicamente, lo cual no solo no evita la cercanìa, sino que yo dirìa que la mejora. Es mi compañero, no mi proveedor.
Le Rouge
17-09-05, 10:38 AM
Y no tendría nada de malo que fuera proveedor de eso también.
Y no tendría nada de malo que fuera proveedor de eso también.
¿Malo para quién Dedos?
Yo creo que no andan muy actualizados en cuestión de divorcios en México.
Resulta que las leyes en cuanto al matrimonio se refiere, no son para proteger a ninguna mujer, son para proteger a ambos cónyuges y hay que ver los abusos que bajo su cumplimiento se cometen.
Por ejemplo, aquel cónyuge que abandona su casa, conserva su derecho al 50% de lo acumulado durante el matrimonio, pero pierde todo el derecho al 50% de lo que el cónyuge que permaneció consiga después del abandono aunque no estén divorciados. No así el que se queda que sigue teniendo derecho al 50% de lo que, el o la, que se fue logre acumular hasta que el divorcio se consiga.
Si hay hijos que alimentar, será el conyuge que trabaje el que tenga que mantenerlos y de igual manera a la pareja que no lo haga, sea hombre o mujer.
Y así hay muchos más en que no se especifica ningún beneficio para la mujer ni ninguna atadura para el hombre que no quede implicita también para la mujer.
Saludos.
Mexica, en mi opiniòn, la indepencencia economica de la mujer es fundamental. Sin ella, siempre habrà una situaciòn de dependencia, y una posibilidad infinita de abusos e injusticias. Yo concibo el matrimonio como la uniòn de dos personas adultas, en la que los unicos dependientes deberìan ser los hijos.
La independencia economica es el primer paso para que la mujer decida sobre su vida en igualdad de condiciones. Sin ella, dificil lo tiene.
Le Rouge
18-09-05, 12:35 PM
Mexica,
Si hay hijos que alimentar, será el conyuge que trabaje el que tenga que mantenerlos y de igual manera a la pareja que no lo haga, sea hombre o mujer.
Solo que el conyuge que trabaja normalmente es el hombre (entendiendo como trabajo el que se hace a cambio de un salario o contraprestación y no al trabajo doméstico que puede ser tan duro como el primero), pero si quieres me corrijo, el matrimonio en un contrato que está pensado para proteger al "conyuge que no trabaje".
Gloria,
Sin ella, siempre habrà una situaciòn de dependencia, y una posibilidad infinita de abusos e injusticias.
Reitero, si lo único que va a evitar que haya abusos e injusticias es la dependencia económica, si se le tiene en tan mal concepto al conyuge que practicamente se tiene por un hecho que teniendo la posibilidad abusará de su poder causando injustos agravios, el error es haberse casado.
Saludos.
Estoy de acuerdo con dedos, hay gente que olvida sus obligaciones, ellos y ellas, el matrimonio es solo un reminer....je,je,je
Todos podemos cometer errores, pero si los comete quien tiene la llave del único dinero que entra en la casa, esos errores... son mas errores.
Depender economicamente de un hombre, es convertirlo en tu jefe ademas de en tu marido. Si el matrimonio termina, te quedas sin marido y sin puesto de trabajo. Con un poco de suerte, tienes un subsidio de paro (la pensión) que suele durar un año. Después a pelear en los juzgados para que ese miserable que ya no quieres se vea forzado a alimentarte.
No gracias. Prefiero ser yo la artifice de mi propia economía.
Le Rouge
19-09-05, 06:40 PM
Si el matrimonio termina, te quedas sin marido y sin puesto de trabajo. Con un poco de suerte, tienes un subsidio de paro (la pensión) que suele durar un año. Después a pelear en los juzgados para que ese miserable que ya no quieres se vea forzado a alimentarte.
El problema es que armes tu matrimonio tomando como presupuesto que te vas a divorciar, sin duda el error en ese caso fue el matrimonio. No debe casarse quien no puede confiar en su pareja.
Saludos.
Mexica,
Solo que el conyuge que trabaja normalmente es el hombre (entendiendo como trabajo el que se hace a cambio de un salario o contraprestación y no al trabajo doméstico que puede ser tan duro como el primero), pero si quieres me corrijo, el matrimonio en un contrato que está pensado para proteger al "conyuge que no trabaje".
Creo Dedos que ya no es "normalmente", pues habría que ver la cantidad de hogares que son susentados por una mujer en vez de un hombre y otra buena cantidad en los que ambos trabajan fuera de casa. Sabes que yo estoy de acuerdo en que lo ideal es que el hombre provea el hogar mientras la mujer se dedica a atender a los hijos, pero hay varios puntos que considerar antes de obligar a una persona (cualquiera que sea su sexo) a que permanezca 15 ó 20 años confinada en el hogar, viviendo la vida de los demás integrantes de la familia y esperando las 24 horas del día a que el esposo o los hijos quieran obsequiarle unos minutos. No es sano para nadie. Y luego, cuando han pasado esos años y los hijos emprenden su propia aventura de vida, la oportunidad de iniciar cualquier actividad, quedó en el pasado. Así que ¿Qué hará? ¿tal vez atender compulsivamente al esposo hasta que lo ahogue o tratar de resolver y vivir la vida de sus hijos en lo que ellos adquieren experiencia?
La vida ya no es del tamaño que solía ser y toda persona necesita metas y realizaciones personales ya sea por un ingreso económico o no.
Tendríamos que ser un poco generosos para no permitir que los roles que como sociedad creamos dañen a toda la familia. Créeme, a la larga es menos perjudicial que se conforme un equipo donde se compartan todas las obligaciones al interior del hogar y todos puedan realizar sus actividades, a sacrificar la vida de uno de sus miembros como solía hacerse.
Saludos.
Le Rouge
19-09-05, 09:38 PM
Yo no sugiero que se sacrifique la vida de nadie en especial, ¿a poco crees que al albañil le gusta mucho andar cargando bultos de cemento a 45 grados Celcius?, ¿o crees que al barrendero le alegra mucho la vida andar recogiendo la basura ajena? ¡PUES NO! ¡No les gusta pero lo hacen porque tienen que comer! ¿a poco crees que ellos no quisieran superarse y realizarse en otras áreas?, ¿te parece que de niños querían ser albañiles o barrenderos? ¡PUES NO! Mucha gente no está sujeta a lo que quiere, sino a lo que necesita. ¡Las mujeres también! La familia es una relación de ROLES, se llevan lo mejor posible de manera que todos sean felices, puede haber variaciones pero cada uno debe de realizar su ROL principal y si secundariamente puede realizarse en algún área, pues que bueno, ¡pero lo primero es lo primero!
Saludos.
Spiderman
19-09-05, 10:45 PM
Pero no todas las mujeres son así, D2, ni piensan en la forma esn que tú lo estás haciendo.
Cada quien es libre de decidir el tipo de vida que quiere para sí y para los suyos. Nomás una cosa quiero dejar bien clara: Los hogares donde la mujer tiene una presencia permanente son los que producen, en mayor proporción, familias unidas y estables.
Le Rouge
19-09-05, 11:21 PM
Claro, ahi están luego las familias "modernas" en el cuarto matrimonio con los hijos drogadictos en la cárcel.
Hala !! Otra vez las mujeres somos las culpables de todos los males del mundo.
Que cómodo ¿no? :0j04:
Dedos, nadie se casa pensando que se va a divorciar. Eso es una simpleza.
Le Rouge
20-09-05, 02:31 PM
...nadie se casa pensando que se va a divorciar. Eso es una simpleza.
Te contradices, mira:
Si el matrimonio termina, te quedas sin marido y sin puesto de trabajo. Con un poco de suerte, tienes un subsidio de paro (la pensión) que suele durar un año. Después a pelear en los juzgados para que ese miserable que ya no quieres se vea forzado a alimentarte.
Ahora responde, si una mujer tuviera plena confianza en que NUNCA se va a divorciar porque CONFIA plenamente en su esposo, ¿crees que estaría preparándose para el caso de divorcio como tu?
Saludos.
Yo no estoy hablando de mi, ni me contradigo en nada. Es un hecho que los matrimonios terminan, es un hecho que miles de mujeres van a cosultar a despachos de abogados o a colectivos de mujeres sobre sus derechos.
¿A que viene personalizar?. Yo acabe la universidad a los 21 años y desde entonces estoy ganando mi propio dinero. Cuando me case, tambien a los 21 años, no pensé que aquello acabaría.
Te falta mucha experiencia en la vida.
Ahuizotl
20-09-05, 03:23 PM
La mitad de los que se casan terminan divorciándose, me parece una reverenda pendejada casarse sin pensar siquiera en la posibilidad de un futuro divorcio. La mayoría de la gente lo hace (casarse sin pensar en el divorcio) no por eso es algo sensato. Lo sensato sería estar preparado para lo que pueda ocurrir, establecer la clausulas y las condiciones de una posible separación, para que luego no te sorprendan. Y no, no es ser pesimista, o que le quitas lo romántico, el matrimonio es algo serio que puede costarte mucho si no eres previsor. No es que no quieras un matrimonio para toda la vida.
No querer pensar en que el matrimonio podría terminar aunque así no lo desees ahora, es como pensar que tu empleo actual será para toda la vida. Es como no usar cinturón de seguridad porque no piensas chocar, no hacer testamento porque no te piensas morir aún, no ahorrar para la vejez porque no crees necesitarlo.
Tomar decisiones en la vida con ingenuidad está bien para una niñita de quince años no para un adulto.
corngenius
20-09-05, 04:10 PM
por eso mismo....NI TODO EL DINERO, NI TODO EL AMOR....mejor, bienes separados...
Pienso lo que una pareja busca al Casarse , es demostrar ante la comunidad que se COMPLEMENTAN... pero... deben ser personas de mente madura, no como algunos tontos que se divorcian a los 2 meses, por que el marido roooncaa....esas son tarugadas...
:0re23: :0sw08:
Le Rouge
20-09-05, 08:00 PM
Una cosa es protegerse juridicamente UNA VEZ, y otra es vivir todo el matrimonio como si se fuera a acabar en cualquier momento, asumiendo que en tal caso el marido se comportara de la peor forma posible. Eso no es un matrimonio.
Hala !! Otra vez las mujeres somos las culpables de todos los males del mundo.
Que cómodo ¿no? :0j04:
Si, el argumento de que la mamá une a la familia es el enfoque moderno que ha substituido a aquel que rezaba que la mujer debia fregar y cocinar. El caso es que, por la razón que sea, todavía mucha gente ve a la esposa como una mujer de casa. :rolleyess
Spiderman
20-09-05, 10:54 PM
Hala !! Otra vez las mujeres somos las culpables de todos los males del mundo.
Que cómodo ¿no? :0j04:De qué rayos hablas? Gracias a las mujeres que menciono hay familias estables en este mundo.
por eso mismo....NI TODO EL DINERO, NI TODO EL AMOR....mejor, bienes separados...
Pienso lo que una pareja busca al Casarse , es demostrar ante la comunidad que se COMPLEMENTAN... pero... deben ser personas de mente madura, no como algunos tontos que se divorcian a los 2 meses, por que el marido roooncaa....esas son tarugadas...
:0re23: :0sw08:
pues si, pero es que la gente tiene poca psicologia, se casa uno por no estar solo y al final lo hace con el primer engendro que encuentra al paso, luego somos poco tolerantes, egoistas y no pensamos en un equipo si no en nuestro bienestar..... en fin, miles de cosas. Lo mejor es que la otra persona sea igual de responsable que tu, haga el payaso como tu y le diviertan las mismas cosas....
De qué rayos hablas? Gracias a las mujeres que menciono hay familias estables en este mundo.
Mi respuesta no iba para ti, sino para Dedos que dijo esto:
"Claro, ahi están luego las familias "modernas" en el cuarto matrimonio con los hijos drogadictos en la cárcel."
En cualquier caso, estamos mezclando temas. Una cosa es si el matrimonio es o no necesario, y otra el fracaso matrimonial. Creo que el matrimonio es necesario como institución, y creo que el fracaso siempre es posible, como lo es el exito. Es un trabajo que depende de dos.
Spiderman
21-09-05, 07:05 PM
OK. Aclaración pertinente...
Saludos.
Le Rouge
21-09-05, 07:47 PM
Si la mujer descuida a los hijos para "realizarse" y estos se vuelven locos o drogadictos, la mujer tiene la culpa directamente y el marido por haberlo permitido o por haberse casado con ella.
Rafael Norma
21-09-05, 07:54 PM
"El dinero que percibo yo,"decía mi atribulado amigo, "es para la familia; en cambio los ingresos que recibe mi esposa, son exclusivamente de ella"
Tal parece que al follar, el goce es exclusivo del hombre :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
La mitad de los que se casan terminan divorciándose, me parece una reverenda pendejada casarse sin pensar siquiera en la posibilidad de un futuro divorcio. La mayoría de la gente lo hace (casarse sin pensar en el divorcio) no por eso es algo sensato. Lo sensato sería estar preparado para lo que pueda ocurrir, establecer la clausulas y las condiciones de una posible separación, para que luego no te sorprendan. Y no, no es ser pesimista, o que le quitas lo romántico, el matrimonio es algo serio que puede costarte mucho si no eres previsor. No es que no quieras un matrimonio para toda la vida.
No querer pensar en que el matrimonio podría terminar aunque así no lo desees ahora, es como pensar que tu empleo actual será para toda la vida. Es como no usar cinturón de seguridad porque no piensas chocar, no hacer testamento porque no te piensas morir aún, no ahorrar para la vejez porque no crees necesitarlo.
Tomar decisiones en la vida con ingenuidad está bien para una niñita de quince años no para un adulto.
Esto me recuerda la ocasión en que un primo mío me dio la noticia de que se iba a casar. Yo lo felicité por haber encontrado a alguien con quien compartir su vida e inmediamente me dijo: "Total, si no funciona, nos divorciamos". Me le quedé mirando y le comenté: "Desde mi punto de vista, si los dos están pensando de esa manera en este momento, mejor ni se casen pues al primer problema fuerte que surja entre ustedes van a abandonar su relación"
A mi me parece que lo importante es estar conciente de que van a surgir problemas y que se tendrá que dialogar (muchas veces discutir) y tratar de llegar a acuerdos que beneficien la relación y no sólo a uno de los implicados. Esto, yo lo vería como prevención. Claro que se debe tener madurez pues no es fácil, pero cuando se actúa de esta manera es posible mantener una relación lo suficientemente sana como para que ambos se sientan a gusto con ella.
Por otra parte, aunque legalmente puede ser "conveniente", pienso que casarse por bienes separados es estar anticipando que te vas a divorciar. Es como si dijeras "Cómo voy a dejar que "ésta" se lleve lo que yo he ganado. Lo mío, mío y lo de ella, de ella". Si se supone que se va a compartir, que se va a hacer lo posible por mantener una buena relación para qué se necesita tener bienes por separado.
Le Rouge
21-09-05, 09:49 PM
El régimen de separación de bienes tiene muchas ventajas Lord, incluso, si las piensas explotar necesitas mas confianza en tu pareja de la que puedes necesitar en el régimen de bienes mancomunados. Yo siempre recomiendo y recomendaré el régimen de separación de bienes, no por prever un divorcio, sino por las ventajas jurídicas que ofrece tal régimen.
Saludos.
Si Dedos, tienes razón. Lo que pasa es que a veces salen los comentarios de acuerdo a las experiencias vividas. Indudablemente que existe también gente que sólo va sobre los beneficios que le pueda dar un matrimonio con alguien que tenga un buen patrimonio ("¿Cuánto dices que te llamas?") y una manera de asegurarse de que una persona siente un gran amor por tí y no por tu dinero es el régimen de separación de bienes ("¿vienes porque me quieres o vienes por mi dinero?").
Por otra parte, me parece que también permite proteger el patrimonio familiar pues si algo llegara a salir mal económicamente y en caso de embargo, sólo podrían hacerlo con los bienes del implicado directo.
Muy buenas aportaciones de todos.
Sin embargo hubo una aseveración que no termina de gustarme.
...Los hogares donde la mujer tiene una presencia permanente son los que producen, en mayor proporción, familias unidas y estables.
Me parece un señalamiento muy subjetivo.
Lo que no me gusta también es que veladamente deja sobre la mujer la carga de "mantener la unidad de la familia", sin importar la conducta del hombre en el matrimonio. Conducta que en muchas ocasiones es francamente irresponsable y que va en contra de la union y estabilidad de la familia.
Para mí, El Esposo tiene la misma responsabilidad en educar a los hijos, y de contribuir a la union y estabilidad de la familia, que la esposa.
¡saludos!
Le Rouge
23-09-05, 07:27 PM
La responsabilidad no se delega, igual la mujer tiene la obligación de mantener a sus hijos, aunque su esposo de hecho se haga cargo de eso.
No cabe duda que cada cabeza es un mundo.
Tenemos varios escenarios
El matrimonio como la union espontanea de una pareja que se ama.
Matrimonio para preservar la familia.
El matrimonio como arena de conquistas y superaciones personales.
Y otros que percibo pero no puedo describir en pocas palabras, si pudieramos definir antes de opinar que es lo que deseamos del matrimonio saldrian sobrando las diferencias, si alguien busca en el matrimonio a su pareja poco o nada importara el asunto economico lo mismo imagino de quien piensa en la familia, quien cree que la vida es ser autosuciente, me parece buena opción no juntarse con nadie, hay espacio para todos.
chile-colimense
24-02-06, 08:57 PM
estoy de acuerdo con lo que opinas tengo 28 años y me divorcie hace 2, y en realidad el que la lleva de perder al momento del divorcio es el hombre, porque como dices las obligaciones de uno quedand e por vida, bendito dios nosotros no tuvimos hijos, pero mi ex queria una pension de 5000 pesos por mes para ayudarse, (no es discapacitada)en ningun sentido, solo queria una pension para no tener que pedirle a sus papas. :grr:
Spiderman
24-02-06, 08:59 PM
Bienvenido al foro!!
:puro:
chile-colimense
24-02-06, 09:00 PM
El régimen de separación de bienes tiene muchas ventajas Lord, incluso, si las piensas explotar necesitas mas confianza en tu pareja de la que puedes necesitar en el régimen de bienes mancomunados. Yo siempre recomiendo y recomendaré el régimen de separación de bienes, no por prever un divorcio, sino por las ventajas jurídicas que ofrece tal régimen.
Saludos.
SIN DUDA ES LA MEJOR FORMA DE CASARSE, PORQUE A FINAL DE CUENTAS EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO DE DOS PERSONAS, Y PREFERIBLE QUE AL MONENTO DE QUE ALGO PASE CADA QUIEN AGARRE LO SUYO, Y POR SU LADO, QUE EMPEZAR A PELEAR HASTA POR LA LICUADORA
chile-colimense
24-02-06, 09:00 PM
Bienvenido al foro!!
:puro:
GRACIAS, YA VEZ UNO DE ENTROMETIDO
Spiderman
24-02-06, 09:03 PM
para nada, éste es tu foro.
Lucas Gavilán
19-06-06, 03:26 PM
Hablando unicamente del matrimonio civil en los hechos y no en la teoría, y sin involucrar a la religión, el matrimonio simplemente es un contrato de protección para la mujer.
Saludos.
Con todo respeto, si tú eres hijo de una fracasada y sumisa es tu pedo. Pero no generalices que el matrimonio es protección para la mujer, ya que otorga los mismos derechos y obligaciones a hombres y mujeres.
Dedos, y su vision machista de la vida.
Hombres y mujeres necesitamos amor, y proteccion la necesitan los niños.
que risa dedos....
pero si hay cada una,
que mas bien las leyes
deberian de proteger
al pobre hombre...
besitos legales
Le Rouge
22-06-06, 01:46 PM
Dedos, y su vision machista de la vida.
Hombres y mujeres necesitamos amor, y proteccion la necesitan los niños.
¿Y los niños no necesitan amor? :roll:
Por supuesto, pero el matrimonio lo que debe protejer es a los menores, además de darles todo el amor del mundo.
Para mi, el matrimonio no es una institucion por la cual mi marido me proteje a mi a mi futuro bebe, sino una alianza entre dos adultos que se fortalecen mutuamente, y que protejen, aman y cuidan a los niños que los dos procrean.
La mujer es tan adulta como el hombre, y si me apuras, es la mas protectora de la pareja.
En asuntos legales no soy ningun experto (como casi en nada) pero si coincido con Mexica, la obligación de mantener es para los hijos y no importa si es hombre o mujer la que percibe un salario y entiendo que no estamos hablando de millonarios que bueno ellos tendran que pelear, la manuntención es otra cosa, como prueba que las leyes no protegen a la mujer esta el hecho que los hijos deben ser mantenidos hasta los 18 años o al termino o abandono de sus estudios y muy poco para quien no trabaja.
Vamos a cumplir 25 años de matrimonio, ella acabo su carrera dejo el trabajo remunerado al primer embarazo, sin cuestionamientos de por medio, si el produto de mi trabajo pago la casa, el producto de su trabajo la mantiene, cuanto tendria que pagarle a personas ajenas para que hicieran la comida, cuidaran los niños, cuidaran la casa, etc, etc, etc.
Somos dependientes y orgullosos de serlo.
En las ocasiones que hemos discutido fuerte (claro que las ha habido) siempre he dado por sentado que ella se queda con todo lo material, la sigo manteniendo, despues de 25 años cualquiera merece una jubilación, y me voy a buscar cualquier camino, espero que este momento nunca se presente pero esa es la idea que tengo.
En las ocasiones que hemos discutido fuerte (claro que las ha habido) siempre he dado por sentado que ella se queda con todo lo material, la sigo manteniendo, despues de 25 años cualquiera merece una jubilación, y me voy a buscar cualquier camino, espero que este momento nunca se presente pero esa es la idea que tengo.
Pues como todo un hombre definitivamente Beto. Pocos, rarísimos hacen esto, al contrario tarde que temprano la mayoria se desentiende ya dejate de la mujer, sino de sus hijos y como viles perritos los olvidan.
saludos.
Respeto la forma de pensar de Beto, pero yo jamas he deseado que un hombre me mantenga. No lo he necesitado porque vivo de mi trabajo desde siempre, y me gusta hacerlo. Ahora, cuando el nacimiento de mi niña me haga estar fuera del circuito laboral, serà el Estado y no mi marido quien pagarà mis gastos. Y creo que asì debe ser.
Yo no concibo el matrimonio como uan institucion donde alguien mantiene a alguien a cambio de que este ultimo le atienda la casa y tenga a sus hijos. Yo concibo el matrimonio como una alianza entre adultos, donde los dos colaboran y donde los dos cuidan a los unicos que deben ser dependiente: los hijos.
Gloria
Eres totalmente correspondida, con todo respeto
No voy a revisar si ocupe la palabra mantener refiriendome a mi esposa, (tal vez a ti te suene a telenovela) pero ya vez aqui todavia se ocupa, se que tu tienes pareja y es lo mismo, y a que viene esto de las palabras, pues que en sentido estricto de las palabras jamas he mantenido a mi esposa ni ella a cambio ha sido sirvienta de la casa.
Hemos compartido una forma de vida, no hay relaciones comerciales entre nosotros, ni sentimientos de alguien es mantenido, no se si puedas entender que es un sentimiento, no le doy lo comparto con ella, a ver si me entiendes cuando por algun festejo invitas a las personas de tu preferecia acaso no es un gusto hacerlo o las estas manteniendo por darles de comer un dia.
Luego seguimos voy a votar
Y es que yo no lo veo como mantenerte Gloria, ¿pero porque fregados te vas a ir con una mano delante y otra detrás nada más porque una se puede mantener sola? Yo no hablo de manutenciones, yo hablo de ser justos. Si en buenos términos el exmarido decide seguir pasando una "pensión" para una..¿porque no?, como lo dije esto es extraordinario, a estas alturas muchas mujeres se dan de Santos con que les den ( y a tiempo) la manutención de los hijos..ya con eso se dan por satisfechas, y es una realidad que como esto tampoco es muy común, así como dices Gloria, la mayoria sale adelante con sus niños trabajando y valiéndose por si mismas. De eso no hay duda, pero si existiera el caso al que Beto se refiere, tampoco por orgullo mal entendido voy a decir que no. (siempre y cuando el aceptar esto, no signifique permitirle otras cosas por supuesto).
saludos.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.