PDA

View Full Version : La ayuda mundial a USA para lo de Katrina



Tiefer Verstand
05-09-05, 04:22 PM
Canada y Singapur aparte de México de los pocos que envian materiales y equipos y no solo alimentos, no se si lei bien pero creo que en efectivos la yuda de México es la más amplia.

Inglaterra "super amiga" solo paquetes de comida

Francia puede pero esta en espera...

Alemania rápidamente comida y le piden como es normal cosas que dominan como procesadoras de agua, bombas, filtro y generadores cosas de ingenieria como es normal.

Japon solo manda lana

Cuba incriblemente ofrece mil doctores y muchas medicinas

Venezuela ofrece petroleo barato

China, una compañia petrolera de China que la bloquearon de comprar a la petrolera gringa Unocal igualará el monto que sus trabajadores donen.

Brasil, me extraña nada se sabe...

Y perdon epro aqui el colmo de la fregadera, lso gringos rajandose la madre para defenderles su terruño y vean como responden:

ISRAEL: Sending health and defense officials to the U.S. to help coordinate aid.
Y no dudaría ni por un instante que sean puros putos MOSSAD apestosos encubiertos.


World lines up to help after KatrinaSept 5, (Reuters) - Hurricane Katrina has devastated New Orleans and U.S. Gulf Coast states, killing hundreds of people and possibly thousands, and drawing support pledges from rich and poor, traditional friends and foes of the United States.

The United States, a major world donor itself, last week let it be known it would accept help from a variety of nations.

U.S. Secretary of State Condoleezza Rice decided "no offer that can help alleviate the suffering of the people in the afflicted area will be refused."

Some 60 nations have offered help, from longtime American friends such as Japan, Germany, Canada, France and Britain as well as Cuban President Fidel Castro, who is willing to donate doctors and medicine. The Venezuelan government, frequently criticized by the Bush administration, has also offered help.

Thailand, Sri Lanka and Bangladesh, countries that suffered their own devastation during the tsunami on Dec. 26, also offered support.

International organizations and religious institutions also offered help ranging from medical teams to tents to cash donations. They include NATO, the Organization of American States, the U.N. High Commissioner for Refugees, the World Health Organization, the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies and Cor Unum, the Vatican's central charity organization. The United Nations has offered to help coordinate international relief.

Following is a list of some of the aid offered.

ASIA

AUSTRALIA: "We're going to provide A$10 million and the bulk of that money, if not all of it, will go to the American Red Cross," said Australian Foreign Minister Alexander Downer.

CHINA: China offered $5 million in aid for victims. If needed, the government is also prepared to send rescue workers, including medical experts, officials said. State-controlled CNOOC, the country's top offshore oil and gas producer which was forced to drop a bid for Unocal after opposition from U.S. Congress, said it would match donations from its employees.

JAPAN: Will provide $200,000 to the American Red Cross to assist victims, the Japanese Foreign Ministry said. Japan will also identify needs in affected regions via the U.S. government and will provide up to $300,000 in emergency supplies if it receives requests for such assistance, the ministry said.

SINGAPORE: The Singapore Armed Forces, responding to requests by the United States Texas Army National Guard, has sent three Chinook helicopters to Fort Polk, Louisiana, to help in relief efforts. The government said the Chinooks will help to ferry supplies and undertake airlift missions.

THAILAND: Thailand has offered to send 100 doctors and nurses to hurricane-ravaged New Orleans. "We have made the offer to them and they have accepted and said thank you," Prime Minister Thaksin Shinawatra said.

SOUTH KOREA: Will send $30 million in aid, which includes private donations. Will dispatch a 50-person rescue team and if the U.S. needs foreign troops, parliament will discuss whether to send South Korean soldiers.

BANGLADESH: Offered $1.0 million donation as humanitarian aid, the foreign ministry said.

SRI LANKA: Will donate $25,000 to the American Red Cross.

AMERICAS

CANADA: Defense Minister Bill Graham has indicated that three warships and a coast guard vessel are being loaded with relief supplies and 1,000 personnel. They will be ready to travel to Louisiana as required in the coming days.

CUBA: Cuban President Fidel Castro offered to fly 1,100 doctors to Houston with 26 tonnes of medicine to treat victims.

MEXICO: Is sending 15 truckloads of water, food and medical supplies via Texas and the Mexican navy has offered to send two ships, two helicopters and 15 amphibious vehicles.

VENEZUELA: President Hugo Chavez, a vocal critic of the United States, offered to send cheap fuel, humanitarian aid and relief workers to the disaster area.

EUROPE:

BRUSSELS: The European Union and NATO said they had received official requests from the United States to provide emergency assistance for the victims of Hurricane Katrina. The United States has asked for first aid kits, blankets, water trucks, and 500,000 prepared meals, the EU executive Commission said.

BRITAIN: Britain is sending 500,000 military ration packs to areas hit by Katrina.

FRANCE: Prime Minister Dominique de Villepin said France was ready to offer help. "We have rescue teams based in the Caribbean and we are naturally ready to provide aid to the Americans, and that is what we have told them," he said.

GERMANY: Over the weekend, Germany sent two German army Airbus planes to the United States, loaded with a combined 25 tonnes of food rations. America has asked for logistical specialists, pumps, drinking water, water filters, generators, emergency dwellings, blankets and medical aid.

ITALY: Has offered to send aid and evacuation specialists, Italy's civil protection unit said. Authorities have prepared two military transport planes to fly amphibious vessels, pumps, generators, tents and personnel to New Orleans and other areas.

NETHERLANDS: Will provide teams for inspecting dykes and for identifying victims if there is a formal request from the United States. It will also send a frigate from Curacao to New Orleans shortly to provide emergency assistance, the government said.

RUSSIA: Has offered to help with rescue efforts, but is still awaiting a reply from Washington.

SPAIN: Expects to receive a formal request to release gasoline stocks to the United States and is prepared to grant it, an Industry Ministry spokesman said.

SWEDEN: The Rescue Authority said it was on stand-by to supply water purifying equipment, healthcare supplies and emergency shelters if needed.

MIDDLE EAST

IRAN: Offers to send humanitarian aid to a country that has labeled it part of the "axis of evil." "The victims have complained about the lack of timely assistance and we are prepared to send our contributions to the people through the Red Crescent," said Foreign Ministry spokesman Hamid Reza Asefi.

ISRAEL: Sending health and defense officials to the U.S. to help coordinate aid.

QATAR: Pledged $100 million in aid to the disaster victims, the official QNA news agency reported.

SAUDI ARABIA: Saudi Refining, a Houston-based subsidiary of state oil firm Saudi Aramco, will donate $5 million to the American Red Cross to support relief efforts.

KUWAIT - Wealthy OPEC nation Kuwait is donating $500 million worth of oil products and other humanitarian aid, news agency KUNA reported.

BAHRAIN - Pledged $5 million to aid hurricane victims.

INTERNATIONAL AGENCIES, ORGANIZATIONS

RED CROSS/RED CRESCENT: The Geneva-based International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies is sending some 80 disaster experts from more than 10 countries in response to a call from the American Red Cross. They will support volunteers providing food and shelter, the Federation said.

COR UNUM: Pope Benedict announced he had asked the Vatican's central charity organization, Cor Unum, to coordinate Catholic aid for hurricane victims. "We have all been pained in the last few days by the disaster caused by the hurricane in the United States of America, particularly in New Orleans," Benedict said.

UNITED NATIONS: The United Nations announced the United States had accepted its aid offer and said its staff will be based at the USAID Hurricane Operations Center, where international assistance is being coordinated. They "are ready to provide emergency staff and a wide variety of relief supplies as and when necessary," the U.N. statement said.

(For more news about emergency relief visit Reuters AlertNet http://www.alertnet.org email: alertnet@reuters.com; +44 207 542 2432) (Compiled by Matthew Bigg in London)

Spiderman
05-09-05, 05:22 PM
También me sorprende lo cooperativo de Zapatero...

Tiefer Verstand
05-09-05, 05:37 PM
Oh si España y Alemania hablaban de liberar reservas y asi tambien evitar mas alzas en el combustible.

Spiderman
05-09-05, 05:41 PM
Pero esa medida no ayuda directamente a los neo-orleaneses, en cambio, la de México y Cuba, por ejemplo, sí que ayudan.

Tiefer Verstand
05-09-05, 05:52 PM
Asi es... Lo de las reservas de España y Alemania es ayuda que a ellos les sirve... Pero Alemania envio o está por enviar equipo purificador de agua, aparentemente especialistas.

Me gusta ver que México ande ahi.

Jpelis
05-09-05, 05:57 PM
No esperaba menos de mi país.

Máxime que seguramente habrá mexicanos envueltos todavía en esa pesadilla.

Bien por México.

Tiefer Verstand
05-09-05, 06:09 PM
Segun esta nota http://estadis.eluniversal.com.mx/notas/303372.html son 250 toneladas de ayuda de Mexico a USA... Por la relacion México y Canada y más México por la ubicación era el que naturalmente debia entrarle más.

http://photos.eluniversal.com.mx/img/2005/09/hom/Buque.jpg

Elementos de la Armada de México zarparon hoy en el buque “Papaloapan” con destino a las costas de Louisiana para entregar 250 toneladas de ayuda a los damnificados por el huracán Katrina, en Nueva Orleáns, EU (Foto: Notimex)

Acepta EU ayuda de México a damnificados por Katrina


Realizará la Armada labores de búsqueda, rescate y atención de la población civil en Nueva Orleáns

Natalia Gómez
El Universal online
Ciudad de México
Lunes 05 de septiembre de 2005

Cobertura especial


14:32 La Secretaría de Relaciones Exteriores informó que Estados Unidos ha decidido aceptar la ayuda de la Armada de México para sumarse a las labores de búsqueda, rescate y atención de la población civil damnificada de Nueva Orleáns.


La misión humanitaria de la Armada de México contempla enviar el buque de guerra anfibia ARM Papaloapan (A411), el que conducirá su misión de ayuda humanitaria en coordinación con las autoridades estadounidenses.


El Papaloapan transportará ocho vehículos “Urales” de tracción 6 x 6 para todo terreno, siete vehículos anfibios tipo APC-70 para transporte de carga y rescate de personas; una ambulancia con equipo quirúrgico móvil, dos helicópteros tipo MI-17 con torno de salvamento y capacidad de izado de 150 kilogramos, así como con eslinga de carga con capacidad de tres toneladas, agua potable, además de diversos avituallamientos y personal especializado.


La cancillería confió en que la misión de los marinos mexicanos contribuirá eficazmente a las labores estadounidenses de búsqueda, rescate y asistencia a las víctimas del huracán Katrina.


El buque de guerra partió hoy a medio día de Puerto Tampico, Tamaulipas, con destino a la ciudad de Nuevo Orleáns.


hgnh/grg

Spiderman
05-09-05, 06:21 PM
Hay que destacar aquí, con Katrina, el cambio absoluto de la actitud del gobierno mexicano frente al 9/11...

¿Por qué razón?

¿Porque esta vez no ha sido un ataque terrorista de un pueblo oprimido?

¿Porque las víctimas de una desgracia natural exponenciada por la negligencia gubernamental duelen miles de veces más que las víctimas de un ataque vengativo?

¿Porque Fox no quiso que lo volvieran a criticar?

¿A alguien se le ocurre una buena respuesta?

Tiefer Verstand
05-09-05, 06:26 PM
Por que lo que lo provocó no es un acto humano que pueda ser reaccion de la política exterior de USA, o sea es una catástrofe natural.

Por que estamos cerca.

Por que estaban aburridos los de la naval y como no los dejan ser de cascos azules entonces por lo menos que sean de salvamento.

Lagos
05-09-05, 11:38 PM
ISRAEL: Sending health and defense officials to the U.S. to help coordinate aid.
Y no dudaría ni por un instante que sean puros putos MOSSAD apestosos encubiertos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Vienen a cubrir sus intereses $$$$$$...petroleros, recuerda Cheney y Cia.

Tapirapi ¿0.0?
05-09-05, 11:44 PM
Hay que destacar aquí, con Katrina, el cambio absoluto de la actitud del gobierno mexicano frente al 9/11...

¿Por qué razón?

¿Porque esta vez no ha sido un ataque terrorista de un pueblo oprimido?

¿Porque las víctimas de una desgracia natural exponenciada por la negligencia gubernamental duelen miles de veces más que las víctimas de un ataque vengativo?

¿Porque Fox no quiso que lo volvieran a criticar?

¿A alguien se le ocurre una buena respuesta?

A mí me ha dado siempre la impresión de que Foxito sabía de las cochinas intenciones del Bush cuando sucedió el 9/11... pero no me pregunten porqué, simple corazonada...

Tapirapi ¿0.0?
06-09-05, 01:05 AM
El complot de la Katrina vs. Bush...

Nadie lo comprende!


Bush versus Katrina: todo lo que la prensa oculta

Roberto Bardini


La prensa internacional -e, incluso, la de Estados Unidos– está tratando con dureza al presidente George W. Bush a causa del inoportuno huracán Katrina. Con la patriótica excepción de CNN, desde luego.

En este caso, el periodismo es injusto. Desde su rancho en Crawford, Texas, donde estaba de vacaciones, Bush advirtió a los habitantes de Louisiana que debían evacuar las ciudades por sus propios medios y, sobre todo, rezar mucho. No le hicieron caso y, claro, la huida se transformó en estampida. Quizá la próxima vez los negros pobres, los blancos desempleados y los ciudadanos sin automóvil escuchen sus consejos, recen y le eviten otro papelón mundial.

Algunos columnistas califican a Bush como “insensible”. Es falso: 24 horas antes de suspender sus vacaciones, el mandatario envió un mensaje alentador a los desesperados habitantes de Louisiana, a los que ya se habían sumado los de Alabama y Mississippi. “Esta mañana, nuestro corazón y oraciones están con nuestros conciudadanos en la costa del Golfo de México”, dijo.

El intrigante dictador venezolano Hugo Chávez, siempre listo para desestabilizar a Estados Unidos, el 31 de agosto calificó a Bush como el “rey de las vacaciones”. Esto es una exagerada operación psicológica. El presidente sólo se había tomado cuatro semanas de descanso, de un total de cien días anuales. Gobernar el mundo es agotador.

El maligno Fidel Castro, permanentemente dispuesto a invadir Estados Unidos, ofreció enviar dos mil médicos. Estos profesionales de la salud hablan inglés y tienen experiencia en desastres similares en países de Asia y América Central. Llegarían equipados con mochilas de 24 kilos con medicamentos e instrumentos de diagnóstico para situaciones de emergencia. Pero Bush –que es un hábil perfeccionista, casi un maniático de los más pequeños detalles– rechazó astutamente la oferta. Así, se evitó destinar el triple de agentes secretos para vigilar a los cubanos y ahorró bastante del presupuesto.

En septiembre de 2004, cuando el huracán Iván llegó a Cuba, Fidel Castro no les dijo a los isleños que rezaran y huyeran. El endemoniado comunista ateo los exhortó a tener disciplina y seguir al pie de la letra las instrucciones de la Defensa Civil. Claro, él sólo tiene que gobernar una islita y no necesita irse de vacaciones: vive ahí mismo, en el Caribe.

Ante la cercanía de Iván, se prepararon 5 mil camas en los hospitales y se pusieron en alerta más de mil brigadas médicas. Un millón 300 mil personas –más del 10 por ciento de la población– fueron evacuadas de las zonas costeras. No hubo una sola pérdida de vida. Hoy, muchos medios de comunicación de Estados Unidos que el año pasado ignoraron patrióticamente esta epopeya cubana, perdieron su patriotismo y le recriminan a Bush su falta de previsión.

No hace mucho, el presidente norteamericano recortó más de 71 millones de dólares al presupuesto del Cuerpo de Ingenieros de Nueva Orleáns, una reducción del 44 por ciento. También suspendió planes para fortificar los diques de Nueva Orleáns y mejorar el sistema de drenaje del agua. Ahora los fundamentalistas partidarios de la asistencia estatal no le disculpan ese pequeño desliz.

El hecho de que 40 por ciento de la Guardia Nacional de Louisiana y 35 por ciento de los reservistas de Mississippi (unos seis mil hombres) estén en Irak, también es otro detalle menor. Gracias a la tecnología militar del ejército de Estados Unidos, ellos pudieron ver las dantescas escenas a más de 11 mil kilómetros. Se sienten agradecidos de estar en Irak, ya que al menos comen tres veces al día, disponen de asistencia médica, las comunicaciones funcionan y cuentan con helicópteros para evacuación.

De todas formas, Bush dispuso el envío de batallones de la Guardia Nacional de otros estados para proteger propiedades privadas y evitar saqueos. Fiel a la benemérita tradición texana, dio orden de tirar a matar.

Con la escasa protección de cascos, garrotes, escudos blindados, chalecos antibala, walkie-talkies, fusiles y granadas de gases lacrimógenos, unos pocos miles de soldados enfrentaron a varias decenas de padres de familia, armados hasta los dientes con latas de leche en polvo, pañales, algún televisor y una que otra escopeta de caza. Quizá pronto Hollywood homenajee a estos valientes guardias con una película estilo El Álamo o La caída del Halcón Negro.

Tampoco faltó el periodista que comparó a Bush con Nerón. En el año 64 de la era cristiana, el emperador romano tocaba el arpa mientras un devastador incendio destruía mansiones de senadores, varios edificios públicos, el templo de Júpiter y tres de los 14 barrios de Roma. La pérfida comparación fue porque el presidente norteamericano voló desde su rancho en Texas hasta la base militar de Coronado, en San Diego, y tocó la guitarra mientras una gran porción de Louisiana desaparecía bajo el agua como la mitológica Atlántida.

Es cierto que puede haber algunas similitudes entre aquel incendio y este huracán. Quienes no pudieron huir de la Roma en llamas, se refugiaron en el circo de Nerón, donde hoy está la basílica de San Pedro. Los que no pudieron escapar de Nueva Orléans, buscaron amparo en el Súper Domo de Louisiana, sede de la Liga Nacional de Fútbol, donde quizá algún día haya un templo en memoria del reverendo Pat Robertson.

Pero también hay diferencias. Luego de la destrucción de Roma, Nerón se hizo construir una gigantesca casa de campo en el centro de la ciudad, la Domus Aurea (Casa de Oro), con las dimensiones de un palacio real helénico. Es difícil que Bush construya una casa de descanso en Nueva Orléans y en el futuro vaya a pasar sus vacaciones allí. Podría darse el caso, único en la historia de Estados Unidos, de que una enardecida turba de negros linche a un blanco.

Otra diferencia: Nerón hizo un negocio con la destrucción de Roma. Bush, hasta ahora, no ha hecho ninguno con la inundación de Nueva Orléans. Claro que las acciones de Halliburton, la empresa del vicepresidente Dick Cheney, subieron un ocho por ciento después de que circularon rumores de que había sido seleccionada para la reconstrucción de las ciudades devastadas por el huracán Katrina.

Una diferencia más: Nerón culpó a los cristianos por el incendio de Roma. Bush no ha culpado a Al Qaeda por la destrucción de Louisiana. Bueno, al menos no lo ha hecho hasta ahora.

La prensa también fue injusta con la agobiada secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Al tercer día de inundaciones en Louisiana, ella se encontraba comprando varios pares de costosos zapatos en Ferragamo"s, en la elegante Quinta Avenida de Nueva York. Quizá pensaba enviarlos como ayuda humanitaria a sus compatriotas del sur.


© Roberto Bardini

Copyright © 2003 Movimiento Bambú
boletinbambu@yahoo.com



Página12

www.rodelu.net/bardini/bardini86.html

Tapirapi ¿0.0?
06-09-05, 01:09 AM
Sube... :rolleyess

Spiderman
06-09-05, 09:01 AM
Muy bueno.

Lagos
06-09-05, 06:57 PM
Y aún hay "ciegos" que no quieren ver...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>

Craneo
06-09-05, 09:53 PM
Hay que destacar aquí, con Katrina, el cambio absoluto de la actitud del gobierno mexicano frente al 9/11...

¿Por qué razón?

¿Porque esta vez no ha sido un ataque terrorista de un pueblo oprimido?

¿Porque las víctimas de una desgracia natural exponenciada por la negligencia gubernamental duelen miles de veces más que las víctimas de un ataque vengativo?

¿Porque Fox no quiso que lo volvieran a criticar?

¿A alguien se le ocurre una buena respuesta?Una buena razon seria esta; hay miles DE MEXICANOS afectados por el huracan...Hay cientos de ellos que estan con el miedo de ser deprotados...No se sabe con exactitud cuantos murieron...Lo mejor que se puede hacer es darle todo el apoyo posible a los Mexicanos en desgracia en Alabama y Misissipi...Llevarles comida y cama donde dormir, medicinas, hablarles en su propio idioma, protegerlos de los abusos de la policia que a implantado la ley marcial...Son buenas razones para enviar ayuda, diferentes a lo de las torres de NY... :015: :015: :015:

corngenius
06-09-05, 10:54 PM
Pues...Yo soy mexicano... Y los mexicanos sabemos que los americanos no nos aprecian. y no es cuestión de ser gorditos o bigotones... Alguna vez el "Tío Sam", dijo que México era su Patio Trasero...Y no hace mucho un Futbolista gringo dijo que los mexicanos los envidiaban , que los mexicanos no tenian vida... :0j04:

Ojala y con esta acción del Gobierno Nacional, noten que somos un País Solidario ante todo, incluso nuestras diferencias.... como dicen por ahí " Sólo Por Ayudar" :rolleyess

Beto
07-09-05, 08:26 AM
Recuerdo imagenes del 85 en el df, miles de mexicanos ayudando a miles de mexicanos, la solidaridad de los mexicanos no es de ahora es y ha sido de siempre, para que no falten mis ejemplos simplones, recuerden a cuantos casos de familia y amigos hemos visto en desgracia y reciben ayuda.

La actitud del gobierno mexicano en este momento solo confirma la vocación de solidaridad del país y aunque no quiera tengo que reconocer que fue el gobierno quien tomo la descisión y atribuirsela el pueblo sin que nadie se enoje.

Y como siempre mil maneras de ver los hechos.

Economia.
Petroleo, remesas de mexicanos.

Politica.
Relaciones bilaterales y reconquista de suelo americano.

Estos temas no cubren ni la mitad de las consecuencias que tendra katrina, hubo un hecho en politica nacional que me llamo la atención. el congreso reclamo al presidente no haber solicitado permiso formal para la salida de tropas, una hora despues llego la solicitud y todos contentos.
El saldo blanco del ultimo ciclon en Quintano Roo apenas y se recuerda.

Los mexicanos tenemos un gran corazon y pequeña memoria, en las buenas y en las malas, esto no nos hace buenos ni malos.
Nos hace mexicanos.

Mataperros_69
07-09-05, 09:02 AM
¿Ayuda económica para Estados Unidos?
no way...


¿Por qué la ONU y los países del mundo tienen que ayudar a un país que gasta 5.600 millones mensuales en invadir Iraq?
Ayuda internacional para EEUU

Pascual Serrano
Rebelión

Los noticieros de todo el mundo se hacen eco de la decisión del gobierno norteamericano de aceptar ayuda de varios países y de instituciones internacionales para paliar los daños del huracán Katrina. Muchas de estas ayudas son en forma de dinero, dosis de comida militar, petróleo, equipos sanitarios y de campaña. A algunos les parecerá una muestra de solidaridad internacional digna de encomio, pero yo quisiera hacer algunas precisiones sobre algunas de estas ayudas. Todos las prestaciones y ayudas que he citado anteriormente las está gastando EEUU en Iraq. Recordemos que a mantener la ocupación en ese país, Estados Unidos está destinando 5.600 millones de dólares al mes, donde tiene destinados aproximadamente 175.000 soldados. Por el momento, el presidente norteamericano no ha manifestado el mínimo interés en reducir ningún gasto ni presencia militar en ese país.

Así tenemos al gobierno del mísero Afganistán afirmando que está dispuesto a desembolsar cien mil dólares. Si hacemos cuentas, ese dinero se lo gasta Estados Unidos en menos de un minuto en Iraq.

La Unión Europea anunció en Bruselas que Estados Unidos le solicitó oficialmente ayuda de urgencia, consistente en botiquines médicos, agua y 500 mil raciones de alimentos. Es decir, lo que se comen los soldados norteamericanos en Iraq en tres días.

El ministro de Defensa británico, John Reid, anunció que Gran Bretaña enviaría el pasado lunes medio millón de raciones de comida, suficientes cada una para alimentar a una persona durante un día. En otros tres días se lo comen las tropas ocupantes de Iraq.

El embajador de EEUU en Madrid, Eduardo Aguirre, entregó al al ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, una "larga lista" de necesidades que las autoridades norteamericanas precisan para afrontar los efectos del huracán 'Katrina' después de que pidieran el domingo auxilio a la Unión Europea. "Hemos presentado al Ministerio una larga lista de cosas que son importantes. Parte de ella es el petróleo, parte de ella son las comidas de tipo militar que no se echan a perder, baterías y equipos médicos", enumeró brevemente el embajador en una comparecencia de prensa conjunta con Moratinos al término de su reunión en la sede de Exteriores. El ministro debería decirle al embajador que de todo eso, donde hay mucho, es en sus campamentos militares en Iraq y que si España tiene esos materiales es porque no tiene tropas a las que mantener en el país invadido. Y más tendría si España no hubiese mandado otras a Afganistán.

Por otro lado, Cuba ofreció personal sanitario y medicamentos, oferta a la que el gobierno norteamericano no había respondido después de 48 horas, y Venezuela abastecerá un millón de barriles de gasolina. Supongo que en Iraq no estará gastando Estados Unidos mucho dinero en gasolina, la roba allí mismo.

El gobierno francés puso a disposición un conjunto de materiales como carpas, tiendas de campaña, botiquines de cocina y camas plegables. De todo eso, seguro que hay mucho en los campamentos militares de Iraq, probablemente más que en toda Francia.

Suiza anunció haber recibido una petición de ayuda de Estados Unidos, y Noruega indicó que ofreció 1’6 millones de dólares. Ese dinero es el que se gasta EEUU en su ocupación iraquí en diez minutos aproximadamente.

Israel anunció que una misión encargada de evaluar la asistencia partirá a Estados Unidos. Varias petromonarquías (Emiratos Arabes Unidos, Kuwait y Qatar) también expresaron su voluntad de participar.

Cuentas similares podríamos hacer con Corea del Sur, que ha prometido 30 millones de dólares, y Canadá que enviará miles de camas plegables, mantas, guantes para cirugía y todo tipo de material médico.

Bangladesh, uno de los países más pobres del mundo donde la mitad de sus 140 millones de habitantes vive con menos de un dólar diario, donará un millón de dólares.

Los países del Golfo Pérsico aportarán un cuarto de millón de dólares para los niños afectados por el huracán. Según informó el príncipe de la corona saudí, Talal Bin Abdelasis, el dinero fue sacado de un programa con que cuentan los estados del Golfo para apoyar a las organizaciones para el desarrollo de Naciones Unidas. Es decir, del presupuesto para alimentar zonas empobrecidas de Africa saldrá el dinero para atender las peticiones del gobierno que, recordemos, gasta 5.600 millones en Iraq.

Hasta hoy sabíamos que EEUU era uno de los países que menos dinero dedicaba a cooperación al desarrollo, el que debía más dinero a las agencias internacionales humanitarias, el que esquilmaba los recursos de la mayoría de los países del mundo. Lo que no sabíamos es que iba a pasar la bandeja a todos los gobernantes amigos para que le dieran el dinero que tenían destinado a los países en desarrollo. Las inundaciones no deberían despertar una solidaridad mal entendida. Hay países, al igual que personas, que no disponen de recursos para afrontar un imprevisto y es bueno que provoquen la solidaridad internacional, pero en otras ocasiones, y esta es una de ellas, sí disponen de esos recursos pero no quieren desviarlos para atender esas necesidades. Estados Unidos es un país que factura todos los años 12.400 millones de dólares vendiendo armas, que mantiene bases militares en gran parte del mundo con un notable gasto y que su gobierno no desea recaudar impuestos a las grandes fortunas. ¿Por qué un europeo, un kuwaití, un coreano, un canadiense o un venezolano deben aportar fondos al gobierno norteamericano para afrontar la catástrofe del Katrina si éste no está dispuesto a hacerlo con los recursos que destina a invadir Iraq o que no exige fiscalmente a los grandes millonarios y corporaciones empresariales? ¿Por qué ha de ser ese dinero de la ayuda internacional el que se utilice para atender a las víctimas en lugar del procedente de las grandes aseguradoras que seguro recibirán sustanciosas ayudas públicas como sucedió el 11-S? ¿Por qué el miserable habitante de una chabola ha de ayudar económicamente al millonario cuando se le inunda el jacuzzi y no quiere pagar un fontanero ni recurrir al dinero que dispone para viajes de vacaciones y fiestas de cumpleaños?

Tengo una propuesta que seguro es más barata. Como Iraq está más cerca de Europa y de los países del Golfo que Estados Unidos, le podríamos sugerir a Bush que no les envíe las raciones de comida, dotación sanitaria y de campaña a los soldados ocupantes y lo reserve para Nueva Orleans. Nosotros europeos y sus amigas petromonarquías del Golfo se los mantendremos bien alimentados, asistidos y acomodados.

www.pascualserrano.net

:6sw1:

Mataperros_69
07-09-05, 09:20 AM
:aaa15:

Tiefer Verstand
07-09-05, 10:35 AM
Pues...Yo soy mexicano... Y los mexicanos sabemos que los americanos no nos aprecian. y no es cuestión de ser gorditos o bigotones... Alguna vez el "Tío Sam", dijo que México era su Patio Trasero...Y no hace mucho un Futbolista gringo dijo que los mexicanos los envidiaban , que los mexicanos no tenian vida... :0j04:

Ojala y con esta acción del Gobierno Nacional, noten que somos un País Solidario ante todo, incluso nuestras diferencias.... como dicen por ahí " Sólo Por Ayudar" :rolleyess

Yo hablo casi igual con gringos que con Mexicanos a diario y la verdad también hay una falsa poercepción, hace años era impensable escuchar a un gringo decir algo en español simplemente se notaba la apatia y ahora es diferente, creo que un sector es muy cerrado 9Y TIENEN RAZON PUES LA GENTE ES ILEGAL Y DILUYE LAS BASES DE SU PAIS) ssin embargo algo que ha hecho fuerte a lso gringos es justo su apertura a diferentes culturas.

Becmang
07-09-05, 07:58 PM
Spaider:
Hay que destacar aquí, con Katrina, el cambio absoluto de la actitud del gobierno mexicano frente al 9/11...

¿Por qué razón?

¿Porque esta vez no ha sido un ataque terrorista de un pueblo oprimido?

¿Porque las víctimas de una desgracia natural exponenciada por la negligencia gubernamental duelen miles de veces más que las víctimas de un ataque vengativo?

¿Porque Fox no quiso que lo volvieran a criticar?

¿A alguien se le ocurre una buena respuesta?

Sobre la ayuda de México a los damnificados por Katrina, veo muy natural que Fox envíe la ayuda, pues es natural que se haga así, sin necesidad de muchas razones. Lo raro es que EU permita la entrada de personal del ejercito mexicano...

Sobre la actitud negativa en el caso 9/11, creo que el Sr. Fox no quiso “meterse en honduras” y exponerse a que el congreso lo presionara por tomar una medida de ese tipo, pues existe una
LEY PARA CONSERVAR LA NEUTRALIDAD DEL PAIS, la cual es corta, antigua y un poco ambigua, pero que puede servir como referente acerca del papel de nuestro país en caso de conflictos internacionales...
Lo pego aquí para que lo lean y opinen...

LEY PARA CONSERVAR LA NEUTRALIDAD DEL PAIS
Artículo 1
No serán admitidos ni podrán permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, los submarinos de
potencias beligerantes equipados para usos de guerra.
Artículo 2
No será admitido ni podrá permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, ningún barco destinado
o armado para guerra de corzo.
Artículo 3
No será admitido sobre territorio mexicano, ni podrá permanecer en el mismo o sobre las aguas territoriales, ningún
aeroplano o nave aérea militares de país beligerante.
Artículo 4
No se permitirá que los aeroplanos que se encuentren a bordo de los barcos beligerantes, se separen de los mismos
mientras dichos barcos permanezcan en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos.

Spiderman
08-09-05, 04:41 PM
Muy bueno el artículo que nos trae la Tapi. Precisamente hoy me dieron una circular en el colegio de mi hija en la que me informan sobre una colecta para ayudar a los damnificados del Katrina, tal cual la que se llevó a cabo a principios de año, con los del tsunami.

De inmediato vino a mi mente esa página web en donde hay un contador de lo que ha gastado el mandril en Irak y me dije: "Spider, ni de loco vayas a dar un quinto".

<iframe src="http://costofwar.com/" height=460 width=100%></iframe>

Tapirapi ¿0.0?
08-09-05, 06:33 PM
Ah! el artículo lo trajo el Matacanes?... aaaah... :rolleyess

Spiderman
08-09-05, 06:47 PM
Oops!!! procedo a editar mi pifia... sorry. :rolleyess

Tapirapi ¿0.0?
08-09-05, 06:50 PM
http://www.diegotorres.com.ar/mensajeitor/foro/caritas/110103_ign_prv1.gif

Le Rouge
08-09-05, 08:41 PM
"Spider, ni de loco vayas a dar un quinto"
Si, tienes razón, para castigar a Bush no hay que ayudar a las personas que mas ayudan en desastres cuando se les necesita.


Saludos.

Tiefer Verstand
08-09-05, 08:42 PM
Acostumbrense y más conforme pase el tiempo veremos más operaciones cnjuntas pues Mexico ya esta en el NORAD...

Spiderman
08-09-05, 09:16 PM
Si, tienes razón, para castigar a Bush no hay que ayudar a las personas que mas ayudan en desastres cuando se les necesita.Sabes cuánto dinero mandó el mandril a Indonesia?

Le Rouge
08-09-05, 10:48 PM
No se de Bush, pero no es Bush el que ahorita necesita que lo ayuden, él esta viendo el desastre tomandose un té en la Casa Blanca.

Spiderman
08-09-05, 10:53 PM
Con mayor razón jamás le mandaré un centavo mío a sus víctimas.

Le Rouge
08-09-05, 10:58 PM
¿Sus víctimas? Una víctima no tiene nacionalidad.