sistemma
29-08-05, 03:06 PM
Leí en alguna parte que en una antigua revista femenina de 1840 (Sí, aunque no lo crean las revistas femeninas tienen TANTO tiempo) llamada "El panorama de las señoritas mexicanas" se lee “Mujer ¡sé sumisa a tu marido! Esta palabra no te hace esclava, sino compañera”.
Y esto lo recorde precisamente al estar formado para el super. Porque, como ejemplo fehaciente de la mercadotecnia de los supermercados, las revistas se encuentran cerca de las cajas para que la gente las tome y las hojee (Eso de "por favor no hojear las revistas" no es mas que una retriva algo boba, creanme). Y por supuesto, la mayor parte son revistas para mujeres. De todo, desde "Tu", "Eres", "Somos", "Vanidades", "Cristina" y no se que tantisimas en el vasto abanico de publicaciones para "la mujer de hoy", sea adolescente, madre, esposa, profesionista o simplemente treinteañera soltera que se cree heredera de la cultura "sex & the city" y se siente triunfadora y sexy por comportarse como prostituta de la alta a la hora de salir de su chamba en la oficina de gobierno. En fin.
Sin poder ocultar la tentacion, y basado en mi costumbre de importarme realmente poco lo que gente que me ve una vez y jamas se vuelve a cruzar en mi camino diga de mi, tome un ejemplar de una de esas revistas y me la pase viendo sus articulos. Horoscopos con base SIEMPRE en los temas de amor, recetas para dietas basadas en alguna artista de cine, como hacer para atraer chicos, maquillaje, moda, ejercicio, algun reportaje sobre el metrosexual de moda...
Me quedo realmente un tufo a revista de 1845 precisamente. Las formas son diferentes, pero el fondo es el mismo.
La cultura, la sociedad, los medios... todos ellos indican a la mujer como comportarse para ser aceptada socialmente. Tienes que parecerte a esta artista, tienes que tener tales medidas, tienes que ser triunfadora en el trabajo, tienes que tener ojos asi y asi, tienes que verte bonita para ser de verdad mujer, pues tu valor se define a partir de lo que los otros ven de ti, y si no eres bonita, eres una fracasada y nunca lograras el amor...
El mercado masculino es en realidad, desde mi punto de vista, menos maleable por estos medios, aunque somos sumamente borreguiles tambien para seguir modelos predeterminados de conducta. Realmente el mexicano se preocupa poco por como se ve (Hasta hace poco, quiero decir, parece que las nuevas generaciones tendran otros paradigmas), pero pone especial enfasis en como se comporta para ser socialmente aceptado por el resto de su genero. En otras palabras, ni vaya a saberse que pareces gay, que las mujeres no te hacen caso, que no has tenido un record olimpico en acostones, que no te gusta el futbol y que no eres catolico (aunque sea nominalmente)
Las mujeres creo que tienen un historial mas largo, debido a que han tenido que adaptarse a normas dictadas no por ellas, sino por el sexo opuesto. ¿De quien es la idea de que la mujer DEBE tener tales o cuales medidas o VERSE de cual o tal forma para QUE ALGUIEN SE ENAMORE DE ELLA? La verdad es que creo que la mujer ha vivido con ese concepto impuesto externamente tanto tiempo que ha llegado a creerselo, y esa es una pena.
Pero no. Sigue la misma cantaleta. "Tienes que verte asi para ser aceptada. Tienes que comportarte asi para ser querida. Mira, este es tu modelo, en la medida en que te parezcas a ella seras triunfadora, tendras amor y seras recibida.. si te alejas de el, seras exhiliada, despreciada y padeceras nuestro rechazo pues eres MENOS MUJER"
Creo que esta es una forma de humillacion, sinceramente, aunque no puedo hablar obviamente por el publico femenino. A mi, como hombre heterosexual, no deja de llamarme la atencion una mujer hermosa, de bonito cuerpo, o rostro bello. Pero no soy lo suficientemente infantil como para ENAMORARME de alguien asi sin considerar factores mucho mas profundos, como su capacidad intelectual, su caracter, su fuerza de espiritu o su deseo de superarse a si misma. Mi esposa es una mujer hermosa, la mas hermosa del mundo PARA MI, lo cual no quiere decir que es una modelo de revista o se parece a Paty Navidad, ni hace la dieta de la luna, busca la ropa de "rebelde", o se la pasa en rutinas desde los pilates hasta el tae bo, pasando por el step, el spinning, el cardio kickboxing... Pero me prepara una comida deliciosa todos los dias, se rie conmigo de lo idiotas que son los politicos, se da a respetar con todo mundo, no se deja humillar, estudia porque quiere obtener un titulo, es ordenada con los gastos personales y familiares, fiel, madura, y una excelente madre. Esas, entre otras, son las cualidades que me convencieron de quedarme con ella para siempre.
En general creo que este tipo de literatura llanamente da consejos a las mujeres para conseguir "acostones" (para eso si que solamente importa el verse bonita y preferentemente tener poca materia gris)... y que tal idea no viene de una mente femenina despues de todo.
Creo que hay mucho mas machismo en la revista "Tu" que en cualquier "sensacional de traileros".
¿O que opinan las feminas del foro?
Y esto lo recorde precisamente al estar formado para el super. Porque, como ejemplo fehaciente de la mercadotecnia de los supermercados, las revistas se encuentran cerca de las cajas para que la gente las tome y las hojee (Eso de "por favor no hojear las revistas" no es mas que una retriva algo boba, creanme). Y por supuesto, la mayor parte son revistas para mujeres. De todo, desde "Tu", "Eres", "Somos", "Vanidades", "Cristina" y no se que tantisimas en el vasto abanico de publicaciones para "la mujer de hoy", sea adolescente, madre, esposa, profesionista o simplemente treinteañera soltera que se cree heredera de la cultura "sex & the city" y se siente triunfadora y sexy por comportarse como prostituta de la alta a la hora de salir de su chamba en la oficina de gobierno. En fin.
Sin poder ocultar la tentacion, y basado en mi costumbre de importarme realmente poco lo que gente que me ve una vez y jamas se vuelve a cruzar en mi camino diga de mi, tome un ejemplar de una de esas revistas y me la pase viendo sus articulos. Horoscopos con base SIEMPRE en los temas de amor, recetas para dietas basadas en alguna artista de cine, como hacer para atraer chicos, maquillaje, moda, ejercicio, algun reportaje sobre el metrosexual de moda...
Me quedo realmente un tufo a revista de 1845 precisamente. Las formas son diferentes, pero el fondo es el mismo.
La cultura, la sociedad, los medios... todos ellos indican a la mujer como comportarse para ser aceptada socialmente. Tienes que parecerte a esta artista, tienes que tener tales medidas, tienes que ser triunfadora en el trabajo, tienes que tener ojos asi y asi, tienes que verte bonita para ser de verdad mujer, pues tu valor se define a partir de lo que los otros ven de ti, y si no eres bonita, eres una fracasada y nunca lograras el amor...
El mercado masculino es en realidad, desde mi punto de vista, menos maleable por estos medios, aunque somos sumamente borreguiles tambien para seguir modelos predeterminados de conducta. Realmente el mexicano se preocupa poco por como se ve (Hasta hace poco, quiero decir, parece que las nuevas generaciones tendran otros paradigmas), pero pone especial enfasis en como se comporta para ser socialmente aceptado por el resto de su genero. En otras palabras, ni vaya a saberse que pareces gay, que las mujeres no te hacen caso, que no has tenido un record olimpico en acostones, que no te gusta el futbol y que no eres catolico (aunque sea nominalmente)
Las mujeres creo que tienen un historial mas largo, debido a que han tenido que adaptarse a normas dictadas no por ellas, sino por el sexo opuesto. ¿De quien es la idea de que la mujer DEBE tener tales o cuales medidas o VERSE de cual o tal forma para QUE ALGUIEN SE ENAMORE DE ELLA? La verdad es que creo que la mujer ha vivido con ese concepto impuesto externamente tanto tiempo que ha llegado a creerselo, y esa es una pena.
Pero no. Sigue la misma cantaleta. "Tienes que verte asi para ser aceptada. Tienes que comportarte asi para ser querida. Mira, este es tu modelo, en la medida en que te parezcas a ella seras triunfadora, tendras amor y seras recibida.. si te alejas de el, seras exhiliada, despreciada y padeceras nuestro rechazo pues eres MENOS MUJER"
Creo que esta es una forma de humillacion, sinceramente, aunque no puedo hablar obviamente por el publico femenino. A mi, como hombre heterosexual, no deja de llamarme la atencion una mujer hermosa, de bonito cuerpo, o rostro bello. Pero no soy lo suficientemente infantil como para ENAMORARME de alguien asi sin considerar factores mucho mas profundos, como su capacidad intelectual, su caracter, su fuerza de espiritu o su deseo de superarse a si misma. Mi esposa es una mujer hermosa, la mas hermosa del mundo PARA MI, lo cual no quiere decir que es una modelo de revista o se parece a Paty Navidad, ni hace la dieta de la luna, busca la ropa de "rebelde", o se la pasa en rutinas desde los pilates hasta el tae bo, pasando por el step, el spinning, el cardio kickboxing... Pero me prepara una comida deliciosa todos los dias, se rie conmigo de lo idiotas que son los politicos, se da a respetar con todo mundo, no se deja humillar, estudia porque quiere obtener un titulo, es ordenada con los gastos personales y familiares, fiel, madura, y una excelente madre. Esas, entre otras, son las cualidades que me convencieron de quedarme con ella para siempre.
En general creo que este tipo de literatura llanamente da consejos a las mujeres para conseguir "acostones" (para eso si que solamente importa el verse bonita y preferentemente tener poca materia gris)... y que tal idea no viene de una mente femenina despues de todo.
Creo que hay mucho mas machismo en la revista "Tu" que en cualquier "sensacional de traileros".
¿O que opinan las feminas del foro?