Rafael Norma
28-08-05, 03:35 AM
Nuevamente se evade la responsabilidad
Editorial deThe NewYork Times, publicado el 28 de agosto de 2005
Traducido por Rafael Norma Méndez
Después de cuatro años y medio, nosotros hemos llegado a esperar el rechazo de la Administración Bush para hacer a alguien responsable de los errores, infracciones o hasta posibles violaciones de la ley.. La chapuza de la guerra en Irak, y el abuso de los prisioneros en los campos militares vienen simultáneamente a lamente. Pero el informe del inspector general de la Agencia Central de Inteligencia anterior a los ataques del 9/11 eleva la evasión de la responsabilidad hasta un nuevo nivel.
Le tomó tres años a la C. I. A. producir un informe, un inexcusable largo retraso el cual bastante convenientemente rodeó la campaña de re elección del Presidente Bush. Ahora se ha enviado el reporte al Congreso solo en una version secreta, de modo que el público, incluyendo las familias de las víctimas [de los ataques del] 9/11, no se les permita verlo.
Scott Shane y James Risen informaron en The Times que el documento criticaba a más de una docena de ex funcionarios y funcionarios en activo, incluyendo a George Tenet, el ex Director de la agencia, pero no por sus nombres, sino sólo por sus títulos. Y en cuanto a realmente hacer a alguien responsable, el reporte dice simplemente que el director de la C. I. A.., Porter Goss, debería emplazar todavía a otro comité para decidir si debe tomarse alguna acción.
No vamos a cortar nuestra respiración. Años antes a los ataques, el Sr. Gossen encabezaba el Comité de Inteligencia de la Cámara, que no estaba exactamente golpeando la mesa por las reformas de la C. I. A. aún cuando [los ataques del] 9/11 difícilmente fueran su primer resbalón. Ya sabemos que el [b]Sr. . Tenet merece gran parte de la culpa, pero ya se jubiló sin hacerlo responsable de sus actos , y el Sr. . Bush le concedió la Medalla Presidencial de la Libertad.
Paul Gimigliano, vocero de la C. I. A.., señaló que la agencia había instituido muchas reformas desde [los ataques del] 9/11. Pero lo que él no pudo decir es si ellos dirigieron la crítica del inspector general, debido por supuesto a que el reporte es secreto. Lo cual es exactamente el punto.. El público requiere ver la versión del reporte para saber cuál fue el error y si se han hecho los cambios correctos.
Jane Harman, la Demócrata más importante del Comité de Inteligencia de la Cámara, ha indicado que debe haber una versión pública, pero requerirá de una solicitud formal para iniciar el proceso. Mientras más pronto se inicie, major ya que la administración ( Bush) ciertamente arrastra los pies.
Evading Responsibility, Again
E-Mail This
Printer-Friendly
Published: August 28, 2005
After four and a half years, we have come to expect the Bush administration to refuse to hold anyone of stature accountable for errors, misdeeds or even potential violations of the law. The bungling of the war in Iraq and the abuse of prisoners at military camps both come to mind. But the inspector general's report on the failures of the Central Intelligence Agency before the 9/11 attacks elevates evasion of responsibility to a new level.
Skip to next paragraph
Forum: Today's Editorials
It took three years for the C.I.A. to produce the report - an inexcusably long delay, which rather conveniently skirted President Bush's re-election campaign. Now the report has been sent to Congress only in a classified version, so the public, including the 9/11 victims' families, is not allowed to see it.
Scott Shane and James Risen reported in The Times that the document criticized more than a dozen current and former agency officials, including George Tenet, the former director, but not by name, only by title. And as for actually holding someone accountable, the report says merely that the C.I.A. director, Porter Goss, should convene yet another committee to decide if any action should be taken.
We're not going to hold our breath. In the years before the attacks, Mr. Goss was head of the House intelligence committee, which was not exactly pounding the table for reforms at the C.I.A. even though 9/11 was hardly its first slip-up. We already knew that Mr. Tenet deserved a large measure of blame, but he retired without accounting for his actions - and Mr. Bush gave him the Presidential Medal of Freedom.
Paul Gimigliano, a spokesman for the C.I.A., pointed out that the agency had instituted many reforms since 9/11. But he could not say whether they addressed the criticism of the inspector general because, of course, the report is classified. Which is exactly the point. The public needs to see a version of the report to know what went wrong and whether the right changes have been made.
Jane Harman, the top Democrat on the House intelligence committee, has indicated that there should be a public version, but it will take a formal request from a member of Congress to begin the process. The sooner it starts, the better, since the administration is certain to drag its heels.
Editorial deThe NewYork Times, publicado el 28 de agosto de 2005
Traducido por Rafael Norma Méndez
Después de cuatro años y medio, nosotros hemos llegado a esperar el rechazo de la Administración Bush para hacer a alguien responsable de los errores, infracciones o hasta posibles violaciones de la ley.. La chapuza de la guerra en Irak, y el abuso de los prisioneros en los campos militares vienen simultáneamente a lamente. Pero el informe del inspector general de la Agencia Central de Inteligencia anterior a los ataques del 9/11 eleva la evasión de la responsabilidad hasta un nuevo nivel.
Le tomó tres años a la C. I. A. producir un informe, un inexcusable largo retraso el cual bastante convenientemente rodeó la campaña de re elección del Presidente Bush. Ahora se ha enviado el reporte al Congreso solo en una version secreta, de modo que el público, incluyendo las familias de las víctimas [de los ataques del] 9/11, no se les permita verlo.
Scott Shane y James Risen informaron en The Times que el documento criticaba a más de una docena de ex funcionarios y funcionarios en activo, incluyendo a George Tenet, el ex Director de la agencia, pero no por sus nombres, sino sólo por sus títulos. Y en cuanto a realmente hacer a alguien responsable, el reporte dice simplemente que el director de la C. I. A.., Porter Goss, debería emplazar todavía a otro comité para decidir si debe tomarse alguna acción.
No vamos a cortar nuestra respiración. Años antes a los ataques, el Sr. Gossen encabezaba el Comité de Inteligencia de la Cámara, que no estaba exactamente golpeando la mesa por las reformas de la C. I. A. aún cuando [los ataques del] 9/11 difícilmente fueran su primer resbalón. Ya sabemos que el [b]Sr. . Tenet merece gran parte de la culpa, pero ya se jubiló sin hacerlo responsable de sus actos , y el Sr. . Bush le concedió la Medalla Presidencial de la Libertad.
Paul Gimigliano, vocero de la C. I. A.., señaló que la agencia había instituido muchas reformas desde [los ataques del] 9/11. Pero lo que él no pudo decir es si ellos dirigieron la crítica del inspector general, debido por supuesto a que el reporte es secreto. Lo cual es exactamente el punto.. El público requiere ver la versión del reporte para saber cuál fue el error y si se han hecho los cambios correctos.
Jane Harman, la Demócrata más importante del Comité de Inteligencia de la Cámara, ha indicado que debe haber una versión pública, pero requerirá de una solicitud formal para iniciar el proceso. Mientras más pronto se inicie, major ya que la administración ( Bush) ciertamente arrastra los pies.
Evading Responsibility, Again
E-Mail This
Printer-Friendly
Published: August 28, 2005
After four and a half years, we have come to expect the Bush administration to refuse to hold anyone of stature accountable for errors, misdeeds or even potential violations of the law. The bungling of the war in Iraq and the abuse of prisoners at military camps both come to mind. But the inspector general's report on the failures of the Central Intelligence Agency before the 9/11 attacks elevates evasion of responsibility to a new level.
Skip to next paragraph
Forum: Today's Editorials
It took three years for the C.I.A. to produce the report - an inexcusably long delay, which rather conveniently skirted President Bush's re-election campaign. Now the report has been sent to Congress only in a classified version, so the public, including the 9/11 victims' families, is not allowed to see it.
Scott Shane and James Risen reported in The Times that the document criticized more than a dozen current and former agency officials, including George Tenet, the former director, but not by name, only by title. And as for actually holding someone accountable, the report says merely that the C.I.A. director, Porter Goss, should convene yet another committee to decide if any action should be taken.
We're not going to hold our breath. In the years before the attacks, Mr. Goss was head of the House intelligence committee, which was not exactly pounding the table for reforms at the C.I.A. even though 9/11 was hardly its first slip-up. We already knew that Mr. Tenet deserved a large measure of blame, but he retired without accounting for his actions - and Mr. Bush gave him the Presidential Medal of Freedom.
Paul Gimigliano, a spokesman for the C.I.A., pointed out that the agency had instituted many reforms since 9/11. But he could not say whether they addressed the criticism of the inspector general because, of course, the report is classified. Which is exactly the point. The public needs to see a version of the report to know what went wrong and whether the right changes have been made.
Jane Harman, the top Democrat on the House intelligence committee, has indicated that there should be a public version, but it will take a formal request from a member of Congress to begin the process. The sooner it starts, the better, since the administration is certain to drag its heels.