PDA

View Full Version : Venezuela expulsa a Humans Rights Watch.



dunkeleith2000
20-09-08, 10:10 AM
Bueno, pues eso, en este enlace (http://www.laprensagrafica.com/mundo/1143073.asp), aunque la noticia ha salido en muchos otros periódicos. Escogí el primero que apareció en Google.


El Gobierno venezolano advirtió que sacará de su país a todos los extranjeros que opinen en su contra. El director de la organización de derechos humanos fue expulsado luego de emitir un informe negativo sobre Chávez.

Por otra parte también cabe mencionar este artículo (http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/HRW.html) en el que se critica a dicha organización.


Who is behind Human Rights Watch? (2004)

Under President Clinton, Human Rights Watch was the most influential pro-intervention lobby: its 'anti-atrocity crusade' helped drive the wars in ex-Yugoslavia. Under George W. Bush it lost influence to the neoconservatives, who have their own crusades. But the 'two interventionisms' are not so different anyway: Human Rights Watch is founded on belief in the superiority of American values. It has close links to the US foreign policy elite, and to other interventionist and expansionist lobbies.

Los expulsados son un ciudadano chileno y uno estadounidense.


http://www.laprensagrafica.com/mundo/_Img/1538290_0.jpg

ppluches
20-09-08, 03:30 PM
Ninguna sorpresa. Es lo normal en este tipo de gobiernos dictatoriales.

Lumpen
20-09-08, 05:39 PM
A poco Chávez se incomodó porque alguien opinaba en su contra inmiscuyéndose en asuntos internos?

Yo no tendría reparos en respetar una indignación similar de alquien que respete los asuntos internos de los demás, de alguien que avance por el mundo con una bandera de conciliación.

No entiendo como semejante idiota puede inspirar admiración en algunos.

Altamira
20-09-08, 11:45 PM
No me digan eso...!!! ufff menos mal que los extranjeros que vivimos en México podemos opinar públicamente del gobierno mexicano!!

ARTICULO 33. SON EXTRANJEROS LOS QUE NO POSEAN LAS CALIDADES DETERMINADAS EN EL ARTICULO 30. TIENEN DERECHO A LAS GARANTIAS QUE OTORGA EL CAPITULO I, TITULO PRIMERO, DE LA PRESENTE CONSTITUCION; PERO EL EJECUTIVO DE LA UNION TENDRA LA FACULTAD EXCLUSIVA DE HACER ABANDONAR EL TERRITORIO NACIONAL, INMEDIATAMENTE Y SIN NECESIDAD DE JUICIO PREVIO, A TODO EXTRANJERO CUYA PERMANENCIA JUZGUE INCONVENIENTE.

LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.

Mexicanas y mexicanos... una leidita a la Constitución nunca está de más... tienes razón PPluches... es lo común en una dictadura como esta... si hasta pretenden evitar que los periodistas mexicanos opinen!!! jajajaja

Altamira
20-09-08, 11:55 PM
A poco Chávez se incomodó porque alguien opinaba en su contra inmiscuyéndose en asuntos internos?

Yo no tendría reparos en respetar una indignación similar de alquien que respete los asuntos internos de los demás, de alguien que avance por el mundo con una bandera de conciliación.

No entiendo como semejante idiota puede inspirar admiración en algunos.

Qué manía de enredarte la vida!... los ex pul só de Venezuela... en sus respectivos países pueden decir lo que quieran... ni que fuera la primera vez!!! jajajaja

ppluches
21-09-08, 12:05 AM
No me digan eso...!!! ufff menos mal que los extranjeros que vivimos en México podemos opinar públicamente del gobierno mexicano!!

ARTICULO 33. SON EXTRANJEROS LOS QUE NO POSEAN LAS CALIDADES DETERMINADAS EN EL ARTICULO 30. TIENEN DERECHO A LAS GARANTIAS QUE OTORGA EL CAPITULO I, TITULO PRIMERO, DE LA PRESENTE CONSTITUCION; PERO EL EJECUTIVO DE LA UNION TENDRA LA FACULTAD EXCLUSIVA DE HACER ABANDONAR EL TERRITORIO NACIONAL, INMEDIATAMENTE Y SIN NECESIDAD DE JUICIO PREVIO, A TODO EXTRANJERO CUYA PERMANENCIA JUZGUE INCONVENIENTE.

LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.

Mexicanas y mexicanos... una leidita a la Constitución nunca está de más... tienes razón PPluches... es lo común en una dictadura como esta... si hasta pretenden evitar que los periodistas mexicanos opinen!!! jajajaja
Sabes de cuando viene ese artículo de la constitución Mexicana? Es obvio que es un artículo perverso que bien debería ser eliminado de la constitución Mexicana.

dariohuerta
21-09-08, 12:24 AM
Bueno, pues eso, en este enlace (http://www.laprensagrafica.com/mundo/1143073.asp), aunque la noticia ha salido en muchos otros periódicos. Escogí el primero que apareció en Google.

Por otra parte también cabe mencionar este artículo (http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/HRW.html) en el que se critica a dicha organización.

Los expulsados son un ciudadano chileno y uno estadounidense.


Con franqueza, no se que se esperaban, la descalficación a Chávez de estos weyes fue casi la misma que dieron los de la administración Bush cuando Venezuela y Bolivia expulsaron a sus embajadores. "Ahí está la falsedá", como diría alguien.

dariohuerta
21-09-08, 12:33 AM
Sabes de cuando viene ese artículo de la constitución Mexicana? Es obvio que es un artículo perverso que bien debería ser eliminado de la constitución Mexicana.

¿Y dejar sin esta protección (y sin el delito de Disolución Social, supongo) a nuestro amado gobierno?, ¿y si se vuelve a dar otro atencazo u otro appazo?, ¿cómo se mandaría a chiflar a su mauser a los periodistas extranjeros que insisten en que es el sacrosanto gobierno mexicano el que usa la violencia en primera instancia para resolver los problemas sociales? En serio que me extraña, ppluches.

Altamira
21-09-08, 04:25 AM
Sabes de cuando viene ese artículo de la constitución Mexicana? Es obvio que es un artículo perverso que bien debería ser eliminado de la constitución Mexicana.

Como casi todos los artículos... de "cuándo viene" es lo de menos...

Probablemente forme parte de ese "mosaico mexicano"

ppluches
21-09-08, 01:05 PM
¿Y dejar sin esta protección (y sin el delito de Disolución Social, supongo) a nuestro amado gobierno?, ¿y si se vuelve a dar otro atencazo u otro appazo?, ¿cómo se mandaría a chiflar a su mauser a los periodistas extranjeros que insisten en que es el sacrosanto gobierno mexicano el que usa la violencia en primera instancia para resolver los problemas sociales? En serio que me extraña, ppluches.
Creo que todos los estados deben tener facultades para expulsar extranjeros. Es parte de las normas básicas que deben tener para el resguardo de su soberanía. El problema de ese artículo es la parte que establece que los extranjeros no tienen que pasar por un juicio. Por lo demás según recuerdo la última vez que lo usaron para sacar a alguien fue en el 2006 cuando la bronca d Oaxaca. Ese artículo debería ser modificado y cambiar su espíritu. Pero si en la cámaras no se ponen las pilas para hacer el trabajo más indispensable ya parece que lo van a hacer para realizar cambios que no les redituan ningún beneficio político.

Como casi todos los artículos... de "cuándo viene" es lo de menos...

Probablemente forme parte de ese "mosaico mexicano"
Mira si importa mucho de donde viene. La constitución se elaboró cuando el país se encontraba en otras situaciones totalmente diferentes a las actuales. Como comenté en el otro post es un artículo que debería ser modificado pero dudo que suceda.

aereo
21-09-08, 01:33 PM
Es un articulo que debe ser cambiado sin duda. Poder expulsar a un extranjero asi por asi, no se justifica. El que se les prohiba meterse en asuntos politicos, pues no lo veo tan mal.

Aun asi, eso no justifica lo que hizo Chavez.

Lumpen
21-09-08, 02:05 PM
Me parece que la idea detrás del artículo es el evitar desestabilidad política por acciones de extranjeros como sucediera en Texas en 1836 gracias a Austin, Crocket, Houston y demás extranjeros que provocaron una "independencia".

En casos como el comportamiento de los "monos blancos" en Chiapas durante la insurgencia zapatista, también considero que el artículo está justificado.

Mientras tanto, considero que se debe permitir que un extranjero pueda criticar al gobierno y a México siempre que no tenga miras desestabilizadoras o de activismo político y que no vaya más allá que el expresar su opinión.

Altamira
21-09-08, 02:08 PM
Mira si importa mucho de donde viene. La constitución se elaboró cuando el país se encontraba en otras situaciones totalmente diferentes a las actuales. Como comenté en el otro post es un artículo que debería ser modificado pero dudo que suceda.

En absoluto... lo importante es que un siglo después sigue vigente... no me digas que no han tenido ni la visión, ni la necesidad, ni el TIEMPO de evolucionar...

Justifícame un México de la Revolución, no un México de este siglo...

Por otra parte, la Constitución necesita reformar muchisimos más artículos....

Altamira
21-09-08, 02:10 PM
Aun asi, eso no justifica lo que hizo Chavez.

jajaja... no cabe duda que no hay peor necedad que la de querer seguir siendo necio!

Atila
21-09-08, 05:20 PM
Chavez nunca asimilara el concepto "libertad de expresion".

Dudo siquiera que entienda eso.

corngenius
21-09-08, 11:13 PM
El artículo ha de venir desde 1917. Naturalmente ha de ser heredado de los códigos franceses y nortaemericanos.

El artículo me parece correcto.

No veo cual es el problema. Dejenlos, que se ahogen solos. El problema es cuando quieren contagiar a otros países, como el caso con Bolivia.

ppluches
22-09-08, 09:14 AM
En absoluto... lo importante es que un siglo después sigue vigente... no me digas que no han tenido ni la visión, ni la necesidad, ni el TIEMPO de evolucionar...

Justifícame un México de la Revolución, no un México de este siglo...

Por otra parte, la Constitución necesita reformar muchisimos más artículos....
Creo que no entendiste el sentido de la respuesta. No justifico que sea un artículo que se presta a abusos por parte del gobierno. Lo que estoy diciendo es que es una herencia que nadie ha querido corregir y que dudo que se corrija. Lo cual no significa que este bien.

El artículo ha de venir desde 1917. Naturalmente ha de ser heredado de los códigos franceses y nortaemericanos.

El artículo me parece correcto.

No veo cual es el problema. Dejenlos, que se ahogen solos. El problema es cuando quieren contagiar a otros países, como el caso con Bolivia.
El problema de ese artículo es la parte que dice que se pueden ir sin juicio. Eso es lo que lo convierte en una medida arbitraria.

Craneo
23-09-08, 12:42 AM
Lo que debe de normar el criterio es que fue lo que dijeron contra el pueblo de venezuela los de HRW que motivo su expulsion...
No hay mucho de misterio; fue una simple valoracion de los derechos humanos en venezuela, y como no fue una alabanza al gobierno del mandril, pues ¡¡los expulso!!!...
Eso es tipico de los satrapas, castro ni siquiera permite que algun comisionado de derechos humanos de la onu entre a la isla, y pos como el mandril es su acolito ¡¡imita a su maestro!!!...
El articulo de la constitucion mexicana, el 33, a sido NECESARIO APLICARLO a extrangeros que se han tomado las libertades de PARTICIPAR en LEVANTAMIENTOS ARMADOS como los del ezln y han sido expulsados del pais, como menciona joel el caso de losmonos blancos y el de españoles metidos en la selva y participando en marchas y tomas de instituciones de gobierno...
Aunque altamira trate de justificar o de maquillar las babosadas del mandril chavez inclusive malinterpretando un articulo de la constitucion mexicana los hchos estan muy claros...
Es mas, a lo mejor hasta a altamira se le debe de aplicar el 33 si se le encuentra promoviendo las mentadas celulas bolivarianas de caracter subersivo contra el gobierno de mexico, y los estupidos mexicanos que hayan caido en el engaño tendran que pagar con bote su estupidez, lastima que ya no existe el castigo de la revolucion; el paredon a los traidores, eso tambien le encantaria al macaco chavez...:trmnt::trmnt::trmnt:

Tannat
23-09-08, 05:01 AM
Vergonzoso... me recordó las acciones de Videla y Pinochet en la época que negaban las denuncias de las organizaciones de derechos humanos.

Julio Jimenez
24-09-08, 08:52 PM
¿Y que se hicieron los herederos de los revolucionarios Zapata, Villa, Carranza, Madero?
Parece que las nuevas generaciones de Mexicanos cruzaron el Rio.

dariohuerta
24-09-08, 10:43 PM
Creo que todos los estados deben tener facultades para expulsar extranjeros. Es parte de las normas básicas que deben tener para el resguardo de su soberanía. El problema de ese artículo es la parte que establece que los extranjeros no tienen que pasar por un juicio. Por lo demás según recuerdo la última vez que lo usaron para sacar a alguien fue en el 2006 cuando la bronca d Oaxaca. Ese artículo debería ser modificado y cambiar su espíritu. Pero si en la cámaras no se ponen las pilas para hacer el trabajo más indispensable ya parece que lo van a hacer para realizar cambios que no les redituan ningún beneficio político.

¿Tal vez habría que adosar la propuesta a la reforma petrolera?

Julio Jimenez
25-09-08, 06:57 PM
México: periodismo herido
Televisa y Prisa expulsan a una periodista crítica con el gobierno

Jorge Carrasco Araizaga

Cuando los periodistas se convierten en noticia, las más de las veces es síntoma de lo mal en que se encuentra la libertad de expresión.

Los asesinatos, secuestros o amenazas de periodistas son los extremos de un mal que también se expresa en la censura abierta –mediante la prohibición expresa y forzada de ventilar algo– o sutil, cuando se presiona a través de la publicidad oficial.

Pero hay también otras heridas al periodismo, como la censura que disfraza la comunión de los intereses económicos y políticos.

Eso fue lo que ocurrió con la salida de la periodista Carmen Aristegui de W Radio, estación cuya propiedad comparten Televisa y el consorcio mediático español Prisa.

A pesar de tener los niveles más altos de audiencia en la edición matutina del noticiario Hoy por Hoy, la periodista debió salir de la estación por “incompatibilidad editorial” entre ella y los dueños de la estación
-----------------------------------------------------------------------

¿Se puede ejercer plenamente el periodismo en México?
El constante flujo de las horas y los minutos se vuelve interminable cuando de resolver los homicidios y agresiones contra periodistas se trata. Tal parece que el tema de la libertad de expresión y el riesgo que representa el ejercicio periodístico sólo son retomados cuando un periodista es asesinado.

Las afirmaciones de organismos internacionales, que señalan las deficiencias del Estado Mexicano para salvaguardar la garantía constitucional de libre expresión, sólo tienen eco si llevan “entre las patas” a un colega muerto o si el periodista “agredido” es un divo o diva de los medios de comunicación.

Pero las agresiones en el día a día de los que hacen el periodismo de banqueta pasan desapercibidas y ese anonimato lleva consigo la impunidad. Sin embargo, su efecto es el mismo, que va de la autocensura hasta la tergiversación de la realidad, en donde los periodistas cierran la boca para que no les entren las balas, ni les lleguen los golpes, o simplemente no pierdan el trabajo. A continuación un esbozo de estos casos en lo que va del año, de acuerdo a reportes periodísticos.

En el Estado de México, el director y subdirector del semanario El Real, Bonifacio Cruz Santiago y su hijo Alfonso Cruz Cruz, fueron asesinados en el Municipio de Chimalhuacán.

En Chihuahua, un agente de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal arrestó y esposó momentáneamente a Luis Arceo, camarógrafo de TV Azteca Juárez, con el fin de impedir que grabara el hallazgo de un hombre ejecutado.
El reportero del periódico Norte, Carlos Huerta Muñoz, fue amenazado de muerte por un desconocido que se identificó como integrante de “ La Federación”.

En Veracruz, el periodista Octavio Soto Torres, director del diario “Voces de Veracruz” de la ciudad de Pánuco, fue víctima de un atentado por tres sujetos que le dispararon, resultando herido de un rozón de bala en la cabeza.

En Chiapas, debido a los constantes señalamientos que ha hecho el corresponsal del Diario de Chiapas, Víctor Pacheco Rosado, sobre la administración del Municipio de Pichucalco, fue amenazado de muerte.

En Puebla, por lo menos seis guaruras y empleados de Javier García Ramírez y Óscar García, presuntamente agredieron físicamente, además de amenazar a Efraín Núñez Calderón y Ulises Ruiz, reportero y fotógrafo del Diario Cambio, respectivamente, cuando éstos realizaban un reportaje en el Hospital General del Norte, para dar seguimiento a los señalamientos de graves irregularidades que hay en la construcción del mismo.

En Tlaxcala, el perredista Faustino Blas Domínguez Méndez y el panista Pedro Tecuapacho Rodríguez, agredieron y retaron a golpes al reportero de la Jornada de Oriente, Juan Luis Cruz Pérez, después de que evidenciara que presumiblemente se autorepartieron ilícitamente recursos del erario público en su carácter de diputados locales. En ese mismo estado, tres sujetos desconocidos amenazaron de muerte por su trabajo periodístico a la reportera del periódico digital E-Consulta, Leticia Alamilla Castillo.

En Campeche, agentes ministeriales le arrebataron la cámara a Héctor Huchín Caamal, le quitaron su celular y lo sujetaron cuando recababa información sobre unos sujetos detnidos en un retén.

En Guerrero, por privación ilegal de la libertad, lesiones, amenazas y ejercicio indebido de la función pública, el reportero de Chilapa, Félix Salgado Marcos, presentó una queja ante la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos en contra del director de Seguridad Pública de ese Municipio, Miguel Reyna Martínez, y el comandante de la Policía Municipal, Moisés Romano Lozano, a quienes también denunció ante la Procuraduría General de Justicia del estado.

En Jalisco, el fotógrafo del periódico Mural, Raúl Méndez, fue esposado y retenido por un elemento de la Policía estatal, quien argumentó que no podía tomar fotografías afuera de un edificio público.

En Oaxaca, el director del periódico Contrapoder, Gildardo Mota Figueroa, denunció que posiblemente por su línea periodística de crítica en contra de los funcionarios integrantes de la “Burbuja”, en el régimen priísta de Ulises Ruiz Ortiz, ha sido blanco de varios atentados en contra de su persona y de su familia, entre los que se encuentra el “levantón” de su esposa.

En Guanajuato, guardias privados del fraccionamiento residencial “Gran Jardín”, agredieron física y verbalmente al reportero Guillermo Santana y el fotógrafo Ignacio Martínez, del diario El Sol de León, quienes iban a cubrir un accidente vial en el que pereció una persona del sexo femenino.

En Michoacán, el reportero Mauricio Estrada Zamora, de la fuente policíaca del periódico La Opinión de Apatzingán, desapareció. A su vez, Ignacio Roque Madríz, corresponsal en la ciudad de Morelia del diario La Crónica de Hoy, fue víctima de un abuso de autoridad, prepotencia y violencia de más de 15 elementos del Ejército Mexicano, quienes encapuchados entraron a su vivienda apuntándole con fusiles.

En Campeche, el corresponsal del periódico Crónica, Tirso Alonso Balán Collí, fue agredido cuando cubría el “secuestro” de cuatro vehículos en el parque principal de Calkiní.

Lo anterior es solo una muestra de lo que pasa en nuestro país, en donde la constante es la impunidad de los agresores y uno de los factores que propicia la consecución de este tipo de ilícitos.
http://www.hoytamaulipas.net/index.php?v1=notas&v2=40069&tit=%C2%BFSe_puede_ejercer_plenamente_el_periodismo_en_ M%C3%A9xico
------------------------------------------------------------------

México fracasa en derechos humanos: Amnistía Internacional
Nota Gobierno de México| Presidente Felipe Calderón| Derechos Humanos ONU México

Amnistía Internacional reprobó a México en la lucha por los Derechos Humanos.
AI: México es uno de los 81 países del orbe donde todavía se inflige tortura
y uno de los 77 donde se restringe la libertad de expresión
Amnistía Internacional (AI) señaló que México es uno de los países que ha fracasado en el respeto y defensa de los derechos humanos, por lo que el Gobierno debe disculparse y efectuar acciones concretas, en lugar de sólo formular promesas
http://www.informador.com.mx/mexico/2008/15316/6/mexico-fracasa-en-derechos-humanos-amnistia-internacional.htm
-----------------------------------------------------------------------
En un estudio hecho por Peter Eigen, creador de Transparencia, señala que la corrupción devora el 9 por ciento del Producto Interno Bruto de México y que las redes corruptas contenidas en ese porcentaje se exceden en el presupuesto destinado a la educación.
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=ad8200199e23f95276094f37592a569c
....................................................... ..........................................

Aumenta 10% la pobreza en México

La Asociación de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo informó que un tercio de la población padece pobreza alimentaria, desnutrición y anemia, la cual, citando a la FAO, se traduce en un aumento de 10% de la pobreza, que afecta a 50% de la población.
En México un tercio de la población padece pobreza alimentaria, desnutrición y anemia, señaló Víctor Suárez Carrera, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo (ANEC).

Indicó que 35 por ciento de los niños del sector rural menores de cinco años están afectados por desnutrición crónica, cifra que se incrementa a 44 por ciento en el caso de los niños de poblaciones indígenas.

En la mesa Seguridad Alimentaria que se efectúa en la Universidad Autónoma Metropolitana en el marco de segundo foro Diálogos desde la UAM, discutir para construir, dijo que México tiene una nutrición por debajo de la de otros países latinoamericanos.
Señaló que de acuerdo con el reporte de esa organización de la FAO sobre el estado de inseguridad alimentaria en 2006, México, lejos de avanzar hacia el cumplimiento de las metas de diminución del hambre en 50 por ciento para ese año -comprometida en la Cumbre Mundial del Hambre (1996)-, registra un aumento de 10 por ciento.
http://eleconomista.com.mx/articulos/2007-05-25-37153/
--------------------------------------------------------------------------

Hay que tener Bol..., para sentarse a escribir pendejadas en contra de Venezuela, teniendo tremenda estaca en el ojo.

dunkeleith2000
26-09-08, 02:00 AM
Hay que tener Bol..., para sentarse a escribir pendejadas en contra de Venezuela, teniendo tremenda estaca en el ojo.

Mira ves, te doy la razón.

Aunque el hecho de que Mexico (y también España que cada vez está peor) sean de cierta manera no exime de críticas a Chavez y su gobierno.

Tannat
26-09-08, 09:09 AM
Julito... no confundes un PERIODISTA con una organización de DERECHOS HUMANOS ?

Qué tiene que ver una cosa con la otra ?

O ahora dirás que en la Aduana de España, una vez expulsaron un venezolano y entonces es lo mismo ?

Ay! de los que tienen que buscarle cuatro vueltas al caracol para poder disimultar sus cuitas !!

dunkeleith2000
26-09-08, 09:14 AM
La organización HRW es sospechosa de servir a intereses USA.

Amnistía Internacional tiene sede en Venezuela y no ha sufrido ningún problema.

Creo aunque que conste que no he estudiado su posición en dicho país.

Julio Jimenez
26-09-08, 06:59 PM
26 de septiembre 2008. -
La activista de derechos humanos Olga Marina Vergara fue asesinada junto a su hijo, su nuera y su nieto de cinco años, por sicarios en su vivienda en Medellín, noroeste de Colombia, denunció el viernes la organización pacifista a la que pertenecía.

"En circunstancias que evidencian la ignominia de la violencia y la degradación de la sociedad fue asesinada en Medellín la integrante de la Ruta Pacífica de las Mujeres Olga Marina Vergara, junto con su hijo, nuera y nieto en su propia casa", señaló Marina Gallego, directora de la ONG.

El miércoles sicarios llegaron hasta la casa de la mujer, en el centro de Medellín, y dispararon varias veces contra la líder feminista y sus familiares.

El asesinato se produce en momentos en que la ONG presenta en Bogotá el libro 'Las violencias contra las mujeres en una sociedad en guerra'.

La Ruta Pacífica de las Mujeres es una ONG que se opone al reclutamiento de jóvenes por los grupos armados ilegales y las fuerzas armadas, bajo el lema "No parimos hijos para la guerra".

Organismos de derechos humanos denunciaron esta semana el agravamiento de la situación de derechos y libertades ciudadanas en Colombia bajo el gobierno de Álvaro Uribe, en un informe presentado a Naciones Unidas.

Según el informe 13.634 personas han muerto por "la violencia sociopolítica" en los últimos cinco años.

Uribe se reunió el lunes pasado, en Nueva York, con la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, con quien sostuvo un diálogo "franco donde reconoció la gravedad de la situación", según señaló entonces el canciller colombiano Jaime Bermúdez.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7606970.html.

¡¡A proposito!!
¿Donde estará Vivanco, que aun no se ha enterado de esto?
O será que esta noticia carece de importancia para " Juman Rai Uoch" (que vaina no saber ingles)
¿Que diran a esto mis cuates?

Craneo
26-09-08, 09:21 PM
Pero que ganas de engañar bobos;

México: periodismo herido
Televisa y Prisa expulsan a una periodista crítica con el gobierno
El tema es la expulsion de HRW por parte DEL GOBIERNO DEL MANDRIL CHAVEZ y pos como no hay argumentos para justificar al macaco salen con babosadas ¿acaso televisa y prisa son el gobierno mexicano??? ¿acaso el mandril chavez no solo a perseguido y encarcelado periodistas criticos a su desmadre SINO QUE A EXPROPIADO CADENAS DE TELEVISION COMPLETAS PARA QUE DEJEN DE CRITICARLO Y TRANSMITIR POR ESAS FRECUENCIAS ALABANZAS A SUS BABOSADAS???...El ser un lambepatas nubla la razon y ESCUPEN PARA ARRIBA para que la caca que tratan de embarrar a otros les caiga de nuevo en sus carotas...En fin, que lo disfruten los venezolanos, nomas que no meta su pezuña en mexico con sus babosadas de celulas bolivarianas porque entonces si me apunto para mandarlo mucho ACHASPM al mandril chavez...:trmnt::trmnt::trmnt:

Ygraine
27-09-08, 03:40 AM
¡¡A proposito!!
¿Donde estará Vivanco, que aun no se ha enterado de esto?
O será que esta noticia carece de importancia para " Juman Rai Uoch" (que vaina no saber ingles)
¿Que diran a esto mis cuates?
Al parecer, desconoces que Derechos humanos, ha presentado informes bastante críticos hacía el gobierno colombiano, en su página los podrás leer, hasta el momento, no han expulsado a NINGUNO de ellos. Tú sabes, perversiones del "fascismo" que prefiere aceptar que se han cometido muchos errores y que se trabaja en resolverlos.



La Ruta Pacífica de las Mujeres es una ONG que se opone al reclutamiento de jóvenes por los grupos armados ilegales y las fuerzas armadas, bajo el lema "No parimos hijos para la guerra".
Todos y cada uno de los que colaboramos en algún grupo de este tipo, conocemos los riesgos, vivir bajo amenaza de muerte es uno de ellos.

Hace unas semanas, tuve que asistir al entierro de una amiga y compañera cuyo único delito fue el de luchar por una patria mejor. ¿Sabes quién la asesinó? Terroristas del frente 53 las farT. ¿Su delito? Sacar de la región a una familia que tiene dos hijos de 10 y 12 años, ellos estaban bajo la amenaza de que pronto vendrían por sus hijos para llevárselos a la guerrilla.

Así son las farT, esos "luchadores" a los que tanto admira tú presidente, esos, a los que en Venezuela se les rinden homenajes.

Tú preguntas por Vivanco, yo por Barreto, el alcalde Caracas y uno de los más cercanos colaboradores de Chávez. Ese que ayer se encontraba en la develación del busto del asesino más grande que ha existido en Colombia, tirofijo.

También pregunto por el rector de la universidad Simon Rodríguez, ese que anunció en el mismo evento, la creación de un doctorado y de una cátedra que se llamará manuel marulanda.

Qué piensan enseñar...

¿Cómo mutilar niños?
¿Cómo quemar vivos a 200 campesinos encerrados en una iglesia?
¿Cómo asesinar bebes, rellenarlos con explosivos y dejarlos en los puestos de policía?
¿Cómo violar y masacrar a mujeres indefensas?
¿El "arte" de secuestrar y extorsionar?

Según lo que dices, ante eso no puedo indignarme porque lo que hace el régimen, está bien hecho,¿Verdad? Pero nooo, cuidado y algún forista ose criticar algún acto de Chávez porque eso no tiene perdón.

Escudarse en errores de los gobiernos de otros países para eximir de culpas al nuestro, no ayudará en nada a tú país.

Lumpen
27-09-08, 11:53 AM
Hay que tener Bol..., para sentarse a escribir pendejadas en contra de Venezuela, teniendo tremenda estaca en el ojo.

Si sigues escarbando, encontrarás todo tipo de cosas que están mal en México, encontrarás de todo! Y es muy probable que no sean pendejadas

Eso no quiere decir que Chávez no cometa pendejada tras pendejada y que estas no sean criticables!

Estás leyendo constantes agresiones a mandatarios respetables del mundo? En este foro leerás muchos insultos a Bush y a Chávez. Aunque a decir verdad y a pesar de lo mal que me cae Bush, no ha sido tan insultante, tan irrespetuoso en el trato a los demás como lo ha sido el hijo de puta de Chávez.

No se que pensar acerca de las personas que admiran a ese tipejo.

dunkeleith2000
27-09-08, 01:04 PM
Bush ha sido mucho mas hijo de puta (de largo) que Chavez.

La diferencia es que ha sido menos bocazas.

Chavez sale en los medios cada dos por tres ofendiendo a medio mundo y luego cuando la gente reacciona criticándolo sus partidarios salen con los sofismas de siempre.

Julio Jimenez
27-09-08, 01:24 PM
Si sigues escarbando, encontrarás todo tipo de cosas que están mal en México, encontrarás de todo! Y es muy probable que no sean pendejadas

Eso no quiere decir que Chávez no cometa pendejada tras pendejada y que estas no sean criticables!

Estás leyendo constantes agresiones a mandatarios respetables del mundo? En este foro leerás muchos insultos a Bush y a Chávez. Aunque a decir verdad y a pesar de lo mal que me cae Bush, no ha sido tan insultante, tan irrespetuoso en el trato a los demás como lo ha sido el hijo de puta de Chávez.
No se que pensar acerca de las personas que admiran a ese tipejo.

¡¡Claro!! la diferencia es que Chavez insulta con la lengua, mientras que Bush asesina con las armas.
Son "pequeñas diferencias"

Spiderman
27-09-08, 10:08 PM
¡¡Claro!! la diferencia es que Chavez insulta con la lengua, mientras que Bush asesina con las armas.
Son "pequeñas diferencias"

Pues más le valdría al simio de Caracas cerrar el hocico, no vaya a ser que al hijodeputa de Bush se le ocurra darle un recuerdito de despedida...

Bilderberg
27-09-08, 10:13 PM
Todo parece indicar que el Macaco también quiere asesinar con las armas, así como sus amigos iranís y rusos.

Y en el caso de Chavez parece querer ponerlas en calentamiento en territorio Boliviano.

Lumpen
03-10-08, 08:50 PM
¡¡Claro!! la diferencia es que Chavez insulta con la lengua, mientras que Bush asesina con las armas.
Son "pequeñas diferencias"

Precisamente... y Chávez está provocando al asesino para que entre a asesinar venezolanos. ¿Es eso tan difícil de entender?

Yo lo entendería si los gritos de Chávez estuvieran justificados y tuvieran un buen fin, una buena razón, pero provocar un desmadre nomás por hocicón?

Pero mientras nomás sea como hasta ahora, puro jarabe de pico, no pasa nada! El día que les corte el suministro de petróleo, ese día le estarán dando la "justificación" para ir tras el y arrasar con cuanto venezolano inocente o no se les atraviese en el camino.

Rex Mundi
04-10-08, 02:23 PM
todavia estas vivo cabron?

Rex Mundi
04-10-08, 02:37 PM
ariel losada en algun lugar de colombia...


:lol::lol::lol:

Bilderberg
04-10-08, 05:37 PM
dan que no son capitalistas sino victimas del capitalismo vil que robo sus posibilidades de crecer entenderan que el socialismo.socialismo.es la alternativa a la barbarie capitalista

El socialismo es peor que el capitalismo, ese no solo se conforma con esclavizarte, también te mata a el espíritu.

Julio Jimenez
05-10-08, 06:12 PM
¿Donde estará Vivanco y sus defensores?

Presidente Uribe: Son estos los muchachos que usted tanto defiende? Son estas las personas que usted secundó con las Convivir? Son estos los informantes que le colaboraron a Rito Alejo del Río? Son estas las personas que van a pagar unos meses de cárcel por cuenta de su proceso de paz?
_______________________________________________________ ____________

Esta mañana recibí en el foro de un Colegio de Abogados al que estoy suscrito, un video para el cual no tengo palabras ni términos que lo puedan describir. Cuando leí lo que iba a ver allí, dudé en abrirlo, pero al final lo hice sabiendo que mis ideas se iban a reafirmar y que mi posición jamás iba a tener un paso atrás después de verlo.

También dudé si debía subirlo a mi blog y pensé que algunos me iban a señalar con su dedo acusador por exponer las imágenes reales de la tragedia causada por los paramilitares, pero aún así me di cuenta que debo hacerlo en honor a la víctima que allí aparece, en memoria de su sufrimiento y para mostrar la cara de su victimario. Si no lo expongo, sé que me hago cómplice silencioso de este crimen.

Con esto quiero hacer pública la deshumanización de una víctima que le pide permiso a su victimario para poder quejarse de dolor cuando lo están descuartizando.Quiero que esta víctima no sea un nombre más en una lista de personas masacradas o desaparecidas, o unos huesos más en una fosa común. Quiero ponerle cara a su dolor, para que todos lo podamos vivir junto a él.

Lo único que pido, es que si usted decide ver el video, lo haga con todo el respeto y la compasión que merece el dolor y la tragedia de la víctima, pero que también tenga los ojos acusadores que se necesitan para señalar el victimario y encontrarlo donde quiera que esté.

http://blog.fdoreyes.com/2008/09/29/no-existen-palabras-frente-a-las-imagenes-de-la-tortura-que-deshumaniza-a-la-victima/

ppluches
05-10-08, 06:30 PM
.....cuando los americanos entiendan que no son capitalistas sino victimas del capitalismo vil que robo sus posibilidades de crecer entenderan que el socialismo.socialismo.es la alternativa a la barbarie capitalista

ariel losada en algun lugar de colombia...
La diferencia entre el capitalismo y el socialismo es que en el capitalismo te pegan una patada en el culo y te quejas. En el "socialismo" te pegan una patada en el culo y todavía tienes que aplaudir.

Julio Jimenez
06-10-08, 08:36 PM
¿Que les parece si tambien hablamos de esto?


Denuncian asesinato de cuatro defensores de DD.HH. en Colombia

Cuatro defensores de derechos humanos fueron asesinados en Colombia en el último mes, incluido un coordinador de una reciente marcha de solidaridad con las víctimas de paramilitares y crímenes de Estado, informaron la ONU y activistas humanitarios.

Un comunicado de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos señaló que desde el 23 de febrero fueron ultimados en distintas regiones Édgar Molina, Manuel Reina, Leonidas Gómez y Carlos Burbano, también sindicalistas.

Burbano desapareció el 9 de marzo y su cadáver fue hallado el martes en el municipio de San Vicente del Caguán, departamento de Caquetá, donde coordinó hace una semana la manifestación contra los grupos de ultraderecha.

La ONU evocó igualmente el ataque a tiros, el 28 de febrero, contra el domicilio de Luz Adriana González, promotora de la marcha en Pereira y miembro del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos.

El organismo indicó que a esos hechos se suma a una ola de amenazas de muerte contra dirigentes sociales que "participaron activamente" en la jornada.

Iván Cepeda, coordinador general de la marcha, dijo que tiene información sobre intimidaciones y seguimientos a manifestantes -incluido él- en Bogotá, Cúcuta y localidades del departamento de Nariño.

Cepeda, hijo de un Senador comunista asesinado en 1994, mencionó en particular amenazas a un grupo de desplazados que marchó hacia la capital.

El dirigente recordó que previo a la marcha el asesor presidencial José Obdulio Gaviria manifestó que ésta era promovida por la guerrilla de las Farc, siendo secundado por los paramilitares desmovilizados.

La ONU expresó "preocupación" por los ataques contra los defensores y llamó a los representantes del Estado a respaldar "públicamente" su trabajo.

Terra Colombia / AFP
http://www.terra.com.co/actualidad/articulo/html/acu9746.htm

dariohuerta
11-10-08, 09:39 PM
Ay! de los que tienen que buscarle cuatro vueltas al caracol para poder disimultar sus cuitas !!

Sí, ¿verdad?

josemachete
19-06-10, 11:48 AM
:cf::cf::cf::cf::cf::cf::cf::1fr::1fr::1fr::1fr::1fr::1 fr::1fr::1fr::trmnt::trmnt::trmnt::trmnt::trmnt::trmnt: :trmnt::trmnt::aaa3::aaa3::aaa3::aaa3::aaa3::aaa3::aaa3 ::aaa3::aaa14::aaa14::aaa14::aaa14::aaa14::aaa14::6sw0: :6sw0::6sw0::6sw0::6sw0::6sw0::008::008::008::008::008: :008::2834g::2834g::2834g::2834g::2834g::16f::16f::16f: :16f::16f::16f::7erv3::7erv3::7erv3::7erv3::7erv3::kill er::killer::killer::killer::killer::025s::025s::025s::0 25s::025s:






aracas, 17 Jun. ABN.- Para el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, la interpelación del congreso norteamericano a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “exhibió una vez más la práctica indecorosa del Imperio de conceder certificados de honestidad y credibilidad a cualquier infractor o delincuente venezolano que se presente como antichavista”.

En esa audiencia, la relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Catalina Botero, criticó a Venezuela por la supuesta “intimidación de periodistas y propietarios de medios que expresan sus discrepancias”, para lo cual sólo testimonió Marcel Granier, político de la derecha venezolana que participó en el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez Frías en abril de 2002.

Chaderton enfatizó que el Gobierno Bolivariano no cederá ante el chantaje de los ultraderechistas y burócratas de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) que “ahora, desafortunadamente, son militantes activos contra los disidentes del poder imperial”.

Asimismo, expresó su profunda preocupación por el creciente dominio del Gobierno norteamericano sobre los altos funcionarios de la OEA, y denunció el silencio cómplice de la CIDH y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión ante las graves y recurrentes violaciones a la libertad de expresión que ocurren en Estados Unidos.

“Entre los testimonios más relevantes está el video del asesinato a sangre fría del camarógrafo de la agencia Reuters en Irak, crimen cuya monstruosidad se revela en la forma como se produjo el ametrallamiento de civiles inocentes y desarmados, ubicados por los asesinos desde la pantalla de un helicóptero como si se hubiese tratado de un videojuego”, señaló el diplomático.

Resaltó que ese crimen, ampliamente difundido, “fue minimizado por la maquinaria de la censura que funciona en ese país del Norte”, y mencionó que la emisora CNN en Español fue uno de los instrumentos “para ocultar súbitamente la controlada información que había podido colarse”.

También citó el caso de la periodista, Helen Thomas, quien fue obligada a renunciar a su cargo de corresponsal de la cadena Hearst y a conferencias públicas programadas, por haber condenado la masacre del gobierno de Israel contra la flotilla que llevaba ayuda humanitaria a Gaza, en el que fueron asesinados diez civiles (uno de ellos estadounidense).

“No conozco todavía ninguna protesta pública de las autoridades de Washington por el asesinato de su compatriota”, puntualizó Chaderton.

Por último, el diplomático contrastó el hecho de que la CIDH y sus subsidiarias sean “tan diligentes en la atención a denuncias de representantes de la dictadura mediática y sectores desestabilizadores de la democracia en Venezuela”, y hayan ignorado la masacre de El Caracazo en 1989 y reconocido en 2002 “al gobierno golpista mediático que usurpó el poder democrático en Venezuela por 47 horas”.

maniacoloco
20-06-10, 12:49 AM
Orale, el pendejo este tiene que estar reviviendo temas de hace 2 años para tratar desesperadamente de hacer publicidad a la mierda sudaca de Chávez.

josemachete
20-06-10, 04:53 PM
http://www.ustream.tv/recorded/7789067