PDA

View Full Version : Medicamentos - Costos - Juicios y temas vinculados



Tannat
22-08-05, 09:28 AM
Esto lo charlamos con Tapi hace un tiempo.

Interesantes datos aportados por la nota sobre los PRECIOS de atender a los enfermos de SIDA.

Argentina y Brasil quieren romper con el monopolio trasnacional de medicinas contra el Sida

Ambos países firmarán hoy un convenio para la fabricación conjunta de medicamentos contra el sida, el Chagas, la tuberculosis, vacunas y sueros. La producción conjunta de estos fármacos significará una reducción en los costos en que son vendidos y tienen por intención romper el monopolio de marcas de las grandes transnacionales farmacéuticas. La noticia se conoce cuando Brasil viene impulsando la quiebra de patente de medicamentos. En tanto en la Argentina, la Comunidad Internacional de Mujeres Viviendo con HIV-SIDA (ICW) acaba de formalizar una denuncia judicial contra el Ministerio de Salud de la Nación, por entender que no se dan garantías respecto de la calidad de los medicamentos contra esta enfermedad.

El protocolo de compromiso entre ambos países será rubricado hoy en el país por los ministros de Salud de Brasil, José Saraiva Felipe, y de Argentina, Ginés González García.

La complementación tecnológica en investigación farmacéutica y la fabricación de drogas contra el sida en laboratorios brasileños habían sido anticipadas por los ministros de ambos países en junio pasado, cuando coincidieron en la Reunión Interministerial de Salud y Ambiente de las Américas, realizada en la ciudad argentina de Mar del Plata.

El convenio también alcanza la fabricación de medicamentos contra el Chagas, la tuberculosis, vacunas y sueros.

El proyecto permitirá complementar la capacidad productiva de los laboratorios estatales brasileños que cuentan con millones de dólares de presupuesto para ensayar nuevos fármacos, con el desarrollo alcanzado por Argentina en vacunas y sueros.

Según señala esta mañana el diario Clarín, esa producción estaría destinada prioritariamente al consumo binacional. Ambas naciones decidieron que esta acción que emprenderán coordinadamente sea pública-privada, aunque retendrían la titularidad de los eventuales principios activos que se utilicen en los fármacos.

De acuerdo con los datos suministrados por el diario Clarín, de los 130.000 casos de VIH que existen en Argentina, 29.600 están bajo tratamiento, lo cual significa un desembolso anual del Ministerio de Salud de ese país de casi US$ 19,5 millones.

En tanto, Brasil tiene 660.000 portadores del virus del Sida y 161.000 requieren tratamiento, lo que representa un costo de más de US$ 123 millones al año.

De acuerdo a datos de la agencia ANSA, Brasil posee la Fundación Oswaldo Cruz (Fio-Cruz) que a través de sus laboratorios fabrica siete de los veinte medicamentos que integran el coctel de drogas contra el sida. A su vez Argentina a través del Instituto Malbrán y otros laboratorios estatales ha desarrollado medicamentos contra el Mal de Chagas, la lepra, vacunas y sueros, durante décadas.

Días atrás el Consejo Nacional de Salud brasileño había enviado al Ministerio de Salud, un documento que recomienda la quiebra de la patente de tres medicinas contra el SIDA, lopinavir, efavirenz y tenofovir, cuya compra cuesta anualmente U$S 335 millones (R$ 800 millones). La resolución aprobada por los 20 consejeros también orienta hacia el fin de las negociaciones con los laboratorios productores de las mencionadas medicinas, explicando que hace más de dos años el ministerio intenta acuerdos con ellos, y que una cápsula de lopinavir le cuesta a Brasil U$S 1,17 (R$ 2,73, mientras que si fuera producida en Brasil, el precio sería de U$S 0,41 (R$ 0,95).

Once países de América Latina y México obtuvieron hace dos semanas sensibles rebajas en los medicamentos contra el sida, a partir de una negociación conjunta con la industria farmacéutica.

Precisamente, los laboratorios brasileños estatales Lafepe y Farmanguinhos fueron los que realizaron las mejores ofertas durante la ronda negociadora, a diferencia de las principales multinacionales que optaron por no presentar ofertas o lo hicieron con precios mayores. Según declaraciones del ministro de Salud local la rebaja sería por alrededor de US$ 100 millones.

Según cita la agencia por ejemplo, el tratamiento con las drogas Stavudina, Lopinavir, Ritonavir y Didanosina, que México paga actualmente US$ 6.583 y Bolivia US$ 12.095, se acordó en US$ 1.123,47.

El tratamiento más barato con AZT, 3TC y Efavirenz, en México cuesta US$ 2.876, mientras que al término de la reunión de Buenos Aires se consiguió un precio de US$ 573,05.

Tannat
22-08-05, 09:33 AM
Y esto en relación a los problemas que enfrenta Merck luego de que se vinculara uno de sus medicamentos más rentables (Vioxx), destinado a temas de artritis con problemas cardíacos.

===

Tras el primer fallo contra Merck por US$ 229 millones, se inician una catarata de demandas británicas

El laboratorio Merck deberá pagar US$ 229 millones a una mujer texana por considerar que la muerte de su marido estuvo relacionada con el consumo del medicamento Vioxx, de esa farmacéutica. La cadena BBC, informa hoy que tras la noticia de la resolución de las primeras de las demandas, ahora abogados británicos se preparan para darle batalla a Merck en relación con el medicamento Vioxx. Según informó la cadena británica, “bufetes de abogados de Londres y Liverpool (norte de Inglaterra) están estudiando acciones legales en representación de unos 150 demandantes”.


Un cable de la agencia EFE da cuenta que la empresa farmacéutica Merck fue condenado el viernes pasado a pagar US$ 229 millones a una mujer de Texas, por considerar que la muerte de su marido estuvo relacionada con el medicamento que tomaba contra la artritis, Vioxx.

Además de esta indemnización, Merck deberá abonar otros US$ 24 millones a la mujer, Carol Ernst, por la "angustia y la pérdida de compañía" que le provocó la muerte de su marido, del que se responsabiliza a la farmacéutica.

La empresa, que había planteado el pago de una indemnización de US$ 40 millones, anunció que recurrirá la sentencia.

El caso, iniciado en el año 2001 tras la muerte de Robert Ernst, de 59 años, por un ataque al corazón, es el primero que se planteó judicialmente contra la empresa farmacéutica, que ahora se enfrenta a varios miles de demandas similares.

El medicamento Vioxx, un antiinflamatorio recetado contra la artritis, llegó a ser el producto estrella de Merck, del que llegó a vender US$ 2.500 millones anuales.

En septiembre pasado, anunció su retirada tras dar a conocer un estudio que lo vinculaba con un aumento del riesgo de sufrir ataques cardíacos o derrames cerebrales.

"Vioxx" fue lanzado al mercado de USA en 1999 y llegó a venderse en más de 80 países, en algunos de ellos bajo el nombre de "Ceoxx". Cerca de 20 millones de personas llegaron consumir Vioxx.

Tras su retirada del mercado, se sucedieron las demandas judiciales contra la empresa, de las que se han presentado unas 4,200 en representación de unos 7,500 demandantes.

* La guerra judicial recién empieza

La batalla contra Merck continuará el próximo 12 de septiembre, cuando se iniciará el segundo juicio contra la farmacéutica, en este caso en Nueva Jersey, donde se han acumulado la mayor parte de las demandas por ser el estado donde tiene su sede la farmacéutica.

La cadena BBC, informa hoy que tras la noticia de la resolución de las primeras d elas demandas, ahora abogados británicos se preparan para darle batalla a Merck en relación con el medicamento Vioxx.

Según informó la cadena británica, “bufetes de abogados de Londres y Liverpool (norte de Inglaterra) están estudiando acciones legales en representación de unos 150 demandantes”.

En realidad, medio millón de británicos han consumido Vioxx, un antiinflamatorio recetado contra la artritis, antes de que ese medicamento fuera retirado del mercado el pasado septiembre tras publicarse un informe que lo relacionaba con paros cardíacos.

Una de las posibles demandantes, Christine Peckham, oriunda del condado de Lancashire (norte de Inglaterra), describió a la cadena los efectos que el fármaco provocó en ella.

“He quedado parcialmente paralizada. He perdido la vista y padezco epilepsia”, declaró Peckham a la emisora pública BBC Radio 4, al precisar que ha ingerido el antiinflamatorio “durante cuatro años".

“Merck debería pagar por lo que ha hecho a gente que ha tomado el producto, porque han antepuesto sus beneficios a las vidas” de las personas, agregó la afectada.

===

NOTA SIMPATICA:

"Además" de la condena en 229 millones de dólares (que ahora seguramente está siendo apelada y se arreglará por MUCHO MENOS como es habitual en estos casos), resulta que los jurados agregaron U$S 24 millones MAS por "la angustia de la soledad".

:-)

Obvio !!, cae de maduro que con apenas 229 millones de dólares, no logras suplir la angustia de la soledad y que necesitas -como mínimo- unos 24 millones más para conseguir soportala !!!

Dios libre a los yanquis de sus abogados y jurados !!

:-)

MoonStar
22-08-05, 08:51 PM
¿Podre demandar yo al Gordi por "la angustia de la soledad"?

Dos millones de dólares me caerían muy bien y no peco de abusona.

:aaa8:

Lagos
22-08-05, 09:39 PM
Nomas que no sean dose millones...
<img>:lol::lol::lol:
Y si lo lanzas, de un helicóptero en vuelo...

Spiderman
22-08-05, 10:10 PM
¿Podre demandar yo al Gordi por "la angustia de la soledad"?

Dos millones de dólares me caerían muy bien y no peco de abusona.

:aaa8::D:D:D:D:D

Tannat
23-08-05, 03:30 PM
Merde !! que se han vuelto "demanderos" todos !!

Avisen que también demando a alguien !!

:-)