Recordando...

[Mazdak]

El C@dillo
Foros de discusión de elcadillo.com.mx
accesar | registrar | buscar (msgs de hoy) | ayuda http://www.elcadillo.com.mx/
Indice / Los Grillonautas / La Grilla
autor mensaje
Tragicomedias Cadillosas
Publicar un nuevo tema Responder a este mensaje
Mazdak
Normal member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 13
desde: 08-03-2001
ip:
1. Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
Como una forma de evitarles futuros problemas a los foristas de este sitio, a continuación enlistamos una serie de situaciones que deberán evitar para no obtener fatales consecuencias. Son las:

FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS DE LOS GRILLOS

Fiend (En el servicio militar): --"¡¡¡Sargentooo!!!, ¿Es cierto que todos los militares son puñales? (Y lo mandaron para Afganistán).

Totoposte (Con sus colegas en Francia): --¡Esos mis franchutes, vamos a celebrar este 14 de julio comiendo hamburguesas y coca-cola!

Esgarán: Voy a hacer una huelga de hambre hasta que Fox deje de hacer tarugadas. Y estoy hablando en serio...

Flitt: ... y para demostrarles a todos ustedes que este país cambió a partir del 2 de julio, orita le agarro las nalgas a los escoltas presidenciales y verán que no pasa nada nada...

Cástulo: ...ni yo estoy loco, ni mi gurú es un farsante. Chequen como me lanzo desde este treintavo piso y verán como puedo levitar. OOOMMMMMMM ( por su comportamiento, Alex rencarnará en edil queretense panista...)

José Diez Diez: ¡Ostias! Les voy a demostrar que a mis años todavía puedo participar en la Pamplonada.


Guerry: --Esta jaqueca me está matando, tengo el hígado desecho y el guacamole me cayó fatal. Veré que hay de nuevo en el Foro para relajarme...

(Lo siento señor, no pude resistir la tentación)


Rafael Norma:--Rajaelito, mijito adorado. Háblale a tus amiguitos Legionario, Triana y Cuauhtémoc para que vayamos a Polanco a celebrar el Yom Kippur.


El Demon (en un Megaconcierto rocanrolero): ¡¡¡¡Raaaaaaazzzzzzzzaaaaaaaaa!!!!! Pá variar aquí les van unas rolitas de Cri-Crí .


Chachiz: ¡Familia! ¿Les platiqué que me acabo de casar con el hijo de Pete Wilson y me inscribí en el KKK?


Dr. Psiquiatra ( en Almoloyita, con una máscara de Ernesto Zedillo): ¿Detecto hostilidad mi estimado paciente Raúl Salinas?

Koyuca (cinco años después): ¡Tamarita adorada! Así que ahora eres agente judicial. No me guardarás rencor, ¿verdad? (¡Bang!, ¡Bang!)

El Ñero: Oiga profe, ¿seguro que el jugo de naranja con dos gotas de cianuro es bueno pa la cruda?

Hitokiri Gurehaundo: (con cinco botellitas de Sake adentro) Puuuus yo chí les parrrrto su maceta a esos karatecas ojos de rendija puqueques...

Alacrán: ¡Agusados jóvenes! Aprendan como se tira el boomerang australiano (Tiiiiiinggg ¡Boooong!)


Diablilla (filosófica): -- ... piedras y palos podrán romper mis huesos, pero las vanas palabras jamás daño alguno me harán... (Y le cayó una enciclopedia en la cabeza desde un séptimo piso).

El Buitrehuevón: --Orita me voy a chingar este coñaquito marca César Borgia que le envió el profe Hank a mi primo. ¿Por qué tendrá la botella esta calaverita?

Lalito: Así que el que me hackéo vive en Puebla, se llama Manuel y se apellida Barlett. Orita voy pa allá a romperle el alma.

Castulito Jr. : ¡Papi, papi! ¿Qué zignifhica ke juguemoz a Avraham y Isaac pero zin el arkángel, ehhh?

Mitofsky (encuestando): ¿Debe Clon Maldito hacerse el seppuku (Harakiri) sí o no? (Diablilla votó cuatrocientas vece por el sí.)


Ásterix: Oye Ausente, ¿te platiqué que yo soy el abogado que le consiguó a Cabal Peniche todos sus amparo? Ausente, guarda esa pistola que me estás poniendo nervioso...

Kkkapitalista: --Como buen gourmet que soy, ahora reseñaré estos deliciosos tacos de canino que están a la salida del metro...

Mobit: ¿Cuántas veces les tengo que decir que en las playas jarochas NO HAY TIBURONES? Éntrenle al agua sin miedo...

Anarkista: Con este pasamontañas, esta camiseta del Ché y esta pistola de juguete haré un protesta anti-imperialista en frente de este Banamex (y al muchacho lo confundieron con asalta-bancos)

Puma: ¡Señor Güero Palma! Ya están las fotos porno de las viejas calientes que me envío al estudio. Ehhhh, ¿cómo que es son su esposa y su hijita? (Rattttttaaatttttttaaaaattttaaaattt).


Muchachos, ya están advertidos. Eviten todas estas situaciones. Saludos.
Fecha: 10-11-2001 on 12:36 p.m.
TANCREDI
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 1692
desde: 06-30-2001
ip:
2. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
Muy bueno Mazdak, solo una aclaración: Farinelli Asterix NO es grillonauta, y J.J.Diez creo que regresó con su alter ego y optó por no postear mas. Su alter ego tampoco. SALUDOS.
No contestemos a los clones y multinicks.
Fecha: 10-11-2001 on 01:42 p.m.
chachiz
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 1025
desde: 06-30-2001
ip:
3. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
jajajaja, a mi si me amolaste, jajajaja
pero todas estan bien curadas. Experience is what you get, when you get what you don't want.
Mi abuela.
Fecha: 10-11-2001 on 01:42 p.m.
Esgaran
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 676
desde: 07-06-2001
ip:
4. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
Muy buenos.

Voy a seguir este consejo y dejar por un rato las huelgas de hambre, ya que al paso que vamos voy a terminar por desaparecer pues las foxiaventuras van para rato, de menos unos 5 años más.

Eso si, mis huelgas de hambre si son reales no como la dieta de la luna que hizo Carlos Salinas en Monterrey con su bote de Agua Evian, en protesta porque metieron al bote a su hermano.
Fecha: 10-11-2001 on 02:35 p.m.
Flitt
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 361
desde: 07-04-2001
ip:
5. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
No manches, no la chin...
Fecha: 10-11-2001 on 03:58 p.m.
Castulo
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 539
desde: 06-30-2001
ip:
6. Nooooooooo...
Reply to this topic with quote Modify your message
mameeeeeees.

Me cae que si ese es mi karma, que jodido estoy...

Bueno, aunque si reencarno en edil queretense panista, de entrada me subo el sueldo a 500 mil mensuales...
Fecha: 10-11-2001 on 08:19 p.m.
koyuca
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 241
desde: 07-30-2001
ip:
7. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
última actualización el 10-12-2001 12:18 a.m. (1 veces)
que chinga !!!

aunque creo que los judiciales van a ser osprey y el comatoso

muy buenos y saludos a los cadillosos
Fecha: 10-12-2001 on 12:17 a.m.
El Alacran
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 229
desde: 06-30-2001
ip:
8. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
Muy buenos...

Por el momento ando por otros rumbos, donde hay que andar con cuidado por la cantidad de hipopotam...glub, blub...
Saludos...

"A gazelle must outrun the slowest gazelle, not the fastest lion..."
Fecha: 10-12-2001 on 07:58 a.m.
El Demon
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 70
desde: 07-01-2001
ip:
9. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message

Mazdak (10-11-2001 12:36 p.m.):

"El Demon (en un Megaconcierto rocanrolero): ¡¡¡¡Raaaaaaazzzzzzzzaaaaaaaaa!!!!! Pá variar aquí les van unas rolitas de Cri-Crí ."

O.k! Excelente...
Fecha: 10-12-2001 on 10:22 a.m.
anarkista
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro61949791
msgs: 110
desde: 06-30-2001
ip: 172.149.238.214
10. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Reply to this topic with quote Modify your message
Más o menos así me pusieron en una caricatura del salón.

Muy chidas las tragicomedias.

Saludos.
Los heroes y los heroinas de hoy son los que, sin heredar grandes fortunas, ascienden laboralmente nada más por su capacidad, sin necesidad de influencias.
Fecha: 10-14-2001 on 02:12 p.m.
Diablilla :)
Normal member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro45657039
msgs: 24
desde: 10-10-2001
ip:
11. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
Inche mazdak:

Y la tuya??
Al infinito y más allá!!...
Fecha: 10-15-2001 on 12:17 a.m.
Totoposte
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 167
desde: 07-05-2001
ip:
12. Ooorales.
Reply to this topic with quote Modify your message
Ja,ja,ja,ja,ja.

Eso sí que sería sentencia de muerte. Aunque ya por aquí tienen otra : "Ire , compadre, ¿ve esa lumbrecita bajo el arco del Triunfo? le apuesto a que la apago con una firma desde aquí"
Fecha: 10-15-2001 on 08:14 a.m.
chachiz
Premium member
in grillonautas
Ver el perfíl de este miembro
msgs: 1025
desde: 06-30-2001
ip:
13. Re:Tragicomedias Cadillosas
Reply to this topic with quote Modify your message
Entrar al KKK, nombre no me frieguen!. cada que leo el mio me da una risa, Yo casarme con Phill Graham, no friegues, aunque esta bien guaperrimo, no, esta medio traumado.


P.D. Phill es el hijo de Pete wilson, pero usa el apellido de su mama, no de su papa. Imaginense sus traumas!!.
Experience is what you get, when you get what you don't want.
Mi abuela.
Fecha: 10-15-2001 on 11:23 a.m.
Tragicomedias Cadillosas
Publicar un nuevo tema Responder a este mensaje
Hora GMT -0. < Anterior | P.1 | Siguiente >
Ir a:


Powered by UltraBoard 2000 Personal Edition,
Copyright © UltraScripts.com, Inc. 1999-2000.

[Mazdak]

Foros de Discusión Temas Nacionales LOS NAZIS NO SOMOS NACOS profile | register | faq
Author Topic: LOS NAZIS NO SOMOS NACOS
ROMMEL
posted 06-06- 11:29 (MEX) Se dijo en un tema anterior que los que nos atraia el nacionalsocialismo eramos unos nacos, creo que se debe de estudiar el tema antes de crear foros, el nacionalsocialismo busca que esos seres a los que se les llama nacos se les de la oportunidad de sobresalir, un naco como le llaman uds, es el producto de el sistema politico en que vive, un naco no tiene educacion, le encanta apoyar la seleccion y pintarse la cara con los colores patrios, y piensa que gritando gol le hace un favor al pais.Lean mein kampf en la parte que hitler se refiere a la forma de vivir de la gente en el tiempo que el vivio en viena y veran que lo que el busca es que la gente se eduque y aprenda a vivir, que sientan el amor a su patria y que luchen.Yo he seguido ese ejmplo y creanme me ha funcionado, tengo un trabajo que me gusta, vivo bien, trato bien a mi vecino, y mis alummnos me admiran, ya que para mi dar lo mejor en mis clases, pagar mis impuestos y mantener mi negocio al dia, le ayuda mas al pais, que si grito viva mexico ca..... Siempre me dirijo a uds. en un lenguaje correcto, no abuso de la vulgaridad, me gusta la musica clasica y la opera, politicamente soy de derecha, estudie en las mejores escuelas de california, y aun asi si me ves soy la persona mas sencilla que te puedes imaginar, asi que con los datos que les doy vean si soy naco, o mi colega Legionario, y demas nacionalistas
Xochimilca posted 06-06- 11:48 (MEX) Eres un naco fresa ton's, no? Eres de derecha?, si que eres una maldición para nuestra nación.
dvarniaska posted 06-06- 13:45 (MEX) ¿Tú eres nazi? JAJAJAJAJA Lo dudo, pero además Rommel no era nazi, precisamente un complot nazi de jefes y oficiales acabó con él.
No y No 2 posted 06-06- 15:48 (MEX) Chinguen a su madre los nazis.
Fernando de Aragon posted 06-06- 16:23 (MEX) Al Mariscal Rommel, gran estratega militar, pero un poco ingenuo en política, lo involucraron en un complot contra Hitler. Cuando fue descubierto optó por suicidarse, antes que ser procesado por traición a la patria. Saludos Legionario
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 06-06- 17:15 (MEX) "El Grupo de los Nacos" Miren si es necesario viajar bajo la bandera de naco o de pendejo o de borrego con piel de lobo, pues es lo de menos. Un servidor es egresado del Tec de Monterrey (ITESM), especializado en la Ecole Polytechnique Federale de Suisse y con una decena de cursos y diplomados en EE.UU. Soy nacional socialista mexicano orgullosamente y soy de centro izquierda sin nunca eliminar las ideas progresistas de la derecha. Escucho igualmente a Andrea Boccelli con Sarah Brightman que a Antonio Aguilar con la Banda del Recodo o veo una pastorela en una plaza publica o al fantasma de la opera en Broadway. Quien no disfruta de un buen mariachi con cerveza viendo al ballet folklorico igualmente que al kirov con el lago de los cisnes con una buena champaña? Eso de los "nacos" es una pendejada propia del que la dijo. Si bien lo defiendo unicamente porque su intencion, aparentemente, era señalar a los neo nazis "arios" fascistas que se agrupan por los rincones. Muy respetables nacional socialistas, pero un tanto radicales y fuera de lugar para la evidente realidad mexicana que no es aria ni lo sera. Es mas ni los arios son arios ya. Peor ese tema es otro rollo lejano a la lucha por la LIBERTAD verdadera en contra de las tiendas de raya globalizadas, el neo feudalismo del embajador fox contra el neo humanismo universal. El que no quiera ver la realidad, alla El o Ella. Ya sus hijos llevaran los grilletes de la globalizacion imperial o jalaran la yunta de los sionistas, quienes si mal no recuerdo buscan vivir en palacios de oro en Israel mientras los mantienen los "gentiles". "Gentiles" sus malas madres que no los supieron educar y los convirtieron en basura organica. Un saludo con el brazo derecho en alto si fuese necesario, nomas no me vayan a chingar por ser morenito, cabrones skin heads :-)
Fernando de Aragon posted 06-06- 17:31 (MEX) ¿Qué te parece lo de Perú Cuauhtémoc? ¿Leíste el tema? Saludos Legionario
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 06-06- 18:09 (MEX) Lo lei Legionario. Es de mucho cuidado, ahora que para Mexico representa una gran oportunidad como tantas que se nos escapan. Peru es un gran productor de plata y antimonio entre otros, por ahi creo que van los indeseables. Si Mexico fuera una Republica realmente ya habria metido la nariz en los sindicatos de mineros alla en Peru, nomas para mantener entretenidos a los indeseables. Alomejor Cuba lo hace con su servicio secreto, ojala. Hay un articulo sobre Peru escrito por Jorge Ramos Avalos de Univision "Los muchachos terribles del Peru" salio en Reforma hace unas semanas. El es muy Mexicano aunque su perspectiva esta ya medio agringada al menos por fuera o por necesidad como muchos. El cubrio a Clinton en Latinoamerica y lo del secuestro de Peru. Algo mencionaba sobre los candidatos. Por favor intenta buscar tal articulo si es posible. Sera interesante ahora despues de conocer los resultados. Cada vez ganan mas terreno, pero como dices Tu, el chiste es mantener la informacion fluyendo y mantener a los incredulos al menos en un escepticismo preventivo. Veremos.
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 06-06- 18:11 (MEX) Otro factor interesante Legionario es la impresionante capacidad militar del Peru.
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 06-06- 19:43 (MEX) The Moscow Times Friday, Jun. 1, 2001. Page 8 Patriotism for New Russians By Boris Kagarlitsky In an orderly state, everything must be in its proper place. There should be a party of power, youth organizations, a parliament, courts — all the attributes of a democracy. If Unity is pretending to the role of the party of power, then Moving Together has proclaimed itself the "second team" of power, a sort of new Komsomol without the communist ideology. After the organization's first few public activities, the liberal press showered it with scorn. And, in fact, any group whose main purpose seems to be to organize demonstrations of people carrying portraits of the president and incomprehensible slogans like "Everything is going the right way!" (vsye putyom) is certainly begging to be called the "Putin Youth." Some newspapers, though, focused their attention on the completely apolitical mood among the group's activists, their indifference to genuine social issues and the thoroughly commercialized nature of the movement. These papers, I think, were pretty close to the truth. Moving Together's demonstrations so far have been both highly organized and expensive. More, the press has reported that people who sign up with the movement are given benefits such as free English-language courses and free admission to local swimming pools and sports clubs. Nonetheless, it is unfortunate that no journalists seem to have taken a look at the organization's documents. Not that doing so gives one any better understanding of what the group stands for, but because it gives you a sense of the tastes and concerns of those who stand behind Moving Together. And that is important, since these people represent the authorities — or at least one strong group within the ruling elite. After a lot of general appeals to members to obey the Ten Commandments and to renounce drunkenness and drugs, there are a number of general, ideological declarations that merit attention. Moving Together condemns communism and fascism, although it declares patriotism to be its highest ideal. The reference to fascism here is clearly formal, intended simply to put communism on the same level with a universally acknowledged evil. In a single phrase, the entire Soviet experience is cast off as totalitarian and anti-human. It is somewhat amusing to hear such things coming from people whose daily existence consists of scrupulously copying Soviet organizational methods. In the early 1990s, the reformers/Westernizers viewed themselves as opponents of tradition and the enemies of patriotism. They sought to break with the past and completely rebuild all social structures. Inevitably, the rhetoric of patriotism passed into the arsenal of the Communists. Now the situation has changed fundamentally. The new system has existed long enough that it demands its own traditions, its own protective ideology, in order to proclaim the existing order of things "natural" and "inviolable." And so the authorities have run up against the problem that traditional and patriotic slogans have already been absorbed by the Communists. Moving Together is designed to separate patriotism from communism in the minds of the young and to set them in opposition to one another. Instead of Soviet patriotism, we will have New Russian patriotism, spouting private property, the free market and liberal economics. Although the movement seems to be having trouble choosing its heroes since all Russians over the last century were careless enough to live under communism (some of them even supported the Revolution!). So, they've settled on President Vladimir Putin. It's not that they want a cult of personality — it's just that you can't go wrong with Putin. http://babelfish.altavista.com/
Fernando de Aragon posted 06-06- 19:49 (MEX) Putin me cayó bien desde el principio.
dvarniaska posted 06-06- 19:53 (MEX) Erwin Rommel no comulgaba con las ideas nazis. Y los nazis no iban a matar a otro nazi de esa calidad (y menos cuando ya iban perdiendo la guerra), aunque en un círculo de desequilibrados, morfinómanos, depravados, y enfermos mentales como fue el de Hitler y sus alimñanas era muy díficil predecir conductas. Hubo un oficial alemán de los que idearon el atentado contra Hitler, su nombre era Von Staufenberg, pero Hitler era muy suertudo y el atentado sólo le detsruyó la ropa, muriendo en el mismo un oficial de su estado mayor. Von Staufenberg fue detenido y asesinado. No es que ese Staufenberg ni Rommel ni los demás implicados en complots hayan sido muy buenos, simplemente tuvieron sentido común y se dieron cuenta que de seguir vivo el demente de Hitler los llevaría a la inevitable derrota de Alemania, cosa que afortunadamente y para salvación del mundo sucedió. Lo malo es que ese perro de Hitler se llevó a muchos inocentes entre las patas. Y lo más increíble es que hoy haya idiotas que le admiren. Nunca falta alguien así.
Fernando de Aragon posted 06-06- 20:00 (MEX) "... morfinómanos, depravados, enfermos mentales, demente, perro...". Qué pasó dvarniaska. Esas palabras le quitan objetividad a tu mensaje. Sólo estás repitiendo lo que la propaganda judía ha venido diciendo durante más de 50 años. Saludos Legionario
dvarniaska posted 06-06- 20:33 (MEX) Oh, lo siento. El Señor Hitler, y sus colaboradores, gente fina y destacada de la sociedad alemana y austriaca. Se dedicaron a pacificar el mundo con amor y entrega (en menos de 6 años mandaron a la tumba a millones de personas, claro que hablamos de paz, la paz de los sepulcros jejeje). Nuestro grupo de amigos redentores de la paz, es decir Adolf, Hermann, Joseph y otros que al momento no me vienen a la mente, siendo congruentes y sacrificados cuando las fuerzas del mal, representadas por los bolcheviques y el judaismo mundial enemigo de la humanidad invadieron la nación alemana (injustamente pues alemania nunca agredió a nadie, al contrario se dedicó a proteger a naciones débiles y a minorías étnicas), no se fueron a esconder a refugios de gran lujo donde tenían todo el alimento y todas las vanidades habidas y por haber ESA ¡¡¡¡¡ES UNA CALUMNIA DE LOS BOLCHEVIQUES Y LOS JUDIOS!!!!!. Es falso, Adolfis y su banda de pacificadores se quedaron a pelear con el pueblo alemán hombro con hombro, soportando hambres, fríos y bombarderos, mientras hordas de seres inferiores de aspecto bárbaro infrahumano invadían la nación alemana, esas hordas eran los judíos de todo el mundo y los bolcheviques que se dispusieron a asaltar al Grand Reich y destruir a la civilización para crear una dictadura comunista de tintes judíos. Oh Adolfis, te recordamos con gran amor por ser prócer entre los próceres. Tú muerte será vengada, exterminaremos a todos los judíos como fue tu sueño. Y también les daremos cuello a esos bolcheviques locos, LA TERCERA ES LA VENCIDA. Aunque nosotros seamos mexicanos mestizos (tú nos hubieras mandado a la despellejadora de Awschitz sin pensarlo dos veces) te adoramos ciegamente. Gimme an A ¡A!Gimme a D ¡D!Gimme an O ¡O!Gimme an L ¡L!Gimme an F ¡F! What does it say? ¡ADOLF! What????????? ¡ADOLF! Can't hear you!!!! ¡ADOLF! Heil Hitler, Seig Heil!!! Patrañas!!!!!!!!!!!!
Fernando de Aragon posted 06-06- 20:43 (MEX) Puro bla bla bla sin sentido dvarniaska. Saludos Legionario
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 06-06- 23:04 (MEX) Anda emocionada. Se me hace que tomo mucho cafe. Putin parece buena onda. Lei su autobiografia y recuentos politicos y me parece que anda mejor que el globalifilico de Fox. Segun recuerdo Fox era globalifobico en Brasil, pero al parecer le llegaron al pre$io. Adolph tenia sus cosas buenas y malas dvarniaska. Y la inva-sion de Alemania no fue militar. De hecho estaban ahi antes de Hitler. El hecho inanegable de que exista Hitler es una consecuencia directa de las condiciones de vida populares de esa epoca. Hitler es un producto de los malos judios. Hubo muchos muertos injustamente y deshumanizadamente, es verdad. Fue horrible. Lo provocaron los especuladores y usureros? En parte si. Las condiciones en que dejaron Alemania son semejantes a las mexicanas hoy. Puras condiciones del IMF/BM del BID y NYSE. Ahora, hacer a Hitler la personificacion perfecta del ser maligno es injusto, tendrias que invitar a otros a tan selecta concurrencia. Ningun hombre solo tiene tanto poder de control mental sobre tantos seres si no hay alguna VERDAD, quiza manipulada. Ahora si señalas a Hitler como El y su equipo de aSSeSSinoSS. Pues estaremos hablando en otro tono. Eso de andar midiendo narices y barbas es ridiculo. Pureza racial y originarios de una Atlantida Aria, bitte! Tu misma debes reconocer que han existido malos judios tan malos como los malos nazis, tal como habra malos ateos, malos protestantes o malos catolicos aunque en menor proporcion seguramente y con menor alcance socioeconomico o militar. Los secuaces de Hitler simplemente llevaron las cosas mas alla. Hitler no es ningun heroe, como tampoco lo es Stalin ni Churchil ni Roosevelt ni Hiroito ni Musolini ni Franco ni Avila ni Cardenas. La porra al Fuerer sale sobrando. Si acaso entona el himno: Deutschland Deutschland uber alles uber alles in der welt! o algo asi creo que va :-) Hitler es un icono solamente ahora. Es como el Che Guevara. Es como Don Benito Juarez. Es solo un simbolo. No es El en si, es otro. El verdadero y su verdad, pasaron a la historia. En conclusion despues del rollo innecesario para confundirlos: Hay buenos Nazis y hay malos nazis tal como hay buenos judios y malos judios :-) O malos y peores como guste el cliente... PD. Se me hace que el que tomo mucho cafe jui yo.
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 07-06- 01:05 (MEX) Ahora que quieren señalar 'nacos', les ayudo. Otro Nacional Socialista Radical.- "What is true of the individual will be to-morrow true of the whole nation if individuals will but refuse to lose heart and hope" "It is man's social nature which distinguishes him from the brute creation. If it is his privilege to be independent, it is equally his duty to be inter-dependent. Only an arrogant man will claim to be independent of everybody else and be self-contained." Mahatma Gandhi http://www.mahatma.org.in/
dvarniaska posted 08-06- 10:44 (MEX) Será bla bla bla sin sentido, pero no es racismo ni fascismo.
ROMMEL posted 08-06- 11:04 (MEX) dvarniaska la razon de mi nick es debidamente a lo que dijiste de rommel, el era un verdadero nacionalsocilista poniendo ante todo sus ideas, anteponiendose a las ideas del furer mismo que tanto temian los demas generales.Para quetzatcoatl, oye que casualidad a mi me encanta oir a bocceli y a sarah brightman a la cual tuve el gusto de ver en su concierto alla en california.
dvarniaska posted 08-06- 12:03 (MEX) Fíjate Rommel que a veces me pongo yo a pensar y reflexionar sobre la frase: Nacional Socialista. Analizada así como frase y por partes. NACIONAL: definida en un contexto ideológico es aquél individuo que enfatiza en el beneficio y/o defensa de los intereses nacionales y aún de los valores de un estado (nacional -entre paréntesis, porque la cuestión nunca va dentro de la definición). SOCIALISTA: definido del mismo modo que el anterior, es aquél individuo que enfatiza en la creación y el funcionamiento de instituciones dentro de un modelo económico colectivista. O sea que viendolo desde ese punto de vista un NACIONAL SOCIALISTA no sólo no sería sinónimo de fascista, sino hasta cierto punto sería antónimo. Un NACIONAL SOCIALISTA sería al menos para mí hasta un ejemplo a seguir. Ahora bien, los orígenes del Partido Nazi o Partido Nacional Socialista de Alemania se remontan al final de la Primera Guerra Mundial donde Alemania y sus aliados salieron derrotados de una guerra que ellos iniciaron. Sinceramente todo lo que he leído de Hitler y sus seguidores viene precisamente de enemigos del fascismo. El libro que más he leído con fuertes tonos sarcásticos es HITLER PARA MASOQUISTAS de Eduardo del Río. No soy fanática de Eduardo del Río y de hecho me parece que en sus últimos libros perdió mucha de su calidad y además apostó a eventos equivocados. Bueno, pero esta no es una discusión sobre Eduardo del Río. Tengo entendido que Adolfo Hitler era (en este caso sin ofender ni tratar de quitar objetividad como dice el señor Fernando de Aragón) un cabo analfabeta, un exsoldado en un país derrotado y destrozado económica, social y moralmente, que no sabía hacer otra cosa que disparar. Pero más allá de eso Adolfo Hitler era el protótipo del fracasado (en México se usa la palabra prangana), de quien veía como beneficiarse de los demás sin invertir esfuerzo o inviertiendo el menor esfuerzo posible. Dentro del círculo socioeconómico en que se deseonvolvía Hitler en la posguerra confraternizó con las clases marginadas, con los obreros y con los trabajadores. De algún modo llegó a fundar o cofundar el Partido Obrero Nacional Socialista de Alemania, y por ahí dice Eduardo del Río que eso de "obrero" y "socialista" era para despistar. Y además influenciado por racistas, Hitler llegó a ser un convencido de que los judíos eran el cáncer del mundo, y que la solución que libraría a la humanidad de ese mal consistía en exterminarlos a todos. La actitud de Hitler y sus maestros y discípulos se explica porque como todos sabemos los judíos con tenaces y aferrados )pero también son muy trabajadores) y a donde llegan ponen negocios y hacen trueques. Y los alemanes, que son (o eran en esos tiempos) muy orgullosos y nacionalistas y además frustrados por la derrota, veían que mientras ellos se hundían en el fango del caos y la miseria en una nación destrozada, los judíos prosperaban en todo el mundo a pesar de no tener una nación. El error de los fascistas, o uno de los errores más grandes, fue llevar ese resentimiento a la escala de odio y es imperdonable hoy y siempre que ese odio cegara tantas vidas en el más absurdo de los crímenes. Porque el holocausto no sólo exterminó a los judíos capitalistas (cuyos bienes, enormes cantidades de dinero, fueron confiscados y por ahí se dice que uno sde los beneficiarios fue Suiza, país que junto Suecia permanecieron neutrales para su propio bien en la Segunda Guerra Mundial). El Holocausto segó millones de inocentes vidas (aunque tampoco el judío mas capitalista e insensible merecía esa muerte), el Holocausto se ensañó con campesinos y obreros pobres que no eran grandes capitalistas, el Holocausto mató a mujeres y niños, y esto no es propaganda judía, esto es la realidad y mil y un pruebas de campos de exterminio y testimonios lo demuestran. El Holocausto asesinó a judíos que integrados a lo población europea local o regional, que hablando los idiomas europeos locales o regionales sólo tenían el único "delito" de ser de ascendencia judía. Por eso el nazifascismo es imperdonable, y esto no es propaganda judía ni bolchevique. Los aliados, vencedores de esa tragedia que fue la guerra no aplicaron la revancha (o al menos no al estilo nazi), instauraron Juicios y los criminales, cómplices e implicados fueron juzgados, cosa que jamás hicieron los nazis, pues ellos simplemente asesinaban. Y esto, no es propaganda judía, esto es la realidad. Bueno, pero siguiendo con el Nacional Socialismo. El de Hitler y su grupo no fue un nacional socialismo como yo describo cuando analizo los términos NACIONAL y SOCIALSTA por separado. Para ellos el término NACIONAL estaba vinculado entrañablemente con los términos ORGULLO y PATRIOTERISMO, pues ellos iban más allá de defender los intereses de su patria, ellos iban al extremo de considerar enemigos a todos los que fueran diferentes empezando con una limpieza étnica en su propio suelo contra judíos y otras minorías. Para ellos AMAR A LA PATRIA significó irremediablemente destruir a todos sus vecinos para que "la patria creciera". Pare ellos el término SOCIALISTA significó la creación de instituciones de corte paramilitar como las SS y la SA, cuyo fin fue controlar al estado mediante una campaña de terror por todos los medios posibles. Los grandes capitalistas, nunca desaparecieron ni se colectivizaro ni la educación, ni el campo, ni la industria. Tanto así no, que las que hoy son marcas tan prestigiadas como Volkswagen, Mercedes Benz y Bavarian Motors fueron importantes proveedores de la industria militar alemana. Por último de Erwin Rommel. He leído que era noble con sus prisioneros, bondadoso y sensible con sus soldados y sobre todo un genio militar. Sin embargo, aunque tuviera esas cualidades, la triste verdad es que la historia la escriben los vencedores y Rommel está, aunque tú ni nadie quieran dentro de los colaboradores del nazifascismo. Una última reflexión tratando de hacer una analogía. Los norteamericanos en México tienen control casi total de nuestra economía, su invasión cultural es incontrolable al grado que hay niños que conocen mejor a Bart Simpson que a Cri-Cri; en las urbes medianas y grandes se puede encontrar sin dificultad una coca-cola (nuestro presidente Fox ha sido gran empresario de esa corporación) un Mac Donald's, un Home Mart, un Costco; no hay una sola marca de automoviles (a excepción de DINA que tiene capital y tecnología de Navistar -norteamericanos, y de Ramíres, firma de tractores hoy desaparecida) que sea mexicana, y si bien las firmas europeas y asiáticas son un importantísimo competidor de los norteamericanos, estos tienen una gran parte del mercado. Si yo fundara el Partido Nacional Socialista de México, y algún homofóbico me convenciera de que los norteamericanos son el cáncer del mundo (tal vez el gobierno norteamericano sea de lo peor que ha habido, pero el pueblo es pueblo como cualquier otro) y me pusiera yo a matar y a hostigar norteamericanos en aras de "un México fuerte" yo creo que no podría haber nada más descabellado ni absurdo.
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 08-06- 14:19 (MEX) El hecho de que Hitler finalmente fuese vencido, es razon suficiente para no seguir sus pasos al pie de la letra dvarniaska. La definicion que haces de Hitler inicialmente es la definicion de la mayoria de los politiquillos de cualquier pais. Recojo tus definiciones y tu comentario. Nacional Socialista "Un NACIONAL SOCIALISTA sería al menos para mí hasta un ejemplo a seguir" Ahora imagina a un Democrata que es Nacional Socialista. Y ahora a uno que no es chauvinista ni patriotero. ¿Ya ves la luz?
Quetzalcoatl Cuauhtemoc posted 08-06- 14:30 (MEX) Legionario, Rommel, Que les parecio el comentario de Carlos Slim de los Nacionalifobicos. Tambien comento sutilmente que luego iran por los medios de comunicacion.
Hop to:

Contact Us | Gobierno del Distrito Federal
Powered by: Ultimate Bulletin Board, Freeware Version 5.10a
Purchase our Licensed Version- which adds many more features!
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2000.

[Mazdak]

Foros de Discusión Temas Nacionales La Libertad del Soliloquio profile | register | faq
Author Topic: La Libertad del Soliloquio
El Nero
posted 17-09- 07:46 (MEX) He notado que algunos foristas se quejan de los soliloquios del amigo Ernesto, yo les pregunto ¿en que les afecta?, si este cuate tiene ganas de escribirle cartas a la luna o platicar con las paredes muy su gusto. ¿Quiénes somos nosotros para impedirle que escriba lo que se le pegue su regalada gana siempre y cuando no afecte ni ofenda a los demás? Hay algunos temas que acepto que de plano me da webis leerlos porque no son de mi interés, pero no veo el porqué se le deba de impedir postearlos. Todos nosotros somos libres de leer lo que queramos, total si no gustan los mensajes del ChuchoNeto no los abran, así de sencillo. Tiene el mismo derecho que cualquiera de nosotros de expresarse. Di no a la censura. En la medida que permitamos la libre expresión de los demás estaremos permitiendo nuestra propia libertad. Saludos
TiraOndas posted 17-09- 08:14 (MEX) No es censura... pero las práctica de ChuchoNeto dificulta la localización de temas a otros usuarios... sólo se pide un poco de moderación.
acapulquito2000 posted 17-09- 09:15 (MEX) Ándale, eso mero"!
El Nero posted 17-09- 09:18 (MEX) Los navegadores más populares (Nescafé y Exploter) tiene la opción de búsqueda, es muy sencillo, solamente escribes la palabra clave y solito te encuentra el tema de tu interés, es bien fácil y super sencillo. Se que a veces es una mosnserga que los temas se vayan hasta mero abajo y da web...a buscarlos, pero como dice Del..."este tema no se puede quedar abajo...¡¡ va para arriba..." y le pone un pequeño mensaje y asunto solucionado. Di no a la censura
El Nero posted 17-09- 09:24 (MEX) ...además mi estimado Tirawaves, usté tanén tuvo su época en que posteaba sin medida ni clemencia los temas más variados que se le ocurrían a su prolífica mente. Y esto nos obligaba a muchos de los foristas a que practicáramos el deporte del salto de mensaje con singular alegría, juar, juar... Di no a la censura
TiraOndas posted 17-09- 09:36 (MEX) ... y ya que me cita... moderé mis participaciones... insisto no es censura... estoy por la libertad de expresión, pero con respeto a los demás...
acapulquito2000 posted 17-09- 09:41 (MEX) Lo que pasa es que el tira tiene más capacidad de absorción de los derechos que los demás como foristas tenemos"! El tiraondas aprendió más rápido esto que el jesuso.
acapulquito2000 posted 17-09- 09:45 (MEX) DI NO A LA CENSURA"! DI "SIII" A LA MODERACIÓN.
El Nero posted 17-09- 10:52 (MEX) ¿El pedir moderación en la libertad de expresión no es imponer una censura? Di no a la censura
El Nero posted 17-09- 11:31 (MEX) Mis estimados amigochos, díganme en su concepto suyo de ustedes que significa la palabra Moderación, plis...
El Ausente posted 17-09- 11:40 (MEX) Ñero... Un poco de cortesía por parte del Chucho Neto no le vendría mal...Sin limitar su libertad de expresión, creo que para todos es más que aparente que a determinadas horas "entra" al sito con el exclusivo fin de hacer "subir" a sus "eternos" foros y así relegar en el listado a los otros foros que no son de su gusto ó comprensión...Lo anterior se me hace una falta de consideración a los compañeros forístas y me resulta aún más ofensivo que si cualquier foximaniático me hubiera mentado la madre...Don Chucho debe de entender que por muy "trascentales" que él imagine que son sus foros, no es el único que aquí participa y en aras de una ética y cortesía foril debe de cesar en esa costumbre de tener abiertos tantos foros que son de interés sólo para él...En todo caso que sólo habra uno ó dos y que ahí posteé cuanto soliloquio se le ocurra...Digo, lo cortés no quita lo valiente... Saludos
El Ausente posted 17-09- 11:43 (MEX) Si ya sé abra sin "h"..Que quieren aún no se me pasan los efectos de la Mexicana Alegria del 15.. Saludos
TiraOndas posted 17-09- 12:56 (MEX) Vaya!... no conoces el significado de la palabra moderación... te lo diré a la mexicana: ni tanto se queme al santo, ni tanto que no se alumbre... Hay que detener las prácticas abusivas que están echando a perder este foro... el inundar sistemáticamente el foro, no con el propósito de entablar una discusión, sino como una práctica abusiva que incomoda a otros foristas es poco adecuada para la buena convivencia.
TiraOndas posted 17-09- 12:58 (MEX) ... me extraña que siendo araña... tú que tanto te quejas de las actitudes vándalicas en la ciudad...
El Nero posted 17-09- 13:24 (MEX) Ni tanto que queme al santo... muy vago tu concepto mi cuate, mi no comprende, tu has posteado hasta la fecha poco más de 6,000 mensajes y Ernesto tan solo 700 y tantos, explicame porfas un poquito más tu concepto de moderación para que me queda más entendible. Quiero dejar muy clara mi posición al respecto, el que esté yo de acuerdo con lo que Ernesto escriba o no es otra cosa, yo siento que tanto él como el resto de los foristas tenemos el derecho de escribir lo que queramos cuántas veces sea necesario sin más limitante que el que nosotros mismos nos impongamos, que yo recuerde NUNCA te pedí a ti en lo particular o a algún otro forista que limitara sus mensajes en NINGUNA ocasión. Lo que aqui estamos discutiendo es la libertad de expresión, no la calidad del contenido, eso es responsabilidad del escribidor, yo para serte sincero, son pocos los mensajes del Chuchoneto que me aviento a leer, las más de las veces hago caso omiso de los mismos. Asi como a Ernesto le concedo la libertad de escribir lo que quiera, también yo me concedo la libertad para escoger mis lecturas. Si el día de hoy le exigo a alguien que sea moderado ¿Quién me garantiza que el día de mañana no venga alguien más y me pida que limite yo mis intervenciones en este foro por considerarlas inmoderadas? Como un dato curioso y solo por mero valor informativo me permití checar las participaciones de algunos de nosotros hasta la fecha: · Tiraondas 6417 mensajes· Ausente 1497 " "· El Ñero 1050· Almazán 953· ChuchoNeto 792Saludos
TiraOndas posted 17-09- 13:28 (MEX) a que quieres llegar?
TiraOndas posted 17-09- 13:29 (MEX) ... justificando una practica que incomoda a muchos foristas...
TiraOndas posted 17-09- 13:30 (MEX) ... y tratando de usar "estadísticas?
El Ausente posted 17-09- 13:40 (MEX) Nero... El verdadero quid del asunto no es que limite el número de sus posts...sino que no abra tanto foro nomás para hacer bulto...que escriba lo que quiera y las veces que quiera pero que no dificulte el acceso y el uso de éstos foros a otros que tienen igual derecho que él...Repito que todo lo que tenga que decir lo haga en uno ó dos foros...y que sea felíz..
TiraOndas posted 17-09- 13:42 (MEX) Por ejemplo, podría abrir el tema "El diario de ChuchoNeto" con la n-mil partes que sean necesarias... así ya nada más tienes que dar un brinquito al tema que sigue
El Nero posted 17-09- 13:44 (MEX) Défineme porfas tu concepto de moderación, no entiendo como alguien con un record de poco más de 6000 mensajes le pida a alguien con tan solo 800 mensajes que sea moderado, eso es lo que aún no alcanzo a comprender. Estoy de acuerdo en que como dice el Ausente, tal vez sea una falta de respeto hacia los otros foristas esa actitud, yo mismo el día de ayer en el desayuno que tuvimos te comenté que era una web...a lo que hacía el Chuchoneto, en eso te concedo la razón a tí, al Ausente y a los demás incluido el chamaco costeñito y el cuaco Alazán. Pero no estoy ni estaré de acuerdo en que se limite la cantidad de mensajes, pedir moderación es una censura disfrazada.
TiraOndas posted 17-09- 13:49 (MEX) Nadie ha criticado el número de mensajes, sino una práctica de mover temas sin sentido, sólo con el propósito obvio de inundar el foro... te quedó claro?
El Nero posted 17-09- 13:59 (MEX) ¿Moderación en posicionar mensajes no es lo mismo que limitar la cantidad de mensajes? En aras de su comodidad están pidiendo la moderación en la libertad de otro forista, eso es lo que no comprendo. Asi como tu le dices al chamaco de la quebrada que no pele las agresiones de otros, tú puedes empezar por hacer lo mismo mi cuate, que se te resbalen las cosas que haga el Chuchoneto. El pedir moderación es una arma de dos filos mi estimado Tirawaves, podría ser un boomerang que al rato se nos retache para acuá.
Enrique Ve posted 17-09- 15:29 (MEX) Me parece que esta característica del UBB podría resolver el dilema sin censurar a nadie. *Límite de acceso para el posteo de notas ajustado por el administrador http://www.infopop.com/ubb_support/support_ubb_feature_list.html (Desde luego tendría que ser la versión con licencia)
TiraOndas posted 17-09- 15:39 (MEX) Mi estimado Quique... eso sí sería limitar... lo que no entiendo es la defensa que hace el Ñero... la práctica de ChuchoNeto es molesta... es como justificar a alguién que todos los días agarra la manguera en un parque público y le moja las patas a todos los que pasan...
El Nero posted 17-09- 15:47 (MEX) ...pero caeríamos en la misma trampa mi buen Enrique, estaríamos limitando la cantidad de mensajes. Hasta este momento mi buen amigo el TO no ha podido decirme que es lo que él considera como moderado y aunque no lo creas estoy tratando de defenderlo a el mismo de si mismo, (no me defiendas compadre, juar, juar...) Yo parto de la base de que esto: Es un Foro LibreEs un foro sin Censura Sin más limitante que el respeto al posteo ajeno que es la conservación de los mensajes. Pero ellos han confundido la comodidad (o incomodidad en este caso) con una falta de respeto hacia los demás foristas, ya que argumentan que Ernesto postea sin ton ni son con la única finalidad de "subir" sus mensajes de un solo golpe. Pero no se han detenido a pensar en la posibilidad (remota desde luego e improbable tal vez, solo es un supungamos) de que Salgado solamente tenga acceso a la máquina en contados momentos y que los aproveche para poner al día sus intervenciones. El que impongamos una moderación en un foro libre, presupone que nosotros mismos podamos infringir esa moderación en cualquier momento, sobre todo si está definida bajo los parámetros de "Ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre". ¿Cuál es la frontera entre lo permitido y lo prohibido? ¿Acaso yo me he extralimitado en mis mensajes también? ¿en poner enlaces? ¿en pegarles fotografías? ¿tú lo habrás hecho en su momento? Lo único que quiero que me digan es que entienden ellos por moderación, ¿cuántos mensajes a la semana? ¿cada cuanto tiempo? ¿uno por hora? ¿uno por persona? ¿un folder para cada participante? ¿con fotos? ¿sin fotos?, el no definir con claridad las reglas, estas podrían volverse en nuestra contra tarde o temprano. Saludos.
TiraOndas posted 17-09- 15:56 (MEX) No se trata de definir reglas... le he pedido a ChuchoNeto que modere sus prácticas que a algunos nos resultan molestas... lo que no entiendo es tu papel de defensor de oficio
El Nero posted 17-09- 16:00 (MEX) ¿La pregunta es bien sencilla mi cuate: ¿que es lo que consideras moderado?
TiraOndas posted 17-09- 16:01 (MEX) Parece que te quieres enfrascar en una discusión sin sentido...
El Nero posted 17-09- 16:09 (MEX) Yo no sugerí la moderación, lo hiciste tú, pero hasta este momento no defines exactamente en que consiste dicha moderación, te limitas a decir "Ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre./" ¿Deberemos esperar turno como si estuviéramos formados en el las carnes frías del "super" para que cada quién vaya contestando sus mensajes cuando le toque el turno?, ni antes ni despues, ni dos, ni tres, ni diez mensajes, solamente el que nos toque y en la siguiente vuelta otra vez... ¿Eso sería moderado? ¿cuánto es moderado? ¿qué es moderado? Lo que a ustedes les molesta es la pérdida de la comodidad en el seguimiento de sus temas, el hacerle "scroll" a la página les da flojera y el buscar sus posteos entre muchos también los desanima. ¿que pasaría si en este foro asistiéramos 50 gentes en lugar de los 5 o 6 que asistimos regularmente? ¿les pediríamos moderación a todos con el único objeto de hacer más cómoda la navegación entre temas? Y no soy defensor de oficio mi cuate, soy defensor del foro simplemente, demasiadas regulaciones dan al traste con las mejores intenciones.
TiraOndas posted 17-09- 16:10 (MEX) yo me dirigí a ChuchoNeto y contestaste tú...
Enrique Ve posted 17-09- 16:11 (MEX) Nero y profe:Los argumentos de ambos son válidos.No se trata de censurar a nadie,tampoco se trata de indigestar el foro con choros.Me parece que la decisión de limitar automáticamente el número de caracteres diarios que uno podría postear en sus mensajes, sería una medida meramente práctica.O acaso: ¿No tienen límite las intervenciones en cualquier debate?¿No podría Chucho Neto o cualquiera de nosotros utilizar ligas, para no dar la impresión que esto es un duelo de pegosteos?Sospecho que si todos sintetizaramos nuestras ideas, esto se pondría más bueno.Un saludo...
TiraOndas posted 17-09- 16:14 (MEX) Quique... la idea no es mala, pero se criticaría como limitante...
El Nero posted 17-09- 16:19 (MEX) Es lo único que pido, que definan los límites.
TiraOndas posted 17-09- 16:28 (MEX) a que Ñerín... nadie quiere definir límites... deja que ChuchoNeto decida... y deja de hacerla de defensor de oficio
Coltrane posted 17-09- 16:28 (MEX) Una pregunta amigo Nero, de acuerdo con las estadísticas que has mostrado, cuántos mensajes por hora/día/semana/mes han colocado los foristas de la lista que presentaste ? Por otra parte, aunque se sienta afinidad por lo que escribe ChuchoNeto y aunque no escriba insultos hay que reconocer que se pasa de la raya. Qué raya ?, la del sentido común. Saludos.
Enrique Ve posted 17-09- 16:30 (MEX) ¿Cuántos caracteres tiene dos cuartillas en promedio?
TiraOndas posted 17-09- 16:35 (MEX) Quique: No se trata de cuantificar, ni poner límite de tiempo o de espacio... se trata de que no se usen prácticas abusivas... que por cierto son difíciles de controlar... de alguna manera es un llamado a la mesura...
El Nero posted 17-09- 16:45 (MEX) Te repito mi estimado Wavestira que no estoy defendiendo al Chuchoneto, estoy defendiendo la libertad del foro nadamás. Mi cuate Coltrane, no tengo ni la más remota idea, no tengo acceso a ese tipo de estadísticas, solamente a las que indican cada perfil del usuario, por ejemplo en tu caso solamente tienes 5 mensajes en el folder. saludos
TiraOndas posted 17-09- 16:47 (MEX) Estas alentando prácticas que han degradado la calidad del foro
El Nero posted 17-09- 16:56 (MEX) Prefiero correr ese riesgo que caer en una censura totalitaria y absurda.
TiraOndas posted 17-09- 17:08 (MEX) ah chinga!... tu eres el que estas proponiendo un reglamento coercitivo
El Nero posted 17-09- 17:13 (MEX) No voltees las cosas mi cuate ¿el comparar reglamentos de diferentes foros es imponer? por el contrario yo defiendo la libertad del foro al cuál tu pretendes encajonar bajo una moderación que hasta este momento te niegas a definir.
Asterix posted 17-09- 17:13 (MEX) Y aunque lo estuvieras defendiendo... perdón por llegar tarde a la discusión pero andaba corriendo en bici. Yo -profe- estoy de acuerdo con el Ñero. Creo que -y si alguna vez comenté lo contrario- estamos mal tratando de limitar las participaciones que no son ofensivas. El único problema es (y ha sido siempre) su extensión. No su contenido (Salvo excepciones que supongo debe tener). Es más hasta a mi me han criticado lo largo de mis escritos (Y yo pongo menos que él). Así que aquí por mi que siga poniendo sus temas. Lo malo (Que siempre hay una parte mala), es que NO CONTESTA a los comentarios. Y eso si es que lo he dicho y sostengo. No entiendo para que posteas si no vas a contestar. Pero en fin ... que le va a hacer uno.
TiraOndas posted 17-09- 17:17 (MEX) Yo estoy de acuerdo con todo... excepto que el Ñero pretenda limitar mis participaciones, con el pretexto de la defensa de un forista que incurre en prácticas abusivas
El Nero posted 17-09- 17:32 (MEX) ¿Abusivas bajo que parámetro? ¿en que te basas para decir que son abusivas? Yo desde un principio deje clara mi posición, en ningun momento pretendí defender los mensajes de Ernesto ni la forma como lo hace, simple y sencillamente defiendo la libertad de este foro en dónde todos y cada uno de los participantes tenemos el derecho de expresarnos cuántas veces queramos sin que por ello debamos de ser limitados ni por la cantidad ni por la calidad de nuestros pensamientos, eso es responsabilidad de cada uno de nosotros. Si hay mensajes ofensivos o insultantes eso ya es harina de otro costal y sería meternos en camisa de once varas el tratar de defenderlos y eso correspondería a los moderadores de este foro delimitar las participaciones e imponer las sanciones a ese respecto
foxucho posted 17-09- 17:42 (MEX) Y que me dices de la libertad de expresion del Tiraondas para criticar la falta de moderacion de ChuchoNeto? juar, juar...
El Nero posted 17-09- 17:45 (MEX) ¿Quién jué primero? ¿el güevo o la gallina?, juar, juar...
TiraOndas posted 17-09- 17:49 (MEX) En efecto me estaba dirigiendo al ChochoNeto
Asterix posted 17-09- 17:59 (MEX) Pos si me lo preguntas... yo diría que la gallinita... saben más ricas y hay para invitar a más con un rico arrocito y mole.
El Nero posted 17-09- 18:16 (MEX) Gallina vieja hace buen caldo.
acuario posted 17-09- 18:31 (MEX) Nadie me preguntó pero yo también estoy por la absoluta libertad del foro y para acabarla de fregar hasta me gustan algunos posts del chucho que ya resultó perrísimo habrase visto tanta preocupación, al que no le guste como dijeron por allí que practique salto de temas la verdad con eso de las olimpiadas y cuando no estoy de humor yo también brinco de a madre.
El Nero posted 18-09- 08:00 (MEX) Tu ganas. Que tome nota Brenda y que a partir del día de hoy se limite la libertad de expresión de otros foristas para facilitar la navegación del Tiraondas en los temas de su muy particular interes. ...chido.
El Ausente posted 18-09- 09:59 (MEX) Pués regreso a meter mi cuchara después de un día de descanso para ver que ésta asunto de las tácticas de Don Chucho Neto ha despertado bastante polémica...Don Chucho Neto no es el descubridor de ninguna práctica novedosa dentro de este mundillo del Internet...Lo que el señor practica se llama "Spam" y consiste en saturar a un sitio ó correo electrónico con una cantidad descomunal de posteos ó mensajes...Ésta práctica no está penalizada en ninguna parte del mundo, pero sí es considerada cómo una práctica poco amable y poco ética...Antes que tan siquiera pensar en tratar de controlar éste tipo de actividades con reglamentos y prohibiciones, creo que lo pertinente sería hacerle una invitación a Don Chucho Neto a que cese con ésta práctica que resulta molesta a un número determinando de usuarios...Entendiendose que de ninguna manera estamos solicitanto que termine con su crítica ó comentario en cualquier tema que él considere que lo amerita...pero que entienda de que antes que otra cosa tenemos que establecer ciertos acuerdos mínimos de convivencia y civilidad aquí en los foros para que ésto pueda funcionar... Aunque casi nunca concuerdo con los comentarios de Don Chucho...minimamente espero que él señor escuche esta invitación a la cortesía y la civilidad que nos debemos todos los que aqui participamos... Ñero, Hace algunos ayeres patrociné aqui un foro que trataba sobre el graffitti en la ciudad...No te oí tan "vehemente" en la defensa de la libertad de expresión de éstos chavos, que, de alguna manera, tambien pué que les asista algún derecho a expresarse sin contrapisas...Sin duda sería porque la libertad de expresión de éstos "artistas urbanos" perjudica a terceros...Así es el caso con Don Chucho Neto si puedes ver la analogía...Nosotros que tambien somos usuarios del foro, nos resulta molesta y consideramos abusiva la práctica de éste señor que sentimos violenta la facilidad de uso que hemos llegado a esperar de éstos foros...Con éste sólo hecho, si el señor tiene algo de civilidad en él deberá bastar para que cése esta prática...Repito por enésima véz...Que posteé lo que quiera cuantas veces quiera, pero que por civilidad lo haga en un limitado número de foros para no entorpecer y relegar los foros de otros participantes que tambien tenemos el derecho al usufructo de los foros sin contrapisas.. Un Saludo
El Nero posted 18-09- 10:25 (MEX) Mi estimado Ausente en su momento se discutió el tema de los grafiteros lo que pasa es que usté andaba ausente, ya tiene un buen de tiempo, desafortunadamente me eché un clavado para tratar de localizarlo y no pudo ser posible, se me hace que ya se los comió el gato. En ese entonces dejé muy clara mi posición al respecto, hay de arte y arte y no podemos clasificar a todos esos chavos bajo un mismo techo, hay unos que se discuten y hay otros que hasta las señales de transito rayonean nomás para decir "el bobby was here", en varias ocasiones pinte la fachada de mi casa misma que después me encontré rayoneada con spray, a eso yo le llamo agresión directa y con dolo, daño en propiedad ajena y está tipificado como delito por el código penal, por lo que decidí aplicarle la moratoria en ambos dos ojos al próximo "artista" que intentara realizar tan bonita "expresión" en mi propiedad. Pero el foro no es de mi propiedad, ni contempla el reglamento como falta lo que hace Ernesto, estoy de acuerdo en que tal vez resulte molesto para algunos de ustedes, pero entiendan mi posición, yo no defiendo a Salgado, defiendo la libertad de todos nosotros de poner lo que queramos cuando lo consideremos necesario. A'i está el resultado de limitar, el propio TO declara que se sale del juego y se lleva sus canicas a su casa y nomás nos va a ver jugar sentadito desde la ventana porque las cosas no se hacen de la manera que el quiere.
Aparecido posted 18-09- 10:30 (MEX) Amigos: Un síntoma interesante de este tema es que el más aludido (ChuchoNeto) no interviene, un muestra más de que no le interesa el diálogo... Y de eso se trata un foro, de dialogar, de propiciar y promover el intercambio de opiniones, esa es la virtud de un medio como éste, que sea interactivo... Ya en otra ocasión le dije a Chucho que esto no era su periodiquito, que estaba confundiendo el propósito del foro y pues le valió eme, la verdad... Además, eso de la libertad de expresión se presta para cualquier cosa, pregúntenle a TV Azteca, por ejemplo, no se vale pues...
El Ausente posted 18-09- 10:56 (MEX) Ñero No pos el Foro seguramente no es propiedad de alguien en particular...se trata de un servicio público y que por lo tanto debe de ser tratado con el mayor de los respetos por todos...Y sí, ya entendí de que no defiendes a Don Chucho Neto en particular...Algo comíste en la semana que te dieron ganas de colgarte los andrajos republicanos de Robspierre ó de Voltaire...y proclamar de que que "no estás de acuerdo con lo que dice, pero que defenderás hasta con la vida su derecho a decirlo"...y eso está muy bien...Lo que creo que no ha quedado claro por mi parte, es que no estoy en contra de que el Chucho Neto postée lo que quiera y las veces que quiera, pero pienso que debería de estar consciente de que su "práctica" de mantener tantos foros abiertos al mismo tiempo y de hacerlos subir a todos simultáneamente infringe el derecho que tenemos los demás forístas a utilizar el servicio sin tener que pasar por la molestia de buscarlos hasta allá al fondo del listado a donde los manda Chucho Neto con sus prácticas.. Si bien sé que muchos de los derechosos no ven con buenos ojos la figura de Don Benito Juárez...no creo poder encontrar entre ellos alguien quien no esté de acuerdo con su famosa máxima "El respeto al derecho ajeno es la paz"...¿Es mucho pedirle a Don Chucho Neto que se dé cuenta de que hay otras personas que tambien utilizan los foros y que debe de ser respetuoso con los foros de otros compañeros? Saludos
El Nero posted 18-09- 11:06 (MEX) ...por mi adelante mi cuate, estoy de acuerdo, lo único que yo pretendía era que esto no se conviertiera en "Los Foritos Bacardí" , nada con exceso, todo con medida, juar, juar... Saludos
TiraOndas posted 18-09- 11:20 (MEX) Ausente: Has precisado con claridad cual es la esencia de ls discusión. Hay prácticas que se reconocen abusivas en la red. Cuando llamé a la cordura a ChuchoNeto, para evitar este tipo de prácticas, apareció el Ñero en su defensa, pero a la vez sugiriendo que se establezca un reglamento, poniendo ejemplos de reglamentos restrictivos. Me opongo a que exista un reglamento, creo que nosotros podemos automoderarnos.
El Ausente posted 18-09- 12:14 (MEX) Asi es T.O. Estás en lo cierto de que antes de tratar de establecer un reglamento aquí en los foros (cuya aplicación veo yo más dificil implantar que los problemas que busca resolver)..debemos de intentar la autoregulación ó automoderación como gustes llamarle...Don Chucho Neto seguramente algúna estimación le ha de tener a éstos foros y seguramente se dará cuenta de que está afectando su correcto funcionamiento.. desistiendose en el acto de continuar con éstas tácticas lesivas...Ahora que de no ser así, tambien estoy consciente de que éstos foros han sorteado con éxito intentos peores de sobotearlos y seguramente éste no será excepción...Veremos quien se cansa primero..si nosotros de "brincarnos" los eternos foros de Chucho Neto ó él de insistir en mantenerlos abiertos con su sóla participación y hacerlos subir a huevo... Creo que el tiempo y la experiencia están a nuestro favor... Saludos
El Nero posted 18-09- 12:21 (MEX) El único fin con el que puse los reglamentos fué para ilustrar que Ernesto no estaba violando ningun precepto de ellos, EN NINGÚN MOMENTO DIJE O SUGERÍ QUE SE IMPUSIERAN EN ESTE FORO pero el Tiraondas ha tratado de utilizar este argumento en repetidas ocasiones para descalificar mi defensa de un foro libre.
TiraOndas posted 18-09- 12:24 (MEX) Si viola el principio básico que se expresa... no respeta a los otros foristas
El Ausente posted 18-09- 12:32 (MEX) Ta´bien Ñero, no fuiste tú el que habló de reglamentos..y la verdad me dá hueva meterme a analizar quien fué el que los propuso si es que fúe alguien en particular...Pero el tema es y sigue siendo..Hasta donde las "libertades" que se toma Don Chucho Neto en su manera de participar en éstos foros deben de estar por encima de el derecho que tenemos todos los demás a utilizar un servicio público y esperar de éste ciertas condiciones mínimas de acceso y funcionabilidad.. Tienes la palabra.. Saludos
Enrique Ve posted 18-09- 14:43 (MEX) Mientras seguimos relajando al Chucho Neto en estatuta.Les dejo aquí el famoso tema del ayer sobre el "graffiti", cortesía del Ausencias.http://www.df.gob.mx/ubb/Forum3/HTML/000593.html Al que en su segunda parte podríamos bautizar como "fomenta el arte adoptando un cholo".
Enrique Ve posted 18-09- 14:44 (MEX) es relajar en estatua... perdón.
TiraOndas posted 18-09- 14:47 (MEX) sip... las estatutas son esas chavas menumentales que´tan quietecitas a ver quién las levanta
El Ausente posted 18-09- 15:40 (MEX) Quique... Gracias por el "link" del Graffitti...Iba bien el tema ¿no? hasta que se rajó de seguir participando el "graffitero" invitado de honor... Saludos
Delfina Corsi posted 18-09- 16:24 (MEX) Oh sí! en aquél entonces El Ñero expresó su posición respecto a los grafittis... pues en todo el tema no se ve un sólo posteo del tal Ñero.
Carlos Almazan posted 18-09- 20:46 (MEX) Y bueno que se podria esperar de un plus-ultra-foximaniatico como el susodicho, si el foximaniatico solo saben de abuso, patada, escupitajo, arrempujon y chingazo.Acaso ya olvidaron como llego esa caterva de rufianes aqui? Ya olvidaron que llegaron mendingando el voto perredita a chingazos, escupitajos y empujones?Digo que se puede esperar de un maniaco-nonplus-ultra-sinequanon-foxi como el interfeuto??Lo mejor es ignorarlo a ver quien se cansa primero, el a subir sus post (digo para eso le pagan) y los foristas decentes y bien intencionados a ignorar sus post.la curva marginal de rendimientos decreciente tiene un limite y tarde o temprano el foximaniaco en cuestion alcanzara su limite.
Asterix posted 19-09- 12:39 (MEX) Y dale con el tema... si la cuestión no es si Chucho escribe groserias. La cuestión es que no deja morir sus temas-monólogos (Aunque no le conteste a nadie). Y sobre el caso, recuerdo que el TO alguna vez comentó que quien pone un tema debe atenderlo. Y eso es precisamente lo que hace Chucho. Así que piénselo bien, porque una cosa es que sea indiferente a los comentarios e inquisiciones que se le hacen; y otra que repostee continuamente sobre temas que son de su propio gusto. Si no les gustan los temas que postea, bueno eso es otra cosa. Porque no llaman a las cosas por su nombre: Prefieren cohibirlo para que no postee lo que a él le gusta. Y en este caso, resulta evidente que quien es irreverente con otros usuarios, no es él por postear; sino nosotros por pretender encauzarlo. (Y me incluyo por si alguna vez reproche su actitud).
El Nero posted 19-09- 08:48 (MEX) Delfina, lo que pasa es que ese tema de los grafiteros se trató antes de que tu vinieras regularmente a este foro, por eso traté de localizarlo y no lo pude hacer, pero me voy a echar de nuevo un clavado en el cajón del gato para ver si lo encuentro.
El Ausente posted 19-09- 08:58 (MEX) Ñero... El tema de los Graffittis está linkeado en el foro Reglas y Politicas...y sip, ahi no participaste... Saludos
El Nero posted 19-09- 09:29 (MEX) En ese no participé, pero antes de ese hubo otro pero ya tiene rato, estoy hasta acá abajo de los mensajes buscándolo y no lo encuentro por ninguna parte, hay una bola de mugrero que no veas, se me hace que Brenda y Edna no pasan mus seguido la escoba y el trapiador, juar, juar...
Chichicuilote Vengador 2 posted 20-10- 22:35 (MEX) Volviendo a este tema yo si estoy de acuerdo en la libertad de expresión y no a la censura.
Marina Rodriguez posted 21-10- 04:03 (MEX) Adelante Nero, en mi opinón la razón esta de su lado...Y debe de estar porque de otro modo no entiendo que hago brincando como canguro tratando de evitar los posteos de don Jesus, el Ausente y Almazán sin protestar. DI NO A LA CENSURA
This Doom posted 21-10- 10:22 (MEX) Uta!! Todos los perredistas putazos, los comunistas hijos de su mierda madre, el cagamadres de Cottex y Cacuario, y demás pelapalos, andan emputadísimos si no se les da por su lado. Que me van a acusar? Huy!!! Que miedo, pendejos!!! Espero que les de cáncer en el pistolín, por puteques y por perdedores. Déjense de mamadas y piensen. "Que el debate no se qué... " dice el abogado perdedor Cottex... como si diera tantos argumentos el muy pendejo. Pobres j'indios. Con razón de lavaplatos y lamebotas no suben. Debatir con rojos... jejeje! es como hablar con las piedras. Claro, las piedras sirven para algo. Y no me salgan, putiuxes, que aquí hay panistas y de todas las tendencias. Sólo hay rojos imbéciles, perdedores. O peores, como el Cacuario, que quieren envilecer a su j'ijo llevándolo a ver matar toros o como Cottex y su chile picador el HateU, que se dan hasta por las orejas :) ya me los imagino. Ya ni se angustien, j'indios prietos, desnutridos y j'ediondos. Ya los voy a dejar en paz. Podeis ir en paz. El experimento ha terminado. Por cierto, ustedes que están tan asustados con la homosexualidad y que tanto comentan de ella, como buenos putos latentes que son, ¿ya notaron que en su foro de pagados no vienen mujeres? Digno de reflexión, no? :) ya me los imagino en sus "juntas" que han de tener, jugando a la danza de los espadachines. Pinches gays. Con razón tanto interés del gobierno de la desviada de Robles para promover la putería. Reciban todos una mentada cordial. Doom
Yo posted 21-10- 21:59 (MEX) No permitas que unos cuantos decidan por ti. La libertad de expresión no se negocia. Di no a la censura de temas.
acuario posted 22-10- 08:28 (MEX) Oye NeroNo pofdríamos clasificar a los posts del doomy como grafitty? del barato claro!
Yo posted 23-10- 11:04 (MEX) Se permite la libertad de Almazan y de Acapulquito y otros mas que solamente escriben con faltas de respeto y agresiones y a ellos no se les llama la atencion por ser incondicionales del grupito del Nero y el Tiraondas. No permitas que otros decidan por ti, di no a la censura de temas
Carlos M Almazan posted 23-10- 14:59 (MEX) Y desde cuando es falta de respeto decirle Burro a un BURRO(fox)??
Doomsito posted 23-10- 15:19 (MEX) ¿Y desde cuándo es falta de respeto decirle imbécil, descerebrado izquierdoso a Carlos Almazán? Podrá ser pleonasmo, pero no falta de respeto. Saludos master Doom. Doomsito (antes Don gato)
Doomsito posted 23-10- 15:22 (MEX) ¡Aguas que ahí viene el Coltrane a defender a su mayate Almazán.
Chichicuilote Vengador 2 posted 29-10- 19:43 (MEX) Volviendo a este tema yo sigo de acuerdo en la libertad de expresión y no a la censura, le pese a quien le pese. Di no a la censura, expresa tu opinión aunque la mafia de estos foros te quiera ridiculizar.
metuerzo posted 29-10- 19:45 (MEX) mmmjjmm
acuario posted 29-10- 21:15 (MEX) Por mi que no haya censura el foro es bueno pese a las cucarachas y si deciden aplastarlas procuren no salpicar, que mas da si un burro le dice a otro burro burro? mejor venganse a comer un burro y que viva la libertad de expresión!
metuerzo posted 29-10- 21:19 (MEX) después de usté
Chichicuilote Vengador 2 posted 29-10- 21:42 (MEX) Aguas, no pongan otros comentarios que difieran del tema porque llega la policía del foro: Policía de los Foros
Coltrane posted 29-10- 23:17 (MEX) Tienes razón mi aguilucho, que más da un burro amargado y resentido le llame burro a otro de su especie. Pa' burros mejor los del aguilucho/acuario/torres. Saludos. Colt.
a posted 02-11- 21:52 (MEX) Buen tema, hay que defender la libertad de expresión.
No posted 11-11- 16:42 (MEX) Qué metida de fierro le dieron al profe con este tema, a ver asi se le quitan las ganas de estar chingando y de creerse el dueño de los foros. Arriba la libertad de expresión!
acuario posted 12-11- 01:27 (MEX) y se vale de todo en todos lados pero muestre su cultura y no diga pendejadasPONGA LA BASURA EN SU LUGAR!
aguilareal posted 12-11- 01:29 (MEX) EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ
luis18 posted 12-11- 23:34 (MEX) ¿Acaso esto se va a volver un nicho de frases célebres?
acuario posted 12-11- 23:40 (MEX) nichis
a posted 13-11- 10:25 (MEX) Buen Tema
karambazo posted 13-11- 10:35 (MEX) Muy importante!!... después de las disculpas del Ñero se inició el ataque contra los foros... siempre con el mismo discurso pero usando diferentes nicks... de ahí que se le conozca ahora como Ñerón el incendiario
karambazo posted 13-11- 10:37 (MEX) Ñerón el incendiario
a posted 18-11- 20:16 (MEX) Buen tema. Hay que seguir defendiendo la libertad de expresión.
a posted 27-11- 16:06 (MEX) Y hay que seguir defendiendo la libertad de expresión a costa de lo que sea.
TiraOndas posted 27-11- 16:09 (MEX) Apoyo la moción de la nick(a)
Asterix posted 27-11- 19:36 (MEX) Mi 2101 mensaje y el 100 de este tema.
a posted 01-12- 11:58 (MEX) A seguir defendiendo la libertad de expresión.
CHUY69 posted 01-12- 12:03 (MEX) LIBERTAD DE EXPRESION
CHUY69 posted 01-12- 12:03 (MEX) LIBERTAD DE EXPRESION
CHUY69 posted 01-12- 12:03 (MEX) LIBERTAD DE EXPRESION
CHUY69 posted 01-12- 12:03 (MEX) LIBERTAD DE EXPRESION
CHUY69 posted 01-12- 12:03 (MEX) LIBERTAD DE EXPRESION
CHUY69 posted 01-12- 12:03 (MEX) LIBERTAD DE EXPRESION
CHUY69 posted 01-12- 12:04 (MEX) LIBERTAD DE EXPRESION
a posted 05-12- 12:04 (MEX) A seguir defendiendo la libertad de expresión.
h posted 16-12- 23:00 (MEX)
Spam posted 22-12- 12:21 (MEX)
Asterix posted 22-12- 02:48 (MEX) Jajajaja ésta ha sido la imagen más pornográfica que ha puesto.... ahora si que se autocensuro. Sabrá a quien puso en realidad? Yo creo que no....
h posted 22-12- 12:48 (MEX)
Spam posted 26-12- 20:55 (MEX)
Spam posted 27-12- 19:48 (MEX)
h posted 27-12- 21:30 (MEX)
Spam posted 30-12- 12:22 (MEX)
Spam posted 31-12- 12:46 (MEX)
Spam posted 02-01- 12:43 (MEX)
Spam posted 07-01- 15:53 (MEX)
h posted 08-01- 14:07 (MEX)
No y No posted 09-01- 07:39 (MEX) Mamazotas!
h posted 17-01- 07:56 (MEX)
h posted 24-01- 15:31 (MEX)
a posted 28-01- 22:10 (MEX) Que viva la Libertad de Expresion.
h posted 01-02- 10:21 (MEX)
Chuy el numero que falte posted 02-02- 20:35 (MEX) Chequen nomás que calidá
Spam posted 02-02- 22:51 (MEX)
a posted 04-02- 22:45 (MEX) Buen Tema
h posted 29-05- 12:42 (MEX)
Hop to:

Contact Us | Gobierno del Distrito Federal
Powered by: Ultimate Bulletin Board, Freeware Version 5.10a
Purchase our Licensed Version- which adds many more features!
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2000.