View Full Version : Who turned Dipsy into a negro?
http://straniprogram.hrt.hr/slike_din/sub-square-teletubbies.jpg
http://autonomoussource.com/mt-static/images/teletubbies.jpg
http://www.schooltv.nl/teletubbies/images/transferpage/op_tubbies.jpg
http://www.u-blog.net/seattlesound/img/Teletubbies.jpg
Es un caso de Jacksonmichelismo.
Mientras que el Micheljackelismo es convertirse de NEGRO a BLANCO, el Jacksonmichelismo es el proceso inverso (de BLANCO a NEGRO).
Será contagioso ?
:-)
Le Rouge
21-08-05, 07:34 PM
Creo que ya antes había abierto un tema sobre "africanización" de personajes, aqui les dejo otros casos:
Jim West
http://www.wolfe.free.fr/images/series/JamesWest.jpg VS. http://www.kinopolis.de/filminfo/w/img/wildwest1999-01.jpg
The Kingpin
http://www.spiderfan.org/characters/file_photo/kingpin.jpg VS. http://www.universohq.com/cinema/images/kingpin_1.jpg
Ben Marco
http://www.sherylfranklin.com/images/sinatra/sinatra5.jpg VS. http://www.sptimes.com/2004/07/29/images/xlarge/WK_0_denzel_192336_0729.jpg
Y solo son algunos casos...
Saludos.
Es esa horrible y asqueroza mentalidad de imbeciles de hollywood que en su estupida cabeza lo unico que encuentran para impactar o dar alguna novedad tienden a hacer como personages a un nigger...Bien harian los del KKK en comenzar por estos imbeciles quemandolos en leña verde... :0j04: :0j04: :0j04:
Le Rouge
21-08-05, 10:25 PM
Dr. Dolittle
http://audiobooksoncds.com/Merchant2/graphics/0786199202.jpghttp://www.globusz.com/ebooks/Dolittle/dolittle.jpe VS. http://www.osobnosti.cz/images/popisky/554.jpg
Catwoman
http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/warner_brothers/batman_returns/michelle_pfeiffer/batman.jpg VS. http://www.themoviebox.net/movies/2004/0-9ABC/Catwoman/photos/catwoman3.jpg
Lo dicho; Una verdadera asquerozidad... :killer: :killer: :killer:
Por qué ?
Que un rol -en tanto se pueda- sea ejecutado por una persona de cualquier color no creo que tenga NADA de raro (ni de malo).
Quizás lo llamativo es que se "fuercen" situaciones (que esto es algo diferente).
Recuerdo un programa de televisión (no recuerdo CUAL) en el que el problema era que una familia negra acusaba de "racismo" al profesor de la primaria que no ponía en el papel principal a su hijito.
El "papel principal" era el de LINCOLN en una obra escolar !! :-)
Y, realmente, me quedo pensando ya que las dos opciones eran posibles.
1) Lincoln ERA blanco !!, cambiar su color no era necesario !!
2) En el fondo... para una obra escolar... QUE IMPORTA de "qué color" es Lincoln ?
===
Hay una película norteamericana (basada en un bello libro) que se llama "A que no sabes quién viene a comer a casa ?"
Allí Sidney Poiter, hace el estupendo papel del "novio negro" cuya novia blanca lleva a su casa (tradicional) y los conflictos que esto plantea.
Hace poco, han hecho la versión inversa... un blanquito cae a la casa del padre negro.
Y, en relación a varias de las fotos allí puestas (gatúbela, Dr. Dolittle, Jim West)... en qué cambia ?
Alguien se horroriza porque Gatúbela (qué buenas que están las dos) o Jim West sean de otro color ?, altera el enfoque "artístico" ?
No me parece mal que seamos un poco "politicamente correctos" en tanto no caigamos en exageraciones.
Le Rouge
22-08-05, 09:15 AM
El "papel principal" era el de LINCOLN en una obra escolar !! :-)
Y, realmente, me quedo pensando ya que las dos opciones eran posibles.
1) Lincoln ERA blanco !!, cambiar su color no era necesario !!
2) En el fondo... para una obra escolar... QUE IMPORTA de "qué color" es Lincoln ?
From the Lincoln Douglas Debates of 1858, "I will say, then, that I am not, nor have ever been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races; that I am not nor ever been in favor of making voters of the free Negroes, or jurors, or qualifying them to hold office, or having them to marry with white people. I will say in addition, that there is a physical difference between the white and black races, which, I suppose, will forever forbid the two races living together upon terms of social and political equality, and inasmuch as they cannot so live, that while they do remain together, there must be the position of superior and inferior, that I as much as any other white man am in favor of the superior position being assigned to the white man."
http://www.rebnora.com/writing/OpEd/Lincoln.htm
Saludos.
Dedos:
Los políticos en campaña (y de allí están tomados como fragmentos lo que tú copias como una única frase) se van adaptando a la psicología de sus votantes.
En realidad quieren sus VOTOS (no educarlos).
Si, a mediados del S XIX la gente que votaba pensaba de ese modo... qué sentido tenía para Lincoln asustarlos ? (es más, por qué él iba a pensar MUY DIFERENTE a lo que era la media de su época ?)
El asunto no era felicitar a Lincoln, sino destacar que hoy día es IRRELEVANTE si en una obra escolar lo representa un blanquito o un negrito... lo que se busca en una obra escolar es que los chicos PARTICIPEN.
Además... estarías en contra de una versión de "Romeo y Julieta" con protagonistas negros ?... en qué cambia la historia y su mensaje ?
Le Rouge
22-08-05, 10:57 AM
El asunto no era felicitar a Lincoln, sino destacar que hoy día es IRRELEVANTE si en una obra escolar lo representa un blanquito o un negrito... lo que se busca en una obra escolar es que los chicos PARTICIPEN.
El caso no es la magnitud de las consecuencias, sino mas bien, la razón para preferir la inexactitud sobre la exactitud. Para que usar a un niño negro para representar a Lincoln si todos sabemos que no era negro? Lincoln tenía barba, y siempre los niños usan barbas falsas para representarlo, esto es porque se trata de ser lo mas exactos posibles o ahora vas a decir que tampoco tienen porque usar barba ni trajes de la epoca ni nada de nada, como si no fuera una representación sino un ensayo?
Saludos.
Mira, tú mismo das el mejor ejemplo.
Tan irrelevante es la exactitud que NO BUSCAN A UN NIÑO "BARBUDO" sino que aceptan que los niños NO TIENEN BARBA y le ponen una postiza.
Si podemos hacer una adaptación para la barba, lógicamente podemos hacerla para el color.
De todos modos, creo que en este tema ambas posturas eran posibles.
Le Rouge
22-08-05, 11:29 AM
No buscan niños barbudos porque NO LOS HAY!!
Le Rouge
22-08-05, 03:03 PM
Men in Black
http://www.trademarkesq.com/jpg/tm6.JPGhttp://platinumstudios.com/titles/img/mib.jpg
VS.
http://adekerma.free.fr/Affiche/MEN%20IN%20BLACK.jpg
Se imaginan, la nueva película de Steven Spielberg, Martin Luther King, protagonizada por:
http://www.fitplus.cz/allpic/mf/f_30.jpg
JAJJAJAJJA :lol:
Saludos.
Dedos... una cosa es cuando la RAZON DEL PROTAGONISTA tiene que ver con su RAZA y otra cuando se trata de un personaje cualquiera.
Que a Martin Luther King (luchador de los derechos negros) lo represente un blanco sería absurdo. Que el protagonista de "Men in Black" sea negro, blanco o chino es irrelevante.
Incluso te concedo que representar a Lincoln sea un papel reservado a "blancos" (o si quieres uno también específico... BLANCANIEVES), pero no lo es de ningún modo para Jim West o para cualquier otro similar.
Wuothan
22-08-05, 07:30 PM
En el musical Lennon el papel de Paul es interpretado por un negro
Mataperros_69
22-08-05, 07:48 PM
Es esa horrible y asqueroza mentalidad de imbeciles de hollywood que en su estupida cabeza lo unico que encuentran para impactar o dar alguna novedad tienden a hacer como personages a un nigger...Bien harian los del KKK en comenzar por estos imbeciles quemandolos en leña verde... :0j04: :0j04: :0j04:
Pregunta.
¿Dejarías de ser católico, si eligen un Papa de raza negra?
:6sw1:
Le Rouge
22-08-05, 08:41 PM
Dedos... una cosa es cuando la RAZON DEL PROTAGONISTA tiene que ver con su RAZA y otra cuando se trata de un personaje cualquiera.
Que a Martin Luther King (luchador de los derechos negros) lo represente un blanco sería absurdo. Que el protagonista de "Men in Black" sea negro, blanco o chino es irrelevante.
Incluso te concedo que representar a Lincoln sea un papel reservado a "blancos" (o si quieres uno también específico... BLANCANIEVES), pero no lo es de ningún modo para Jim West o para cualquier otro similar.
Ya vamos avanzando, entonces si es absurdo que un negro represente Lincoln... ahora, sobre si hay casos en que la diferencia sea irrelevante, puede ser que los haya, pero en otros es muy relevante, por ejemplo, en el caso de "The Pelican Brief", el personaje de Denzel Washington era blanco, y yo leí una entrevista a John Grisham donde le había disgustado bastante que gracias a ese cambio su novela había tenido que adulterarse porque en su novela tal personaje se enamora de Darby Shaw (Julia Roberts) y tal romance se evitó en la película por la raza del actor.
Para ti puede ser relevante en Blancanieves, para mi es relevante siempre, y no creas que es cuestión de razas, también me ha disgustado bastante ver a Collin Farrel o a Johnny Depp (al cual admiro como a pocos) con pupilentes que solo ellos creen que no se notan para poder obtener cierta apariencia (Alejandro, Willy Wonka). Y ni que decir de la Mujer Fantástica:
http://www.moviecitynews.com/arrays/images/2004/fantastic_four/com_storm.gifhttp://www.marveloverpower.com/OverPower/Marvel_OverPower/MarvelOverpowerPics/mopspecials/InvisibleWoman_InvisibleRam.jpg VS. http://www.silverbulletcomicbooks.com/rage/images/040926/jessicaalbaassuestorm1.jpg
Saludos.
Pregunta.
¿Dejarías de ser católico, si eligen un Papa de raza negra?
:6sw1:¡Tal vez! porque cada vez es mas fuerte la sensacion de que hay que darle mejores posiciones a los negros "para que se sientan iguales a los blancos", como el secretario de la ONU, y si esa estupidez de criterio llega a las cupulas de mi religion tal vez me separe...Si un personage de cualquier historia esta situado en un lugar en especifico del planeta y se habla de un personage con ciertas caracteristicas (como ser masculino o femenino, blanco o azul) se debe de respetar la historia...Lincoln era un blanco y es una estupidez que lo interprete un NEGRO, las representaciones, y mas las historicas, deben de apegarse lo mas posible a los hechos ya que no son un cuento de hadas...Estoy de acuerdo con dedos, muchos piensan que Lincoln libero de la esclavitud a los negros, algo muy ajeno a la realidad...Es mas, pensaba correctamente, en sacar a todos los negros de los EEUU y regresarlos a Africa (¡¡que pena que no lo haya realizado!!)...No cabe duda de que en los EEUU parte de su tragedia y decadencia sera el haber permitido el avance de los negros dentro de su sociedad, y lo mas azquerozo, la cruza de razas... :0j04: :0j04: :0j04:
Spiderman
22-08-05, 10:17 PM
No tendría nada de malo el cambiar la raza del protagonista si no fuera por las estúpidas razones de "compensar", a huevo, a una raza que no fue favorecida por la naturaleza para sobresalir.
Leí hace poco que se estaba preparando la filmación de una película histórica en la que el papel de Aníbal, el cartaginés, sería protagonizado por Denzel Washington, haciéndonos creer falsamente que los cartagineses fueron negros, como han tratado —gracias a Dios, sin éxito— de imponernos la creencia de que los egipcios fueron negros.
Esas pretendidas compensaciones no hacen más que señalar, aún más, las diferencias de éxito ente ambas razas.
Le Rouge
22-08-05, 10:19 PM
Pues no creas, gracias a Robin Hood mucha gente cree que los moros fueron negros...
Spiderman
22-08-05, 10:35 PM
Cierto, Robin Hood es otra de esas películas en donde la decisión de poner a Morgan Freeman —excelente actor, sin duda alguna— para interpretar a un moro es absurda y no se justifica. Pero yo no conozco a nadie que piense que son negros, máxime luego de la publicidad que se les ha hecho a los árabes terroristas. Ahora todos saben que también son blancos.
...pues al dichoso Teletubi lo veo morado, ¿me falla la vista?
Vaya que curioso...
~~~~~~~~~~~~~>
A travez del tiempo y en diferentes lugares(otra vez?)se han hecho "representaciones" de hechos o acontecimientos, como manera de influencia(educación),usando por supuesto componentes de las razas, donde se representan.Aún, cuando lo representado, lo hayan protagonizado, personas de diferente raza, personas de diferente edad, personas de diferente sexo.
La iglesia católica , es hasta ahorita el principal impulsor de este tipo de manera de influir.Y con algo que resulta insólito ,promoviendo un Judío(jesús)
en todo el mundo, con todas las razas y con todos los pueblos.
Mientras, en algunos tiempos, a los judíos los hacían a un lado.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Quien mueve los medios ,donde se han introducido, estos "cambios"?...
Es simplemente, comercialización, ya verán que dentro de poco, habrá mas personajes latinos, y no sé ,entonces si podrán hacer los mismos comentarios.
http://www.fitplus.cz/allpic/mf/f_30.jpg
--I have a dream... KICK YOUR ASS!!!
...Martin is back... and now is for REVENGE!!!!
TANNAT CENTURY FOX PROUDLY PRESENTS: MARTIN LUTHER IV, The rage
...no more an "Uncle Tom"
Le Rouge
22-08-05, 10:44 PM
jajajja!!
Una vez vi los avances de una pelicula que llego al extremo de la ridiculez...Se trataba de un NEGRO que lo vistieron ¡DE ESCOCES!! con todo y la falda y jugando golf, pretendiendo que realmente ¡era escoces!!...Se me revolvio la panza y no pude seguir mas la trama...Por eso pienso que los imbeciles de hollywood ya no encuentran como dar variedad a las pendejadas que hacen, ya nomas les faltan de meter animales con humanos pa'decir que tambien somos iguales!!!... :014: :014: :014:
...pues ya empecé a escribir la trama, resulta que unos científicos logran obtener un clon de don Martin, pero como el tubo de ensayo tenía cloro, pos se blanquea... así Martin IV, junto con Eminem luchan por los derechos de la minorías oprimidas... por desgracia ambos son linchado cuando se les ocurre pedir cinco dólares para unas chelas y le dicen a los de la barriada: GIVE ME FIVE!!!
...sugiero a Leonardo Di Caprio para hacerla de Benito Juárez...
Le Rouge
22-08-05, 10:58 PM
...sugiero a Leonardo Di Caprio para hacerla de Benito Juárez...
jaja, mejor a Julia Roberts... jaja
Spiderman
22-08-05, 11:00 PM
No, no... Mejor a éste:
http://webpages.charter.net/edweingart1/efwdigital/images/Gorila.jpg
Tal pareciera que hay algo muy negro en ser negro, porque hasta algunos niggers como el Michael Jackson se pintan de blanco, se borran todas las facciones negroides y pretenden ser ¡blancos! y llega al colmo de la estupidez presentando hijos ¡blancos!!...¿Es que ni siquiera los negros son felices siendo negros???...¿Donde quedo el "black is beautifull", y "black power"???...
Mas bien es una "reaccion", hacia el desprecio, de otros, que tienen diferente color...
Imagino ,que donde todos o la mayoría son negros, no se dan estas reacciones...
Las mismas reacciones tienen los latinos acá, cuando se encuentran en lugares, donde hay ese desprecio, tambien hacia los latinos.
La ventaja, es que no todos los latinos son "brown";pues hay mezcla con los blancos y eso amortigua un poco la reacción.
Yo creo que por mas desprecio que un negro le tenga a un blanco no podria hacer que este se avergonzara de ser blanco...Un blanco en africa, entre puros negros, no tiene ese complejo de pintarse de negro y borrar todas sus facciones de blanco...Creo que el ser negro lo sienten y asi lo transmiten, como algo degradante, por eso muchos les dan por ahi, por su color...Si eres blanco Europeo pero hablas español ya te fregaste, ¡eres latino! segun las clasificaciones gringas, no te ponen "blanco" sino latino, amenos que tu tengas mejor informacion lagos... :3456: :3456: :3456:
Craneo, el desprecio, va de los blancos hacia los negros para causar esa reacción.
La respuesta,de los negros, se da, presentando su impotencia tambien...si algún día llegaran a ser mas poderosos o a lo menos igualdad de poder, ya no habría estas reacciones respuestas.
Piensa, la respuesta de los mexicanos hacia los Españoles, de resentimiento y odio , eran una reaccion hacia el desprecio de ellos que los consideraban inferiores.
Es, simplemente, el desarrollo de las relaciones humanas, viendo en este caso el de los negros con los blancos.pero aplícalo a otros..y practicamente es lo mismo.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Los negros no sienten desprecio a los blancos, sino odio y resentimiento.
En Africa los negros son mas poderosos que los blancos, gobiernan esos paises y los emprsarios son negros, igual que los blancos...Sin embargo, el blanco nunca se sentira inferior por tener un gobernante negro, inclusive asi sucede en gringolandia, algunos condados tienen mayors negros...Mañana le seguimos...
sistemma
23-08-05, 09:56 AM
Los teletubbies son el arma del diablo para crear su ejercito y combatir en el apocalipsis de Meguido, y Barney es la bestia salvaje que sale de la tierra con cuerpo de cordero y voz de dragon.
Oh, si, ¿Se nota que los aborrezco?
Mataperros_69
23-08-05, 10:17 AM
¡Tal vez! porque cada vez es mas fuerte la sensacion de que hay que darle mejores posiciones a los negros
Que raro
¿No se supone que su dios se refleja en todos?
http://www.socialtheology.com/images/eucharist.jpg
HECHOS 8: 26-40:
El Angel del Señor dijo a Felipe: "Levántate y ve hacia el sur, por el camino que baja de Jerusalén a Gaza: es un camino desierto". El se levantó y partió. Un eunuco etíope, ministro del tesoro y alto funcionario de Candace, la reina de Etiopía, había ido en peregrinación a Jerusalén y se volvía, sentado en su carruaje, leyendo al profeta Isaías. El Espíritu Santo dijo a Felipe: "Acércate y camina junto a su carro". Felipe se acercó y, al oír que leía al profeta Isaías, le preguntó: "¿Comprendes lo que estás leyendo?". El respondió: "¿Cómo lo puedo entender, si nadie me lo explica?". Entonces le pidió a Felipe que subiera y se sentara junto a él. El pasaje de la Escritura que estaba leyendo era el siguiente:
Como oveja fue llevado al matadero; y como cordero que no se queja ante el que lo esquila, así él no abrió la boca. En su humillación, le fue negada la justicia. ¿Quién podrá hablar de su descendencia, ya que su vida es arrancada de la tierra?
El etíope preguntó a Felipe: "Dime, por favor, ¿de quién dice esto el Profeta? ¿De sí mismo o de algún otro?". Entonces Felipe tomó la palabra y, comenzando por este texto de la Escritura, le anunció la Buena Noticia de Jesús. Siguiendo su camino, llegaron a un lugar donde había agua, y el etíope dijo: "Aquí hay agua, ¿qué me impide ser bautizado?".[1] Y ordenó que detuvieran el carro; ambos descendieron hasta el agua, y Felipe lo bautizó. Cuando salieron del agua, el Espíritu del Señor, arrebató a Felipe, y el etíope no lo vio más, pero seguía gozoso su camino
:6sw1:
Le Rouge
23-08-05, 11:42 AM
Nadie esta poniendo en duda la igualdad de los hombres ante Dios, ni siquiera la igualdad ante la ley; estamos hablando de que se cambie innecesariamente la raza de un personaje.
Saludos.
Mataperros_69
23-08-05, 12:00 PM
Nadie esta poniendo en duda la igualdad de los hombres ante Dios, ni siquiera la igualdad ante la ley
Craneo si lo está haciendo.
De hecho afirmar apostatar su Iglesia si el lider que se sentara en el Vaticano fuera de raza negra. A ese comentario va mi post anterior.
De cualquier manera, tan edificantes comentarios en este topic a las personas de raza negra, evidencia la coherencia de pensamiento entre la religión que dicen ostentar y su pensamiento.
:aaa13: :6sw1: :aaa13:
¿Que diria Felipe el seguidor de Jesús, al ver los comentarios de tan flamantes católicos, respecto a individuos semejantes al que él bautizó?
Embrion
23-08-05, 12:21 PM
Los teletubbies son el arma del diablo para crear su ejercito y combatir en el apocalipsis de Meguido, y Barney es la bestia salvaje que sale de la tierra con cuerpo de cordero y voz de dragon.
Oh, si, ¿Se nota que los aborrezco?
¿Why do you hate Barney?
Barney is cool... Cool !!! (http://www.goyk.com/video.asp?path=751) and i think you need a hug.
Embrión.
Le Rouge
23-08-05, 02:12 PM
Mataperros, por supuesto que no suscribo tales ideas.
Yo solo pregunte por que habian vuelto negro a Dipsy?
Por que meten la basura PC en un producto infantil enfocado para niños de cortisima edad si a ellos realmente no les importa?
Por que cuatro pequeños ET que crean un diminuto oasis multicolor con conejitos y hongos tienen que tener "razas" si se supone en la ideologia PC que las "razas" no existen?
Por que ahora los cuatro teletubbies tienen distinto color, uno cafe oscuro, uno blanco rosado, otro cafe claro y otro blanco amarillento?
Quien estuvo detras de esta tan poco pertinente presion politica?
Mataperros_69
23-08-05, 03:09 PM
Yo solo pregunte por que habian vuelto negro a Dipsy?
Y bueno.
Quien halla visitado o vivido en Inglaterra, sabe de la variedad racial que se puede encontrar. Londres lleva a tal grado esto, que se puede pensar que más de la mitad de la población en esa ciudad no es de raza blanca.
Y pensando que hay una cantidad considerable de niños no blancos que ven el programa, y que tienden a identificarse con los personajes, y que acorde con el entorno en donde viven hay una variedad rice en colores de piel, no es dificl imaginar porque transformaron a las botargas de este programa a colores variados de tez.
Meter esto en programas infantiles me parece tan pertinente como intentar meter el "diseño inteligente" en clases de biologia.
Embrion
23-08-05, 04:04 PM
Y no nada mas es eso, además vengo sospechando desde hace tiempo que las pantallas que tienen en el vientre no son iguales...
Tinky Winky: Samsung.
Dipsy: Philips
Laa-Laa: Panasonic.
Po: JVC.
Les recomiendo una excelente página (http://www.erikandanna.com/Humor/FlashStuff/Teletubbies/teletubbies.htm) para afinar su puntería.
Embrión.
Ahuizotl
23-08-05, 04:04 PM
Debieran convertir este tema en una sesión de terapia de grupo, pues están buenos sus traumas.
¿A quién demonios le importa si el niño que "representa" a Lincoln es blanco, negro, pelirrojo o de ojos razgados?
Me recuerda a quienes se ofenden porque una película basada en el personaje de un comic no "respeta" la historia o todos los detalles del comic, comic que normalmente es una basura. O que si la película Troya no se apegaba fielmente a la aburridísima y fantasiosa Iliada. O que si acortaron una novela para daptarla al cine para que no dure 10 horas. O que si cambiaron a un personaje de la historia original.
No se si es sólo racismo o es incapacidad para entender lo que es una "representación". Y que en el cine, el teatro, la música, la arquitectura, se vale ser original, aún cambiando lo original, se vale ser creativo y se vale ser imaginativo. Sería insoportable que nada se pudiera cambiar para darle gusto a los cabezadura que no pueden imaginar, aceptar nada dirferente a lo tradicional.
¿Y qué problema hay si está de moda poner negros en las películas? mientras sean buenos actores ¿cuál es el problema? Se han hecho películas sólo con negros intencionalmente. Se han hecho buenas representaciones de Jesús con un actor negro. En la película Harry Potter I trabajaron sólo ingleses (a petición de la autora), dentro y fuera de la pantalla.
Le Rouge
23-08-05, 05:20 PM
Ahuizotl,
El problema es que la razon de este tipo de cambios es una presion politica, todavia recuerdo al personal de The Lord of the Rings dando explicaciones cuando estaban siendo tachados de racistas por no cambiar a ninguno de los personajes principales en negro porque Peter Jackson tenía la intención de seguir los lineamientos de Tolkien al pie de la letra en lo posible.
Mira: "The Lord of the Rings" + racist (http://www.google.com.ar/search?hs=1Lg&hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-AR%3Aofficial&q=%22%22lord+of+the+rings%22+racist&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=)
No es una "idea revolucionaria" ni una pataleta artistica, es una mera presion politica de grupos que nada tienen de artisticos o creativos.
Saludos.
Le Rouge
23-08-05, 05:26 PM
...
Lady_Cyber
23-08-05, 06:05 PM
Debo confesar que siempre logra asombrarme el racismo que despliegan.
Si Dios no hace diferencias en cuanto a razas...¿quiénes son ustedes para expresarse con tanto desprecio por quienes tienen una apariencia diferente a la que ustedes consideran "superior"?
No hay congruencia alguna entre el cristianismo que dicen profesar y el racismo de sus mensajes.
Aunque no haya insultos directos en sus mensajes, se percibe perfectamente su tono despreciativo; sus mensajes transpiran su racismo y dan vergüenza ajena.
Le Rouge
23-08-05, 06:15 PM
Se mas clara Lady con las personas a quienes te diriges, porque hablas en plural y en forma generica y es imposible saber a quienes te estas refiriendo.
Lady_Cyber
23-08-05, 06:26 PM
Claramente me dirijo a quienes se ostentan como cristianos y consideran inferiores a los negros. ¿De verdad necesito ser más específica?
Al que le quede el saco...
Lady_Cyber
23-08-05, 06:30 PM
Ahora que si necesitas nombres...
Dedos, ¿Te consideras cristiano? ¿Consideras inferiores a los negros? Entonces el mensaje es para tí.
Igual Spiderman y Cráneo.
Le Rouge
23-08-05, 06:39 PM
Al hacer acusaciones, uno debe de mencionar a quien acusa, explicar de que se le acusa y motivar exactamente como y donde es que tal persona cayó en la conducta de la que se le acusa. De otra forma parece una difamación generica, como en este caso donde hablas en plural pero sin especificar a quienes te refieres y por lo tanto, sin dar oportunidad para ejercer el derecho de replica.
Saludos.
Le Rouge
23-08-05, 06:41 PM
Excelente, todavia no ponias ese mensaje cuando escribi lo anterior, podrías recoger algunos textos mios en este tema donde califique a los negros de inferiores?
Jarocho_Malo
23-08-05, 06:44 PM
Vamos mi buen, sin llamarles puntualmente inferiores a todas luces hay un velado desprecio hacia los negros en toda esta discusión.
Come’on…
Lady_Cyber
23-08-05, 06:54 PM
Excelente, todavia no ponias ese mensaje cuando escribi lo anterior, podrías recoger algunos textos mios en este tema donde califique a los negros de inferiores?
Dedos, ya lo escribí en mi mensaje anterior:
"Aunque no haya insultos directos en sus mensajes, se percibe perfectamente su tono despreciativo; sus mensajes transpiran su racismo y dan vergüenza ajena."
Y eso, no sólo en este tema, sino en varios otros. Cualquiera que los lea puede percibir perfectamente su desprecio y su racismo.
Le Rouge
23-08-05, 07:49 PM
Lady,
Dedos, ya lo escribí en mi mensaje anterior:
"Aunque no haya insultos directos en sus mensajes, se percibe perfectamente su tono despreciativo; sus mensajes transpiran su racismo y dan vergüenza ajena."
Y eso, no sólo en este tema, sino en varios otros. Cualquiera que los lea puede percibir perfectamente su desprecio y su racismo.
Yo no puedo hacer nada contra percepciones erróneas, no he escrito absolutamente NADA que califique de inferior a nadie, no he escrito ninguna insinuación ni mensajes indirectos o cifrados ni absolutamente nada que deje el menor indicio de ningún desprecio a ninguna raza, y muy por el contrario dejé varias pruebas en contrario:
1.
Nadie esta poniendo en duda la igualdad de los hombres ante Dios, ni siquiera la igualdad ante la ley; estamos hablando de que se cambie innecesariamente la raza de un personaje.
2. Hice una comparación respecto a que Jean Claude Van Damme hiciera el papel de Martin Luther King, lo cual es el caso opuesto de lo que venimos hablando y lo que muestra que no estaba hablando de que fuera malo que negros hicieran papel de blancos, sino también blancos el papel de negros.
3.
...y no creas que es cuestión de razas, también me ha disgustado bastante ver a Collin Farrel o a Johnny Depp (al cual admiro como a pocos) con pupilentes que solo ellos creen que no se notan para poder obtener cierta apariencia (Alejandro, Willy Wonka).
Lo cual refuerza mi posición de que lo que estoy defendiendo es la continuidad de las características de ciertos personajes, no una "denigración" de personajes, sino una adulteración independientemente de cual es la raza cambiada.
Ahora si, es tu turno de citarme en los mensajes donde "se percibe perfectamente su tono despreciativo".
Jarocho,
Lo mismo que a Lady Cyber: contra percepciones erróneas no hay mucho que hacer, me quedo conforme con haber probado que en la discusión nunca hubo ni el mas remoto indicio de tal desprecio sino por el contrario, numerosas pruebas de que el asunto no tenía dedicatoria racial y que como única prueba en contra solo hay el "se percibe", o sea, una mera interpretación personal sin el menor sustento.
Saludos.
Lady_Cyber
23-08-05, 08:18 PM
Dedos, tu indignación por el cambio de razas en la actuación de ciertos papeles, solamente estaría justificado, y eso hasta cierto punto, en cuanto a la exactitud para con personajes históricos.
Pero los numerosos ejemplos irrelevantes que trajiste, hablan de otra cosa que te molesta, que nada tiene que ver con la "exactitud".
Además, Dedos, ¿por qué quieres hacerme gastar tiempo buscando tus mensajes en los temas en donde te has expresado con desprecio de la gente que no consideras de raza blanca? Tú sabes muy bien que existen, y hasta sabes cuales son.
De veras que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Ahórrame el tiempo, y contesta sinceramente:
¿Te consideras cristiano?
¿Para tí las personas de raza negra son, simplemente por ser de raza negra, inferiores a las de raza blanca?
¿Ves qué fácil es demostrar tu racismo sin tanta búsqueda?
Spiderman
23-08-05, 08:33 PM
Si Dios no hace diferencias en cuanto a razas...¿quiénes son ustedes para expresarse con tanto desprecio por quienes tienen una apariencia diferente a la que ustedes consideran "superior"?Falso.
Tan hizo diferencias Dios que creó las razas humanas. Si no hubiera establecido El mismo la diferenciación racial no tendríamos que estar discutiendo este asunto, por principio de cuentas.
En mi caso personal sólo desprecio a los nacos ladinos mexicanos del tipo fayuquero, cgh-ero, perra brava.
:015:
Lady_Cyber
23-08-05, 08:49 PM
Ay, Spider, me referí a que Dios no hace las diferencias de "superior" e "inferior" que ustedes hacen; no a las diferencias morfológicas o anatómicas de cada raza (que simplemente son adaptaciones a su entorno). :rolleyess
Y tú ni siquiera necesitas contestar las preguntas que le hice a Dedos, tus mensajes hablan por sí solos, incluso en este tema.
Spiderman
23-08-05, 08:57 PM
y, Spider, me referí a que Dios no hace las diferencias de "superior" e "inferior" que ustedes hacen; no a las diferencias morfológicas o anatómicas de cada raza (que simplemente son adaptaciones a su entorno).Dios ha sido el primer racista. No sólo hizo diferentes razas, sino que les dio diferentes capacidades, aptitudes y coeficiente intelectual.
Y tú ni siquiera necesitas contestar las preguntas que le hice a Dedos, tus mensajes hablan por sí solos, incluso en este tema.'chas gracias.
:015:
Spiderman
23-08-05, 09:02 PM
¿Para tí las personas de raza negra son, simplemente por ser de raza negra, inferiores a las de raza blanca?¿No te basta ver cómo viven las naciones negras para contestar tu propia pregunta? :6sw1:
No veo problema alguno cuando la raza del personaje no es relevante para la trama de la historia, como en el caso de hombres de negro o gatubela. El caso del vaquero ese representado por Will Smith si es bastante exagerado.
Por otro lado, ¿quién dice que la inclusión de negros es meramente política? Hale Berry, Will Smith, Morgan Freeman o Denzel Washington son actores muy famosos e imanes de taquilla, ¿a nadie se le ha ocurrido que su participación es con intenciones comerciales?
Le Rouge
23-08-05, 09:11 PM
Dedos, tu indignación por el cambio de razas en la actuación de ciertos papeles, solamente estaría justificado, y eso hasta cierto punto, en cuanto a la exactitud para con personajes históricos.
Ah, entonces ahora resulta que me puede indignar un Lex Luthor con cabello, un Magneto anciano, un Wolverine de 1.90, un inspector Javert drogadicto, un Aquiles humano, ¿pero lo que no me puede indignar es un Dr. Dolittle negro? ¿Porque no?
Sobre si los personajes históricos, muchos personajes aunque no hayan existido califican en esa categoría:
Dr. Dolittle (1920)
The Fantastic Four (1961)
The Manchurian Candidate (1962)
The Wild Wild West (1965)
¡Vamos, faltaban 13 años para que yo naciera!
Además, Dedos, ¿por qué quieres hacerme gastar tiempo buscando tus mensajes en los temas en donde te has expresado con desprecio de la gente que no consideras de raza blanca? Tú sabes muy bien que existen, y hasta sabes cuales son.
No tienes que buscar ningún tema, estamos hablando de ESTE tema, y en ESTE tema, mi opinión sobre las razas es irrelevante y nada ha tenido que ver.
¿Te consideras cristiano?
Si.
¿Para tí las personas de raza negra son, simplemente por ser de raza negra, inferiores a las de raza blanca?
Todas las personas de todas las razas, son iguales ante Dios.
¿Ves qué fácil es demostrar tu racismo sin tanta búsqueda?
Mi racismo no tienes que demostrarlo, yo nunca lo he negado, al contrario, sostengo que sin excepción TODO MUNDO es racista en menor o mayor grado. Lo que si quiero que demuestres es que yo DESPRECIO a los negros, que es muy diferente, y principalmente, que en este tema los he despreciado discriminatoriamente.
Saludos.
Craneo si lo está haciendo.
De hecho afirmar apostatar su Iglesia si el lider que se sentara en el Vaticano fuera de raza negra. A ese comentario va mi post anterior.
De cualquier manera, tan edificantes comentarios en este topic a las personas de raza negra, evidencia la coherencia de pensamiento entre la religión que dicen ostentar y su pensamiento.
:aaa13: :6sw1: :aaa13:
¿Que diria Felipe el seguidor de Jesús, al ver los comentarios de tan flamantes católicos, respecto a individuos semejantes al que él bautizó?Mata perros; Aclaro que si en mi Iglesia se diera la eleccion de un papa negro SOLO por seguir con esa nueva forma de tratar a los negros de darles posiciones SOLO PORQUE SON NEGROS y no por sus capacidades, TAL VEZ yo analizaria separarme...Se supone que hay igualdad, que todos los seres humanos somos iguales, pero tambien es cierto que en esta vida hay que luchar para destacar, no debe de ser por LASTIMA como lo hacen en hollywood, donde SIN NINGUNA RAZON pretenden africanizar a la sociedad gringa...Eso NUNCA debe de darse en la Iglesia catolica, se debe de escoger AL MEJOR para papa y si algun negro o asiatico o latino lo merece por sus meritos de trabajo en la Iglesia pos asi sera, y al que no le parezca pos ni modo, si no me parece aista la puerta...La relacion entre los comentarios y la religion depende de cada quien, yo en lo personal NO estoy de acuerdo en que africanicen todo solo por abarcar mercado, por dar notoriedad, novedad o por lo que sea...Y Ya para terminar; creo que te enfocas en la critica a el catolicismo, pero se te olvida que los paises MAS XENOFOBOS son PROTESTANTES, los catolicos son minoria y no promueven estas actitudes xenofobas...Mi opinion es personal y de ninguna manera es algun mandamiento de mi Iglesia que promueve la hermandad...Y como ejemplo ¿ya leiste el consejo que da un pastor evangelico en vivo y a todo color con respecto a Chavez???... :015: :015: :015:
...escuché que Woody Allen interpretará próximamente a Adolfo el austríaco...
-- ...Oye Eva, ¿no podrías traer al búnker a tu hermanita de 15 años? Digo...
Lady_Cyber
23-08-05, 10:47 PM
Todas las personas de todas las razas, son iguales ante Dios.
No te pregunté si las personas de todas las razas, son iguales ante Dios (ya sé que ante Él somos iguales), te pregunté si para tí, las personas de raza negra son, simplemente por ser de raza negra, inferiores a las de raza blanca ¿vas a contestar mi pregunta?
Mi racismo no tienes que demostrarlo, yo nunca lo he negado, al contrario, sostengo que sin excepción TODO MUNDO es racista en menor o mayor grado. Lo que si quiero que demuestres es que yo DESPRECIO a los negros, que es muy diferente, y principalmente, que en este tema los he despreciado discriminatoriamente.
Dedos, tu desprecio a los negros se infiere por los temas que acostumbras a abrir tratando de relacionar su raza con cosas como la poca inteligencia, la delincuencia, la pobreza, el atraso, etc. ¿O lo vas a negar?
Y aunque en este tema no fuiste tan abiertamente racista como otros, aún se nota una indignación exagerada que no parece tener que ver con la inexactitud histórica. También se nota en las respuestas complacientes que diste a mensajes todavía más abiertamente racistas que los que pusiste tú.
Si cualquiera quiere darse cuenta de tu racismo en plenitud, nada más tiene que checar dos de tus temas estrella racistas:
"COEFICIENTE INTELECTUAL POR PAÍS" (http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=574&highlight=raza+negra)
Y
"ALGUNOS DATOS DE LAS PRISIONES GRINGAS" (http://http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=485&highlight=raza+negra)
Para refrescarte la memoria te traigo algunas de tus perlas, donde te refieres a la raza negra y donde reluce tu desprecio:
-"Exacto, sería una tontería hacer alianza con los negros, si tiene que hacerse tal cosa, uno debe hacerla con los fuertes, no con los débiles.
-Abandonarse uno mismo a la suerte no significa ser "diferente" cuando es por razones de inferioridad intelectual.
-El retraso intelectual y sus efectos son obvios, historicamente comprobables. Puedes tapar el sol con un dedo, pero ahi están los resultados palpables aún en la TV, creo que eso es mas elocuente que por meros sentimentalismos decir que todos somos iguales y felices y debemos cantar tomados de la mano... jaja
- Exacto, se llama genética. Talvez en algunos cientos de miles de años lleguen al IQ 100.
-Exacto, un IQ de 60 fue suficiente para vivir en la prehistoria como salvaje, y sigue siendo suficiente para quienes siguen viviendo como salvajes en África.
-Tal parece que los negros disimulan muy bien su inteligencia, son sin duda maestros en ocultar su verdadero potencial en la economía, cultura, arte, arquitectura, ingeniería, creatividad y demás áreas.
- En realidad la afirmación es que TODA la población negra del mundo es retrasada, salvo obviamente, las naturales excepciones de 1 en un billón.
sin embargo, los negros con todo y que han nacido allí, siguen en el último peldaño de la inteligencia y de los logros de la humanidad.
-¿Que pretexto puede tener una raza para no haber sobresalido NUNCA JAMÁS en NADA en NINGÚN tiempo ni en NINGÚN lugar?
-Dentro de África también hay países adelantados, pero ninguno se compara ni se ha comparado con el mas atrasado de los europeos, bueno, ni en mil años se le acercaría.
- estoy de acuerdo que el color no importa, pero si la raza. Es la raza la que impide el progreso y la prosperidad, de ahi se deriva lo demás.
- Si dices que los negros e hispanos son delincuentes porque son pobres, ¿y porque son pobres?, y entonces ya viene la respuesta real: por sus capacidades "diferentes" jaja
-Vamos, nadie dice que los negros no puedan ser artistas, solo estamos justificando que el porque de su atraso en comparación con otras razas, y es es la razón: la raza."
Servido.
Si los negros no son raza inferior entonces ¿en que les afectaria la opinion de los blancos, su desprecio o su racismo??? ¿sera acaso que ellos sienten que si son una raza inferior??? ¿acaso si un negro, o todos los negros del mundo gritan que los blancos son una raza inferior estos se la van a creer???...El probelma esta, lady, no en la opinion racista o no de otros sino de como ellos se sienten, y la verdad es que se sienten inferiores, y otros sienten LASTIMA por ellos "¡pobrecitos, no les digas negros, diles morenos o de color!"...Es necesaria la defensa de otros blancos para que sientan los negros que son iguales, aunque sea mentira...Es muy interesante el saber que el Dios que muchos seguimos ¡¡¡ES BLANCO!!!, Y ADEMAS ¡¡¡ES HOMBRE!!!...Buena la puntada de que algun NEGRO haya representado a Jesucristo, al rato si lo interpreta algun chango no tendran problema total se trata de una interpretacion de un personage...Que puntadas ¿no?...Al final de cuentas, estas opiniones ni siquiera las leen los negros y al rato pasaran al olvido, asi que don't worry lady, esto es solo una opinion que no trascendera a mas...
Y bueno.
Quien halla visitado o vivido en Inglaterra, sabe de la variedad racial que se puede encontrar. Londres lleva a tal grado esto, que se puede pensar que más de la mitad de la población en esa ciudad no es de raza blanca.
Y pensando que hay una cantidad considerable de niños no blancos que ven el programa, y que tienden a identificarse con los personajes, y que acorde con el entorno en donde viven hay una variedad rice en colores de piel, no es dificl imaginar porque transformaron a las botargas de este programa a colores variados de tez.
DEMASIADOS NEGROS EN TV, DICE LUDOVIC KENNEDY
Jason Deans
25 de septiembre del 2003
El ex-representante de BBC y campeón de causas liberales, Sir Ludovic Kennedy, ha denunciado el creciente número de rostros negros apareciendo en programas de televisión, como "corrección política completamente fuera de control".
Sir Ludovic dijo que él estaba "completamente a favor del avance negro", pero reclamó que las minorías étnicas estaban sobre-representadas en TV y que esto era un "desbalance" que debía ser "reajustado".
Los comentarios del ex-representante de "Did You See?", que seguramente provocarán controversia, fueron hechos durante una revisión de la autobiografía del ex-ejecutivo de BBC, Will Wyatt, "The Fun Factory: a Life in the BBC", para la última edición de la revista "The Oldie".
"Me gustaría discutir el asunto con Will cuando él dice que su meta es traer más negros a la pantalla, en lo que parece ha tenido mucho éxito. Estoy completamente a favor del progreso de los negros, pero ahora difícilmente existe un sitcom, serie policial, comedia, talkshow o aviso que no tenga la más bien excesiva participación de negros", escribió Sir Ludovic.
"La Oficina de Estadísticas me dice que la proporción de todos los grupos etnicos (negros, indios, pakistaníes y asiáticos) con respecto a los blancos en este país no supera el 7.5 %. La corrección política está ahora completamente fuera de proporción y requiere que hoy aquel desbalance sea reajustado", añadió.
Pero las críticas de Sir Ludovic fueron desechadas por un portavoz de la BBC, quien dijo que la corporación no estaba en el negocio de jugar números "políticamente correctos".
"La BBC tiene un deber de servir a toda su audiencia y a pesar que las minorías componen un 9 % de la población del Reino Unido y algunos de nuestros programas, Eastenders, Holby City y Casualty, por ejemplo, realmente tienen más que esta representación", dijo un portavoz de la BBC. "Esto se debe a que estos dramas están hechos en áreas urbanas donde la gente de ancestro etnico minoritario componen tanto como el 30 % de la población", añadió.
"Estamos orgullosos que exista una justa representación de la sociedad moderna a través de la BBC, pero mientras estamos muy comprometidos con la diversidad y la justicia, estamos principalmente en el negocio del desarrollo de talentos en periodismo, animación y actuación, sin importar el ancestro, no jugando al número políticamente correcto".
http://www.statistics.gov.uk/images/charts/273.gif (http://www.statistics.gov.uk/CCI/nugget.asp?ID=273&Pos=4&ColRank=2&Rank=1000)
Again with the bloody bug!!!
Le Rouge
24-08-05, 12:34 AM
Lady Cyber,
No te pregunté si las personas de todas las razas, son iguales ante Dios (ya sé que ante Él somos iguales), te pregunté si para tí, las personas de raza negra son, simplemente por ser de raza negra, inferiores a las de raza blanca ¿vas a contestar mi pregunta?
Respondo en cuanto me definas en que aspecto se supone que puedan ser inferiores, ¿en el humano? NO, ¿en el espiritual? NO, ¿en el intelectual? SI, ¿en el cultural? SI, ¿en el deportivo? depende del deporte, en algunos si y en otros no, ¿a que aspecto te refieres? ¿y porque usas como referencia a la raza blanca? Siempre que he usado estadísticas, he opuesto a los negros, a los asiáticos como los mas inteligentes. ¿Porque no me acusas de considerar a los blancos inferiores a los asiáticos?
Dedos, tu desprecio a los negros se infiere por los temas que acostumbras a abrir tratando de relacionar su raza con cosas como la poca inteligencia, la delincuencia, la pobreza, el atraso, etc. ¿O lo vas a negar?
No te confundas, relacionar a los negros con poca inteligencia, con la delincuencia y con el atraso, no es desprecio, es realidad. Y no calumnio ni miento, yo no vengo como tu a decir que "se me hace" y que "percibo", yo siempre he traído estadísticas, artículos, datos y números para corroborar mis dichos.
Y aunque en este tema no fuiste tan abiertamente racista como otros, aún se nota una indignación exagerada que no parece tener que ver con la inexactitud histórica. También se nota en las respuestas complacientes que diste a mensajes todavía más abiertamente racistas que los que pusiste tú.
En este tema no fui "tan abiertamente racista" porque este tema no tiene nada que ver con racismo sino con adulteración de historias. Por favor, cita mis "respuestas complacientes" a mensajes "todavía mas abiertamente racistas".
Si cualquiera quiere darse cuenta de tu racismo en plenitud, nada más tiene que checar dos de tus temas estrella racistas:
Que bueno que te consta que no empiezo temas con especulaciones, con interpretaciones ni con "se me hace's", siempre me fundamento en números, en artículos, estadísticas; no de sitios neonazis, ni del Ku Klux Klan, sino de sitios oficiales de catedráticos reconocidos, de universidades, de información gubernamental oficial, etc
¿Como puedes acusarme de decir la verdad?
Para refrescarte la memoria te traigo algunas de tus perlas, donde te refieres a la raza negra y donde reluce tu desprecio:
Gracias, y ahorita mismo ratifico cada una de las palabras que citas, todo esta bien dicho y en pleno honor a la verdad. Ahora, ¿que tiene que ver eso con desprecio? ¿Acaso reconocer diferencias intelectuales es sinónimo de despreciar a los menos favorecidos? Porque dejame decirte que también vinculé un artículo donde se comprueba que las mujeres son intelectualmente inferiores a los hombres cerca de tres puntos en el IQ, ¿por saber eso también desprecio a las mujeres?, vaya, no sabía que era tan fácil ser despectivo... si señalar diferencias es odiar al menos favorecido, creo que vas a tener que tachar de despectiva a toda la ciencia estadística que se dedica precisamente a eso. ¿En que estadística no se señalan diferencias?
Y como mensaje final, te reitero, no te confundas, "desprecio" es un sentimiento que definitivamente no tiene nada que ver ni con este tema ni con ningún otro, ya deberías de dejar de interpretar y de torcer mis palabras y atenerte exclusivamente a su estricto significado. Te lo dejo claro para que también estas palabras cites: "NO DESPRECIO A NADIE POR SU RAZA", lo que te adelanto que no pugna con el hecho de que conozca las diferencias entre las diversas razas.
Saludos.
Lady_Cyber
24-08-05, 02:11 PM
Si los negros no son raza inferior entonces ¿en que les afectaria la opinion de los blancos, su desprecio o su racismo??? ¿sera acaso que ellos sienten que si son una raza inferior??? ¿acaso si un negro, o todos los negros del mundo gritan que los blancos son una raza inferior estos se la van a creer???
¡Ojalá las opiniones racistas del pasado se hubieran quedado en sólo eso: opiniones!
El problema no son las opiniones racistas, sino lo que originan . Empiezan como pensamientos, se convierten en convicciones, y terminan originando acciones terribles.
Ese es el verdadero peligro. El racismo origina persecuciones, esclavitud, matanzas. Eso todos lo sabemos.
Cuando se considera a una raza no como diferente, sino como inferior, empiezan los problemas.
Es necesaria la defensa de otros blancos para que sientan los negros que son iguales, aunque sea mentira...Es muy interesante el saber que el Dios que muchos seguimos ¡¡¡ES BLANCO!!!, Y ADEMAS ¡¡¡ES HOMBRE!!!
Cráneo, te aseguro que no sé si esto que escribiste fue en serio o en broma...espero que haya sido una broma. :rolleyess
Dios no es un hombre, ni tiene color...Dios está mucho más allá de esas limitaciones, Dios es un ente espiritual todopoderoso, amoroso y eterno.
Ahora, si te refieres a Jesucristo, Dios había escogido a Israel como su pueblo elegido, y le había dicho a David que el Mesías sería descendiente de su casa. Ahí está la explicación de por qué Jesús era judío. Obviamente, si iba a ser el Mesías, tenía que ser hombre, la mujer era muy oprimida en aquellos tiempos. Pero, insisto, esa fue la apariencia de Jesucristo durante sus 33 años de vida;el Dios que seguimos está mucho más allá de limitaciones como el cuerpo, el sexo o el color de la piel.
Tiefer Verstand
24-08-05, 02:22 PM
Con los teletubbies es un modo de ensear tolerancia y diversidad racial, creo que está bien.
Con lo de Hollywood para mi si es algo molesto pero por sobre todo y más que el color me molesta que:
1. Que segun el color es el mercado a que se dirigen
2. Que por lo mismo pasan a ser personajes muy para el sector negro... nada contra el pero la verdad la onda negra no es mucho d mi agrado, es de estigmatizarse "soy negro" o "soy blanco" y meter las cosas en lso canones pre fabricados que hueva.
3. Con personajes de historieta o novelas nunca llevados a pantalla creo que no hay problema si los ponen negros o verdes, pero con quienes ya tuvieron una "cara" si se crea antipatia...
KingPin en el comic tambien salia negro aveces... Gatubela en la serie de Batman también era medio africanona.
EL CASO DE JIM WEST DE PLANO, ADEMÁS EJEMPLO DE UNA DESCONTEXTUALIZACIÓN BRUTAL HISTÓRICA, SIENDO ASI PLENAMENTE FICCIÓN, PREFERIA A ROBET CONRAD ADEMÁS QUE SU SERIE BLACK SHEEP DE LSO AVIADORES EN EL PACIFICO DEL SUR ERA DE MIS FAVORITAS.
Con la pelicula de Los Hombres de Negro mi decepción fue pero por la burla al tema un tema apasionante ese de Los hombres de negro y real en el mundillo y bestiario ufologico...
En ese sentido Leyenda Americana X es la neta con eso de la negritud y no se les puede decir nada pro que es racismo... y algo asi pasa también con el feminismo... alguno, muchas veces usado por feminas nada feministas, muy egoistas que son lomismo pero rediseñado....
AUnque no todo es color pues en Hollywood no por respetar colores el trabajo es decente, la nueva del El planeta de los simios (changos muy invogue) y otros remakes mas que el problema de colores tienen el de una vision particular medo pinche y que la verdad no agrada.
Ya vieron como no soy racista ? Pero tampoco estoy de acuerdo con salvoconductos como los que un OJ Simpson e incluso un Michael Jackson han tenido solo por haber nacido blackies, ESO DAÑA A LOS NEGROS MISMOS, PUES CREA ANTAGONISMO Y LOS NEGROS DE LA CALLE LSO MUCHOS QUE SEGURO SON SOLO CHIVOS EXPIATORIOS SIGUEN LLENDO A PARAR A LA SCARCELES DEL SISTEMA GRINGO DE JUSTICIA.
No quisiera mezclar cosas pero mas que de lso negros, solo una simulacion dederechso por parte de lso blancoas hacia ellos pues como comenté siguen siendo enormemente marginados, habría que atacar primero el problema de la judeización de todo el mundo (con la Biblia de entrada ya vamso mal, pues es judía no cristiana) y ellso si tienen el poder de joder y presionar...
Lady_Cyber
24-08-05, 02:35 PM
Lady Cyber,
Respondo en cuanto me definas en que aspecto se supone que puedan ser inferiores, ¿en el humano? NO, ¿en el espiritual? NO, ¿en el intelectual? SI, ¿en el cultural? SI, ¿en el deportivo? depende del deporte, en algunos si y en otros no, ¿a que aspecto te refieres? ¿y porque usas como referencia a la raza blanca?
Dedos, veo que no puedes responder a mi pregunta.
No puedo especificarte lo que me pides, pues para mí no hay razas inferiores ni superiores en ningún aspecto; sólo hay razas diferentes . Y aún esto está cambiando, las líneas se están borrando para horror de los racistas.
No puedes entender que precisamente el problema es que tú no hablas en términos de simples diferencias, sino que tratas esas diferencias como superioridad e inferioridad, y aún te atreves a achacar a esa supuesta inferioridad genética cosas como atraso, delincuencia y pobreza, y aún a hacer tus predicciones racistas sobre el futuro ("Tal vez en algunos cientos de miles de años lleguen al IQ 100")
Posiblemente, entonces, puedas contestar esto: ¿Consideras que hay razas humanas superiores a otras genéticamente?
¿Porque no me acusas de considerar a los blancos inferiores a los asiáticos?
Porque no es de los blancos ni de los asiáticos de quienes te la pasas burlándote y expresándote despreciativamente.
No te confundas, relacionar a los negros con poca inteligencia, con la delincuencia y con el atraso, no es desprecio, es realidad
Como dicen por allí: I rest my case.
Y no calumnio ni miento, yo no vengo como tu a decir que "se me hace" y que "percibo", yo siempre he traído estadísticas, artículos, datos y números para corroborar mis dichos.
Cualquiera que te haya leído sabe que no estoy mintiendo ni calumniándote cuando afirmo que consideras a la gente de raza negra inferior a la de raza blanca, que tú lo niegues y no tengas el valor de reconocerlo a pesar de lo que acostumbras escribir, es otra cosa.
Y, tal como lo dijiste, es cierto, acostumbras traer cualquier estadística, dato o estudio que simplemente creas que infiere o apoya cosas de acuerdo a lo que tú crees.
Discúlpame por no tener el mismo tiempo y paciencia que tú para ello.
En este tema no fui "tan abiertamente racista" porque este tema no tiene nada que ver con racismo sino con adulteración de historias. Por favor, cita mis "respuestas complacientes" a mensajes "todavía mas abiertamente racistas".
Ok, para muestra, un botón:
""Para ti puede ser relevante en Blancanieves, para mi es relevante siempre, y no creas que es cuestión de razas, también me ha disgustado bastante ver a Collin Farrel o a Johnny Depp (al cual admiro como a pocos) con pupilentes que solo ellos creen que no se notan para poder obtener cierta apariencia (Alejandro, Willy Wonka). Y ni que decir de la Mujer Fantástica:
En esta opinión se refleja lo mismo, tu racismo.Te choca ver personas que no son de raza "aria" queriendo verse como si lo fueran, ¿no?
¿Como puedes acusarme de decir la verdad?
De lo que te acuso es de tratar de inferir cosas equivocadas, en base a todos esos sesudos estudios y estadísticas que traes, y tratar de presentarlas como "LA VERDAD"(cuando no es más que "tu verdad").
Cosas como que Africa está atrasada culturalmente debido a la inferioridad genética de los negros respecto a la raza blanca. Cosas como que los negros e hispanos son delincuentes "por sus 'capacidades diferentes', jajaja"(con burla tuya incluída).
Gracias, y ahorita mismo ratifico cada una de las palabras que citas, todo esta bien dicho y en pleno honor a la verdad.
Nuevamente, I rest my case
Y como mensaje final, te reitero, no te confundas, "desprecio" es un sentimiento que definitivamente no tiene nada que ver ni con este tema ni con ningún otro, ya deberías de dejar de interpretar y de torcer mis palabras y atenerte exclusivamente a su estricto significado.
Dedos, quieres poner las cosas como si yo hubiera "malinterpretado" tus mensajes, pero no es así. Tu racismo se nota, y no solamente lo noto yo; en este tema, por ejemplo, lo notaron también Tannat, Mataperros y Jarocho. Y en otros temas muchos más foristas lo han notado. ¿Todos te hemos malinterpretado? ¿No crees que si tantos perciben ese racismo, es porque tus temas y mensajes lo destilan? Que no quieras verlo o no tengas el valor de admitirlo es diferente.
En cuanto a las mujeres...sí Dedos, también desprecias nuestra inteligencia y capacidades; lo mismo que la inteligencia y capacidades de las personas pobres. Pero eso es harina de otro costal...bueno, en realidad no. Todo está en el mismo costal de tus prejuicios y tu racismo.
Y en realidad no son tu racismo y tus prejuicios lo que más cuestiono: lo que más cuestiono es que no puedes ser un buen cristiano, y a la vez pensar de ese modo racista y prejuicioso.
Tiefer Verstand
24-08-05, 02:35 PM
Respecto a si son mas o menos, creo que es cuestion de roles y oportunidades...
Si creces con la idea que siendo negro lo tuyo solo es el deporte o ser un gangsta pues esta claro que de entrada tus aspiraciones intelectuales ya están mochas... y si escoges una actividad diferente supongo que tambien enre mismos negros hay muchas presiones para que no lo seas y no te blanquices...
Ahuizotl
24-08-05, 03:14 PM
Pensé lo mismo que Lady Cyber respecto al Dedos Católico y al mismo tiempo racista. Pero luego me acordé que además de ser cristiano, y de despreciar a los negros, es antijudio si no mal recuerdo (es que entre tanto nazi y antisemita, a veces se me olvida quien es quien), detesta a los homosexuales y a todas las "aberraciones" sexuales, detesta también a los que toleran a los homosexuales, habla mal de los pobres, se escandaliza de los pecadores en general. Digo, está más cerca de ser un supremacista blanco, un skinhead, o un KKK, que un católico promedio.
Le Rouge
24-08-05, 03:38 PM
Lady Cyber,
Dedos, veo que no puedes responder a mi pregunta.
Yo puedo responder a cualquier pregunta bien hecha.
No puedo especificarte lo que me pides, pues para mí no hay razas inferiores ni superiores en ningún aspecto; sólo hay razas diferentes . Y aún esto está cambiando, las líneas se están borrando para horror de los racistas.
Si, conozco tu opinión, pero si vas a hacerme una pregunta, tienes que desadaptarla de tus creencias y hacerla de forma objetiva y exacta. Si tu afirmas que las razas son diferentes, ya estas aceptando que unas tendrán ventajas sobre otras porque lo diferente siempre varía en pros y contras.
No puedes entender que precisamente el problema es que tú no hablas en términos de simples diferencias, sino que tratas esas diferencias como superioridad e inferioridad, y aún te atreves a achacar a esa supuesta inferioridad genética cosas como atraso, delincuencia y pobreza, y aún a hacer tus predicciones racistas sobre el futuro ("Tal vez en algunos cientos de miles de años lleguen al IQ 100")
Lo que pasa es que a mi nome importa llamarle a las cosas como son, yo se que mi hermano y yo tenemos estaturas diferentes, pero yo soy mas alto que él, y eso no significa que lo desprecie. De la misma forma, seguramente uno es mas inteligente que el otro, la probabilidad de que seamos exactamente igual de inteligente es ínfima, y no por eso el ams inteligente va a despreciar al menos inteligente, al menos así es en mi mente, pero veo que para ti no es así, el ser que aventaja en algo tiene necesariamente que despreciar a sus aventajados, tales errores de razonamiento debes corregirlos tu, en mi lógica no hay error alguno. Sobre lo que me "atrevo" a afirmar sobre el atraso, delincuencia y pobreza, no hay mas que echar un vistazo a las estadísticas de atraso, delincuencia y pobreza... y sobre mi supuesta predicción, es obvio que no le quise dar el carácter de predicción y está hecha en sentido figurado, la verdad que no se si en ese tiempo o antes o después alcancen el IQ 100.
Posiblemente, entonces, puedas contestar esto: ¿Consideras que hay razas humanas superiores a otras genéticamente?
Depende a que te refieras con superioridad genética, para jugar basketball Michael Jordan tiene una genética extraordinaria y no le va nada mal, no podría decir que tiene una genética inferior a menos que quisiera ponerlo a luchar en sumo, entonces los obesos asiáticos parecen no tener parangón. La genética influye mucho para que ciertas personas sean superiores a otras en diversos ámbitos, tu dime en que ámbito quieres que te diga si hay razas superiores y si lo se, te lo diré.
Porque no es de los blancos ni de los asiáticos de quienes te la pasas burlándote y expresándote despreciativamente.
De los asiáticos no, porque van en la cúspide, pero a los blancos siempre los he puesto en el medio, SIEMPRE. Que tu solo tomes como despectivo los comentarios a negros es otra cosa, pero yo nunca he tratado con mas benevolencia a la raza blanca.
Cualquiera que te haya leído sabe que no estoy mintiendo ni calumniándote cuando afirmo que consideras a la gente de raza negra inferior a la de raza blanca, que tú lo niegues y no tengas el valor de reconocerlo a pesar de lo que acostumbras escribir, es otra cosa.
Vaya, ¿ahora tu me vas a decir a MI como es que YO considero a otros? Cualquiera que me haya leído sabe que SI me estas calumniando y elevas a categoría de verdad lo que no son mas que especulaciones sin el menor fundamento.
Y, tal como lo dijiste, es cierto, acostumbras traer cualquier estadística, dato o estudio que simplemente creas que infiere o apoya cosas de acuerdo a lo que tú crees.
Discúlpame por no tener el mismo tiempo y paciencia que tú para ello.
No, yo nunca traigo datos que "creo" que infieren o apoyan, traigo datos que LO HACEN. Los datos que siempre he traído son claros, bien fundamentados, bien hechos, como dije, no de sitios neonazis ni del KKK, sino de universidades, institutos, catedráticos, sitios gubernamentales... ¿y tu?, aparte de simplemente negar todo, ¿que dato has traído para probar que lo que afirmo y pruebo, no es cierto? NI UNO. Ni siquiera puedes probar lo que calificas como "desprecio", y te aseguro que no lo lograrás, lo inexistente no puede probarse como existente.
Ok, para muestra, un botón:
""Para ti puede ser relevante en Blancanieves, para mi es relevante siempre, y no creas que es cuestión de razas, también me ha disgustado bastante ver a Collin Farrel o a Johnny Depp (al cual admiro como a pocos) con pupilentes que solo ellos creen que no se notan para poder obtener cierta apariencia (Alejandro, Willy Wonka). Y ni que decir de la Mujer Fantástica:
En esta opinión se refleja lo mismo, tu racismo.Te choca ver personas que no son de raza "aria" queriendo verse como si lo fueran, ¿no?
1. Que conste que estamos hablando de "mis "respuestas complacientes" a mensajes "todavía mas abiertamente racistas".", el mensaje al cual respondí con esa respuesta es de Tannat:
Incluso te concedo que representar a Lincoln sea un papel reservado a "blancos" (o si quieres uno también específico... BLANCANIEVES), pero no lo es de ningún modo para Jim West o para cualquier otro similar.
Por favor dime en que forma contesté "complacientemente" al mensaje que acabas de calificar como "todavía mas abiertamente racista"
2. Ya dije mil veces que lo que me desagrada es que cambien historias de tanta tradición, pero aqui lo que me extraña es que digas que Colin Farrell (http://images.google.com.mx/images?q=colin+farrell&svnum=10&hl=es&hs=c10&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-AR:official_s&start=0&sa=N) no es blanco, vamos, ¡es blanquísimo! ¿y Johnny Depp (http://images.google.com.mx/images?svnum=10&hs=h10&hl=es&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-AR%3Aofficial_s&q=johnny+depp&btnG=B%C3%BAsqueda)? ¿Crees que son negros o asiáticos o que?
Te reitero, me desagrada que cambien historias de tradición, igual me cayó mal aquel Superman chino que andaba por ahi... ¿a quien se le ocurriría eso?
De lo que te acuso es de tratar de inferir cosas equivocadas, en base a todos esos sesudos estudios y estadísticas que traes, y tratar de presentarlas como "LA VERDAD"(cuando no es más que "tu verdad").
Cosas como que Africa está atrasada culturalmente debido a la inferioridad genética de los negros respecto a la raza blanca. Cosas como que los negros e hispanos son delincuentes "por sus 'capacidades diferentes', jajaja"(con burla tuya incluída).
Tu no me puedes acusar de nada si no explicas y pruebas lo que dices, yo vengo afirmo y pruebo, bien, pues entonces tu ven, niega y prueba. Si te parece que tal o cual estudio o estadística no apoya mi afirmación, bien, entonces explica porque no lo hace, pero la simple negación no vale nada.
Tu racismo se nota, y no solamente lo noto yo; en este tema, por ejemplo, lo notaron también Tannat, Mataperros y Jarocho.
Ya te dije que no niego el racismo, aunque no se note yo me lo adjudico y se lo adjudico a toda la humanidad en este momento, lo que niego es el desprecio que dices que tengo hacia negros. Entonces, si afirmas que siento desprecio, PRUEBALO y ya deja de citarme diciendo que son inferiores intelectuales y culturales, eso lo reitero ahorita mismo, lo que quiero es que pruebes que por esa razón o cualquier otra, los desprecio. Si no puedes probar que los desprecio, ahorrate el tiempo en contestar y acepta que no es mas que una especulación tuya. Vamos, me niegas a mi la verdad que traigo informes, datos y números pero te la adjudicas tu sin aportar absolutamente ninguna prueba para sustentar tu acusación...
En cuanto a las mujeres...sí Dedos, también desprecias nuestra inteligencia y capacidades; lo mismo que la inteligencia y capacidades de las personas pobres. Pero eso es harina de otro costal...bueno, en realidad no. Todo está en el mismo costal de tus prejuicios y tu racismo.
¡Vaya!, ahora si que de haber empezado con esto, me hubiera ahorrado todo el mensaje, a ver Lady, dime porque dices que desprecio a las mujeres y a los pobres.
Y en realidad no son tu racismo y tus prejuicios lo que más cuestiono: lo que más cuestiono es que no puedes ser un buen cristiano, y a la vez pensar de ese modo racista y prejuicioso.
Ah, bien, por favor dime en que parte de la Biblia o del Catecismo dice que es pecado señalar que hay personas mas inteligentes que otras.
Saludos.
Le Rouge
24-08-05, 03:45 PM
Ahuizotl,
Pensé lo mismo que Lady Cyber respecto al Dedos Católico y al mismo tiempo racista. Pero luego me acordé que además de ser cristiano, y de despreciar a los negros, es antijudio si no mal recuerdo (es que entre tanto nazi y antisemita, a veces se me olvida quien es quien), detesta a los homosexuales y a todas las "aberraciones" sexuales, detesta también a los que toleran a los homosexuales, habla mal de los pobres, se escandaliza de los pecadores en general. Digo, está más cerca de ser un supremacista blanco, un skinhead, o un KKK, que un católico promedio.
Ni desprecio a los negros, ni soy antijudío, ni nazi, ni antisemita, no desprecio homosexuales pero si a la homosexualidad, si desprecio a todas las aberraciones sexuales, también desprecio la tolerancia hacia la homosexualidad, hablo la verdad acerca de los pobres (que no les guste es otra cosa, si alguien cree que lo que he dicho sobre ellos es mentira, puede tratar de probármelo en contrario).
He ahí.
Saludos.
Ahuizotl
24-08-05, 04:10 PM
No hay que confundir con esfuerzos de corrección política o acciones afirmativas lo que sus traumas no pueden tolerar.
Por cierto, las acciones afirmativas son injustas extrictamente hablando, pero casi siempre son menos injustas que las condiciones de desigualdad provocadas por causas socioeconómicas. Si consideramos que el pobre siempre ha competido con el factor pobreza en su contra no suena tan injusto que el rico o el clasemediero al competir se enfrente con el factor "Acción afirmativa" en su contra. Se supone que las acciones afirmativas irán creando una sociedad más equilibrada en oportunidades donde ya no sean necesarias las acciones afirmativas.
En México, una sociedad primitiva, hasta el racismo y el desprecio a la pobreza se asumen como discursos progresistas. La estratificación racial es clara: las clases ricas son más blanquitas que las clases medias y estas últimas son menos morenas que las clases pobres, los indios son los más pobres de los pobres. Los blancos se casan con blancos o con morenos claros pero no con indígenas. Los blancos, morenos e indios son casi igualmente racistas. Los blancos asumen que la raza es la causa de esta estratificación y los indios asumen que la raza es la causa de la vileza de los blancos.
En México estamos tan lejos de otros paises que ni siquiera hay tal discusión de si hay demasiados morenos o indios en las escuelas, en la TV o en el cine. Los blancos dominan desproporcionadamente en la publicidad, la política, la TV, el cine y a nadie le parece raro. Las clases medias y altas no sienten amenazadas sus oportuniodades por los pobres o los indígenas, ya que la movilidad social para estos dos últimos es casi inexistente.
Entre más progresista o liberal es una sociedad en cuanto a la tolerancia racial se debería observar una mayor movilidad social y un mayor equilibrio entre las razas que la componen. Así, la existencia de matrimonios interraciales y muchas tonalidades de negros, morenos y amarillos, el que haya más negros, orientales, hispanos o indios de clase media y alta serían indicativos de que tan avanzada es la sociedad en este sentido. Los racistas, los xenófobos, los homofóbicos, así como los ultraconservadores y los fundamentalistas religiosos en una sociedad moderna tenderían a desaparecer, pero para eso falta mucho.
Tiefer Verstand
24-08-05, 04:25 PM
Y no es una tara politica queres ser "bueno", abierto y tolerante con todo el mundo ? Una tara desprendida de otra tara mayor (al menos como se maneja) llamada democracia...
No son los que buscan igualdad aquellso que se sienten oprimidos por alguna razon o que simplemente son mediocres en conseguir resultados ?
Queda claro que el mundo no ha mejorado ni mejorará y solo queda la imposición del más fuerte sobre el menos fuerte o el debil... Lamentable si pero asi es...
Lo mas curioso es que no se dan cuenta que lo putrefacto de la sociedad esta en la base que lso logros sociales y de tolerancia no estan originados desde el fondo de un sentir moral si no simplemente de intereses de mercado, de cuotas y sectores, por eso nunca ha habido y por lo pronto no habrá una integracion com la presuponen...
Somos diferentes y esas diferencias hay que remarcarlas negro es negro, judio es judio, amerindio es amerindio o ario es ario, triste por aquel que se apene de su origen y se un mediocre cancer de su raza... y esos abundan...
Al contrario creo que racismo, supremacismo y demans ismos tenderan a aumentar pues el sistem ya trono no hay respuestas reales a una humanidad, la idea de ciudadanos de la Tierra unidos por una serie de ideales y preceptos muere, la violencia desde la diaria y cotidiana, pasando por las de grupos de interés o etnica hasta la internacional no tiene retorno estamso en el trampolin de la hecatombe...
Quien siga alimentando esos sueños irreales de buena onda, no lo culpo sería lo ideal pero la verdad es que no hay como dsacarlso adelante y no queda en todo caso mas que por fuerza afianzarse del timon para entonces solo entonces ver que curso tomar como humanidad...
Le Rouge
24-08-05, 04:25 PM
Ahuizotl,
Por cierto, las acciones afirmativas son injustas extrictamente hablando, pero casi siempre son menos injustas que las condiciones de desigualdad provocadas por causas socioeconómicas. Si consideramos que el pobre siempre ha competido con el factor pobreza en su contra no suena tan injusto que el rico o el clasemediero al competir se enfrente con el factor "Acción afirmativa" en su contra.
A la gente pobre se le dan BECAS, la "acción afirmativa" es un sistema discriminatorio para beneficiar inmerecidamente minorías etnicas.
Los blancos, morenos e indios son casi igualmente racistas. Los blancos asumen que la raza es la causa de esta estratificación y los indios asumen que la raza es la causa de la vileza de los blancos.
Lo dicho: todo mundo es racista.
En México estamos tan lejos de otros paises que ni siquiera hay tal discusión de si hay demasiados morenos o indios en las escuelas, en la TV o en el cine. Los blancos dominan desproporcionadamente en la publicidad, la política, la TV, el cine y a nadie le parece raro. Las clases medias y altas no sienten amenazadas sus oportuniodades por los pobres o los indígenas, ya que la movilidad social para estos dos últimos es casi inexistente.
Esencialmente es porque vivimos en un país felizmente racista, y con "felizmente" quiero decir que tanto blancos, como indios y mestizos, están de acuerdo con tal cultura, o al menos, nadie se queja por ella. Igual puede decirse de la corrupción, vivimos en una feliz corrupción.
Entre más progresista o liberal es una sociedad en cuanto a la tolerancia racial se debería observar una mayor movilidad social y un mayor equilibrio entre las razas que la componen. Así, la existencia de matrimonios interraciales y muchas tonalidades de negros, morenos y amarillos, el que haya más negros, orientales, hispanos o indios de clase media y alta serían indicativos de que tan avanzada es la sociedad en este sentido. Los racistas, los xenófobos, los homofóbicos, así como los ultraconservadores y los fundamentalistas religiosos en una sociedad moderna tenderían a desaparecer, pero para eso falta mucho.
En una sociedad muy liberal, ni siquiera existirían los matrimonios ni las familias. La sociedad del futuro quien sabe si sea liberal o conservadora, las tendencias son lentas al respecto, veo que esperas que sea liberal, yo espero que sea ultraconservadora.
Saludos.
Le Rouge
24-08-05, 04:27 PM
...
Tiefer Verstand
24-08-05, 04:28 PM
EN mi caso me han tomado por nazi solo por que saco hechos oculto sde la manchades zionista y por ello en su esquemita de valres de porquería y hollywoodense dicen : nazi pero nunca reparan ni dedican tiempo a hacer un analisis real, no melodrmático de las atrocidades de cometidas aquellos que antes las sufrieron.
Lloran por judios y olvidan tantos pueblos , incluyendo los pobres negros originarios y sacados a la fuerza por el colonialismo de su tierra... Todo se hace una mera pose y un nauseabundo defile de "buenos" contra "malos" y las infamias mientras persisten mientras discutimos aqui parándonos el cuello ...
Mataperros_69
24-08-05, 04:30 PM
no desprecio homosexuales pero si a la homosexualidad,
¿llamarlos "dignos de muerte" no es desprecio?
Porque en esas palabras te refieres a ellos, no a la practica sexual.
Tiefer Verstand
24-08-05, 04:31 PM
El problema con conservadora o liberal es solo uno: la diversidad racial y de ideas co ello que ahora hasta se ve bien decir "mi verdad" como si cada quien pudiera levantarse namas de ganas a decir cosas...
Creo en todo caso que habria que dividir ya la shumanidades y meterlas por pretensiones y aspiraciones en diferentes partes del mundo... despues de todos modos volvería a haber guerras...
La solucion mejor es la hecatombe y ya tan tan adios problemitas, adios humano.
Le Rouge
24-08-05, 04:42 PM
No, es una verdad dicha textualmente por San Pablo:
...quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas (sodomía) son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.
Romanos 1:32 (http://bible.gospelcom.net/passage/?search=Romans%201%20;&version=60;)
He citado a un SANTO y APOSTOL CRISTIANO, un hombre convertido personalmente por Jesucristo, cuyas palabras están impresas en lo que se considera un TEXTO SAGRADO CRISTIANO no solo por el actual catolicismo, sino por toda la historia de la cristiandad incluyendo a sus sectas derivadas.
¿Alguien aqui se atreve a decir que el apostol San Pablo fue un mal cristiano?
Saludos.
Le Rouge
24-08-05, 04:43 PM
Ah, tal cita es para los sodomitas, sean homosexuales o no.
Mataperros_69
24-08-05, 05:45 PM
¿Alguien aqui se atreve a decir que el apostol San Pablo fue un mal cristiano?
Muchos a lo largo de la Historia lo afirmaron, desde los Ebionitas quienes lo consideraban un embustero, hasta la critica de Nietzsche quien acusa directamente a San Pablo de esta transfusión venenosa de judaísmo transformado en cristianismo (más bien Pablismo) trasplantado a Occidente
Le Rouge
24-08-05, 05:52 PM
Bueno, Nietzche critica tambien al cristianismo, de hecho el considera que debe "ayudarse a morir" a los debiles, precisamente en un libro llamado "Der Antichrist" o "El Anticristo"... :lol:
Lady_Cyber
24-08-05, 06:33 PM
Dedos, de verdad me decepcionas; una de las cosas que más te admiraba, era tu sinceridad (otra "percepción errónea" más para tu lista); pero la verdad es que después de tanto tiempo de leer tus temas y tus mensajes, no sé con qué cara dices que no has mostrado menosprecio por las personas de raza negra, por las mujeres, y por los pobres. ¿No has tachado a la gente de raza negra de retrasados, salvajes y feos, cuya cultura jamás destacará? ¿No has dicho que los pobres están así "por brutos"? ¿Que no te puedes imaginar a una mujer atractiva viajando en camión? (O sea que si es pobre, necesariamente es fea)
Ahora tratas de aparentar que no has menospreciado a ninguno de estos grupos...qué decepción, Dedos.
Pero si al menos todo esto ha servido para que en lo futuro tengas más cuidado en cómo te expresas de la gente de raza negra, las mujeres y los pobres, pues al menos eso se ha ganado. Por mi parte ha servido para abrirme los ojos a una faceta tuya que desconocía. Pero no pienso gastar más tiempo en lo evidente, sólo para que tu lo nieges desfachatadamente.
¿ O ahora me vas a decir que eres un cristiano que jamás señala, ni mucho menos se burla de las diferencias entre las razas, sexo o condición, porque como buen cristiano, busca la unidad y la paz? ¿No has estado precisamente enfocado a encontrar esas diferencias, señalarlas, enfatizarlas y sacar tus conclusiones racistas y discriminadoras?
Como final por mi parte te dejo algunas citas bíblicas sobre menospreciar a las personas:
Hechos 10:34-35
Entonces Pedro, abriendo su boca, dijo: Por verdad hallo que Dios no hace acepción de personas;
35 Sino que de cualquiera nación que le teme y obra justicia, se agrada.
Santiago 2:
2:1 Hermanos míos, que vuestra fe en nuestro glorioso Señor Jesucristo sea sin acepción de personas.
2:5 Hermanos míos amados, oíd: ¿No ha elegido Dios a los pobres de este mundo, para que sean ricos en fe y herederos del reino que ha prometido a los que le aman?
2:8 Si en verdad cumplís la ley real, conforme a la Escritura: Amarás a tu prójimo como a ti mismo, bien hacéis;
2:9 pero si hacéis acepción de personas, cometéis pecado, y quedáis convictos por la ley como transgresores.
---------------------------------------------------------
Proverbios 3:34
34 En cuanto a los sarcásticos, el Señor se burla de ellos, mientras que otorga su gracia al humilde.
Proverbios 11:12
12 El que carece de entendimiento desprecia a su prójimo,
pero el hombre prudente calla.
Proverbios 16:5
5 Abominación es a Jehovah todo altivo de corazón;
de ninguna manera quedará impune.
Proverbios 17:5
5 El que se mofa del pobre afrenta a su Hacedor,
y el que se alegra por su calamidad no quedará impune.
Proverbios 26:12
12 ¿Has visto a un hombre sabio en su propia opinión?
¡Más esperanza hay del necio que de él!
Proverbios 28:21
21 No es bueno hacer distinción de personas,
pues un hombre puede delinquir hasta por un bocado de pan.
Mataperros_69
24-08-05, 06:49 PM
No, es una verdad dicha textualmente por San Pablo:
Y ya que tomas los textos de Pablo como base, deberías atender su consejo de una mejor manera:
"Por lo cual eres inexcusable, oh hombre, quienquiera que seas tú que juzgas; pues en lo que juzgas a otro, te condenas a ti mismo"
Romanos 2:1
Le Rouge
24-08-05, 07:17 PM
Lady,
¿No has tachado a la gente de raza negra de retrasados, salvajes y feos, cuya cultura jamás destacará? ¿No has dicho que los pobres están así "por brutos"? ¿Que no te puedes imaginar a una mujer atractiva viajando en camión? (O sea que si es pobre, necesariamente es fea)
De retrasados si, de salvajes supongo que a los que lo son (los que bailan para que llueva), y de feos si. Tambien he dicho lo de los pobres y sobre lo de la mujer, tambien. Sabes una cosa, creo que el principal problema aqui es la forma en que he dicho las cosas, porque a mi me parece que tu crees que a mi me dan asco los negros, que si pudiera los mataria a todos y lo mismo para los pobres, y no es asi, yo digo que los pobres son pobres por brutos pero para mi esa es mas una forma de expresarme que una forma de sentir. No me causa ningun sentimiento la razon por la que un pobre en especifico lo sea, en realidad me da igual si es por tonto o por injusticia o por cualquier otra razon.
Ahora tratas de aparentar que no has menospreciado a ninguno de estos grupos...qué decepción, Dedos.
Menospreciar es tener a alguien por menos de lo que se merece (RAE), en este caso, nunca JAMAS he dicho inmerecidamente algo a alguien, y si piensas lo contrario y me lo demuestras o me lo señalas y yo no puedo demostrarlo, me retractaré inmediatamente. No estoy aferrado neciamente a nada.
¿ O ahora me vas a decir que eres un cristiano que jamás señala, ni mucho menos se burla de las diferencias entre las razas, sexo o condición, porque como buen cristiano, busca la unidad y la paz? ¿No has estado precisamente enfocado a encontrar esas diferencias, señalarlas, enfatizarlas y sacar tus conclusiones racistas y discriminadoras?
Si, me he burlado y se que esta mal, no me defiendo en ese sentido y se que amerito el regaño en ese sentido, pero jamas he promovido la discriminacion a personas de otras razas.
Veo que cambias el modo de tus respuestas y te enfocas mas a un sentimiento de superioridad y de burla, en ese sentido tengo menos que agregar, se que peco con mofas en temas sensibles y en modos muy poco conciliatorios, pero bueno, nunca me he autocalificado de "buen cristiano", cometo errores continuamente, pero reitero que el de tener sentimientos de odio o de desprecio por negros o pobres no es uno de ellos. Para ti sera de lo mas evidente, pero eso es porque aislas mis mensajes como quieres, si buscas la forma en que me he expresado de otras personas o grupos, veras que lo que pasa es que NO CAMBIO la forma por ser un tema "sensible". A los idiotas les llamo idiotas, y a los retrasados, retrasados; sean negros, amarillos, derechosos o izquierdosos, católicos o musulmanes, ricos o pobres... no dejaré de hacer excepciones porque algunos sean pobres o negros.
Saludos.
Le Rouge
24-08-05, 07:32 PM
Y ya que tomas los textos de Pablo como base, deberías atender su consejo de una mejor manera:
Gracias.
Spiderman
24-08-05, 07:36 PM
Por qué mezclan aquí la religión? Qué importa si Dios esto o aquello?
La neta del planeta es que las naciones negras están a años luz de las blancas, en todos los aspectos. Tanto les puede eso? Si la verdad es palpable; las pruebas, evidentes; los resultados, tangibles... Por qué, pues, se indignan si decimos que el negro es inferior al blanco?
Tranquilícense todos y vean la frialdad de la realidad. Ahí están los números: PIB, balanza comercial, nivel de escolaridad, etc.
Dime Spiderman
¿por que esos naciones negras estan a años luz de las naciones blancas?.
Spiderman
24-08-05, 09:21 PM
<iframe src="http://www28.tok2.com/home/mirko/huinkas/africa/africa.htm" height=520 width=100%></iframe>
Ese es el verdadero peligro. El racismo origina persecuciones, esclavitud, matanzas. Eso todos lo sabemos. Y que te cuento, que no es solo el racismo de color el que provoca persecuciones y matanzas; tambien entre los mismos negros, asi como entre los indigenas HAY RASISMO, se persiguen entre si y se matan, eso es una realidad en africa hoy mismo...No es el blanco racista el que mata, son los mismos negros racistas entre si los que se matan...Pero no puede un grupo de blancos protestar contra la africanizacion de su pais sin que los tachen de racistas...¿Es racismo el señalar que historicamente los negros han sido inferiores en el desarrollo intelectual??? si no fuera una verdad, seria racismo...
Cuando se considera a una raza no como diferente, sino como inferior, empiezan los problemas Los negros tienen sus cualidades con respecto a la raza blanca; son inferiores intelectualmente pero superiores en resistencia fisica...Hay igualdades, superioridades e inferioridades, entre todas las razas no se pueden ocultar y el hacerlo es engañarse vilmente...
Dios no es un hombre, ni tiene color...Dios está mucho más allá de esas limitaciones, Dios es un ente espiritual todopoderoso, amoroso y eterno. Bueno, por ahi en la Biblia dice "el que me ve a mi, ve al Padre", ademas de que tambien dice "hagamos al hombre (no mujer) a nuestra imagen y semejanza"...Pero dejando todo eso a un lado, Jesucristo era blanco, NO NEGRO...
¿por que esos naciones negras estan a años luz de las naciones blancas?. ¿Tan dificil esta el ver la diferencia entre, por ejemplo, una Alemania y una Etiopia??? ¿¿¿tan dificil es ver de donde a salido todo el avance de la ciencia???... :015: :015: :015:
...los caucasoides también se matan entre ellos...
...checa a los chicos del IRA (bueno, ahorita ya no), los de ETA...
...la guerra en la difunta Yugoeslavia...
...por donde pasan los británicos siempre dejan facciones peleándose entre sí...
Ahuizotl
24-08-05, 10:51 PM
Tiefer,
Desde luego que ha habido avances en la humanidad. No es lo mismo trabajar 8 horas que 14 horas; no es lo mismo ser esclavo, que empleado; hace un siglo no había vacaciones, ni seguridad social, ni voto para las mujeres, ni juicios por maltrato o abuso de menores. Los negros en E.U. pasaron de ser esclavos a vivir apartados, a ser marginados, a tener oportunidades, a ser deportistas profesionales, a casarse con blancos, a ser empresarios, políticos, actores de cine, millonarios. ¿El mundo cambia o no? yo no dije que se acabarán los problemas del mundo, sino que seguirán habiendo avances en la convivencia.
Dedos,
Vaya contigo. ¿Crees que porque no sientes nada por los que están en peor posición que tú te convierte en una persona considerada? Algunos asesinos no sienten nada al matar a sus víctimas, es como aplastar cucarachas, no es que las odies, es que simplemente no te importan.
Dice J. Krishnamurti: "quieres saber que tanto te ha envilecido la rutina, la vida en esta sociedad, observa lo que sientes cuando ves a la gente pobre junto a la carretera viviendo miserablemente, cuando ves a los mendigos en la calle, a la gente hurgando en la basura, cuando pasa junto a tí un pobre harapiento, sucio, desaliñado. ¿sientes desprecio por ellos? ¿o te duele su condición? ¿o simplemente los ignoras? pasan junto a tí y no los ves, no te importan. Ahora, observa lo que sientes cuando estás cerca de alguien a quien consideras que vale la pena en algún sentido, cuando pasa junto a tí el empresario, el rico, el famoso, el gobernante, el influyente, o simplemente el maestro, la autoridad, el obispo, ¿les saludas con respeto? ¿te haces a un lado para que pasen? ¿les reverencias o les besas la mano? esas diferencias en el trato que das a quienes consideras tus inferiores de a quienes consideras tu superiores tienen su origen siempre en el miedo, no en el respeto, porque el verdadero respeto tiene su origen en el amor." Pero supongo Dedos, que a tu insensibilidad hacia el negro, el pobre, el miserable, el feo, el tonto, la consideras una especie de virtud a la que no hay por qué manchar con emociones.
¿¿¿tan dificil es ver de donde a salido todo el avance de la ciencia???...
¿cómo la pólvora china?
¿los números hindúes?
¿el alfabeto fenicio?
¿la cervecita egipcia (creo, ¡salud! ) ?
¿el monoteísmo judío (favor de no mencionar a Akhenatón o a Aura-Mazda) ?
...digo...
jejejejejejeee te falto nombrar la rueda... :lol: :lol: :lol:
¿cómo la pólvora china?
¿los números hindúes?
¿el alfabeto fenicio?
¿la cervecita egipcia (creo, ¡salud! ) ?
¿el monoteísmo judío (favor de no mencionar a Akhenatón o a Aura-Mazda) ?
...digo...
No me ayude tanto, compadre... Diria un negrito.
Tiefer Verstand
25-08-05, 01:50 AM
Chin ya caimos miserablemente en lso temas de judiso, de plano no los queremos...
En efecto por ahi comentaba alguien el catolicismo apesta por esa extrana y nauseabunda mescolanza de cristianismo y judería barata del viejo Testamente que nada tiene que ver con el mensaje de cristo, San Pablo en eso realmente es un maldito mierda.
AHUIZOTL LAS MEJORAS SON EL EL SISTEMA DE SOBREVIVENCIA PERO NO EN LA CONVIVENCIA HUMANA EN SI, HAY RIQUEZA Y COMODIDADES PERO DESHUMANIZACIÓN Y MISERIA HUMANA ABUNDAN CADA VEZ MÁS SUICIDISO, GUERRAS, VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, INTOLERANCIA, RESENTIMIENTO, ABSOLUTO EGOISMO Y DE ELLO SE NUTRE ESTA SOCIEDAD QU ELO HACE VER COMO CONDUCTAS NORMALES Y QUE "SOLO" TE HACE TRABAJAR "8 HORAS", LA VERDAD ES QUE TAMPOCO YA HAY MUCHOS TRABAJOS DE 8 HORAS.
La metalurgia
El Acero
la rueda
la navegación a vela
Bastantes cosas de ingeniería civil y militar.
El calendario de 12 meses lo usan ANTES que Occidente
Los Dogon concen SIRIUS 700 años ANTES que Occidente
.
Si consideramos cualesquier novela inventos: todos los de Dumas.
Máquina barredora de calles
cama plegable
alarma para trenes...
Las matanzas entre negros se deben a luchas étnicas que se producen desde siempre. El hecho de que muchas de éstas tribus (enemigos de siempre) se hallen en países creados por los europeos, facilita que sigan guerreando entre ellos.
No se puede esperar que metas en el mismo saco a dos tribus que se pelean desde hace mucho tiempo; les digas que dejen de pelear porque ahora son integrantes del mismo país (?); y te vayan a hacer caso.
Por cierto, ¿estás seguro que Jesuscristo (si existió), era blanco?. ¿que tipo de blanco: semita, ario?
Le Rouge
25-08-05, 08:26 AM
Ahuizotl,
No me meto en asuntos ni de pobres ni de ricos, a mi me da igual que un rico lo sea porque se ganó la lotería, o porque sea muy trabajador o muy inteligente. Lo mismo me da con los pobres, no ando por ahi preguntándoles porque son pobres ni me interesa saberlo. La misma indiferencia me causan las razones de unos como de otros, el mismo trato amable reciben de mi unos como otros y ni ando lisonjeando a unos, ni despreciando a otros.
Claro, eso no quita que a ambos los culpo de su condición.
Saludos.
El odio solo genera odio
No se puede opinar sin el riesgo de convertirse en lo mismo, me desprecio por despreciar sus comentarios, chistes, ironias racistas
Tiefer Verstand
25-08-05, 09:33 AM
A mi me parece que es cuestion de vision y perespectiva del mundo... el mundo europeo y luego occidental más aun con su inyeccion de judería, percibe el mundo como algo para usarse, un bien algo que toma y luego desecha de ahi que la acumulacion de conocimiento y poder tiene importancia, por ello montó un complejo que si bien no invento todas las cosas si les dio el uso y la estructura para hacer uso de ellas conforme a sus fines.
Piénsenlo a detalle y bueno no hay vuelta de hoja, todo depende de la perspectiva que tengamos del mundo...
...se me olvidaba que Dumas (dicen) tenía orígenes africanos...
No me ayude tanto, compadre... Diria un negrito.
¿y quiénes inventaron los hot cakes?
ahhh verdad...
Las matanzas entre negros se deben a luchas étnicas que se producen desde siempre. El hecho de que muchas de éstas tribus (enemigos de siempre) se hallen en países creados por los europeos, facilita que sigan guerreando entre ellos.
No se puede esperar que metas en el mismo saco a dos tribus que se pelean desde hace mucho tiempo; les digas que dejen de pelear porque ahora son integrantes del mismo país (?); y te vayan a hacer caso.
...por donde pasan los británicos, dejan tribus peléandose entre sí...
...o como lo de la India y Pakistán...
Tiefer Verstand
25-08-05, 09:50 AM
si pinches ingleses... o paises mal pegados (etnicamente) como Irak o promesas no cumplidas como un pais para Israel... bueno sipero a costa de los palestinos...
Mataperros_69
25-08-05, 12:59 PM
Pero dejando todo eso a un lado, Jesucristo era blanco, NO NEGRO...
Interesante afirmación de un Hombre del que no se disponen ningun tipo de fotografias, y al que cada cultura representa como le parece.
De un hombre que supuestamente pertenece al grupo étnico semita-camita, que siendo del grupo Caucásico, no es de piel blanca, sino cobriza, acentuado esto por el clima donde se establece mayoritariamente este grupo étnico.
De un hombre perteneciente al grupo Judio que es muy restringido a la mezcla étnica, pero que es producto de esta, hasta que promulgó las restricciones que les acompañan a hoy día. Las diferencias cromosomáticas entre el grupo étnico judio y los arabes es apenas perceptible, mismo caso entre estos grupos y otros de Africa.
Le Rouge
25-08-05, 02:04 PM
Mataperros, arabes y judíos son parte de la raza blanca o caucásica. Craneo no se refiere al color de la piel.
Saludos.
Lady_Cyber
25-08-05, 07:44 PM
... Bueno, por ahi en la Biblia dice "el que me ve a mi, ve al Padre", ademas de que tambien dice "hagamos al hombre (no mujer) a nuestra imagen y semejanza"...Pero dejando todo eso a un lado, Jesucristo era blanco, NO NEGRO...
Cráneo, cuando en la Biblia se habla de "el hombre", hablan de nuestra especie:hombre y mujer, y no solamente de los del sexo masculino.
(Me imagino de cuántos consejos y preceptos estaríamos exentas las mujeres, si sólo se refiriera a la parte masculina de la especie) :rolleyess
En Génesis 1:27, dice claramente:
1:27 "Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó."
Además, cuando habla de "a su imagen y semejanza", no se refiere a anatomía, Cráneo; se refiere a que tenemos un alma, y que somos capaces de tener pensamientos y sentimientos elevados, lo que nos hace parecernos un poco a Él.
En cuanto al color de piel que haya tenido Jesús en sus 33 años de vida terrenal, creo que no es muy importante; porque si lo fuera, hubiera quedado escrito en la Biblia.
Saludos.
Spiderman
25-08-05, 08:50 PM
En cuanto al color de piel que haya tenido Jesús en sus 33 años de vida terrenal, creo que no es muy importante; porque si lo fuera, hubiera quedado escrito en la Biblia.Siendo los judíos los escritores de la Biblia y siendo de raza blanca, no era necesario en lo absoluto especificar el color de Jesús o de Daniel o de Adán o de Juan el Bautista. No hubiera tenido el mínimo sentido, no había una sola razón para hacerlo, puesto que la Biblia fue escrita por judíos a judíos. Hasta la llegada de S. Pablo se cambió el concepto del pueblo elegido, abarcando a todos los que acogen el mensaje de Jesús.
Spiderman
25-08-05, 08:52 PM
Pero, insisto, por qué el afán de mezclar el tema racial con la religión?
Tiefer Verstand
25-08-05, 08:55 PM
Los judios de antes los reales son prietos morenos... y con cara de brutos... POr eso tanto gustaron de irse a lavar geneticamente en Alemania a esos malditos bastardos... buagh... los sionistas claro esta...
Interesante afirmación de un Hombre del que no se disponen ningun tipo de fotografias, y al que cada cultura representa como le parece.
De un hombre que supuestamente pertenece al grupo étnico semita-camita, que siendo del grupo Caucásico, no es de piel blanca, sino cobriza, acentuado esto por el clima donde se establece mayoritariamente este grupo étnico.
De un hombre perteneciente al grupo Judio que es muy restringido a la mezcla étnica, pero que es producto de esta, hasta que promulgó las restricciones que les acompañan a hoy día. Las diferencias cromosomáticas entre el grupo étnico judio y los arabes es apenas perceptible, mismo caso entre estos grupos y otros de Africa.Muy bien, pero no era de RAZA NEGRA...Y hablando de diferencias cromosomicas hay quien dice que la diferencia entre una mosca y el ser humano es minima...Lo que hay son capacidades, cualidades y caracteristicas que diferencian...Si Jesus estaba prieto de tanta asoleada no quiere decir que esa sea su raza, a lo mejor tenia un tono bronceado, pero su raza sigue siendo CAUCASICA, o sea blanca, segun tu informacion...
En cuanto al color de piel que haya tenido Jesús en sus 33 años de vida terrenal, creo que no es muy importante; porque si lo fuera, hubiera quedado escrito en la Biblia. ¿No es importante que Jehova haya escogido a un blanco y no a un asiatico o a un negro como su hijo??? ¿un chino alabando a un blanco??? ¿no has visto como se han tenido que crear virgenes y cristos para los indigenas y los negros???...En la biblia desgraciadamente hay poca informacion de como era jesus, es mas, se oculta toda su niñez y juventud...
(Me imagino de cuántos consejos y preceptos estaríamos exentas las mujeres, si sólo se refiriera a la parte masculina de la especie) Hay capitulos ¡exclusivos para las mujeres!!, bueno, no capitulos enteros, pero si hay sentencias exclusivas para la mujer por cierto muy graves y discriminatorias...Y pos es tan hombre, que PREÑO A UNA MUJER!!!...
Por cierto, ¿estás seguro que Jesuscristo (si existió), era blanco?. ¿que tipo de blanco: semita, ario? Ya mataperros dio una buena informacion al especto; era caucasico, RAZA BLANCA!!!...
Las matanzas entre negros se deben a luchas étnicas que se producen desde siempre. El hecho de que muchas de éstas tribus (enemigos de siempre) se hallen en países creados por los europeos, facilita que sigan guerreando entre ellos. Creo que despues de algunos años cualquiera se puede dar cuenta de que no es culpa de los britanicos el que ellos sigan matandose entre si...Creo que es algo mas profundo la causa de un odio asi...Los blancos tambien se han odiado asi, remeber los nazis contra todos los demas Europeos, pero se llega a razonar y ahora estan unidos...No a sucedido asi con los negros ¿porque??...
No se puede esperar que metas en el mismo saco a dos tribus que se pelean desde hace mucho tiempo; les digas que dejen de pelear porque ahora son integrantes del mismo país (?); y te vayan a hacer caso. Eso solo se puede lograr en la raza blanca ¿verdad??...La ciencia de ultima generacion es de la raza blanca, es la que esta llevando a la humanidad al espacio, a la comunicacion instantanea, a la prolongacion de la vida y a muchas cosas mas...De Africa NO a surgido NADA!!! ni de ningun negro en cualquier parte del mundo... :7ded8: :7ded8: :7ded8:
"...por donde pasan los británicos, dejan tribus peléandose entre sí...
...o como lo de la India y Pakistán..."
Coño!, ¿solo culpables los británicos?. Y Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Estados Unidos.
"Ya mataperros dio una buena informacion al especto; era caucasico, RAZA BLANCA!!!..."
Mira majo, o especifícas, o no me creo nada. En una región que lo que menos (si hay) son caucásicos, de casualidad vuestro (Digo vuestro, aunque tambien mio) líder espiritual es "caucásico". Como os jode que sea judío.
No sabía que los yugoeslavos (Serbios, croatas, bosnio-hercegovinos, voivodinos, eslovenos, kosovares y demas) eran negros. Por poner un ejemplo. A estos les pasa lo mismito que los países de plástico de África.
dunkeleith2000
26-08-05, 07:56 AM
Los negros ya se mataban antes de que llegasen los blancos.
Las razones de que halla guerras en Africa no son las fronteras artificiales sino las fronteras que había antes de llegar los blancos.
Mataperros_69
26-08-05, 10:01 AM
Muy bien, pero no era de RAZA NEGRA...
Tampoco de "Raza Blanca", concepto que es usado erroneamente.
Si Jesus era Judio, pertenecia probablemente a dos grupos, al Semita o al Negro Etiope, o alguno de sus pasos intermedios y similares.
La étnia Semita se asocia al Grupo Caucásico, pero no obligadamente al concepto de "Blanco".
http://www.richgros.com/Travel/Egypt/Luxor/Karnak22.jpg
http://www.richgros.com/Travel/Egypt/Sinai/Sharm_shopping01.jpg
http://www.underwaterhockey.org.nz/archive/images/scottmaddox.jpg
http://www.bobboggs.com/travels/Bob&Guy.jpg
http://www.albytravel.com/photo4/i6_uz_oldhidding.jpg
http://www.queenstribune.com/weekly/122503/Immigrant%20Guide/images/imm-Law-guy.jpg
Jesús seguramente no tenía la piel blanca en lo absoluto (y no sólo por "Asolearse")
Le Rouge
26-08-05, 10:45 AM
Vaya, ya estaba por poner una descripcion de Jesus que siempre me gusto mucho hecha por un tal Lentulo que supuestamente conocio a Jesus, pero lo pase por la prueba de fuego y resultó ser apocrifo... :0d09: ... :lol:
dunkeleith2000
26-08-05, 03:03 PM
¿Cual es la prueba de fuego, Dedos?
Hasta yo se que no hay ningún documento sobre la vida de Jesús fuera de los Evangelios.
Lady_Cyber
26-08-05, 04:54 PM
Vaya, ya estaba por poner una descripcion de Jesus que siempre me gusto mucho hecha por un tal Lentulo que supuestamente conocio a Jesus, pero lo pase por la prueba de fuego y resultó ser apocrifo... :0d09: ... :lol:
Creo que ya la pusiste alguna vez por allí...¿No es una donde se menciona que Jesús era blanco, rubio, de ojos claros, estatura elevada y extremadamente guapo? :rolleyess
No sé qué apariencia haya tenido Jesús. Pero siempre he tenido la idea de que, aunque tal vez haya sido algo alto (una conveniencia para alguien que va a predicar), su aspecto probablemente era el de un hombre judío promedio, ni feo, ni guapo. Esto, porque pienso que si Dios no le concedió ventajas en su vida terrenal en lo económico, ni en lo social, ni en otras cosas...¿por qué le iba a dar ventaja en cuanto a su apariencia física, haciéndolo muy guapo?
Sin embargo, creo de cualquier manera no necesitaba un físico excepcional para destacar. Debe haber sido alguien que te impactaba a simple vista, pues, aunque el físico no sea especial, la personalidad trasciende y se nota en la mirada y en la expresión.
Bueno, simplemente es mi opinión.
Saludos.
Spiderman
26-08-05, 05:23 PM
Total, lo que jamás sabremos luego de tanta discusión, es quién madres volvió negro a Dipsy...
Lady_Cyber
26-08-05, 05:34 PM
Total, lo que jamás sabremos luego de tanta discusión, es quién madres volvió negro a Dipsy...
:lol: :lol: :lol:
Mataperros_69
26-08-05, 05:51 PM
Total, lo que jamás sabremos luego de tanta discusión, es quién madres volvió negro a Dipsy...
Simple
La Mercadotécnia.
Le Rouge
26-08-05, 06:02 PM
Creo que ya la pusiste alguna vez por allí...¿No es una donde se menciona que Jesús era blanco, rubio, de ojos claros, estatura elevada y extremadamente guapo?
Se mencionan otras cosas tambien, precisamente algo de lo que tu mencionas, que tenia una mirada que hacia callar a todo mundo, tambien dice que era muy amable, muy duro en sus regaños y que nunca reia pero si lloraba... mas informacion sobre este fraude en:
http://www.newadvent.org/cathen/09154a.htm
Yo creo que Dios debio haber hecho perfecto a Jesus en todos los sentidos, incluso el fisico. Talvez no tenga la menor importancia, pero prefiero pensar que asi fue.
Saludos.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.