View Full Version : La banca estadounidense se declara en bancarrota
SPQR_EL_UNICO
04-08-08, 05:19 PM
La crisis financiera llevará a la bancarrota a unos 650 bancos estadounidenses. Probablemente otros 1.000 recibirán algún tipo de ayuda por parte de las Autoridades Federales. Casi el 10 % del sistema financiero norteamericano. Costará 500.000 millones de dólares a sus contribuyentes. Pondrá en peligro los ahorros de una décima parte de los ciudadanos de ese país. El FBI investigará 10.000 casos de fraude. Cien cargos nombrados por la Administración serán acusados de conducta indebida. Habrá penas de prisión para algunos de los responsables ¿Apocalíptico? Ruego me disculpen. Me he tomado una pequeña licencia en los tiempos verbales. Estos sucesos deberían narrarse en pasado. Ocurrieron. En Estados Unidos. Durante la Administración Reagan. Hace escasamente 20 años. Una eternidad. ¿Tan poco hemos aprendido desde entonces?
Creo que se merecen una explicación.
A finales de los 80 hubo una crisis financiera, de la que casi nadie se acuerda, que tuvo las consecuencias descritas. Todavía no hemos alcanzado esas cifras. Al menos por ahora. Todo lo que se está leyendo estos días en la prensa acerca de la mayor crisis financiera de la historia al menos desde La Gran Depresión, de momento, no es verdad. Pero, si nos empeñamos, podría llegar a serlo.
Vayamos por partes.
Durante los últimos años 70 y primeros 80 del convulso siglo XX, como consecuencia de la crisis del petróleo, hubo recesión, inflación, paro y acciones por los suelos. Los mercados empezaron luego a recuperarse y Reagan llegó al poder. Con él se trajo, entre otras cosas, mayor desregulación y una ampliación por parte del Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), el Fondo de Garantía de Depósitos americano, de hasta 100.000 dólares de las garantías de los depósitos de los ciudadanos americanos, afortunadamente para ellos.
Las nuevas tendencias políticas, la euforia bursátil y la mencionada desregulación produjeron una de las peligrosas innovaciones que fabrica la mal llamada ingeniería financiera (la ingeniería es algo más serio, no tiene nada que ver con las finanzas y si se hace mal cuesta vidas, además de dinero): los bonos basura (junk bonds) que permitían realizar compras apalancadas. ¿Recuerdan a la maravillosa Julia Roberts en Pretty Woman? Pues esos personajes existieron y no con un corazón tan blando como el de Richard Gere.
Michael Milken y la empresa Drexel fueron probablemente los principales protagonistas de esa época. Se dedicaban a emitir dichos bonos, llamados basura porque eran de alto riesgo y por lo tanto pagaban mayores intereses que la aburrida deuda pública. Con el dinero recaudado con los bonos se lanzaban LBO´s (Leveraged Buy Out, la palabreja de moda), generalmente agresivos y a precios cada vez más exagerados. La empresa adquirida, hiperapalancada como consecuencia de la operación, cargaba con el servicio de esa deuda con la caja que generaba. El sistema funcionaba con beneficios crecientes, pero podía hundir tanto a la empresa adquirida como a los bonistas cuando los beneficios no eran los previstos. Se ve que no hacían análisis de sensibilidad.
La operación más emblemática de aquella época fue la adquisición por 26.000 millones de dólares de RJR Nabisco en el año 1989. La revista Time lo denominó “A Game of Greed”, un juego de codicia. El fin de esa época, y el colapso del sistema, que provocó con una caída del 6% en un solo día del Dow Jones, fue producido por las operaciones fallidas de United Airlines, en Octubre de 1989, y el colapso de Campeau Corporation unos meses después. Un excéntrico inmobiliario canadiense, Robert Campeau, había conseguido tomar el control de los almacenes Bloomingdale´s por 11.000 millones de dólares, con un capital propio de únicamente 200. Sólo las comisiones que pagó a los bancos fueron superiores a un año entero de los beneficios de los grandes almacenes. Como suele ser en estos casos, junto con las quiebras se detectaron operaciones fraudulentas. El 21 de Noviembre de 1991 el Sr. Milken fue condenado a 10 años de cárcel y a pagar 600 millones de dólares en indemnizaciones.
*José María de la Viña Molleda es Ingeniero Naval y M.B.A. por el I.E., además de profesor asociado de la Universidad Politécnica de Madrid.
La crisis seguirá con Obama o McCain: sentir estadunidense
El cúmulo de malas noticias en temas económicos ha mermado las expectativas de la población.
David Brooks, corresponsal
Publicado: 05/08/2008 10:18
Nueva York, 4 de agosto. Lo que el Fondo Monetario Internacional llama “la crisis financiera más grande en Estados Unidos desde la Gran Depresión”, parece no responder a las medidas propuestas por los políticos hasta ahora, mientras que el sector más afectado, los trabajadores de bajos ingresos, no confían en que ninguno de los dos candidatos presidenciales hará algo para mejorar sus condiciones cada vez más alarmantes.
Las malas noticias económicas son registradas casi todos los días. El pasado viernes el gobierno reportó un incremento en la tasa de desempleo que llegó a 5.7 por ciento, su nivel más alto en 4 años, al desaparecer otros 51 mil empleos el mes pasado, el séptimo consecutivo en que se registra un incremento de desempleo. En lo que va del año unos 460 mil empleos se han esfumado y en los últimos 12 meses suman un millón 600 mil. Combinando el subempleo y el desempleo, la cifra es de 10.3 por ciento (hace un año era del 8.3 por ciento).
(Buenas noticias para los "paisanos" y los que se tragaron las pedejadas de Fox de que en los USA siempre van a requerir jardineros :007: )
Estas débiles condiciones en el mercado laboral, combinadas con una inflación acelerada, llevan a pérdidas significativas en salarios y beneficios reales para la mayoría de los trabajadores, señala el Instituto de Políticas Económicas (EPI), en Washington. Jared Bernstein y Heidi Shierholz, economistas de EPI, advierten: “si las familias trabajadoras no pueden encontrar los empleos y las horas laborales que necesitan, es probable que los ingresos se desplomen, llevando hacia la baja el consumo también, el cual representa 70 por ciento de la economía”.
El problema hipotecario puede durar dos años más
Pero aún no hay indicadores de que la crisis haya tocado fondo. Algunos expertos creen que la crisis hipotecaria podría extenderse por uno o dos años más. En tanto, casi todas las semanas las empresas reportan pérdidas gigantescas, como fue el caso de General Motors, que acaba de reportar una pérdida de 15 mil millones en el último trimestre (aunque hay excepciones por los que se benefician con el mercado petrolero, entre otros, la Exxon acaba de reportar índices récord de ganancias).
Bancos y casas financieras gigantescas y pequeñas se encuentran en estados de gran fragilidad a pesar de una intervención estatal masiva en el llamado “libre mercado”. Desde que estalló la crisis financiera en la primavera, el gobierno federal ha ofrecido préstamos de emergencia y liquidez para toda una gama de empresas de inversión y bancos (incluyendo casi 30 mil millones sólo para rescatar a la casa financiera Bear Stearns), pero hasta el momento todo esto no ha logrado restablecer confianza ni estabilidad al sector, donde se pronostican más pérdidas dramáticas.
“Cientos de miles de millones en rescates sin condiciones se han entregado a los megabancos y casas de inversión más grandes y poderosas, mientras que el gobierno ofrece sólo débiles gestos de simpatía para los productores, trabajadores y consumidores que están padeciendo los efectos”, escribe en The Nation William Greider, analista de políticas económicas. “Estos rescates están recompensando a la misma gente e instituciones cuyo comportamiento irresponsable causó este desastre financiero”, acusa.
(Se parecen mucho el gobierno gringo y el Mexicano... donde existe el mismo tipo de corrupción, y transferencias de la sociedad hacia potentados... ) :lol:
Greider advierte, con otros analistas y políticos, que “el peligro más grave es que la economía nacional se debilite aún más y proceda en una espiral hacia abajo en un ciclo negativo que empieza a autonutrirse: al oscurecerse las condiciones, la gente se detiene para dejar pasar la tormenta, los consumidores dejan de comprar, los bancos dejan de prestar, las empresas productivas empiezan a recortar sus nóminas”, y eso lleva a más cuentas delincuentes en la contabilidad del sistema bancario. “Este ciclo vicioso es esencialmente lo que llevó a la Gran Depresión después de crack de la bolsa de valores de 1929”, concluye.
Hace unos días, el gobernador del estado de Nueva York, David Patterson, advirtió a Washington que se está viviendo la peor crisis en 40 años, y que podría llegar a niveles de la gran depresión en regiones como su estado, donde ya se están reduciendo programas sociales de manera severa para responder a las consecuencias fiscales de la situación económica. Otros gobernadores y alcaldes están sonando la misma alarma.
Mientras, la desigualdad económica se intensifica, mostrando que no todos sufren igual. El 1 por ciento de los estadunidenses en 2006 (las cifras más recientes) captaron 22 por ciento del ingreso total nacional, el nivel más alto en dos décadas, y tal vez el más alto desde 1929, según datos de la agencia federal tributaria (IRS). Y a la vez, la tasa de impuestos sobre ese mismo uno por ciento más rico está a su nivel más bajo en 18 años, reportó el Wall Street Journal.
(Preguntenle a Quetzal, y les va a decir que es solo "el camino al paraiso", medidas de ajuste... ya va a salir los USA del "comunismo" y entrar en el Cielo Friedmanista...
Ya se había tardado... pero las mismas mamadas que jodieron a Argentina, Uruguay, etc... hay regrezado a su lugar de origen... ) :lol:
Ante esto, el candidato demócrata Barack Obama y su contrincante republicano John McCain, son obligados a referirse de manera constante al tema de mayor preocupación entre el electorado, pero no han logrado convencer a muchos de que tienen una respuesta para mejorar el panorama económico. Una nueva encuesta publicada hoy en el Washington Post registra que aunque Obama goza de un margen de dos a uno contra McCain en las preferencias electorales de los trabajadores de ingresos bajos, la mayoría no confía en que el resultado electoral hará algo para mejorar su situación financiera. Muchos siguen indecisos sobre cuál de los dos candidatos sería el mejor en reparar la economía o, por cierto, el sistema de salud, según la encuesta nacional.
Tal vez esta desconfianza tiene que ver con que varios de los asesores económicos de ambos candidatos han participado en formular y promover las políticas que han contribuido al dramático incremento de la desigualdad económica en este país durante los últimos 25 años bajo presidencias republicanas y demócratas, incluso los que son arquitectos de la crisis actual.
Resumen de un aticulo discutido en mi clase de Macroeconomìa...
Saludos a la Triada de Traidores.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
LA ECONOMIA PURA O
LA HECHICERÍA
DEL MUNDO CONTEMPORANEO
En todas las universidades del mundo contemporáneo se enseña una materia curiosa, llamada “ciencia económica” o “economía” a secas, como se dice “física”.
La gente de buena fe, y que conoce poco del asunto, pensaría que su campo estaría definido por la vida económica de las sociedades a las que tendría la ambición de explicar científicamente la manera en que se determinan las magnitudes que caracterizan a la economía real: precios, salarios y utilidades, tasas de interés, de cambio, volumen de empleo y de producción, etc.
Pero – hecho curioso – cuando el procedimiento científico se aplica a partir de la realidad, el pensamiento “económico” contemporaneo se aplica a partir de una “posición de principio” que le da la espalda. Esta posición, definida como “individualismo metodológico” imagina que la sociedad puede ser reducida a una suma de los individuos que la componen, cada uno de ellos igual a un Homo Economicus...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sin embargo la sociedad es una construcción infinitamente más compleja en la que existen clases sociales, naciones, Estados, grandes empresas, proyectos sociales, fuerzas políticas e ideológicas etc.
Los economistas no se interesan en esas evidencias, porque (declaran) estorban en su ambición de construir una economía “pura”.
Esta “economía pura” puede ser, si acaso, una construcción divertida del espiritu... ¿pero que relación tiene con la realidad?”. Imaginemos a una medicina que pretendiera “reconstruir” el funcionamiento del cuerpo a partir de un modelo de adición de gran número de células iguales... ¡Por fortuna para nuestra salud, los médicos no pretenden la construcción de una “medicina pura”!.
La legitimación de esta posición, de inicial absurda, da lugar a peroratas filosóficas sorprendentes. Von Hayek, gurú de los economistas neoliberales de nuestra época, forzado a aceptar la existencia de naciones, estados, clases sociales y algunas otras realidades, responde simplemente son “vestigios irracionales” (¡?). Sustituye así alegremente la investigación racional de la realidad ineludible, aportando en cambio una “racionalidad” mítica.
El ser humano es racional... a partir de que de situar las racionalidades particulares que animan sus actividades en marcos apropiados que relativizan y precisan su alcance. La aceptación de la existencia de empresas, Estados, clases sociales, etc. debería entonces ser el único punto racional, y científico, de inicio. La economía política clásica de Smith, Ricardo y Marx, y posteriormente de Keynes adoptaban de forma natural esa realidad científica.
El magnífico edificio de supuestos auto contestados y fantasías matemáticas, la economía pura, fue una respuesta sin duda al análisis de Marx. Debemos preguntarnos si un ejercicio tan absurdo y estéril, puede ser objeto de interés de individuos que además, están dotados de una inteligencia normal. Si hubiéramos deseado demostrar que en el campo del pensamiento social, las ideologías, los prejuicios, los intereses espurios, la búsqueda de medios desesperados para demostrar una posición intelectual, etc. pueden aniquilar el verdadero espíritu científico, no habríamos hecho más que inventar la “economía pura”.
Y sin embargo, la economía pura se pretende a sí misma una ciencia, al mismo nivel que la Fisica. La realidad, es que la economía pura es una paraciencia, que es a la ciencia social lo que la parapsicología es la a la psicología. “Dime lo que quieres y te fabricaré un modelo que lo justifique”.
Si se desea justificar la tasa de interés de 6.32% a 8.45% o disminuirla a 4.26% o mantener un nivel actual de inflación, se fabricarán las justificaciones ad hoc, disfrazadas de modelos.
La verdad, es que la “economía pura” ha degenerado en un instrumento al servicio del capital dominante, la pantalla mediante la cual se pretende ocultar los intereses y objetivos de una clase social.
La concentración de capital, el desempleo, etc., objetivos reales y no reconocidos, encuentran su justificación en la economía pura, que los transforma en “estados de transición” hacia la felicidad neoliberal última.
Puesto que no es científica, como la Física, la Economía puede movilizar a su servicio legiones de matemáticos mediocres, que no desearía ningún laboratorio de Fisica que se respete... y que sin embargo, se les colma de Premios Nobel!!. Estos “cientificos” avanzan en realidad a ciegas... de la economía pura clásica, saltan a la Teoría de Juegos... en esta “economía”, cada “avance” los aleja cada vez más de la realidad económica y social actual.
Con muy pocas excepciones, este ejército de fabricantes de modelos, muy a menudo afanosos profesores universitarios (ingleses y norteamericanos), que nunca han visitado un barrio deprimido, y cuya carrera depende del número de sus publicaciones, generan un sinnúmero de papeles “científicos” que no dicen nada, y no valen nada. Pero en la clase dirigente, la economía pura agrada a los tecnócratas, que piensan muy amenudo, que su poder es ilimitado y que sus decisiones producen la realidad social.
El paralelismo con la magia y la hechicería es inmediato. El hechicero también expone sus conclusiones cubriéndolas de una fraseología de aspecto “científico”. Para ser convincente, debe decir un cierto número de cosas sensatas y plausibles, pero para sacar de ellas conclusiones que no resultan de las mismas. En otras sociedades, el hechicero-mago ocupaba el primer plano. El Gran Hechicero, inteligente, sabía lo que el Rey de la tribu esperaba de él, y lo producía. La Economía pura cubre ese papel en nuestra sociedad, enajenada en lo económico; y las cumple por medios análogos: el esoterismo de la lengua y las matemáticos, dedicadas a engatusar a los no iniciados.
Milton Friedman, el Gran Hechicero de nuestro tiempo, comprendió lo que se quería oir: que los salarios son siempre demasiado elevados (¡hasta en Bangladesh!) y que las ganancias son siempre insuficientes para incitar a los ricos a invertir. De ahí su éxito, a pesar de su espíritu desordenado (dice cualquier cosa, dependiendo del momento y los interlocutores) y de su probada deshonestidad intelectual.
El político, por su parte, emplea para sus propios fines al “economista puro”, como antaño el Rey elegía al hechicero que le convenía. El político mediocre, cree realmente en la economía pura, y si es realmente un mentecato, hasta se adhiere a una de sus sectas, así como a menudo, también creen en las ciencias ocultas, en la parapsicología.
La “filosofía funcionalista” más mediocre, o la versión más vulgar del Marxismo, nos informan infinitamente más sobre la Sociedad y su Economía que todos los modelos juntos de la “economía pura”. Pero si las teorías sociales deben ser sometidas constantemente al ataque de la crítica, si siempre es necesario estar atento a lo que hay de nuevo en la sociedad real, el efecto de la tecnología, y a las revisiones de la teoría que esto implica, si este debate debe siempre permanecer abierto, libre, sin prejuicios... entonces la economía pura es un callejón sin salida, porque es una teoría que se pretende “ahistorica”, y no desea conocer ninguna dimensión de la realidad social del pasado y el presente.
La “economía burguesa”, calificada por Marx, con justa razón, de vulgar, a fortiori su expresión extrema – la economía pura – está por completo construida en torno a la preocupación exclusiva de demostrar que “el mercado” se impone como si fuera una ley de la Naturaleza, que no solo produce un “equilibrio general”, sino también “el mejor de los equilibrios posibles”, garantizando “en pleno empleo y libertad” el “óptimo social”.
Sobre sus fundamentos intelectuales dudosos, el capitalismo pretende proclamarse “eterno” y representar “el fin de la historia”. Lo cual no importa, pues el discurso de la economía pura, no tiene otro objetivo real, que legitimar la libre acción del capital.
Pero dentro del pensamiento, por su calidad, a la economía pura no ocupa el primer plano en al historia del pensamiento social, antes al contrario, se le relega a los “asilos” del mundo académico, mientras el mundo real de la realidad social la ignora soberbiamente, y la política se digna de cuando en cuando utilizar alguna de sus “conclusiones”. Para que “la utopía reaccionaria” sea propulsada a los primeros planos, como en nuestro presente efimero, es necesario que se reúnan condiciones excepcionales, y que como en el México neoliberal, todos los equilibrios sociales se hayan trastornado en beneficio unilateral del capital.
Es una etapa efímera, aunque no fuese más que al contrario de lo que pretende la “utopía reaccionaria” que es la economía pura, este dominio unilateral no produce más que una profunda crisis en la sociedad. Si la sociedad ha de salir de la crisis (como de una manera u otra, más tarde o más temprano) hará, será mediante el establecimiento de nuevos equilibrios, en la cual los Estados, las empresas, las clases sociales, los proyectos sociales, etc. recuperarán su lugar.
Entonces, ya no se escuchará hablar de la economía pura, que regresará en camisa de fuerza a los asilos académicos.
Herald Tribune:
Chávez rides wave of Venezuela's economic growth
By Simon Romero / The New York TimesPublished: December 3, 2006
CARACAS: To understand why Hugo Chávez seemed assured of victory in the presidential election on Sunday - strengthening his mandate for what he calls a socialist revolution - consider the vigor here of that most capitalist of institutions: the stock exchange.
Housed in El Rosal, an upscale district with new skyscrapers and hotels, the Caracas stock exchange was the site of frenzied trading last week. Its main index climbed to a record high of 46,741, topping off a 129.2 percent rise this year that has made it one of the best performing markets in the world. On Friday, the index climbed 8 percent for its biggest daily gain in four years.
"For all of Chávez's faults, his government has been extremely pragmatic in economic terms," said José Guerra, a former chief of economic research at Venezuela's central bank.
"State-supported capitalism isn't just surviving under Chávez. It is thriving."
Often lost in the campaigning between Chávez and his challenger, Manuel Rosales, is that Venezuela, with the largest conventional petroleum reserves outside the Middle East, is having one of the most significant oil booms in its history. Economic growth this year is set to pass 10 percent, making Venezuela's the fastest-growing economy in the Americas.
(orale Quetzal, esperamos tus sesudos analisis sobre el vampiro-chavez y la superioridad del capitalimo anglosajón... :lol:)
Related Articles
The Chávez government, while wrapping itself in socialist imagery - like red clothing - and deepening its alliance with Fidel Castro's Cuba, has made this expansion possible by quietly working with Venezuela's banking system. The rush of oil revenue into the economy has led bank deposits to climb 84 percent in the past 12 months, according to Softline Consultores, a financial consulting business here.
The boom is evident in an economy that has put financial speculation and conspicuous consumption ahead of domestic manufacturing. For instance, Ford and General Motors will sell 300,000 cars in the country this year.
Economists describe Venezuela as a "harbor economy" because of its lust for imported goods.
"Many people say we're in a profound political and social crisis," said Michael Penfold-Becerra, an economist at the Institute of Higher Administrative Studies, a Caracas business school. "On the contrary, we've returned to a temporary period of harmony. Oil is buying us a certain social peace and stability."
Neither candidate in the election on Sunday seems to acknowledge the growing consumerism in rich and poor households as one of the main reasons Chávez has resilient popularity ratings after eight years as president. Most opinion polls give him a double-digit lead over Rosales, governor of the oil- producing Zulia State in the west.
Chávez makes frequent exhortations in favor of socialism, sometimes describing Jesus Christ as the first socialist and Judas as the first capitalist. Rosales said in an interview that Chávez, who has deepened ties with Cuba by bringing thousands of Cuban doctors to Venezuela in exchange for subsidized oil, was "implementing a Castro-style system of autocratic rule in Venezuela."
While Chávez promises socialism, historians say that in effect he is delivering old-fashioned populism.
He is often compared with Carlos Andrés Pérez, the populist president who oversaw economic expansion in the 1970s when Venezuela also benefited from higher oil prices.
"Chávez has a problem in that what he calls his socialist revolution never involved the overthrow of a dictator like Batista or Somoza," said Alberto Barrera Tyszka, who co-wrote a biography of Chávez.
"He's redefining socialism as a concept that could exist only in Venezuela, where it is characterized by hatred of George Bush and an excess of BMWs and Audis."
Some Chávez economic policies draw inspiration from formulas used with mixed results in the developing and industrialized worlds in the 1960s and 1970s.
These include price controls for food and gasoline, strict limits on buying and selling foreign currency and caps on everything from lending rates at banks to hourly fees at parking lots.
At the same time, the government has channeled billions of dollars in oil revenue into social welfare programs and small cooperatives intended to produce goods to replace imports on the domestic market. The government says these efforts are moving Venezuela toward a "21st-century socialism."
Oil is at the heart of the development model. Venezuela, in contrast to oil-exporting countries like Mexico or Saudi Arabia that tightly circumscribe the operations of foreign oil companies, produces oil in ventures with some of the largest private energy companies, including Chevron and Royal Dutch Shell. And the government works closely with Venezuelan and foreign banks to maintain economic stability.
Unlike Rafael Correa, the newly elected president of Ecuador, who plans to renegotiate the foreign debt, Chávez has made every effort to meet Venezuela's obligations with foreign lenders.
As a result, markets still consider Venezuelan bonds about as safe an investment as bonds issued by Brazil, a neighboring industrial powerhouse.
Spiderman
05-08-08, 10:06 PM
Herald Tribune:
Chávez rides wave of Venezuela's economic growth
By Simon Romero / The New York TimesPublished: December 3, 2006
:roll:
Si... el artìculo es de 2006, pero sigue siendo igualmente vàlido para 2008... siendo Venezuela un pais donde el crecimiento y la inversiòn siguen creciendo en forma exponencial.
Mientras tanto, Mèxico... bien gracias, con sus pinches medidas neoliberales, y logrando el aplauso de la gente màs rastrera del mundo (e.g. Merkel). Pero todo es de dientes para afuera... porque incluso, la inversiòn Europea, y sobre todo Alemana, se està disparando en Venezuela, mientras que el año pasado, en Mèxico la inversiòn practicamente se congelò.
El tiempo va a decir quien tiene la razòn.
Spiderman
06-08-08, 04:00 PM
El tiempo va a decir quien tiene la razòn.
En eso estoy al 100% contigo.
Aún con Chávez y a pesar de él, creo que Venezuela lleva ventaja... menos población y tal vez iguales reservas petroleras que México y sin sus problemas...
Resumen de un aticulo discutido en mi clase de Macroeconomìa...
Esto lo vienes posteando desde el 2005 en cuanto Foro has pasado !! :6sw2::6sw2:
O repites esa materia desde hace casi un lustro (lo que demuestra tu poca comprensión) y, para peor, todos los años te dan el MISMO ARTICULO :lol::lol:
O bien, te copias a ti mismo de un modo TAN ABSURDO que, repites frases de contexto temporal y ni siquiera te tomas el trabajo de MODIFICARLAS.
En este caso por ejemplo: "En la clase de Macroeconomía que tomé en el 2005, discutimos un artículo que ya puse en nueve foros ya lo largo de todos estos años y que, como no tengo más nada que decir desde hace mucho tiempo, ahora voy a repetir una vez más".
Eso al menos sería más honesto ! :flsh:
Y, por último... esta es la QUINTA CARRERA que haces o, luego de 17 años todavías estás estudiando la primera y no la puedes terminar ?
:1fr::1fr:
Si... el artìculo es de 2006, pero sigue siendo igualmente vàlido para 2008... siendo Venezuela un pais donde el crecimiento y la inversiòn siguen creciendo en forma exponencial.
Mientras tanto, Mèxico... bien gracias, con sus pinches medidas neoliberales, y logrando el aplauso de la gente màs rastrera del mundo (e.g. Merkel). Pero todo es de dientes para afuera... porque incluso, la inversiòn Europea, y sobre todo Alemana, se està disparando en Venezuela, mientras que el año pasado, en Mèxico la inversiòn practicamente se congelò.
El tiempo va a decir quien tiene la razòn.Pero que manera de masturbarse mentalmente!!!! ¿la inversion alemana se "disparo en venezuela"???, sip, a de ser por eso que no hay escacez de lo mas elemental; la tragazon, pero todo es culpa del imperio, del demoniaco embargo..ahhh!! caray, crioque venezuela no tiene ningun embargo, simplemente no hay quien arriesgue su inversion con el macaco que todo quiere nacionalizar o "revisar", la pura felicida para el inversionista!!!...:1fr::1fr::1fr:
PD; Y esos articulos viejos que segun siriaco son mas actuales "que nunca" los a de tener enmarcados y con veladoras prendidas todo el dia...Entiende siriaco, hay inclusive testimonios de personas que han estado por venezuela durante meses y se han dado cuenta DE LA MISERIA que hay por alla, pero sigue masturbandote con el mandril, se feliz...
anti-narc
07-08-08, 10:24 AM
Esto lo vienes posteando desde el 2005 en cuanto Foro has pasado !! :6sw2::6sw2:
O repites esa materia desde hace casi un lustro (lo que demuestra tu poca comprensión) y, para peor, todos los años te dan el MISMO ARTICULO :lol::lol:
O bien, te copias a ti mismo de un modo TAN ABSURDO que, repites frases de contexto temporal y ni siquiera te tomas el trabajo de MODIFICARLAS.
En este caso por ejemplo: "En la clase de Macroeconomía que tomé en el 2005, discutimos un artículo que ya puse en nueve foros ya lo largo de todos estos años y que, como no tengo más nada que decir desde hace mucho tiempo, ahora voy a repetir una vez más".
Eso al menos sería más honesto ! :flsh:
Y, por último... esta es la QUINTA CARRERA que haces o, luego de 17 años todavías estás estudiando la primera y no la puedes terminar ?
:1fr::1fr:
Dibujante de Furry tambien cuenta como carrera?
Pedro Navajas
07-08-08, 11:33 AM
Es interesante ver como un tema que prometía, se transforma en el clásico tirale-al-furry...
Pedro Navajas
07-08-08, 11:35 AM
me imagino que así son todos felices:
él se siente centro de atención y ustedes sienten que pendejean a un poligota...
Es interesante ver como un tema que prometía, se transforma en el clásico tirale-al-furry...
...más bien es "...el pecado de ser hugochavista..."
Kontrol
07-08-08, 11:58 AM
me imagino que así son todos felices:
él se siente centro de atención y ustedes sienten que pendejean a un poligota...
Es interesante ver como un tema que prometía, se transforma en el clásico tirale-al-furry...
Jajaja.... no se puede evitar...
Esto lo vienes posteando desde el 2005 en cuanto Foro has pasado !! :6sw2::6sw2:
O repites esa materia desde hace casi un lustro (lo que demuestra tu poca comprensión) y, para peor, todos los años te dan el MISMO ARTICULO :lol::lol:
O bien, te copias a ti mismo de un modo TAN ABSURDO que, repites frases de contexto temporal y ni siquiera te tomas el trabajo de MODIFICARLAS.
En este caso por ejemplo: "En la clase de Macroeconomía que tomé en el 2005, discutimos un artículo que ya puse en nueve foros ya lo largo de todos estos años y que, como no tengo más nada que decir desde hace mucho tiempo, ahora voy a repetir una vez más".
Existen textos cuya actualidad no ha pasa tan rápido.
Y, por último... esta es la QUINTA CARRERA que haces o, luego de 17 años todavías estás estudiando la primera y no la puedes terminar ?
:1fr::1fr:
Esa es mi 2da carrera, y salí de la escuela hace 12 años :D :D
Tannat... mejor pon un tema tuyo, de esos donde Uruguay es un país super-desarrollado, y con un nivel de vida de "super-no-mames". :D
Yo no se porque todos los latinoamericanos somos tan pendejos de no hacerle caso a un modelo economico-social que nos podría sacar de la jodides a todos.
En lugar de eso, los latinoamericanos (al menos los que SI nos sentimos latinos) andamos embobados con Chavez. Yo no se porque Batlle no cobra un millón de dolares por consultoría economica en algunos países en desarrollo (y de paso, podría aumentar en un porcentaje substancial la balanza de pagos de Uruguay). :D
Pedro Navajas Es interesante ver como un tema que prometía, se transforma en el clásico tirale-al-furry...
...más bien es "...el pecado de ser hugochavista..."
Efectivamente, nada de comentarios sobre las tendencias contrastantes en economía que observamos y que fue el origen de este post.
Como si la realidad desapareciera porque la escondan bajo la alfombra del foro.
Tannat... mejor pon un tema tuyo, de esos donde Uruguay es un país super-desarrollado, y con un nivel de vida de "super-no-mames". :D
Dame UN SOLO CASO (no dos, no tres, no cinco... UNO) que yo "haya puesto" sobre que Uruguay es lo más "guay" y conversamos una prenda para mi.
Pero, si NO ENCUENTRAS NI UNO, tendrás que pedirme disculpas y reconocer que eres un hocicón sin sentido.
Te parece ?
Insisto... buscas UN SOLO TEMA que YO haya INICIADO para hablar de lo que mencionas y buscamos una prenda para mi... de lo contrario tus disculpas por hocicón y sinsentido.
===
Yo no se porque todos los latinoamericanos somos tan pendejos de no hacerle caso a un modelo economico-social que nos podría sacar de la jodides a todos.
Qué "modelo" ?, encontrar petróleo en todos los países ?
No se puede. El resto tenemos que TRABAJAR EN SERIO.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.