PDA

View Full Version : Por supuesto que fue una demolición controlada



Spiderman
15-08-05, 10:35 PM
Mientras más artículos leo —en pro y en contra— y más fotos y videos veo, más convencido estoy de que las torres recibieron una manita desde el interior...

Nunca la había visto el evento desde este ángulo:

http://www.alpinesurvival.com/wtc-tower4.jpg

http://bigrosebang.com/wtc7.gif

Cuando se demuele un edificio usando explosivos se tiene precisamente el efecto que vemos en la foto.

Concedamos, por un instante, que la combinación entre impacto-explosión-fuego haya sido tan intensa que derritió suficientemente el acero como para que la estructura se colapsara... verticalmente? Digo, no sería lógico que sólo se cayera la parte afectada hacia un lado, del piso donde el avión entró, para arriba?

Por qué se derrumbó la torre completa, si su estructura estaba indemne?

Por qué se cayó verticalmente, si sólo un lado recibió el impacto? Es como si cortara un gran árbol, golpeándolo de lado, y éste se viniera abajo sobre sí mismo... qué extraño.

Algún estructurista en el foro?

:6sw1:

Tapirapi ¿0.0?
15-08-05, 11:01 PM
No seas paranoico Spy...

Bien sabes que los gringuitos son tan ingones que todo hacen a la perfección... ¿que te hace sospechar? ¿que la demolición haya sido simétricamente?... sólo es parte de su excelencia.... hasta la teoría del caos la tienen bien domesticada allá... plis... :aaa5:

Lagos
15-08-05, 11:27 PM
por eso, Rapido" recogieron los escombros...

Por eso, no dejaron "ver" los restos...

Por eso, practicaron con el bombazo en los sotanos...

Por eso...

bah!

Goaul
16-08-05, 08:22 AM
Creo que el efecto se llama colapso implosivo, y es el resultado de que la viga maestra, o el conjunto de vigas maestras, resulta muy dañado en su integridad física tanto de posicionamiento como en los materiales que lo componen. Si sumamos a eso el calor producido por el queroseno que hizo que los pisos superiores se vencieran sobre sí mismos, destruyendo la integridad de los pisos inmediatamente debajo. tenemos como resultado una bonita destrucción de los edificos.

Goaul
16-08-05, 09:48 AM
A mí, me mosquea más, la destrucción del Pentágono.

MWanden
16-08-05, 11:07 AM
Creo que el efecto se llama colapso implosivo, y es el resultado de que la viga maestra, o el conjunto de vigas maestras, resulta muy dañado en su integridad física tanto de posicionamiento como en los materiales que lo componen. Si sumamos a eso el calor producido por el queroseno que hizo que los pisos superiores se vencieran sobre sí mismos, destruyendo la integridad de los pisos inmediatamente debajo. tenemos como resultado una bonita destrucción de los edificos.


Explique cómo puede una llama de 800ºC derretir una viga de acero de 10 cms de espesor por exposición. ¿Qué vigas maestras?

¿Ha visto alguna vez un plano de la estrcutura de las torres?

Goaul
16-08-05, 11:43 AM
Explíquelo Uds, ya que da por sentado que se derritieron las vigas; cosa que yo no he dicho.

Don Tony Clifton
16-08-05, 05:27 PM
Goaul, checate este link: Reopen 911 (http://www.reopen911.org/) si te quedan dudas escribeme un mail a alexglez1809@gmail.com y te envio un minimo de 10 dvds con suficiente evidencia para echar por tierra la version oficial del 11-S.

Tiefer Verstand
16-08-05, 05:45 PM
Spider hace dias inclui un post sobre el mismo tema segun unso ingleses buscalo tendrá más información al respecto.

Spiderman
16-08-05, 08:46 PM
Don Tony, excelente sitio!


Tiefer, debido a mis conocimientos del comportamiento de estructuras yo siempre defendí la teoría oficial, de hecho, en el tema que abriste tú en miarroba, empiezo defendiendo, luego dudando, y, finalmente, convencido de que fue un bombazo, y tú eres el principal culpable de mi cambio de opinión.



Saludos.

Le Rouge
16-08-05, 08:48 PM
Don Tony Clifton (member.php?u=63) <script type="text/javascript"> vbmenu_register("postmenu_19110", true); </script>



Adicto a Foros Chafas





:lol::lol::lol::lol::lol:

MWanden
17-08-05, 04:24 AM
Explíquelo Uds, ya que da por sentado que se derritieron las vigas; cosa que yo no he dicho.


Es la versión oficial la que habla de vigas y columnas derretidas, me limito a preguntarle cómo explica que una llama a 800ºC puede fundir el acero cuya temperatura de fundición es de 1535ºC.

Y pretender que el fallo de un número limitado de columnas provocaría la caída simétrica de toda la torre es un disparate. EL resto de plantas por debajo de los pisos de impacto estaban intactas, y la rigidez de la estructura hace imposible semejante colapso en caída libre.

dandan
17-08-05, 07:02 AM
por qué los gringos habrían de mentir?

Tiefer Verstand
17-08-05, 10:25 AM
Tiefer, debido a mis conocimientos del comportamiento de estructuras yo siempre defendí la teoría oficial, de hecho, en el tema que abriste tú en miarroba, empiezo defendiendo, luego dudando, y, finalmente, convencido de que fue un bombazo, y tú eres el principal culpable de mi cambio de opinión.



Saludos.

Ah vaya me da gusto saber que algo de lo posteado ha tenido el sustento de poder cambiar perspectivas...

Pero recuerda creo que hay que mantenerse en duda ante nuevas evidencias, sean "positivas" o negativas"."Nunca cerrar los ojos ni la mente.

Saludos...

MWanden
17-08-05, 11:39 AM
por qué los gringos habrían de mentir?


No sé si es una pregunta retórica, una soberana demostración de candidez o ganas de tomar el pelo.


La mentira y el engaño son las armas de los sionistas, maestros de la delincuencia y embaucadores de masas.

Si usted prepara un atentado en su propio país como excusa para declarar una serie de guerras, no irá luego contando la verdad a nadie, ¿o sí?

Tiefer Verstand
17-08-05, 11:49 AM
Pasaron dos caosa en el caso de la explicación logica en un documental Discovery:

Los muros humedos fueron muy porosos y debiles, el recubrimiento de la estructura soportaba o calor o impacto pero no una combinación de ambos, el impacto boto el recubrimiento y dejo expuesta la estructura que con el "gran calor" se debilito y se venció.

Es el unico articulo que me ha parecido mas o menso creible.

En la postura de la demolición, los que la atacan a ver que nos expliquen como es que aprecen en los sismologicos unas ondas antes de el derrumbamiento.

Spiderman
17-08-05, 05:15 PM
por qué los gringos habrían de mentir?Ellos siempre han mentido. Mintieron en la guerra con España, mintieron con Pearl Harbor, mintieron cuando nos hundieron dos petroleros, mintieron en la invasión a Irak. Así son ellos, lo traen en sus genes ingleses.

Ahora bien, respecto al WTC, para mi mintieron cuando se dieron cuenta que un grupo organizado interno ayudó a los terroristas proporcionando logística y explosivos. Cuando detectaron las explosiones registradas en los sismógrafos hicieron lo imposible por bloquear cualquier investigación. Por eso se apresuraron, como comenta Lagos, retirando el escombro y evitando que se acercaran a los restos.

Lagos
17-08-05, 09:59 PM
<img>
por qué los gringos habrían de mentir?
:lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol::lol: (misc.php?do=getsmilies&wysiwyg=1&forumid=2#) :lol:

SPQR
17-08-05, 11:52 PM
por qué los gringos habrían de mentir?

Creo que dandan es el mas pregunton de Atenas.
Para contestar a Dan siempre hay que contestarle con otra pregunta:

¿Por qué los gringos te habrían de decir la verdad?

Mayeutica: Del griego maieutiké (arte de las comadronas, arte de ayudar a procrear). La mayéutica es el método filosófico de investigación y enseñanza propuesto por Sócrates. En un pasaje del Teetetes de Platón dice Sócrates que practica un arte parecido al de su madre Fenaretes, que era comadrona: “Mi arte mayéutica tiene las mismas características generales que el arte [de las comadronas]. Pero difiere de él en que hace parir a los hombres y no a las mujeres.
MAYEUTICA (http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-filosofia/Filosofiagriega/Presocraticos/Mayeutica.htm)