PDA

View Full Version : El hombre antes de la humanidad



Tapirapi ¿0.0?
29-05-08, 07:27 PM
29/05/2008 17:48
¿Existió otra humanidad?
Un grupo de investigadores de Bolivia anunció el hallazgo cerca del Lago Titicaca de lo que consideran la "huella humana" más antigua del mundo, un descubrimiento que niega la teoría sobre la evolución del hombre y que probaría "la existencia de otras humanidades" anteriores a la actual.

Redacción / El Economista.com.mx

La Paz.- Un grupo de investigadores de Bolivia anunció hoy el hallazgo cerca del Lago Titicaca de lo que consideran la “huella humana” más antigua del mundo, un descubrimiento que niega la teoría sobre la evolución del hombre y que probaría “la existencia de otras humanidades” anteriores a la actual.

Los investigadores, encabezados por Jorge Miranda y Freddy Arce, presentaron la sorprendente teoría en una rueda de prensa en el Ministerio de Exteriores ante otros especialistas y embajadores a los que pidieron ayuda para someter el hallazgo a opiniones de expertos internacionales.

Se trata de una huella en un roca arenisca de un pie izquierdo de 29.5 centímetros, que habría correspondido a un humano de 1.70 metros de altura, con un peso de 70 kilos, que caminaba erguido, según dijo Arce.

Los investigadores deducen que esa huella humana es la más antigua del mundo porque se encuentra en una roca de la edad terciaria, época del mioceno (de 23 a 6 millones de años) y, a su juicio, no fue labrada posteriormente.

La huella “tendría una antigüedad entre 5 y 15 millones”, lo que probaría “la existencia de un anterior humanidad” a la actual, a la que se atribuyen como unos dos millones de antigüedad.

“La teoría de la evolución entonces quedaría en una gran dificultad con la evidencia que ahora estamos mostrando”, apuntó.

La roca se encuentra cerca de la localidad aimara de Sullkatiti, donde es objeto de culto porque los habitantes de la zona consideran que es una huella de sus antepasados, popularmente conocida como la “pisada del inca”.

Señalaron que la noticia del descubrimiento fue comunicada a expertos europeos, a los que no identificaron, pero a quienes también han pedido ayuda para corroborar sus investigaciones con otros métodos.

“Nos preguntaron si sabíamos el significado de lo que estábamos proponiendo”, comentó Miranda al referirse al escepticismo de los investigadores europeos, a los que ahora invita a visitar la zona para someter el hallazgo a las pruebas científicas que sean necesarias.

Según Arce, también han pedido ayuda a diplomáticos egipcios para que el investigador Zahi Hawass conozca las primeras conclusiones de los bolivianos y se pronuncie sobre ellas.

El motivo de recurrir a este experto obedece, según Arce y Miranda, a que en agosto del 2007 un grupo de arqueólogos egipcios anunciaron el descubrimiento de una huella humana con una antigüedad supuesta de dos millones de años y que, en su momento, fue destacada como un gran descubrimiento por Hawass.

Los investigadores, asociados en la denominada “Comunidad de la sabiduría ancestral”, dijo que prepararán para los próximos días una expedición al lugar para presentar a la prensa la roca, que ha sido cercada para protegerla, ya que los comuneros del lugar impiden que sea trasladada a La Paz.
Con información de EFE

:6sw1:

Spiderman
29-05-08, 08:36 PM
Esta clase de temas tienen imán: no tardan en llenarlo de dandanismos.

Bellatrix
29-05-08, 09:57 PM
http://www.geocities.com/anagarrett_artpainting/images/Atlantida.jpg

Bilderberg
30-05-08, 12:15 AM
Sin ofender a los bolivianos del foro, pero el hecho de que ese estudio venga de Bolivia le resta creedibilidad.

Para mi que andaban dopados.

spirit black
30-05-08, 08:17 AM
y te dicen el prejuicioso, edá?

basta y sobra con los equipos tan antidiluvianos que en materia de C14 han de tener,

Kontrol
30-05-08, 10:28 AM
que la piedra sea del mioceno, no quiere decir que la huella haya sido hecha en ese momento...

sistemma
30-05-08, 10:51 AM
que la piedra sea del mioceno, no quiere decir que la huella haya sido hecha en ese momento...

Sin ser experto de ningun modo, creo que si la huella no esta labrada, quiere decir precisamente que la edad de la huella cae en el mismo periodo de la edad de la piedra (que es cuando era lo suficientemente blanda para registrarla, antes de solidificarse)

http://www.lostiempos.com/noticias/30-05-08/fotos/huella.jpg

Y, no se... a mi me parece demasiado "bonita". Eso, y que los cientificos esten emparentados con algo llamado "Comunidad de la Sabiduría Ancestral" no me da mucha confianza...

a ver que pasa.

sistemma
30-05-08, 10:53 AM
Esta es una pisada de "apenas" 40,000 años.

http://sciencenow.sciencemag.org/content/vol2005/issue705/images/200570521.jpg

Por eso digo que la de arriba se ve demasiado "perfecta"...

aereo
30-05-08, 11:01 AM
En serio que la teoria de la evolucion quedara en gran dificultad? Favor de no mamar.

Primero que nada, la evolucion tambien se sustenta en el hecho de que las especies de animales, insectos, todos, evolucion y cada vez se adaptan y van adquiriendo mas resistencia a nuevos medios ambientes o cada vez son mas fuertes. Y los que no pueden, pues desaparecen y ya.

Tambien esta toda la prueba de la existencia de cavernicolas.

A lo mucho, lo que esto prueba es que pudo haber otra linea de evolucion o algo asi. Claro, lo digo sin ser experto en el tema. Pero no mamen, en ningun momento ponen en dificultad la teoria de la Evolucion.

Pedro Navajas
30-05-08, 11:16 AM
Afortunadamente la Teoría de la Evolución es puesta en aprietos todos los días por observaciones reales...

No requiere de observaciones chaquetas para recibir, una y otra vez, los embates de aquellos que encuentran evidencias de que la Teoría, en tal o cual detalle, esta mal...

Porque en efecto, si algo hemos aprendido en los ultimos años, es a desconfiar de los detalles de la Evolución: no pasa día en que en algún lugar del planeta, alguien encuentra que tal fosil no es de tal especia, que tal esqueleto está mal armado, que tal datación es erronea, etc, etc...

El asunto, es que hasta el día de hpy, no hay suficientes evidencias para poner en tela de juicio la Teoría en sí...

Nadie pone en duda en la teoría en sí, aunque todo mundo espera que cambie día con día, pues gracias a Dios, tenemos una clara de lo que no sabemos de ella: casi todo...

Kontrol
30-05-08, 11:20 AM
Lo que si me queda claro es que el eslabón perdido es de Bolivia

Tannat
30-05-08, 06:42 PM
Hay días que la prensa tiene que rellenar los huecos con cualquier huevada !

Parece que hoy es uno de ellos...

:-)

Tapirapi ¿0.0?
30-05-08, 06:48 PM
Aych... ya sé que está jalado de los pelos... ¿Pero no sería fabuloso descubrir algo así?

Bellatrix
01-06-08, 08:39 AM
http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2007/05/x-files.jpg

Bilderberg
01-06-08, 05:47 PM
Xenu.

Evellón
04-06-08, 01:47 PM
Yo le pregunto a sistemma: seguro que esa pisada es de la que hablamos??? la foto digo. De todas formas, también opino que es poco creíble ese artículo. Para mí que los que encontraron eso estaban tan fumados que encontraban una piedra rojiza y decían que venía de marte. :puro:

dandan
04-06-08, 05:19 PM
gran cosa, como si fuera la primera vez que encuentran un fósil en un lugar ´´incorrecto´´ hay fósiles de humanos en todas las eras y esta hueya es sólo una más que pronto será ignorada pero nunca refutada, la verdad que flojera re escribir todos los libros de texto. mejor dejen el dogma de la evolución tal y como está para evitar problemas

aereo
04-06-08, 05:20 PM
gran cosa, como si fuera la primera vez que encuentran un fósil en un lugar ´´incorrecto´´ hay fósiles de humanos en todas las eras y esta hueya es sólo una más que pronto será ignorada pero nunca refutada, la verdad que flojera re escribir todos los libros de texto. mejor dejen el dogma de la evolución tal y como está para evitar problemas

eso, eso, todo es una gran conspiracion en contra del creacionismo...

dandan
05-06-08, 01:30 PM
pero eso si, si en lugar de un fósil que contradice a la teoría de la evolución hubiera sido un hombre mono, o un reptil ave o algo ya estarí publicado en en todas las revistas ´´de prestigio´´