Ver la Versión Completa : Reacciones por la posibilidad de que ya nos cargó el peak oil
EN PARÍS
Así lo expresa, en un artículo publicado hoy, Fatih Birol, economista en jefe de la Agencia Internacional de Energía (IEA). Prometen presentar un estudio para el mes de noviembre, en el que se evaluarán las fuentes de petróleo.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080522/ap_on_bi_ge/international_energy_agency_oil_supply_2
En Italia, le dan reversa a su decisión de no usar la energía nuclear y ya consideran urgente echar a andar las que tenían y hacer otras.
http://www.economista.com.mx/articulos/2008-05-22-63264
EN MÉXICO
No hay bronca, ya nuestros diputados y senadores enfrentan un sesudo debate para aprobar una nueva Reforma Energética con la que el Peak Oil nos hará los mandados..
EN USA
Empieza el futurismo.
En este artículo se preguntan: ¿Qué pasaría si la gasolina llega a costar $10.00galón?
Para los que hemos leído el tema en La Trinchera... ninguna novedad.
http://articles.moneycentral.msn.com/SavingandDebt/SaveonaCar/WhatIfGasCost10DollarsAGallon.aspx?page=2
QUE CHINGUE A SU MADRE AMLO
¿petroleo es de los mexicanos?
solo se debe considerar una cosa como propia si se puede sacar.
en vez de estar viendo si es constitucional o anticonstitucional deberian estar viendo aspectos tecnicos de extraccion o energias alternativas
y si para obtenerlo no hay mas que compartir , pues ni modo es mejor eso que nada
Una nota preocupante. Aunque la crisis energética panameña, segun dicen tiene origen en la falta de agua en los lagos, nos da una idea de como un déficit de energía de inemdiato influye en el estlo de vida de la sociedad.
Veremos que pasa
**************
El Gobierno panameño reduce el horario de trabajo en el Estado para ahorrar energía
EFE Actualizado 20-05-2008 02:51 CET
Panamá.- El Gobierno panameño aprobó hoy una reducción temporal en el horario de trabajo del Estado a partir de mañana, para evitar las horas pico de consumo de energía y reforzar así las medidas de ahorro energético ya vigentes.
Gobierno panameño aprobó la reducción temporal en el horario de trabajo del Estado para evitar las horas pico de consumo de energía.
El presidente panameño, Martín Torrijos, conjuntamente con el director ejecutivo de la Secretaría de Energía, Dany Kuzniecky y el jefe de la Autoridad de los Servicios Públicos (Asep), Víctor Urrutia, dio a conocer el nuevo horario de las 07.30 hora local (12.30 GMT) a las 13.30 (18.30 GMT).
La decisión fue aprobada por el Gobierno mediante un decreto ejecutivo, luego de que recientemente el consumo de energía subió a 1.059 megavatios diarios, aunque este fin de semana bajó a 900 megavatios.
Este cambio -ininterrumpido y sin hora de almuerzo- se mantendrá hasta que las condiciones meteorológicas varíen positivamente.
El Gobierno destacó que con esto busca estabilizar el sistema energético logrando importantes ahorros durante el periodo de mayor consumo que es entre la 13.00 hora local (18.00 GMT) y 16.00 (21.00 GMT) de la tarde.
Sobre el uso de los acondicionadores de aire, se estableció un ahorro de 2 horas y media diarias, encendiéndolos una hora después de las entradas de trabajo (hasta hoy era media hora después) y una hora y media antes de salir (antes era solo una hora).
En el decreto también se ordena el cambio de los bombillos incandescentes por focos ahorradores (de luz) en las oficinas del Gobierno central y las instituciones autónomos y semiautónomas.
Además, la ASEP solicitó a los comercios apagar sus letreros luminosos para ahorrar electricidad, mientras que la Secretaría de Energía tampoco descarta un programa de racionamiento a corto plazo si no se logra estabilizar el nivel de los embalses de Fortuna y Bayano (las dos principales hidroeléctricas del país).
Torrijos indicó que el éxito de estas medidas "depende de la forma en que todos tomemos conciencia de la magnitud del problema que estamos enfrentando" por la falta de generación eléctrica en las hidroeléctricas Fortuna y Bayano por la ausencia de lluvias.
"Cuando actuamos con responsabilidad demostramos que sí podemos ahorrar energía y lograr que podamos ir superando esta crisis sin la necesidad de cortes programados a nivel nacional", expresó Torrijos.
El mandatario hizo un llamado a la ciudadanía "para que contribuya a bajar los niveles de consumo (de energía) que se están dando en la actualidad".
El secretario general de la Federación Nacional de Servidores Públicos (Fenasep), Alfredo Berrocal, respaldó la decisión del Gobierno y dijo que espera que la productividad del Estado no resulte afectada y que los funcionarios públicos cumplan con su responsabilidad dentro del nuevo horario.
La energía eléctrica nacional se produce de dos fuentes: la hidroeléctrica, que representa un 60 por ciento de la producción y la térmica, con un 40 por ciento.
En el caso de las hidroeléctricas, la energía se produce en un 80 por ciento en las represas de Fortuna y Bayano.
La Hidroeléctrica Fortuna, en la provincia de Chiriquí, limítrofe con Costa Rica, se encontraba hasta el viernes pasado 28 metros por debajo de su nivel normal (1.030 metros), mientras que la de Bayano, en Panamá, estaba 6 metros por debajo del normal (62 metros).
Desde 2004, el Gobierno de Panamá fomenta la inversión privada en proyectos de generación tanto hidroeléctricas como térmicas.
Un buen negocio, aunque sea temporal, será o ya es, el de ofrecer aparatos
ahorradores de energía. ¡Ojo con los charlatanes!
Esto se cuenta hoy en Guatemala:
***********************************
Auge de dispositivos para ahorrar energía
La crisis económica, agudizada por el alza en el petróleo y sus derivados, ha motivado la venta de productos que prometen ahorro de energía eléctrica, menor consumo de combustibles e, inclusive, reducir la factura del agua
Aunque en el mercado se ofrece una amplia gama de productos que supuestamente contribuyen al ahorro, la eficacia de estos dispositivos aún no está amparada por ningún ente estatal, por lo que el consumidor debe confiar en su instinto, basándose en las garantías ofrecidas, relatos de éxito o en las promesas de los vendedores.
La Dirección de Asistencia y Atención al Consumidor no está facultada para emitir certificaciones; sin embargo, hasta el jueves recién pasado no se había recibido denuncias sobre los llamados “dispositivos ahorradores”, informó Estuardo Estupinián, vocero de esa dependencia.
Mientras tanto, el Ministerio de Energía y Minas, el único dispositivo que recomienda en su página de internet (www.mem.gob.gt), son las “bombillas ahorradoras”, también conocidas como lámparas fluorescentes, que son consideradas una buena alternativa porque necesitan menos energía para funcionar.
Según el Ministerio de Energía y Minas, al compararlas con los focos comunes consumen cinco veces menos y duran en promedio ocho veces más, e iluminan igual.
Algunos consumidores las rechazaban luego de su ingreso en el mercado, debido a la luz blanca que emiten; sin embargo, las opciones han aumentado y ya se les puede hallar en diversos colores e intensidades, y están a la venta en supermercados y tiendas especializadas.
Ahorro de gasolina
Para el ahorro de gasolina o diésel existen productos que van desde supuestos aditivos para mejorar la combustión, hasta dispositivos que ofrecen optimizar el funcionamiento del motor del vehículo.
Entre estos últimos figura el Vortex, el cual se instala en la entrada de aire del motor y produce un flujo más concentrado, con lo que se ofrece un ahorro de combustible de 5 a 25 por ciento.
Al comprar el dispositivo, la compañía distribuidora ofrece 15 días de garantía, y si en ese lapso el cliente no está satisfecho con el desempeño, puede regresarlo y le devuelven su dinero, explicó Cristian Monterroso, gerente de una de las empresas distribuidoras. El precio del aparato es de Q535.
Además, en la sección de clasificados y anuncios de prensa, al menos dos distribuidores ofrecen un producto que funciona con electroimanes, y ayuda a ahorrar combustible.
“Ordena las moléculas de la gasolina y ahorra entre 20 y 25 por ciento; se coloca sobre la manguera del combustible”, refirió Carlos Maldonado, uno de los distribuidores de ese dispositivo.
En el mercado hay por lo menos dos marcas, y los precios varían entre Q200 y Q650, y la garantía únicamente ofrece el cambio del aparato ante la inconformidad del consumidor.
Agua y electricidad
Para ahorro de agua se vende la Válvula Dúo Rotoplas, que se instala en el depósito de los sanitarios y regula la cantidad de agua que se descarga.
El aparato se acciona mediante dos botones ubicados en el área donde generalmente está la manija; uno es para descarga de líquidos (deja pasar tres litros), y el otro, para sólidos (seis litros). El precio es de Q185 y tiene tres años de garantía.
Para ahorro de energía eléctrica hay desde calentadores de agua que cubren toda la casa, que se accionan al abrir el grifo, hasta artefactos que se colocan en los tomacorrientes, con el propósito de regular y dosificar el paso de energía.
Los hay específicos para planchas, como el Energy Max (Q125), y para otros aparatos, como los Intelliworks y el S-200, que dicen lograr un ahorro de hasta 23 por ciento del consumo, y su precio está entre Q500 y Q3 mil.
Con un poco de investigación en el mercado, los consumidores pueden analizar las opciones a su alcance en una época donde analistas económicos aseguran que el ahorro debería ser prioridad.
Qué buen trabajo te has tomado Arktos !!, Felicitaciones !!
Y quieres un dato ?, en realidad si tenemos problemas SERIOS no será porque no haya gasolina para los autos o camiones (cosa TERRIBLE pero que puede ser manejada mediante el racionamiento).
La crisis viene por la electricidad que es el modo en que, socialmente, consumimos la energía más importante.
La gasolina tiene una función "discreta" (entendido en el sentido de que se entre y usa en fracciones autónomas una de otra) pero la electricidad tiene una función CONTINUA.
Si tú te quedas sin electricidad, la comida, aunque te la traigan a caballo se PUDRE por falta de refrigeración.
Así tengas el tanque de tu vehículos lleno para ir al trabajo, si vives en un Edificio, sin electricidad NO TIENES AGUA !! (se sube por bombeo a los edificios e incluso a los tanques desde donde luego se distribuye por gravedad)
Y, los más ancianos que viven en un piso 9, no pueden bajar ni subir !
Y, si hace calor, mucha gente se descompone al no poder refrescarse. Si hace frío y te calefaccionas con electricidad te congelas.
Y, no funcionan -al menos por mucho tiempo- los grandes Hospitales y sus maquinarias... el quirófano tiene un "backup" de energía suficiente para terminar UNA OPERACION... pero la máquina de rayos y el analizador de sangre y el ecógrafo no podrán ser usados.
No funcionan los semáforos y, en una gran ciudad es sinónimo de COLAPSO en apenas pocos minutos.
Incluso y, salvo aquellos que tienen baterias en sus radios, la falta de electricidad impide que millones de personas puedan recibir instrucciones o mensajes de coordinación por la radio o la televisión. La gente se desorienta y queda sin control, sin plan y sin defensa de ningún tipo.
Linda la electricidad!
Ah! y recuerden que si dinero no "existe", está en formas de "bites" en las computadoras del Banco... ya quiero ver a la gente tratando de sacar dinero de un cajero automático con un corte de luz prolongado !
Y, puedes tener un montón de gasolina en las gasolineras que, si sus bombas eléctricas no funcionan tampoco te la podrán vender !!
dunkeleith2000
25/05/08, 15:29:54
Nuestro gobierno está hablando de hacer una subida considerable del precio de la electricidad, por ahi se hablaba de un 11%.
¿Podemos suponer que las subidas de precio acabarían por producir una contracción de la demanda al estilo de lo que está pasando con la gasolina?
Una contracción ordenada, al menos en las primeras etapas.
Ya se que con una contracción de mas de un 5% la cosa se complica mucho pero tal vez de forma escalonada y en plazo de años pueda hacerse algo.
Es pregunta.
Noticia de hoy en Guatemala (uno de los "canarios" que más números tiene comprado en la rifa).
Gobierno receta nuevo “bombazo” y el diesel y la gasolina alcanzan precios históricos
Tegucigalpa.-El gobierno de Manuel Zelaya asestó un nuevo golpe a los hondureños al poner en vigencia hoy domingo a las seis de la mañana un nuevo ajuste a los precios del diesel y la gasolina superior en todas las estaciones gasolineras del país, con lo cual los combustibles alcanzaron precios históricos en Honduras.
La gubernamental Comisión Administradora del Petróleo (CAP) informó que a partir de la fecha el diesel costará dos lempiras más, es decir, que pasa de 73.07 lempiras a 75.07 el galón. Mientras la gasolina superior aumentó un lempira, por lo que el nuevo precio es de 82 lempiras el galón.
Con esta nueva estructura de precios a los derivados del petróleo, los energéticos alcanzaron precios nunca antes vistos en el país, lo que agravará la situación económica de la mayoría de la población hondureña, golpeada en los últimos días por las alzas a las tarifas de la electricidad, los alimentos y otros servicios públicos.
Resto nota en:
http://www.proceso.hn/2008/05/25/Nacionales/Gobierno.receta.nuevo/6138.html
Este artículo, creo que es un muy buen termómetro de lo que hoy se vive en España: Desconcierto, coraje, preocupación, etc...
Lean los comentarios, son los que realmente nos dan una radiografía del sentimiento de los españoles.:
http://www.adn.es/dinero/20080522/NWS-0684-petroleo-subida-ahoga-todos-nos.html#a_comentarios
De lo que acertadamente comentas, Tannat, acerca de la falta de energía eléctrica. No hace mucho tuvimos una probadita los regiomontanos. Vientos huracanados dejaron a un alto porcentaje de la ciudad sin electricidad por varios días (en mi casa fueron 5). Esto bastó para voltear de cabeza la rutina.
Spiderman
25/05/08, 20:36:35
Oye, Tannat, pero es bien cierto que hay otras maneras de producir electricidad. No son importantes las hidroeléctricas? La presa Hoover, por ejemplo, ilumina buena parte de Nevada, incluyendo Las Vegas, y el sur de California.
Entiendo que no en todas partes hay ríos con suficiente caudal, pero es una manera limpia de producir electricidad sin tener que meterle cantidades de energía adicional.
Spiderman
25/05/08, 20:39:21
Así se distribuye la energía producida por la presa Hoover:
Arizona 18.9527%
Nevada 23.3706%
Metropolitan Water District of Southern California 28.5393%
Burbank, CA 0.5876%
Glendale, CA 1.5874%
Pasadena, CA 1.3629%
Los Angeles, CA 15.4229%
Southern California Edison Co. 5.5377%
Azusa, CA 0.1104%
Anaheim, CA 1.1487%
Banning, CA 0.0442%
Colton, CA 0.0884%
Riverside, CA 0.8615%
Vernon, CA 0.6185%
Boulder City, NV 1.7672%
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Dam
Las hidroeléctricas son la MEJOR OPCION para producir energía !!
El tema es que:
a) Salvo casos excepcionales de superabundancia, en general tienen momentos diarios o épocas anuales donde producen.
Itaipú (con el Río Paraná, gigantesco) produce prácticamente a diario (aunque tiene sus picos en la época de lluvia), pero incluso esa mega-represa, en épocas de sequía ha tenido que estar prácticamente "parada".
Spiderman
26/05/08, 18:02:16
Pero vamos avanzando, Tannat, vamos avanzando...
Kontrol
26/05/08, 18:59:16
Yo ya pasé la etapa de negación, encabronamiento y ya estoy llegando a aceptación..
creo que el señor araña sigue en la negación :D
no no es cierto, se que estás conciente con lo que pasa.. pero realmente dudo que vayamos avanzando, estoy pensando que se necesita para dar mantenimiento a esas hidroeléctricas... y pues lo que se me ocurre se deriva del petróleo.
Es la negación plena. Fruto de la necesidad urgente de ver una luz al final del túnel.
Pero la cruda realidad es que no la hay. Estamos en un callejón sin salida.
La dichosa presa Hoover, puede que actualmente esté repartiendo la energía como señala wikipedia. Sin embargo la realidad de las centrales de generación de energía es que están interconectadas mediante una red controlada por sistemas informáticos descomunales, que pueden redirigir la energía a zonas que lo requieran, de manera casi instantanea.
El problema es que conjuntando la generación de TODAS las centrales, no se pueda suministrar el 100 % de la energía requerida por los consumidores, tanto residenciales, como comerciales e industriales.
No sé en EEUU, pero en México no hace mucho andabamos con un nivel de "excedente" o de reserva de alrededor del 20% sobre la demanda nacional.
Pero no crean que la construcción de las hidroeléctricas recientes son un mero capricho, sino que son medidas para mantener ese margen de seguridad, que es estratégico para cualquier país.
En caso de que algunas centrales de las que requieren combustibles fósiles para trabajar queden si dichos combustibles, es muy probable que el nivel de demanda supere la capacidad total de generación. Algo parecido a lo que pasa con el petroleo, pero traducido a energía.
En las primeras etapas de escacez, los primeros usuarios que sufriremos los cortes somos los residenciales y comerciales, con tal de sostener la industria.
En etapas posteriores probablemente no alcance ni para la industria.
Las más recientes estimaciones indican que ( de seguir las tendencias actuales) para 2010 la oferta de petróleo será rebasada por la demanda conjunta.
Imagínense. :6sw2: :6sw1:
Spiderman
26/05/08, 20:38:49
Yo ya pasé la etapa de negación, encabronamiento y ya estoy llegando a aceptación..
creo que el señor araña sigue en la negación :D
Sí!!!!! :de43: :de43: :de43:
Spider... estamos avanzando... HACIA UN PRECIPICIO !!
No creo que me guste para dónde estamos avanzando !!
Ahora... que avanzamos... si, seguro.
:-)
El inversor George Soros advierte de que el alza del crudo es una burbuja que reventará con la recesión en EEUU
El multimillonario inversor de origen húngaro George Soros comparte la teoría que sostienen algunos analistas sobre la fuerte alza de los precios del crudo. En una entrevista a The Daily Telegraph, Soros ha señalado que el incremento de precios del petróleo es una burbuja que reventará cuando llegue la recesión a EEUU y Reino Unido. En su opinión, la actuación de los especuladores ha participado notablemente en el encarecimiento del crudo.
Con lo picudo que es este wei para las inversiones, me pregunto si no estará llevando agua para su molino con estas declaraciones...
Artículo completo en:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/brent/crudo/petroleo/soros/texas/kw/noticia_1276331224.html
Tapirapi ¿0.0?
27/05/08, 10:35:08
... Como intentar de que baje el crudo un poquito...?
Soros ha hecho una serie de declaraciones últimamente muy raras que no logro interpretar bien, dice que se acerca una depresión peor que la de 1929, pero lo dice como emocionado, como si fuera algo bueno.
Imagino que él algo ganara, finalmente es una de las pocas personas que puden mover el mercado para lograr sus objetivos y ganancias.
... Como intentar de que baje el crudo un poquito...?
Tapi: Quizá esa misma pregunta se hicieron los dueños de JEVIC, una importante empresa transportista gringa, que acaba de declararse en bancarrota.
Es dramático analizar los restos de la web de esta compañía, que llegó a estar entre las 100 más importantes del ramo:
http://www.jevic.com/news.html
Si analizan la historia de los comunicados, se ve como le buscaron por todos lados para sobrevivir, hasta que el 19 de mayo, comunicaron que desaparecían.
Drámatica también es la carta con que se depidieron de sus empleados, anunciándoles que sus prestaciones (médicas y de aseguranza) se las cargó "el peak oil".
http://www.jevic.com/employee/Dear_Jevic_Employee%27s1_.pdf
Hoy mismo, todas estas familias ya resienten el rigor de la crisis, en la que alguna vez fue la economía más fuerte del mundo.
Algo que le está pegando duro al transporte en USA, es que el diesel está aumentando más que la gasolina. Este artículo, redondea el escenario en el que viven esos negocios:
http://www.nytimes.com/2008/05/27/business/27ship.html?_r=2&ref=business&oref=slogin&oref=slogin
*************
Aclaro que no me es grato sumarme a los pregoneros de malas noticias, pero he visto necesario monitorear los signos de los tiempos y que mejor lugar que éste para documentarlos.
... Como intentar de que baje el crudo un poquito...?
Algo que vale la pena volver a comentar, es que el precio del petróleo puede bajar en cuanto la disminución de la demanda lo motive, ese comportamiento ondulatorio (sube-baja) del que ya se ha hablado. Lo que importa es la TENDENCIA.
No hay que olvidar que el precio actual tiene una componente de especulación que no es menor. Así que no es imposible, aunque poco probable, que pueda haber un cambio de tendencia, aunque sabemos que sería temporal.
Hay que seguir las TENDENCIAS que a final de cuentas, son ls que hablan...
Tapirapi ¿0.0?
27/05/08, 11:43:30
Arktos , gracias por tus amables respuestas...
Pero me refería a que Soros con sus declaraciones intenta hacer bajar el precio del crudo... (no sé si así me entendiste) ...
Y no es verdad que el precio de las cosas están al 100% directamente proporcionales a la demanda ... hay mucho de especulación... y esa parte proporcional de la especulación es a lo que (creo) aspira distraer Soros...
Arktos , gracias por tus amables respuestas...
Pero me refería a que Soros con sus declaraciones intenta hacer bajar el precio del crudo... (no sé si así me entendiste) ...
Y no es verdad que el precio de las cosas están al 100% directamente proporcionales a la demanda ... hay mucho de especulación... y esa parte proporcional de la especulación es a lo que (creo) aspira distraer Soros...
Tienes razón, no había entendido...:6sw1:
Ya entendido... coincido con tu opinión.
Spiderman
27/05/08, 12:29:33
Tapi, mientras los malditos subversivos nigerianos sigan dinamitando los oleoductos, la especulación seguirá y seguirá... No te extrañe ver una futura intervención en Nigeria.
Jarocho_Malo
27/05/08, 13:08:59
Es necesario que siga el precio de la energía alto para disminuir el consumo; por las buenas y apelando a la conciencia de cada quien pura madre que disminuirá; solo el dolor de bolsillo es efectivo.
Okey!, si quedan convencidos que, más allá de las "ondas" (o altibajos) en el precio el mismo es CRECIENTE de aquí en más... ya se han puesto a pensar eso en QUE LOS AFECTA ?
No dejen para el último día hacer los cambios NECESARIOS ante una situación que no tendrá ya, para quienes lo entiendan y aceptan, mayores cambios.
- Energía cada día más alta, gobiernos "subsidiando" precios hasta que las finanzas públicas no den más de si, inflación gracias a esas políticas.
Usan mucho el auto para su trabajo ?
Su casa depende en exceso de la energía ?
Para comer y beber requieren de mucho aporte de energía ?
En qué trabajan ?
Todas estas preguntas TENEMOS que empezar a hacérnoslas... ahora está claro que SI VAMOS A TENER QUE RESPONDERLAS. No nos autoengañemos.
Spiderman
27/05/08, 18:17:52
Por lo pronto, hoy baja el barril cerca de 4 usd:
<iframe src="http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1809724,00.html" height=460 width=100%></iframe>
Spiderman
27/05/08, 21:07:28
Usan mucho el auto para su trabajo ?
R: Sí. Mi lugar de trabajo es donde están mis obras
Su casa depende en exceso de la energía ?
R: No, no tanto. Por alguna extraña razón este bimestre tuve que pagar casi $800.00 de luz, algo rarísimo. Por lo regular, ando entre los $400 y los $600.
Para comer y beber requieren de mucho aporte de energía ?
R: Casi todo lo que como es natural. No consumo casi ningún enlatado ni refrescos ni embutidos. Pero ignoro cuánta energía consumo.
En qué trabajan ?
R: La industria de la construcción se irá a pique, lo sé perfectametne. Por eso me enfoco en vivienda, que no requiere tanta maquinaria pesada, ni grúas, ni nada de eso.
Todas estas preguntas TENEMOS que empezar a hacérnoslas... ahora está claro que SI VAMOS A TENER QUE RESPONDERLAS. No nos autoengañemos.
Cuál es tu punto? Cambiar de profesión?
crear pánico...
jajjajajajjajajaajaja!
el_indeseable
28/05/08, 09:49:18
Y, puedes tener un montón de gasolina en las gasolineras que, si sus bombas eléctricas no funcionan tampoco te la podrán vender !!
Esto es un poquito incorrecto,te lo digo por experiencia,porque en mas de una ocasion tuve que echarle una mano al expendedor de gasolina,en mi pais,puesto que solo mecanicamente podiamos hacer subir la gasolina y ni modo que remedio nos quedaba,o sea que si se puede,claro que en grandes cantidades imagino que se va a necesitar un ejercito para sastifacer toda la clientela.
:flsh:
Disculpa si te corrijo,pero la nota se refiere a Honduras,el presidente es el de Honduras,y el diario es de Honduras.
Noticia de hoy en Guatemala (uno de los "canarios" que más números tiene comprado en la rifa).
Gobierno receta nuevo “bombazo” y el diesel y la gasolina alcanzan precios históricos
Tegucigalpa.-El gobierno de Manuel Zelaya asestó un nuevo golpe a los hondureños al poner en vigencia hoy domingo a las seis de la mañana un nuevo ajuste a los precios del diesel y la gasolina superior en todas las estaciones gasolineras del país, con lo cual los combustibles alcanzaron precios históricos en Honduras.
La gubernamental Comisión Administradora del Petróleo (CAP) informó que a partir de la fecha el diesel costará dos lempiras más, es decir, que pasa de 73.07 lempiras a 75.07 el galón. Mientras la gasolina superior aumentó un lempira, por lo que el nuevo precio es de 82 lempiras el galón.
Con esta nueva estructura de precios a los derivados del petróleo, los energéticos alcanzaron precios nunca antes vistos en el país, lo que agravará la situación económica de la mayoría de la población hondureña, golpeada en los últimos días por las alzas a las tarifas de la electricidad, los alimentos y otros servicios públicos.
Resto nota en:
http://www.proceso.hn/2008/05/25/Nacionales/Gobierno.receta.nuevo/6138.html
:trst:
¿ cual es el " canario " que tiene mas boletos de la rifa : Guatemala o Honduras ?
Tannat,te agradesco las molestias que te tomas,ya dias no leia ese diario,porque asi me mantengo al dia de la situacion,al mismo tiempo que se reafirma el vivo deseo de ayudarle ami familia.
El inversor George Soros advierte de que el alza del crudo es una burbuja que reventará con la recesión en EEUU
Con lo picudo que es este wei para las inversiones, me pregunto si no estará llevando agua para su molino con estas declaraciones...
Artículo completo en:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/brent/crudo/petroleo/soros/texas/kw/noticia_1276331224.html
Soros esta emocionadisimo porque sabe que en rio revuelto ganancia de pescadores,es decir,el conoce perfectamente que en una situacion de inestabilidad economica,la gente lo primero que hace es malvender sus posesiones y entonces es el momento ideal para comprar a precio de gallo muerto( esta es una expresion que se usa en los palenque cuando el gallo esta muerto se vende practicamente regalado ) de alli lo emocionadisimo que debe estar por las perspectivas de forrarse hasta el C....
:flsh:
Cuál es tu punto? Cambiar de profesión?
No creo que esta pregunta tenga una respuesta absoluta:
Cada quien debe "tantearle el agua a los camotes". Despues de todo, este es un proceso muy complejo en el que aún hay mucha incertidumbre.
Sabemos que llegará (de hecho ya se siente la brisa), pero no sabemos ni cuando ni de que tamaño.
Aquí es en donde se hace hipótesis de escenarios, que van desde los apocalípticos hasta los que nos regresan a estilos de vida similares a la primera mitad del siglo XX. Yo soy de los que le apuestan a que, los altos precios de la energía, nos obligará a ser más cuidadosos con este recurso y esto puede darnos más tiempo para enderezar el barco.
Quizá nuestra más grande oportunidad, sea nuestra actual ineficiencia e improductividad.
Con esto quiere decir que hoy por hoy, desperdiciamos muchos recursos y espero que ya con el pie encima, aprendamos a ser más eficientes y más ahorradores. Creo que podríamos reducir nuestras necesidades de energía en un muy alto porcentaje.
Cualquiera que haya participado en un proyecto de reducción de desperdicio (scrap) en una empresa, sabrá de las grandes oportunidades que se encuentran.
anti-narc
28/05/08, 15:58:23
No creo que esta pregunta tenga una respuesta absoluta:
Cada quien debe "tantearle el agua a los camotes". .
Querras decir "cada quien debe tanatearle el agua a los camotes"
Tapirapi ¿0.0?
28/05/08, 16:07:07
Aquí es en donde se hace hipótesis de escenarios, que van desde los apocalípticos hasta los que nos regresan a estilos de vida similares a la primera mitad del siglo XX. Yo soy de los que le apuestan a que, los altos precios de la energía, nos obligará a ser más cuidadosos con este recurso y esto puede darnos más tiempo para enderezar el barco.
Quizá nuestra más grande oportunidad, sea nuestra actual ineficiencia e improductividad.
Con esto quiere decir que hoy por hoy, desperdiciamos muchos recursos y espero que ya con el pie encima, aprendamos a ser más eficientes y más ahorradores. Creo que podríamos reducir nuestras necesidades de energía en un muy alto porcentaje.
Cualquiera que haya participado en un proyecto de reducción de desperdicio (scrap) en una empresa, sabrá de las grandes oportunidades que se encuentran.
Exacto!! a esa conclusión es la que debemos llegar...
De nada nos servirá tirarnos al suelo a llorar nuestra desgracia...
... Las nuevas oportunidades están a la vuelta de la esquina... Ahora sabremos de qué estamos hechos...:mnk:
Spiderman
28/05/08, 17:18:38
Extienden petroprecios descenso
El barril de crudo estadounidense se ubica en 126.92 dólares, mientras que el Brent descendió a 126.17 dólares
AP
Viena, Austria (28 mayo 2008).- Los precios del crudo para entrega a término cayeron este miércoles por debajo de los 127 dólares el barril, prolongando una baja de más de 3 dólares en la jornada previa ante la creencia de que encarecimiento de los precios ha reducido la demanda de la gasolina y otros combustibles.
La temporada estival en Estados Unidos, la de mayor consumo de gasolina, comenzó el pasado fin de semana con el feriado del Día de los Caídos por la Patria, y algunos analistas pronosticaron que las estadísticas mostrarán una atonía en el consumo de carburantes.
Ese consumo "definitivamente fue menor que en anteriores Día de los Caídos", comentó el analista Tom Kloza, de la firma Oil Price Information Service, en Wall, Nueva Jersey.
Al mediar la tarde en Singapur, el crudo liviano de bajo contenido sulfuroso para entrega en julio bajó 1.93 dólares a 126.92 dólares el barril en la contratación electrónica en la bolsa de materias primas de Nueva York. El contrato había retrocedido 3.34 dólares para cerrar a 128.85 dólares el martes, el primer día de contratación tras el feriado estadounidense.
Los contratos a término para entrega en julio han bajado ahora más de 8 dólares de su récord de 135.09 dólares el barril, alcanzado el jueves.
La mezcla Brent del Mar del Norte para entrega en junio bajó 2.12 dólares el barril a 126.17 dólares en el londinense mercado ICE.
Tapirapi ¿0.0?
28/05/08, 17:21:21
Ton's ¿La estrategia de Soros surtió efecto o mera casualidad?
Spiderman
28/05/08, 17:23:44
Los gringos reaccionan rápido: en cuanto los precios les pegan en los bolsillos, dejan de consumir. Con una gasolina tan cara, la gente ya no usa tanto el auto, más bien lo comparten... entre otras medidas.
Los gringos reaccionan rápido: en cuanto los precios les pegan en los bolsillos, dejan de consumir. Con una gasolina tan cara, la gente ya no usa tanto el auto, más bien lo comparten... entre otras medidas.
Además se apresuran a explicar el peak oil, para que lo entienda hasta
Paris HIlton
http://gristmill.grist.org/story/2008/5/22/83951/6190
:lol::lol::lol:
Los gringos reaccionan rápido: en cuanto los precios les pegan en los bolsillos, dejan de consumir. Con una gasolina tan cara, la gente ya no usa tanto el auto, más bien lo comparten... entre otras medidas.
Esta es otra medida que se anuncia hoy.
Está bien que hagan presión sobre la demanda, de seguro tendrá su efecto; pero ojalá que les caiga el veinte de que ya les toca bajarle a su "hambre de gasolina".
28/05/2008 17:29
Llaman a boicot contra Exxon en EU
Organizaciones y radiodifusoras latinas en EU exhortaron a la población a no comprar gasolina en las estaciones de servicio de ExxonMobil en protesta por el alto precio del combustible, que ha llegado has los 4.50 dólares el galón.
--------------------------------------------------------------------------
San Diego.- Organizaciones y radioemisoras en español en Estados Unidos instaron hoy vía correo electrónico a no comprar gasolina en expendios de Exxon y Mobil este jueves, así como entre el 1 y 8 de junio, en protesta por el precio del combustible.
Algunas gasolineras del condado de San Diego vendían este miércoles el combustible regular sin plomo -el más barato- entre 4.35 y 4.50 dólares por galón (3.8 litros), un aumento de más de medio dólar por galón en lo que va del mes.
‘No pongas gasolina el 29 de mayo, ni del 1 al 8 de junio en Mobil-Exxon”, señala el mensaje y agrega: “salvemos nuestro presupuesto; no a las ganancias exageradas de corporaciones de gasolina a costa de nuestros bolsillos”.
El correo electrónico insta a la suspensión de compras a esas firmas permanentemente a partir del 16 de junio “hasta que los precios bajen al precio justo”.
El precio promedio del diesel en el estado de California oscila entre 5.77 y 5.85 dólares por galón esta mañana.
Martha Ugarte, una activista laboral de California que divulgó el mensaje entre medios de comunicación, dijo a Notimex que el correo ha sido enviado a ciudades como Los Angeles, San Francisco y Chicago, con poblaciones significativas de latinos.
“Vamos a tener que escribir de ahora en adelante los nombres de nuestras organizaciones, porque los medios quieren tener una fuente, aunque no somos los responsables de lo caro que está la gasolina”, dijo Ugarte.
La mayoría de los autos familiares, denominados “suv”, rinde aproximadamente 16 millas por galón de gasolina, mientras los costosos con maquinarias importadas dan hasta 17 millas por galón, y la media para vehículos compactos oscila en las 22 millas por galón.
Ugarte dijo que el llamado a boicot “empieza con la Exxon y la Mobil, porque son las que han declarado que tienen mayores ganancias”.
“La semana pasada esas empresas testificaron ante el Senado (de Estados Unidos) y dijeron cínicamente que tienen las mayores ganancias porque aumenta la demanda” de los estadunidenses promedio, tradicionalmente este periodo del año.
Lady_Cyber
28/05/08, 20:02:07
Además se apresuran a explicar el peak oil, para que lo entienda hasta
Paris HIlton
http://gristmill.grist.org/story/2008/5/22/83951/6190
:lol::lol::lol:
If the person is The President of the United States:
What to say: Ask Dick. He'll explain it to you.
What to suggest: Invade Venezuela, Iran, Russia, Mexico, and Norway by Thursday.
:trst: :trst:
Y si es México, ni siquiera habrá que invadirlo...
29/05/2008 07:50
En un informe ambos organismos precisan que los precios de los alimentos permanecerían altos en la próxima década, lo que podría llevar a millones de personas a sufrir hambre. Ante esto, proponen recurrir a los cultivos modificados y a revisar los programas de biocombustibles.
Redacción / El Economista.com.mx
--------------------------------------------------------------------------------
París.- Los precios de los alimentos permanecerían altos en la próxima década, aún si retroceden desde sus actuales niveles, lo que supone que millones de personas podrían sufrir hambre, precisaron la OCDE y la FAO en un informe divulgado el jueves.
Más allá de destacar la necesidad inmediata de ayuda humanitaria, los organismos internacionales sugirieron que se realice un mayor despliegue de cosechas genéticamente modificadas y se revisen los programas de biocombustibles producidos a partir de cultivos que de otro modo podrían alimentar a personas y animales.
El reporte, publicado previo a una cumbre mundial de alimentos que será celebrada la próxima semana en Roma, precisó que los precios de las materias primas alimenticias retrocederían desde los máximos históricos alcanzados recientemente, pero que permanecerían altos en la siguiente década frente a los de la anterior.
Los precios de la carne vacuna y porcina seguirían cerca de un 20% por encima de los niveles de los pasados 10 años, mientras que los del trigo, el maíz y la leche en polvo descremada mantendrían un avance de entre un 40 y un 60 por ciento, en términos nominales, sostuvo el informe.
El precio del arroz, un alimento básico en Asia que también cobraría importancia en Africa en los años venideros, mantendría un alza promedio del 30 por ciento en términos nominales en la próxima década, respecto al período de 1998 al 2007.
“En muchos países de bajos ingresos, los gastos en alimentos promedian más del 50 por ciento de la renta y los altos precios contemplados en este informe empujarán a más personas a la desnutrición”, explicó.
El poder adquisitivo de millones de personas a través del mundo se vería afectado, dijo el reporte elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
El costo de muchas materias primas alimenticias se duplicó en el último par de años, lo que desató protestas y disturbios en algunos de los lugares más afectados, como Haití.
Diversos factores, entre los que figuran sequías en grandes regiones productoras de materias primas como Australia, explican parte de la escalada de los precios, así como también la creciente demanda de prósperas economías como China y la India, precisó el informe.
Pero destacó los esfuerzos para producir biocombustibles como una alternativa a los combustibles fósiles, algo que el Gobierno de Estados Unidos apoya fuertemente, al igual que Europa.
“La demanda de los biocombustibles es la mayor fuente de nueva demanda en décadas y un fuerte factor que apuntala la senda alcista de los precios de las materias primas agrícolas”, dijo el reporte, el que agregó que era el momento de considerar alternativas.
Los beneficios a nivel ambiental y económico y también en términos de seguridad energética son “en el mejor de los casos modestos y algunas veces hasta negativos”, afirmó el reporte.
29/05/2008 07:50
“La demanda de los biocombustibles es la mayor fuente de nueva demanda en décadas y un fuerte factor que apuntala la senda alcista de los precios de las materias primas agrícolas”, dijo el reporte, el que agregó que era el momento de considerar alternativas.
Los beneficios a nivel ambiental y económico y también en términos de seguridad energética son “en el mejor de los casos modestos y algunas veces hasta negativos”, afirmó el reporte.
FIDEL CASTRO ESTÁ CHOCHEANDO ... ¿SEGUIRÁN PENSANDO SUS DETRACTORES?
Hay que entender que EEUU y Europa no apostaron hacia los biocombustibles por capricho. El asunto es que había que buscar una forma de sostener el modelo global basado en la industrialización. Probablemente compararon los costos de ambas opciones:
una) mantener el modelo industrializado actual, el cual sostiene a gran parte de la economía mundial, mediante la fabricación de automóviles, camiones, maquinaria, armamento, etc. Para ello habría que encontrar al menos un complemento a los combustibles fósiles en proceso de agotamiento. La menos costosa (o quizás la única)tal vez haya sido la de los biocombustibles.
dos) Mantener y garantizar el uso de los cultivos exclusivamente para alimentación, aunque esto nos lleve más pronto al escenario de falta de combustibles y energía, aumentando las tensiones sociales en paises con gobiernos frágiles y llevando a muchos posiblemente al futuro madmaxiano que tanto tememos.
Igualmente oscuro cualquiera de los caminos.
:6sw1:
Están repartiendo el Artíco y sus posibles reservas petroleras. ¿Por qué no nos invitan?
Ártico
Con la amenaza de que las reservas mundiales de petróleo se agotarán algún día, las naciones sedientas de energía están buscando frenéticamente nuevas fuentes hacia las zonas más inaccesibles del mundo. Esta semana, los cinco principales poderes que limitan con el Ártico - Canadá, Dinamarca, Noruega, Rusia y los Estados Unidos - se reunieron en Groenlandia por un período de dos días en una cumbre para debatir sus diferentes reivindicaciones de soberanía sobre el lecho marino del Océano Ártico.
La cumbre fue un intento de evitar que el Ártico se convierta en un punto de tensión entre las naciones a causa de los recursos naturales que se cree que contienen. Prospectores de petróleo creen que podría ser el hogar de una cuarta parte de las reservas de hidrocarburos no descubiertas del mundo. En agosto, Rusia elevó el juego al plantar una bandera bajo el Polo Norte. Los cinco países en la cumbre acordaron en dejar que la ONU decida sobre las reivindicaciones territoriales en conflicto para la región del fondo marino.
Los defensores del medioambiente, a los que no se les permitió asistir a la cumbre, están preocupados por que una nueva lucha por el Ártico ya haya comenzado y por que en el futuro la exploración podría dañar los ecosistemas sensibles de la zona. Han hecho un llamamiento para un tratado similar al que actualmente regula el Antártico, que prohíbe toda actividad militar y la explotación de minerales.
Kontrol
05/06/08, 15:04:41
Muy interesante.. porque no nos toca nada,, pues muy simple,, si trazas líneas verticales desde Cozumel, hasta BCS, o el punto más al oeste del país, verás que ninguna línea toca el ártico.
Este escenario ocurrirá con la Antártida.. ahora hagan esta misma práctica con líneas verticales.. Ya vieron?? A las Malvinas les toca un pedacito... osea que Inglaterra chingó un pedazo de la Antártida... Algún uso tendrían que tener esas islas de mierda
Spiderman
05/06/08, 16:56:49
Sí, pero los gringos también tienen una rebanada de la Antártida y no creo que Hawaii sea la razón.
Kontrol
06/06/08, 10:48:30
a los gringos no les debería corresponder nada de la Antartida,, eso les toca a los países Australes.
Pues, para tu sorpresa hay varias teorías para hacer reclamos.
Una se basa en PRECEDENTES HISTORICOS y DESCUBRIMIENTOS y otra en PROYECCIONES GEOGRAFICAS.
- Adivina QUIEN hace hincapié en temas historicos y de descubrimientos ?
Pues los NORUEGOS y los FRANCESES.
En tanto, que las técnicas de PROYECCION son reclamadas por todos aquellos a quienes les conviene (desde Brasil hasta Sudáfrica).
Muchos países cuentan con las DOS VERTIENTES a su favor (caso Nueva Zelandia, Chile, Australia y Argentina) y, de un modo menos claro GRAN BRETAÑA que suma a sus precedentes históricos las proyecciones que hace desde las Islas MALVINAS.
Si este mapa sale, verás qué países son "vecinos" de la Antártida:
http://www.bobbybridge.com/products/geoworld/geohelp_files/image004.png
Sin embargo, las reclamaciones (que se superponen unas a otras) son estas:
http://www10.gencat.net/dursi/antartida/imgf/f122.jpg
Y, detallado de un modo más preciso (perdón por romper el tamaño del hilo)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Antarctica.jpg
Como puedes observar, hoy día hay bases ucranianas, japonesas, norteamericanas, rusas, italianas, chinas, sudafricanas, indias, alemanas y unas cuantas más.
Kontrol
07/06/08, 01:25:34
muy buenos gráficos.. pero estarás de acuerdo que la Antártida se debería de repartir con los países Australes?
Una compleja discusión amigo Kontrol !!
El Derecho Internacional PUBLICO (el que regula las relaciones entre los Estados) es de una elaboración compleja. Se usan ACUERDOS y también se aplican TRADICIONES.
En el caso de los DESCUBRIMIENTOS nos movemos con los principios que se esbozaron en el Derecho Romano y luego en la etapa de los "descubrimientos".
Quien descubría una nueva tierra u OCUPABA una zona deshabitada, tenía derechos sobre ella.
En el caso particular de la Antártida el tema es muy complejo porque, utilizando diferentes enfoques muchos países presentaron reclamaciones sobre la misma.
Desde los "descubridores" (Noruega por caso), pasando por quienes tomaron "posesión" (USA o Rusia o Inglaterra) y de aquellos que, por razones geográficas, invocan "derechos" por proyección (caso de Francia).
Dada la complejidad del asunto, en 1959 se firmó un acuerdo del que son parte 52 naciones y se limitaron a fijar algunas reglas y a patear este espinoso tema para el futuro.
Obviamente la situación de algunos países es bastante clara porque tienen gran cantidad de bases (ocupación), tienen proyección geográfica y cercanía y detentan roles de investigación y descubrimiento.
Sin duda los vecinos más cercanos (Chile y Argentina) están en casi todas esas categorías. Es más, ambos países son los que tienen la mayor cantidad de bases, actividad y antecedentes en la zona. Otros llegaron un poco después pero están en la lista (Australia o Nueva Zelanda).
Pero tienes el caso de Sudáfrica que se interesó por el tema mucho después -y nunca de un modo intenso- o el caso de los "grandes" que fijaron presencia pese a estar muy lejos de allí (Noruega, USA, Rusia, Francia, etc.)
Es un tema controversial y, el reclamo de convertirla en "territorio nacional" por parte de algunos países choca contra la pretensión de otros -en general los que no tienen derechos- para que sea declarada "Patrimonio de la Humanidad".
Ignoro la posición de México pero, casi con seguridad le conviene que sea "Patrimonio de la Humanidad" (el caso de Brasil debe ser parecido), en tanto que para Argentina o Chile eso es impensable.
Pero, mientras tanto, ha quedado como un santuario intocado, el último territorio virgen de la Tierra y, no creo que esté mal posponer el tema por otros cien o doscientos años.
Por lo pronto, se han limitado los usos turísticos -que allí por los 90´s empezaron a afectar la zona por exceso de buques- y, con los acuerdos de principio de siglo (este siglo, el XXI) se eliminó la presencia de PERROS allí. Los últimos existentes se retiraron hace pocos años. Ya no quedan animales "foráneos" en el continente a excepción de los humanos.
Si te interesa el tema, este es un documento bastante completo:
http://209.85.165.104/search?q=cache:Et3RN7AdeYMJ:www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/14/REI_07_003_093.pdf+posici%C3%B3n+m%C3%A9xico+ant%C3%A1r tida&hl=en&ct=clnk&cd=6
Además se apresuran a explicar el peak oil, para que lo entienda hasta
Paris HIlton
http://gristmill.grist.org/story/2008/5/22/83951/6190
:lol::lol::lol:
http://eslatele.com/wp-content/uploads/paris_hilton.jpg
"¿Peak oil?, that's hooot!", "wait a minute..."
Una hora después.
"¿No more expensive shoes for me?, eeeeewwwwww"
Un amargo despertar para el mundo.
Bilderberg
10/06/08, 12:01:38
Ayer en el programa de Oppenheimer hablaron de eso estuvo interesantísimo.
Precisamente tocaron temas de como en Estados Unidos tienen sus hummers que son un pecado en contra de la humanidad, mientras que los Europeos como progresistas por excelencia cada vez conducen autos que consumen menos gasolina.
También hablaron de la reforma energética en México, de como México fácil podría convertirse otra vez en potencia petrolera si se le invirtiera para que Pemex se volviera una empresa seria y pudiera explotar los pozos en el Golfo.
Y ya por último algo muy cierto, un invitado de Estados Unidos precisamente dijo que algo muy importante era aumentar la eficiencia de un país, osea que para que se produzca una algo solo se utilize digamos 70% de otra cosa. Si me explico? Onda, en México a veces se utiliza el doble del material para producir una unidad de otro material. Que mayor ejemplo de ineficiencia.
En fin, tengo miedo con esto de los $200 el barril. :trst:
Pero en ese programa me dió la impresión que no saben (o no quieren saber) acerca del peak oil y lo están postergando como cita con el dentista.
Y quienes van a hacer solo ciencia?
el_indeseable
23/06/08, 09:35:13
Y Honduras le toca algo del antartico ?
Y Honduras le toca algo del antartico ?
No, por bananeros.
Y quienes van a hacer solo ciencia?
Hablas de la Antartida, verdad ?
Están autorizadas las expediciones científicas pero, por razones de logística muy pocos países pueden darse ese lujo y, en la gran mayoría de los casos -salvo cuando van de "paseo" con un barco por allí- necesitan de algún convenio o acuerdo con países que tienen bases instaladas.
Uruguay por caso, ha instalado una base que es ahora es permanente y recientemente llevamos a científicos brasileros.
http://www.antarkos.org.uy
http://uruguay_antartico.blogspot.com/2006/03/nuevo-aspecto-de-la-base-artigas.html
http://www.geocities.com/antarkosxvi/
Uruguay tiene una segunda base (la ECARE, donada por Gran Bretaña) que no puede tener abierta de modo permanente por falta de presupuesto. Hace poco se empezó a explorar con Venezuela la posibilidad de que ellos pongan los $$$ y Uruguay los participe de su programa Antártico.
http://www.nuestromar.org/noticias/antartida_03_2008_antartida_la_ecare_de_uruguay_seria_b ase_permanente_venezuel_14
http://www.antarkos.org.uy/info-gral/FAQ/FAQ-ciencia.htm
A ver, yo siempre tenía duda sobre que investigaciones se hacían. Y principalmente son sobre calentamiento global, su ecosistema, al menos en esta base uruguaya, donde, al parecer es claro que hacen, pero se puede conocer sobre las investigaciones de otros paises, esos que van con interes de encontrar recursos naturales?...
Veo que esto es un tema masomenos: greeenpeace vs petroleras...
Y creo que van a sobreponerse los intereses por los posibles recursos, por su impacto economico...
Por ejemplo, veo que en esa base, una de sus investigaciones es sobre un crustaceo, que tiene de importante eso?
El resto (la mayoria) son estudios atmosféricos, que por el tema del calentamiento, tienen mucha importancia.
Hace no mucho, vi un documental del clarín sobre esto, no recuerdo si lo pusieron aquí, pero lo voy a buscar de todas formas...
Puma, primero te aclaro que NO TENGO NI IDEA que hacen unos pocos militares y científicos uruguayos cagándose de frio en la Antártida.
El tema de que vamos para "investigaciones científicas" en realidad creo que justifica un hecho GEOPOLITICO. Dado que Uruguay tiene una "proyección antártica" en el caso que se usara en el futuro este método para fijar zonas del territorio, el hecho de "estar allí" valida tus derechos.
Como no puedes estar jugando al truco (juego de cartas muy popular aqui) todo el día, supongo que estudiarán algo como para no aburrirse.
Y, si te fijas en el mapa global que puse más arriba, se da el curioso caso que Venezuela "proyecta" la misma longitud que Uruguay de allí que un acuerdo para que "ellos paguen" y nosotros "prestemos la base" entiendo sirve a los objetivos de ambos países.
Las Cancillerías, a diferencia de los diputados, senadores o presidentes, están obligadas a "mirar el largo plazo" de la vida histórica de un país, tienen que tener planes de DECADAS hacia el futuro. Asumo que por eso hacemos el esfuerzo de ir a la Antártida... pensando que en 20, 50 o 200 años ese continente pudiera ser dividido por proyecciones y, en tal caso, nos correspondería un delgada "slice" de la torta.
Tengo mis dudas porque en el camino se interponen reclamos Británicos y Argentinos (con Islas que le dan proyección superpuesta sobre la zona que, eventualmente podría reclamar Uruguay), pero, el truco es "estar", nadie sabe qué pasará en 200 años hacia el futuro.
Spiderman
24/06/08, 10:16:21
En ese caso, México también tiene "proyección antártica"; pero, mejor que nadie vaya, capaz que nuestros soldados se la pasan "firmando" en el hielo y provocan el derretimiento de los glaciares.
Kontrol
24/06/08, 11:04:38
Spider.. no tenemos territorios en la zona austral del mundo... a diferencia de Inglaterra que si tiene...
Una compleja discusión amigo Kontrol !!
El Derecho Internacional PUBLICO (el que regula las relaciones entre los Estados) es de una elaboración compleja. Se usan ACUERDOS y también se aplican TRADICIONES.
En el caso de los DESCUBRIMIENTOS nos movemos con los principios que se esbozaron en el Derecho Romano y luego en la etapa de los "descubrimientos".
Quien descubría una nueva tierra u OCUPABA una zona deshabitada, tenía derechos sobre ella.
En el caso particular de la Antártida el tema es muy complejo porque, utilizando diferentes enfoques muchos países presentaron reclamaciones sobre la misma.
Desde los "descubridores" (Noruega por caso), pasando por quienes tomaron "posesión" (USA o Rusia o Inglaterra) y de aquellos que, por razones geográficas, invocan "derechos" por proyección (caso de Francia).
Dada la complejidad del asunto, en 1959 se firmó un acuerdo del que son parte 52 naciones y se limitaron a fijar algunas reglas y a patear este espinoso tema para el futuro.
Obviamente la situación de algunos países es bastante clara porque tienen gran cantidad de bases (ocupación), tienen proyección geográfica y cercanía y detentan roles de investigación y descubrimiento.
Sin duda los vecinos más cercanos (Chile y Argentina) están en casi todas esas categorías. Es más, ambos países son los que tienen la mayor cantidad de bases, actividad y antecedentes en la zona. Otros llegaron un poco después pero están en la lista (Australia o Nueva Zelanda).
Pero tienes el caso de Sudáfrica que se interesó por el tema mucho después -y nunca de un modo intenso- o el caso de los "grandes" que fijaron presencia pese a estar muy lejos de allí (Noruega, USA, Rusia, Francia, etc.)
Es un tema controversial y, el reclamo de convertirla en "territorio nacional" por parte de algunos países choca contra la pretensión de otros -en general los que no tienen derechos- para que sea declarada "Patrimonio de la Humanidad".
Ignoro la posición de México pero, casi con seguridad le conviene que sea "Patrimonio de la Humanidad" (el caso de Brasil debe ser parecido), en tanto que para Argentina o Chile eso es impensable.
Pero, mientras tanto, ha quedado como un santuario intocado, el último territorio virgen de la Tierra y, no creo que esté mal posponer el tema por otros cien o doscientos años.
Por lo pronto, se han limitado los usos turísticos -que allí por los 90´s empezaron a afectar la zona por exceso de buques- y, con los acuerdos de principio de siglo (este siglo, el XXI) se eliminó la presencia de PERROS allí. Los últimos existentes se retiraron hace pocos años. Ya no quedan animales "foráneos" en el continente a excepción de los humanos.
Discusión compleja y que debe abordarse sin complejos
Kontrol
24/06/08, 13:26:46
Mobit.. quien crees que pudiera ser el juez para determinar a quien le toca que de la Antártida.. evitando guerras (que ya ocurrieron, i.e. las Malvinas)
La postura de "Area de la Humanidad" en cierto modo beneficia a los países del norte (que no tienen proyección ya que su proyección es ARTICA y no ANTARTICA.
Las "proyecciones" de los países al sur del Ecuador no dejan de ser un criterio parcial. Mozambique tiene proyección y JAMAS ha ido por aquellos lados.
Los criterios de OCUPACION y DESCUBRIMIENTO, posiblemente resulten más válidos. Además tienen precedentes internacionales (los descubridores se quedaban con las tierras descubiertas).
Supongo que quedará como está por MUCHO TIEMPO.
Spiderman
24/06/08, 14:09:46
Spider.. no tenemos territorios en la zona austral del mundo... a diferencia de Inglaterra que si tiene...
No importa, si trazas una línea recta desde Acapulco llegas a la Antártida, así que tenemos proyección antártica.
:puro:
Torres gemelas, Terrorismo, Invasión a Irak...
Plan maestro para afrontar el Peak Oil
Es hora de cosechar para USA
Irak abre su petróleo a Occidente
...Con el barril de petróleo rondando los 140 dólares y la economía estadounidense al borde de la caída libre, Washington parece haber decidido que no puede esperar más para usar las gigantescas reservas de Irak y bajar los precios",
Artículo completo en:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Irak/abre/petroleo/Occidente/elpepiint/20080701elpepiint_1/Tes
Spiderman
01/07/08, 11:41:19
Por lo pronto, lejos de bajar, el precio ha subido hoy por encima de los 142 usd.
Kontrol
02/07/08, 09:59:13
No importa, si trazas una línea recta desde Acapulco llegas a la Antártida, así que tenemos proyección antártica.
:puro:
Pensaba que la guerra de las Malvinas tenía la finalidad de tener una proyección sobre la Antártida... pero al parecer en las Malvinas hay bastante petróleo. Esta nota es del 2004
60 billion barrels of oil lie under the ocean around the Falkland Islands, say experts. Twenty years after the war in the South Atlantic, the islands have struck it rich. But who does the oil belong to? Argentina continues to eye the archipeligo even as British oil companies start moving in for the drill.
The British flag still flies over the Falkland Islands just like it did before the 1984 war.
The British flag still flies over the Falkland Islands just like it did before the 1984 war.
It's a glorious summer day on the Bay of Fitzroy. The deep blue waters of Port Pleasant fjord shimmer in the bright midday sun, as a formation of gray-headed geese rises into the sky above the distant hills. It's a peaceful, idyllic scene.
Billy Baynham, 46, doesn't notice. An entirely different scene is running through his mind as he gazes out at the bay -- a scene from 20 years ago: An Argentine Skyhawk fighter jet swoops low over the surface of the bay and discharges its belly full of bombs onto the British landing craft "Sir Galahad," lying at anchor in the bay. Within seconds, the vessel is transformed into a raging fireball as the ship's cargo -- tons of ammunition and weapons -- goes up in violent detonation. Michael Dunphy -- a thin, quiet, 22-year-old from Wales and a member of the First Welsh Guards -- is one of the 47 crew members who perish on that day.
The memory triggers irrational feelings of guilt to well up inside of Bahnham. "Why him, why not me?" he implores. His powerful 6'6" figure shakes as he kneels, weeping, on the hard tufts of grass that grow along Fitzroy's shoreline. Today, Baynham has returned for the first time to this place where he and Dunphy fought against the Argentines, more than 22 years ago. He has been haunted by the bloody images of that battle -- fought in one of the most remote corners of the world -- ever since.
On April 2, 1982, Argentine dictator Leopoldo Galtieri ordered his troops to occupy the archipelago, about 375 miles over the Atlantic Ocean from Buenos Aires. In response, then British Prime Minister Margaret Thatcher dispatched the largest British fleet assembled since the end of World War II. Its mission? To liberate the 1,800 inhabitants of the Falkland Islands, a barren collection of rocky islets governed by the British Empire since 1835. Together, the two sides lost about a thousand troops, or more than half the territory's population. The war -- like the Falklands themselves -- was quickly forgotten by the rest of the world.
60 Billion Barrels
Now, 20 years later, the islands are once again creeping into the world's conscious. And this time, the Falklands' reputation is not dependent on the geo-political real-politicking of world leaders, but rather is being spread by people like Phyl Rendell, 55, the Falkland Islands' Minister of Raw Materials. The island territory is still connected closely with London, but when Rendall travels there, she doesn't meet with strategists and generals, rather she negotiates with scientists, oil experts, politicians and market speculators.
Her most important asset is a dark, viscous liquid encased in a transparent plexiglass cube on her conference table. "Falkland oil," says Rendell. Rendell, who has a degree in history, is well aware of the potential the liquid in this small container holds for the Falklands: prosperity and independence for entire generations of Falklanders who, ever since settling on the barren islands, have consistently been faced with the dual threats of poverty and war, and have been forced to accept domination by their British colonial masters. But things are changing. The small group of islands, home to 750,000 penguins, 600,000 sheep, and all of 2,934 people, now stands a chance of becoming the "new Kuwait," as the Times of London wrote. And that's exactly what Rendell has in mind.
The future of the waters around the Falkland Islands: 60 billion barrels of oil.
Zoom
The future of the waters around the Falkland Islands: 60 billion barrels of oil.
The Falklands, an almost forgotten place since the 1982 war, returned to the limelight when the price of oil broke the $40 per barrel mark earlier this year. Prospectors and speculators were suddenly interested in what may be one of the world's last untapped reservoirs of oil.
Experts from the renowned, Edinburgh-based British Geological Survey have long believed that enormous oil reserves, possibly up to 60 billion barrels, lie beneath the deep waters surrounding the Falklands. If this estimate is correct, the islands' oil reserves would almost equal those of Libya and Nigeria combined, and even amount to half the Iraqi reserves. The astronomical estimate is the result of a study conducted by geologist Phil Richards, who has been researching the Falklands' potential oil reserves for the past 15 years. "I am convinced that these figures are correct," he says.
The Falkland Islands deposits aren't even mentioned in the lists of known oil reserves kept by the oil giants Shell, BP and Exxon. These multinationals, known in industry parlance as the majors, already have their hands full in regions such as West Africa, the Brazilian coastal waters and the Caspian Sea. Until now, searching for black gold in the rough and deep seas (up to 10,000 feet) of the South Atlantic seemed too complex and expensive, as well as being a highly speculative proposition. It's a risk the major corporations prefer to hand over to smaller oil exploration outfits. After all, if the venture turns out to be unsuccessful, the majors won't have incurred any costs. But if the prospectors make a strike, they'll be quick to move in.
Wool is still one of the main products produced on the islands.
If the British geologists are right, this may be the right time to start drilling for oil in the Falklands. Whereas terrorist attacks on oil pipelines and pumping stations make the Middle East an increasingly unreliable permanent source of energy, terrorism is not a problem on the Falklands. Oil minister Rendell has, in fact, already granted drilling rights for large areas surrounding the islands. British oil companies plan to begin boring into the sea floor as early as next year. They calculate that the future wells will be profitable even at a world oil price of $25 a barrel.
Mmm el precio ya está en 140 y no estoy seguro que ya estén extrayendo... y si realmente existe esa cantidad de barriles... 60 miles de millones está cabrón
vBulletin v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.