View Full Version : El Gobierno español ampara la tortura
Natxo Landa
16-05-08, 05:37 PM
El Parlamento de Gasteiz critica la postura del Gobierno español ante las denuncias de tortura
El Parlamento de Gasteiz ha aprobado una proposición no de ley que critica la postura del Gobierno español ante las denuncias de torturas y "reprueba especialmente el total amparo" del Ejecutivo a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola. El parlamentario del PP Carlos Urquijo ha aprovechado su intervención para dar vivas a la Guardia Civil.
GASTEIZ-. La proposición no de ley ha sido aprobada con los votos del tripartito, de Aralar y Ezker Abertzalea. PSE y PP han votado en contra.
En la resolución, el Parlamento de Gasteiz "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales".
El texto critica "especialmente el total amparo" ofrecido por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los ocho guardias civiles denunciados por torturas a Igor Portu y Mattin Sarasola, el primero de los cuales ingresaba en la UCI del hospital Donostia con un parte médico de gravedad, dieciséis horas después de que la Guardia Civil les apresara el 6 de enero.
Cabe recordar que los agentes comparecieron el pasado 22 de abril en el Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia en calidad de imputados.
La resolución también hace un llamamiento para que el Ejecutivo español adopte las medidas "necesarias para garantizar los derechos humanos", como la derogación de los artículos legales que permiten la incomunicación de los detenidos o la grabación en vídeo de su estancia en dependencias policiales.
Por último, aboga por que cuando se produzca una denuncia de tortura el Gobierno realice una investigación interna y dé una "respuesta acorde a un Estado de Derecho garantista".
Demanda para retirar la propuesta
El portavoz del PSE, José Antonio Pastor, había realizado una demanda para retirar la propuesta de Aralar apelando al "excepcional momento" tras la muerte en atentado del guardia civil Juan Manuel Piñuel, el pasado miércoles. Pastor ha solicitado la retirada del punto para "evitar una triste imagen de división".
"A uno le entra la duda de si el acto de ayer o el que se va a hacer hoy se hace con sinceridad y convencimiento o es más una pose escénica", ha señalado en su intervención.
El parlamentario del PP Carlos Urquijo, por su parte, ha realizado una breve intervención, en la que ha señalado que "sólo voy a contraponer a su iniciativa cuatro palabras: ¡Viva la Guardia Civil!".
La parlamentaria de Aralar, Aintzane Ezenarro, en cambio, se ha negado a retirar su propuesta y ha criticado el "cruel atentado" de ETA, pero ha afirmado que "por muy fuerte que sea esta situación, no nos puede llevar a restar importancia a otras actitudes también denunciables".
Desde el PNV, Gema González de Txabarri ha defendido que "el Estado de Derecho debe seguir funcionando" y ha denunciado que "en España hay impunidad en los casos de malos tratos, y no sólo en los referidos a delitos de terrorismo".
Rafa Larreina (EA) ha opinado que "ETA no pude decir lo que se debate y lo que no", y ha insistido en que "en materia de derechos humanos no puede haber excepciones", por lo que ha pedido que "hay que ser radical para evitar la impunidad".
Trabajar para alcanzar una solución
Oskar Matute (EB) ha querido dejar claro que "no buscamos el desprestigio de las FSE" porque "denunciar la práctica de malos tratos por determinadas personas no significa que criminalicemos al conjunto de los miembros".
Itziar Basterrika (Ezker Abertzalea) ha recordado que más de 7.000 ciudadanos vascos han denunciado torturas y ha censurado a quienes tratan de restar importancia a las torturas, ya que "no son casos aislados". También ha afirmado que "aunque vivimos momentos muy duros, hay que trabajar entre todos para llegar a una solución".
mazuste
14-07-08, 08:09 AM
UN TORTURADOR MENOS
El policía torturador Juan Antonio Gil Rubiales (en la fotografía) murió el lunes cuando se encontraba en su despacho. Había llegado a ser comisario provincial de la Policía en Santa Cruz de Tenerife. Años antes, en 1981, intervino como responsable en la detención del militante vasco Joxe Arregi, que falleció a consecuencia de las torturas sufridas durante nueve días, hechos por los que fue condenado. Sin embargo, esto no ha sido obstáculo para ser despedido con todos los honores
http://img187.imageshack.us/img187/5484/torturadorlr4.jpg (http://imageshack.us)
http://img187.imageshack.us/img187/5484/torturadorlr4.de03b17277.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=187&i=torturadorlr4.jpg)
http://img524.imageshack.us/img524/7978/joxearregitoturasdd8.jpg (http://imageshack.us)
http://www.espacioblog.com/marraskilo/post/2008/07/12/un-torturador-menos
mazuste
20-07-08, 04:22 AM
A este Rubiales, uno de los responsables de las torturas y asesinato de Joxe Arregi lo han enterrado con honores al tiempo que han quitado a una plaza el nombre del muerto. Esa es la justicia española de gran tradición, el que la hace la paga, acostumbra a recordar el Ministro de Interior.
La tortura es una lacra, venga de quien venga. ¿Estais seguros de que lo que hace ETA no es tortura. ¿Las condiciones en que mantien a sus secuestrados, no es tortura?. La muerte avisada de Miguel Angel Blanco, ¿no es tortura?. El encierro en una casi tumba de dos metros durante mas de 300 días de Ortega Lara, ¿no es tortura?
No se pueden ver las cosas tan solo desde un punto de vista. Nada es asi de sencillo.
Saludos.
mazuste
20-07-08, 03:40 PM
La tortura es una lacra, venga de quien venga...
...No se pueden ver las cosas tan solo desde un punto de vista. Nada es asi de sencillo.
Saludos.
¿Quien duda sobre la lacra de la tortura?
De acuerdo estamos ¿N0?
"venga de quien venga"
De todo lo que he leído a Gloria, es algo que aún no he visto en lo que se refiere a cuando la tortura y la muerte se realiza en los sótanos oficiales del Estado. Ahí no existe el "venga de donde venga". Solo el silencio.
Y, sí, es verdad: "No se pueden ver las cosas tan solo desde un punto de vista. Nada es asi de sencillo". Exactamente, nada es así de sencillo. Ocurre que cuando se realizan en las cloacas de los cuarteles son impunes. Además se les condecora y se les asciende a la "gloria".
Esa es la diferencia; A unos se les aplica la venganza, a otros-los de siempre-, se les premia.
Por esa razón es por la que, a los del "venga de donde venga" les llamo hipócritas, sin aditivos.
Burreac
25-07-08, 02:58 AM
No sé si saben que imputar a un muerto un delito es, en sí mismo, un delito. Me parece que no, y que tampoco les importa.
Afirmar que un policía ha torturado a alguién requiere pruebas, no vale con afirmarlo, del mismo modo que la afirmación que da origen al tema es igualmente repugnante.
Para empezar deberían saber qué es la tortura, luego deberían "gozarla" en algún país en el que se de realmente y, por último, comprobar si en España se produce esa misma tortura, si se amapara y no pretender circunscribirla a la banda asesina de niños de los etarras.
En España los policías torturan porque es propio de la naturaleza humana corromperse con el poder y abusar de él. Y podemos decir qué policías torturan, cuando, y a quién porque tenemos imágenes y vídeos. ¿Tienen imágenes de este hombre, o vídeos?
Pues dejen de defender a los secuestradores y asesinos de niños, dejen de justificar la violencia como forma para influir en la política y de amar el terrrorismo, qeu debería darles vergüenza.
mazuste
26-07-08, 06:11 AM
No sé si saben que imputar a un muerto un delito es, en sí mismo, un delito. Me parece que no, y que tampoco les importa...
Afirmar que un policía ha torturado a alguién requiere pruebas, no vale con afirmarlo, del mismo modo que la afirmación que da origen al tema es igualmente repugnante.
..Y Burreac no es más torpe porque no se entrena más.
A ver si el chico este se entera por fin.
http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=33&url=http%3A%2F%2Fwww.canarias-semanal.com%2FEXTERNAS%2FE1619%2FE16190.HTML&ei=hwSLSKj6FZ2Y0QTVwoXjDw&usg=AFQjCNGqI7ax1f24BKqGtzXtCqJudBzwoA&sig2=6wqhHq98sicl3RrbAGnGdg
Juan Antonio Gil Rubiales, Comisario Provincial del Cuerpo Nacional de Policía de la Comisaría Provincial de Santa Cruz de Tenerife, falleció el día 7 de de julio en su despacho tras una larga enfermedad. El que fuera condenado por torturas hizo sufrir a los ciudadanos que cayeron en sus expertas manos de policía forjado en el franquismo
Burreac
26-07-08, 06:20 AM
¿Tiene un enlace a la sentencia?
Lo digo porque la pena por torturas suele ser la expulsión. Vamos, es la expulsión, así que me sorprende mucho que haya continuado ejerciendo de funcionario con una condena firme por torturas, ¿a usted no? Injuriar a un fallecido también es un delito.
Aver si se entera de una vez. Y, por cierto, poner calles a terroristas es apología del terrorismo, otro delito, que parece que no se entera usted mucho.
Unos torturan y otros matan "valientemente" por la espalda.... en menuda compañía estamos.
Burreac
13-08-08, 03:12 PM
¿Y el enlace a la sentencia?
djjuanmi
26-08-08, 07:20 AM
ni os molesteis, quien se mancha las manos, y la mente con la violencia terrorista, no tiene capacidad para tener una discusion constructiva, solo saben insultar, e imporner sus ideas a base de golpes, yo me rio de ellos, me hacen muchisima gracia, son como los cerdos que van al matadero sin saberlo, ellos igual pero con su capacidad cerebral, que la van matando a la vez que dejan sitio para sus ideas de autodestruccionterminacion y ese derecho a decidir su nofuturo
mazuste
29-09-08, 02:48 PM
La ventana rota / Hautsitako Leihoa
Relatos e historias de chavaless detenidos por «kale borroka» y participación del entonces juez de la Audiencia Provincial de Madrid, Joaquín Navarro Esteban. Es la otra parte de la manipulada realidad de Euskadi.
Documental de la Escuela de Cine de Catalunya (ESCAC) dirigido por Eñaut Tolosa y Hammudi Al-Rahmoun.
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wRor0TkjiN8&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/wRor0TkjiN8&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
mazuste
03-11-08, 01:31 PM
Unai Romano llevará su denuncia de torturas a Estrasburgo tras ser archivado el caso en los tribunales españoles
(http://www.izaronews.com/noticias%20octubre%2008/unai%20romano%20estrasburgo.htm)
http://img124.imageshack.us/img124/8144/torturasunairomanosv2.jpg (http://imageshack.us)
Unai Romano anunció este jueves que presentará un recurso ante el Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo después de que todas las instancias judiciales españolas hayan decidido archivar la denuncia de torturas que presentó tras su detención en setiembre de 2001.
Romano recordó cómo tras la presentación de la denuncia, un juzgado de Madrid abrió una investigación sobre supuestos malos tratos tras recibir el informe médico del hospital donde fue atendido. La denuncia fue archivada, lo mismo que el recurso que se presentó después ante la Audiencia Nacional. El caso llegó al Constitucional, alto tribunal que el pasado mes de abril dictó una resolución rechazando la reclamación.
El abogado del Torturaren Aldeko Taldea (TAT), Aiert Larrarte, el ex director del diario Egunkaria, Martxelo Otamendi, y el propio Unai Romano comparecieron este jueves en Donostia donde señalaron que el Tribunal de Estrasburgo "no determinará si Romano sufrió torturas en el transcurso de su detención", sino que podría emitir una sentencia en la que "se reconozca que los jueces en España no investigan la tortura y que el proceso judicial no ha sido el correcto".
A juicio de Otamendi, que fue detenido en febrero de 2003 con motivo de la clausura de Egunkaria y quien también denunció haber sido torturado, en la actualidad "existe la tortura porque hay intereses policiales, políticos y judiciales".
Según explicó, los cuerpos de seguridad "obtienen mucha información con la tortura, información que interesa a los políticos también". No obstante, los jueces "son los que deciden la situación de cada detenido y permiten que estas prácticas se sigan llevando a cabo".
Por ello, uno de los objetivos de TAT es instalar videocámaras en las comisarias y "garantizar así que no se tortura a nadie en dependencias policiales, algo impensable en 2008". En este sentido, Otamendi advirtió que "algún interés habrá en utilizar la tortura si tanto se niegan a colocar cámaras".
Por su parte, Romano se mostró esperanzado porque "en Estrasburgo podrán demostrar que el proceso no fue el correcto" y se podrá llevar a cabo la denominada 'vergüenza judicial', aunque esto no obligue al Tribunal Constitucional a reabrir el caso".
mazuste
13-12-08, 07:06 AM
Por la g de Guantánamo no me figura nada
El gobierno de Zapatero, cómplice y encubridor de los «vuelos de la muerte» a Guantánamo
http://img205.imageshack.us/img205/4610/guantanamoespaate0.jpg (http://imageshack.us)
http://img205.imageshack.us/img205/guantanamoespaate0.jpg/1/w600.png (http://g.imageshack.us/img205/guantanamoespaate0.jpg/1/)
No se si se trata de un regalo a la administración Obama o de la repetición de la época más oscura y atlantista del PSOE, quizá ambas cosas, pero la verdad es que no he podido sentir sino vergüenza por las palabras de Moratinos en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso. Aunque Aznar autorizó escalas a la Cuba ocupada por EEUU para trasladar presos, estos no llegaron a producirse “de acuerdo con la información de la que hoy disponemos”. Mañana a lo mejor el ministro —si es que dura mucho más en el puesto— recibe información del ejército norteamericano en el sentido contrario y reconoce unos hechos que son vox populi desde hace ya bastantes meses.
La cuestión parece ser que, si bien fue el PP quien dio los preceptivos permisos, con el PSOE se produjeron la mayoría de los vuelos sin que se atrevieran a cuestionar el uso que de las bases norteamericanas en suelo español, donde la soberanía de nuestro país se diluye en la práctica hasta niveles vergonzantes de colonia bananera. El caso es similar al de la violación de los términos del referéndum de la OTAN, en el que no se permitía armamento nuclear en el solar patrio, algo que es incumplido sistemáticamente por el ejército estadounidense. ¿La manera de superar el escollo legal?, muy fácil, no preguntando. Así puede se puede afirmar tan plácidamente que de acuerdo con la información de la que disponemos, no se ha violado ninguna ley española.
Moratinos aseguró también que «había pedido garantías» a EEUU de que no usaba los aeropuertos españoles para vuelos ilegales a Guantánamo y, obviamente, el imperio contestó que of course not y todos tan panchos. Patético. Los vuelos constatados que pasaron por nuestro país con destino al campo de concentración yankee en Cuba sólo llevaban paellas y vinito de Jerez para la intendencia de los presos.
Creo que fue el New York Times (o quizá el WP) quien dijo que el mejor aliado de la era Obama en Europa iba a ser Zapatero. ¿Tendrá algo que ver esta bajada de pantalones con ese futuro que pintaban algunos periodistas? ¿Tendrá también algo que ver el anuncio reciente de Chacón de la intención de casi triplicar los militares puestos a disposición de operaciones internacionales?
mazuste
20-12-08, 04:06 PM
SE RECONOCE QUE EN ESPAÑA SE TORTURA
http://img254.imageshack.us/img254/5632/torturasarregibi0.jpg (http://imageshack.us)
Bueno y no es ahora nadie vinculado a la izquierda abertzale quien dice que en españa se sigue torturando, que ha estas alturas de la pelicula nadie tenia duda alguna.
En esta ocasion ha sido el propio forense de la Audiencia Nacional el que en un informe junto al medico de confianza de los detenidos ha constatado que a los ultimos detenidos en relacion con ETA han sido golpeados y torturados.
Me temo que de poco o nada valdra esto, pero ya es algo que incluso desde la audiencia nacional se reconozcan las torturas, lo que equivale a decir que el estado reconoce que se tortura, aunque todavia mas de un imbecil siga diciendo que todo esto son cuentos.
mazuste
21-12-08, 07:17 AM
El abogado de oficio llegó a pedir el «habeas corpus» al ver el estado de los últimos detenidos (http://www.gara.net/paperezkoa/20081221/112996/es/El-abogado-oficio--llego-pedir-habeas-corpus-ver-estado-ultimos-detenidos)
El juez Ismael Moreno envió ayer a prisión a Arkaitz Landaberea y Julen Etxaniz, mientras dejó en libertad a June Vilarrubia, que calificó de auténtico «infierno» los días que ha permanecido en manos de la Guardia Civil. Sobre el estado de los dos encarcelados no había noticias al cierre de esta edición, pero se conoció que el abogado de oficio llegó a pedir el «habeas corpus» ante el estado que presentaban.
June Vilarrubia, detenida el martes por la Guardia Civil junto a Julen Etxaniz, Arkaitz Landaberea y Saioa Urbistazu, ha protagonizado un nuevo testimonio de torturas a manos de las fuerzas de seguridad españolas. «Cinco días de infierno» es lo que ha sufrido a manos de sus captores esta joven, que quedó ayer en libertad tras declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. Este magistrado, sin embargo, decretó el ingreso en prisión de Landaberea y Etxaniz, a quienes acusa de «pertenencia a banda armada». Urbistazu fue puesta en libertad sin cargos el jueves.
Según informó el movimiento pro amnistía en una nota, Vilarrubia ha denunciado que durante el tiempo en que ha permanecido incomunicada le han hecho «la bolsa» en repetidas ocasiones, dejándola sin respiración a consecuencia de esta práctica de tortura. Asimismo, los guardias civiles que le mantuvieron cautiva, en los dos primeros días la desnudaron de cintura para arriba y sufrió tocamientos en los pechos. La joven de Lezo ha explicado también que le han tirado de los pelos y la han balanceado de un lado para otro.
«Vas a derramar sangre»
Vilarrubia ha detallado también que, en un momento dado, los guardias civiles que le interrogaban le preguntaron si estaba con la menstruación, y al responder ella negativamente, le replicaron que «tranquila, ya que vas a derramar sangre».
Según explica en la nota el movimiento pro amnistía, durante estos cinco días en los calabozos del instituto militar la joven ha sufrido también «muchos y largos» interrogatorios, aunque ella no ha declarado en comisaría y negó todas las imputaciones ayer ante el juez.
Al cierre de esta edición no había información del trato que han sufrido Landaberea y Etxaniz, encarcelados por orden de Moreno, pero el movimiento pro amnistía sí pudo saber que el abogado de oficio que les asignaron pidió que les aplicaran el habeas corpus dado el estado en que se hallaban. Este abogado también habría dado cuenta de que Landaberea estaba temblando cuando pudo estar con él. La letrada de los detenidos había solicitado la aplicación del denominado «protocolo de Garzón», pero el juez no atendió a sus demandas.
Según datos aportados esta misma semana, y antes de conocerse el testimonio de los últimos detenidos por la Guardia Civil, desde finales de agosto se habían cuantificado 26 testimonios de torturas, lo que ofrece un balance de un vasco torturado cada cuatro días. Son más de sesenta las denuncias de torturas realizadas en lo que llevamos de año.
El juez, en el auto de prisión, imputa a los dos jóvenes haber elaborado informaciones sobre posibles objetivos de ETA desde 2006, principalmente entre miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, pero también de cargos del PP y del PSE, así como de comisarías de la Ertzaintza, empresas, infraestructuras, juzgados y otros edificios ubicados en Gipuzkoa.
El auto también acusa a Etxaniz y Landaberea de haber mantenido contactos con militantes de ETA.
mazuste
08-01-09, 07:41 AM
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 170.000 euros a Mikel Iribarren (http://www.izaronews.com/NEWS%202009/Uno%20de%20Enero/espa%F1a%20condenada%20estrasburgo.htm)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 170.000 euros a Mikel Iribarren, candidato de Batasuna en las elecciones europeas de 1994, por las secuelas que le causaron el impacto de un bote de humo disparado por la Policía en una manifestación celebrada en Pamplona en 1991 contra la dispersión de presos.
El tribunal insta a España a efectuar el pago en los próximos tres meses y sentencia por unanimidad que se violó el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (Prohibición de la tortura), al entender que, al denegar la indemnización, los tribunales nacionales "no consideraron suficientemente la gravedad de las heridas y secuelas". Además, la sentencia determina una segunda violación del Convenio, la del artículo 6.1 (Derecho a un juicio justo), ya que la duración del procedimiento no tuvo un "plazo razonable".
mazuste
11-02-09, 02:27 PM
Convocadas diversas movilizaciones para el día contra la tortura
El 13 de febrero en Euskal Herria es el día contra la tortura, en Navarra una de las concentraciones se celebrará ante el Parlamento.
http://img6.imageshack.us/img6/5770/torturademocrticazq4.jpg (http://imageshack.us)
http://img6.imageshack.us/img6/torturademocrticazq4.jpg/1/w600.png (http://g.imageshack.us/img6/torturademocrticazq4.jpg/1/)
Enmarcado en la jornada reivindicativa que en contra de la tortura que el próximo día 13 de febrero, viernes, tendrá lugar en toda Euskal Herria, familiares de las personas torturadas durante el año 2008 han convocado diversas movilizaciones . En las mismas, se recordará que durante el pasado año han sido más de 39 las personas incomunicadas, de las cuales 24 han denunciado torturas y/o malos tratos.
Una de las movilizaciones convocadas, con claras alusiones a la clase política se celebrará ante el Parlamento de Navarra, en el Paseo Sarasate de Iruñea, a partir de las 19:00 horas.
El objetivo de esta convocatoria , según ha anunciado el Movimiento pro-Amnistía, es denunciar la actitud de los partidos políticos allí representados : “Por un lado, UPN, PSN y CDN no han dudado en dar su apoyo a las FSE aun en casos en los que ha sido evidente la utilización de la tortura como herramienta represiva. En este sentido, solo hay que recordar el comunicado que difundieron tras la hospitalización de Igor Portu. Esta actitud supone un manto de impunidad para las FSE”. Igualmente, este movimiento recuerda que partidos como NaBai o IU “no han hecho apenas esfuerzos por colocar en la agenda política del Parlamento la realidad de la tortura” lo que dejaría en evidencia que “no les preocupa la tortura ni la incomunicación, y que por ello no hacen nada por acabar con esta lacra”.
mazuste
13-02-09, 11:34 AM
Informe sobre la tortura en 2008 (http://www.gara.net/paperezkoa/20090213/121639/es/El-balance-TAT-constata-que-Estado-espanol-sigue-aplicando-tortura)
El balance de TAT constata que el Estado español sigue aplicando la tortura
Hoy se conmemora en Euskal Herria el Día contra la Tortura, coincidiendo con el 28 aniversario de la muerte de Joxe Arregi. Ayer, Torturaren Aurkako Taldea dio cuenta del balance de 2008, tan crudo como en años anteriores.
«Da igual que se apliquen protocolos o que haya médicos forenses. Da igual que organismos internacionales condenen a Madrid, porque el Estado español sigue torturando». Así de claro expuso el representante de Torturaren Aurkako Taldea Aiert Larrarte la principal y más evidente de las conclusiones que ofrece el informe sobre la tortura de TAT de 2008. Un periodo en el que se ha dado cuenta, en algunos casos, de la aplicación del conocido como «Protocolo Garzón» a los vascos incomunicados; sin embargo, 19 de las denuncias de tortura han sido realizadas por personas a las que en teoría se les han aplicado esas medidas preventivas.
Hoy se conmemorará el veintiocho aniversario de la muerte del vecino de Zizurkil Joxe Arregi por las brutales torturas que padeció a manos de la Policía española, por lo que se realizarán decenas de protestas en todo el país. En la víspera, Torturaren Aurkako Taldea dio a conocer ayer en Donostia el informe que, «por desgracia», vienen realizando cada año. En representación del colectivo que aglutina a los más de siete mil torturados vascos, los abogados Aiert Larrarte y Ane Ituiño constataron de entrada que «no ha habido ni un año sin sacar el informe». El referente a 2008 arranca con las duras y crudas palabras del joven vizcaino Gorka Lupiañez, con el que la práctica de la tortura a manos de la Guardia Civil conoció un más que evidente salto cualitativo, tanto por el ocultamiento de su arresto durante al menos un día como por los brutales métodos empleados.
La tortura ingresada en la UCI
http://img6.imageshack.us/img6/19/torturasigorportuqz7.jpg (http://imageshack.us)
http://img6.imageshack.us/img6/torturasigorportuqz7.jpg/1/w240.png (http://g.imageshack.us/img6/torturasigorportuqz7.jpg/1/)
De forma más gráfica se reveló la existencia de la práctica de la tortura a principios de año. El vecino de Lesaka Igor Portu fue ingresado urgentemente en la UCI del Hospital Donostia, por el riesgo que corría su vida. GARA dio cuenta entonces del maltrato sufrido por él y por Mattin Sarasola. Fue en enero, pero el año acabó con un total de 62 denuncias de tortura, todos ellos a manos de los cuerpos policiales del Estado español, en este caso la Policía y la Guardia Civil.
Aunque el informe de TAT recoge más de una treintena de testimonios, Ituiño se refirió la imposibilidad de recabar todos los testimonios por «el miedo» de algunos de los denunciantes a realizarlo de forma pública. Una incapacidad que, según TAT, evidencia que la práctica de la tortura sigue aplicándose tiempo después, ya que «muchas veces, las consecuencias que dejan las torturas sicológicas son mucho más hondas que las físicas, aunque estos sean más espectaculares».
TAT también evidenció la nula efectividad de las medidas del «Protocolo Garzón», que no se implementan en su totalidad, y que demuestra que la única medida para la prevención de la tortura es, como exigen a Madrid desde instancias internacionales, la derogación de la incomunicación a los detenidos.
Además de criticar la falta de compromisos de los partidos para erradicar «una práctica que también es un problema real en este país», citaron de forma especial el tratamiento que realizan los medios. Y lo hicieron, tal y como recoge el informe, con un ejemplo clarificador: el caso de Igor Portu. Censuraron que varios medios llegasen casi a justificar la tortura por haber sido detenido en supuesta posesión de un arma.
Lo que sí desearon fue que no haya balance sobre el 2009. En ese sentido, anunciaron una ronda de contactos con los agentes políticos y sindicales.
ETA tortura, extorsiona, bombardea televisiones y periodicos, amenaza profesores, secuestra gente, amenaza a hijos y esposas, roba coches con gente dentro a los que abandona atados en arboles, recomienda a su gente que "siempre" denuncien torturas. Los etarras no son hermanitas de la ceridad, precisamente.
ETA siempre dice que esta en guerra con el Estado Español, pues entonces que espera, ¿andar entre la mierda sin mancharse?.
mazuste
11-03-09, 01:54 PM
Testimonio de Manex Castro
«Los ertzainas me decían: `Vamos a meterte una manguera por el culo'» (http://www.gara.net/paperezkoa/20090310/126244/es/Los-ertzainas-decian-%27Vamos-meterte-una-manguera-culo)
El testimonio de los cinco días de incomunicación que padeció el joven de Villabona, Manex Castro a manos de la Ertzaintza resalta por las permanentes presiones sicológicas, los impedimentos para descansar o alimentarse, y las continuas amenazas relacionadas con su madre, su entorno de amigos y con ser entregado a la Guardia Civil, recordándole el caso de Igor Portu. El movimiento pro-amnistía difundió ayer el testimonio del joven, que se encuentra encarcelado en Soto del Real, al igual que otro detenido en la redada, Mikel Garmendia.
Incluye pasajes como éste: «Te hemos cazado. Ahora nos vas a cantar todo. Te vamos a meter una manguera por el culo. Vamos a detener a tu madre, la vamos a follar. Nos vas a comer la polla, y me movía la cabeza arriba y abajo como si estuviera haciéndolo», señala Manex Castro tras relatar el violento arresto del que fue objeto sobre las 3.00 del domingo 1 de marzo, mientras se encontraba en compañía de varios amigos.
«¿Te acuerdas de Portu?»
Relata cómo durante el traslado en el coche las preguntas y los gritos fueron continuos. «Me sacaron en volandas del coche, tirando de los brazos para que las esposas se cerrasen», añade.
Las amenazas sobre «lo que te espera» durante los cinco días sirvieron de prolegómeno para permanentes maltratos psicológicos, en interrogatorios en que había ertzainas que ejercían de «buenos» y «malos». Apunta cómo le obligaban a levantarse «cada vez que se abra la puerta», y le instaban a que «nunca, nunca nos mires». Según apunta, cada minuto abrían y cerraban la puerta de la celda en la que se encontraba, cuando no era llevado a la sala de interrogatorio.
«`Bueno Manex, esto se ha terminado, todo está quemado. Hemos detenido a todos'», señala el testimonio del joven, al que los policías autonómicos relataron toda su vida desde que contaba con 14 años. Resalta además cómo fueron insistentes las amenazas sobre sus amigos, sobre los cuales los ertzainas le decían que algunos ya estaban arrestados y que otros podrían correr la misma suerte.
Además de mostrarle fotografías de amigos, y una lista llena de «ekintzas» que amenazaban con imputarle «si no me comía al menos dos», también le hicieron creer que tenían detenido a un amigo y que iban a arrestar a su madre. «`La casa es de tu madre, ¿sabía lo que se cocía? Pensamos que sabía algo y se lo calló. Le meteremos colaboración, y 15 años para dentro. No tendrás huevos de vender a tu madre, ¿no?'», denuncia que le decían los ertzainas.
«No podía dormir, no comía... El poco tiempo que permanecía en la celda lo pasaba entre golpes y gritos. No sabía ni dónde estaba ni qué día era», señala Castro. Recalca que fue amenazado con entregarle a la Guardia Civil, simulando incluso una llamada telefónica para reforzar esta falsa idea. En este punto, los ertzainas le recordaron el caso de torturas de Igor Portu.
mazuste
14-03-09, 09:10 AM
La Comunidad Autónoma Vasca y Andalucía encabezan las denuncias por torturas
(http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.diariodecadiz.es%2Farticle%2Fandal ucia%2F373622%2Fpais%2Fvasco%2Fy%2Fandalucia%2Fencabeza n%2Flas%2Fdenuncias%2Fpor%2Ftorturas.html&ei=Lbq7ScS4I8yMsAabwKnoDg&usg=AFQjCNFYS13EYtRr-Cm7zLHmBrfXnpwXag&sig2=-lJH8HKASMwzkzEcO4t9rg)
http://www.insurgente.org/ficheros/Torturatu.jpg
La Comunidad Autónoma Vasca, con 97 denuncias; Andalucía, con 82; Madrid, con 61, y Cataluña, con 45, son las comunidades autónomas que el pasado año acumularon más denuncias por torturas, según un informe sobre la tortura en España en 2008.
Un avance de este informe, elaborado por el Comité para la Prevención de la Tortura, pone de relieve que Cataluña ha dejado de ocupar el primer lugar en cuanto a denuncias recibidas, como ocurrió en 2007.
En un encuentro con periodistas, el presidente del Comité, Mauro Palma, y el responsable de la organización en España, Jorge del Cura, han destacado el descenso de casos denunciados en Cataluña, donde en total esta entidad da credibilidad a 53 denuncias (45 contra los Mossos, tres contra carceleros, tres contra la Policía Nacional y dos contra las Policías Locales).
Las denuncias a los Mossos d'Esquadra por torturas a detenidos bajaron en 2008 un 65%, al pasar de 128 en 2007 a 45 el pasado año, coincidiendo con la instalación de cámaras de vídeo-vigilancia en todas las comisarías de la policía catalana.
Respecto al año anterior, las denuncias contra los Mossos han bajado un 65%, lo que tanto Del Cura como Palma atribuyen en parte a la instalación de cámaras de seguridad en las comisarías, una medida que ha sido aplaudida por las organizaciones en defensa de los derechos humanos.
El departamento de Interior de la Generalitat instaló el pasado año de forma gradual cámaras de seguridad en todas las comisarías, después de que una investigación interna descubrió la existencia de casos de malos tratos en la comisaría central de Barcelona, en Les Corts. Según Interior, la instalación de estas cámaras tenía el doble objetivo de reducir los malos tratos y también combatir algunas falsas denuncias.
Según Del Cura, el descenso de denuncias experimentado este año es más porque las cámaras han surtido un efecto disuasorio en los agentes a la hora de maltratar a detenidos, y no porque se hayan rebajado las falsas denuncias, que consideran que siempre son mínimas.
Por su parte, Mauro Palma ha recordado que las videocámaras no son una garantía total para erradicar los malos tratos policiales, porque hay otros escenarios donde se puede pegar a los detenidos, como en el momento de la detención y en los traslados.
Por este motivo, ha propuesto que las personas detenidas pasen inmediatamente a disposición judicial tras su arresto, porque así el juez ve su estado físico y puede confirmar o no la detención, así como formar a los agentes para que sean conscientes de que un caso de torturas supone una "vergüenza" para todo el cuerpo.
En el conjunto del Estado español, el comité da credibilidad en el año 2008 a 520 denuncias por malos tratos, si bien aún están en estudio otros 140 casos, que se podrían incorporar cuando se cierre definitivamente el informe.
El cuerpo que acumula más denuncias es la Policía Nacional (187), seguido de los carceleros (74), las policías locales (68), la Guardia Civil (59), los Mossos d'Esquadra y la Ertzaintza (con 45 denuncias cada uno), otras policías autonómicas (30) y otros cuerpos (12).
La mayoría de personas que denuncian torturas son miembros de organizaciones sociales (103), inmigrantes (76), presos (75), personas detenidas durante fiestas o celebraciones (67) y sindicalistas (60), entre otros.
mazuste
28-03-09, 01:58 PM
48 horas contra la tortura frente al Ayuntamiento de Barañain (http://nafarroan.com/?p=3051)
http://farm4.static.flickr.com/3417/3387350791_dbb7a62ebf_m.jpg
Vecinos de Barañain se han concentrado frente al Consistorio para exigir el fin de la práctica de la tortura y de los castigos impuestos a quienes las denuncian.
Los convocantes de este acto de protesta han recordado que el alcalde de Barañain, José Antonio Mendive, denunció a 11 vecinas y vecinos del pueblo por una protesta en un pleno municipal de agosto en contra de las torturas sufridas por Luis y Xapo. En este pleno los vecinos quisieron denunciar ante el alcalde y los concejales el hecho de que tres vecinos y una vecina fueron detenidos e incomunicados por la Guardia Civil, que uno de ellos fue mantenido en paradero desconocido durante cinco días, hasta que fue presentado ante el juez en la Audiencia Nacional y que de los testimonios de los detenidos se deducía que habían sido torturados en comisaría con el resultado de la hospitalización de dos de ellos.
Los 11 vecinos participantes en esta protesta, además de ser expulsados del pleno, han sido condenados a pagar multas por valor de 1.320 euros y permanecer dos días en localización permanente.
Así las cosas, han decidido pasar estas 48 horas, que han dado comienzo el 26 de marzo, frente a las puertas del Consistorio para volver a denunciar no sólo la práctica de las torturas, sino también el castigo añadido que supone el hacerlas públicas. Del mismo modo, han querido destacar la actitud del resto de los partidos presentes en el pleno que mientras “no tienen ningún problema en salir públicamente denunciando las torturas que se dan en Guantánamo” no quieren saber nada de las que suceden en Euskal Herria. Así, han recordado las palabras de una edil del PP, que llegó a afirmar: “Esta tortura no me interesa”.
Los vecinos convocantes han hecho un llamamiento a acudir a la plaza del Ayuntamiento de Barañain para “mostrar su repulsa por esta práctica y a solidarizarse económicamente con las personas condenadas por denunciar la tortura”.
mazuste
28-04-09, 01:26 PM
Dos meses despues de la detención, incomunicación y denuncia de torturas se niegan a mostrar el vídeo (http://www.gara.net/paperezkoa/20090428/134519/es/La-Audiencia-Nacional-oculta-video-Castro-dice-que-no-cree-su-relato)
La Audiencia Nacional oculta el vídeo de Castro y dice que no cree su relato
Casi dos meses después de que la Ertzaintza detuviera e incomunicara a Manex Castro, que denunció haber sido maltratado en comisaría, la Audiencia Nacional española ha rechazado entregar la copia del vídeo de su detención por considerar su relato «poco creíble».
El Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional española no entregará copia alguna del vídeo grabado por la Ertzaintza durante el periodo de arresto incomunicado de Manex Castro, argumentando que el testimonio de malos tratos del joven de Villabona no cuenta con credibilidad alguna. El juez español Eloy Velasco ha tomado la decisión a instancias de la Fiscalía.
El pasado 25 de marzo la defensa de Manex Castro solicitó a la Audiencia Nacional española una copia del vídeo que Interior de Lakua remitió al tribunal de excepción. El pasado 20 de abril la Audiencia Nacional española rechazó entregarla a la defensa al no considerar creíble el testimonio de torturas realizado por el joven de Villabona y que, además, fue corroborado semanas después en una entrevista publicada en GARA.
Para sustentar su negativa, el juez Velasco defiende, además, que en este momento procesal tiene «la obligación de proteger el secreto del sumario y la identidad de los concretos agentes de la Ertzaintza que aparecen en la grabación».
Denuncia ante el Ararteko
Cabe recordar que Manex Castro fue detenido por la Policía autonómica en la madrugada del 1 de marzo e incomunicado durante cinco días, tras los que denunció haber sido objeto de golpes y torturas sicológicas.
Además de que la Ertzaintza incumplió el protocolo fijado por Lakua en arrestos incomunicados, la de Castro fue la primera detención incomunicada en los últimos dos años. Por ese incumplimiento, la familia de Manex Castro presentó una denuncia ante el Ararteko, con el que mantuvieron una reunión.
Además, la Audiencia Nacional defiende que la Ertzaintza cumplió «con escrúpulo» los preceptos establecidos en la legislación especial, «frente a sus poco creíbles y contradictorias manifestaciones en el día de su declaración judicial dada su vaguedad e inconcreción, refiriendo únicamente maltrato psicológico». Acto seguido, sin em- bargo, añade como argumento añadido a su negativa que no hubo «indicios externos objetivos de tortura» en Castro.
Días después del arresto incomunicado de Castro y tras su encarcelamiento, la portavoz en funciones del Gobierno de Ibarretxe, Miren Azkarate, negó el testimonio detallado por el joven de Villabona y apuntó que en la videograbación -el joven de Villabona apuntó que sólo fue grabado en la declaración policial- se mostraba que el joven mentía. Azkarate tampoco ha facilitado aún copia alguna
mazuste
13-05-09, 06:24 AM
TORTURA Y SILENCIO
Unai Romano, lleva su denuncia y testimonio a Estrasburgo
http://blogs.amnesty.org.uk/uploads/blogs/entries/2195.JPG
Otamendi denunció que la tortura es interés de Estado en el que confluyen el interés policial, judicial y político,quiso llamar la atención sobre la responsabilidad de los jueces sobre los detenidos
Unai Romano presentó el pasado lunes su denuncia de torturas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, después de que la negativa del Constitucional español a analizar su caso haya cerrado todas las vías legales en el Estado español. La denuncia de torturas del vecino de Gasteiz, que fue detenido por la Guardia Civil el 6 de setiembre de 2001, inició su andadura a pocos días de su arresto y mientras permanecía incomunicado en manos de los militares, cuando fue atendido por un hospital madrileño y éste cursó la correspondiente denuncia por el estado en el que se encontraba. La misma fotografía de Romano que mostraron en la comparecencia de ayer en Donostia fue la detonante de esa denuncia
Unai Romano presentó el pasado lunes su denuncia de torturas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, después de que la negativa del Constitucional español a analizar su caso haya cerrado todas las vías legales en el Estado español. La denuncia de torturas del vecino de Gasteiz, que fue detenido por la Guardia Civil el 6 de setiembre de 2001, inició su andadura a pocos días de su arresto y mientras permanecía incomunicado en manos de los militares, cuando fue atendido por un hospital madrileño y éste cursó la correspondiente denuncia por el estado en el que se encontraba. La misma fotografía de Romano que mostraron en la comparecencia de ayer en Donostia fue la detonante de esa denuncia.
Torture, Silence and Enablers (http://blogs.amnesty.org.uk/blogs_entry.asp?eid=2195)
"Whoever has succumbed to Torture can no longer feel at home in the World. The shame of destruction cannot be erased. Trust in the World, that already collapsed in part at the first blow, but in the end, under Torture, fully, will not be regained".
Jean Amery
mazuste
15-09-09, 12:28 PM
Amnistía Internacional exige de nuevo al Estado español que ponga fin a la incomunicación (http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=6&url=http%3A%2F%2Fwww.cuatro.com%2Fnoticias%2Fnoticias%2 Famnistia-pide-espana-acabe-detencion-regimen-incomunicacion%2F20090915ctoultpro_10%2F%3Fmodulo%3DCOL _ESPECIALES%26med%3Dcuatro.com%26esp%3Dnoticias%26sec%3 Dnoticias%26pag%3Dindex.html%26path%3Dlistado_noticias_ imagen_1237250539142%2Fcontainer_0%26COL_page%3D4&ei=_M2vSoj_HYX5_AbOmLXXDg&usg=AFQjCNFiZPx8AnkDA9kQEnnCdxdrPMkVkg)
España debe poner fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, que viola los derechos de las personas privadas de su libertad, ha manifestado Amnistía Internacional (AI) en un informe publicado hoy.
http://www.larazon.es/images/uploads/image/filename/132255/c617x266_EFE_65449-2.jpg?1252989158
Diversas organizaciones internacionales han expresado reiteradamente su preocupación por el riesgo de tortura y otros malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación.
“Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro –ha manifestado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional–. Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos.”
En el informe España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación, Amnistía Internacional ilustra cómo España mantiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, con el que incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos.
mazuste
19-09-09, 08:35 AM
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vch4sDTEEvw&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vch4sDTEEvw&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
mazuste
06-11-09, 07:51 AM
Los negacionistas de la tortura en evidencia
http://img261.imageshack.us/img261/2297/casozabalza2.jpg
Cuando se ven confrontados a informes de organismos internacionales que denuncian la práctica de malos tratos y torturas en el Estado español, los negacionistas de la tortura alegan que dichos organismos también denuncian de modo similar a los restantes estados europeos. Dan así a entender que en nada se diferencia a ese respecto España del resto, pero suponiendo que así fuera, el porcentaje de denuncias de torturas que interponen los militantes vascos en los Estados francés y español debería ser similar, ¿no? Sin embargo, en absoluto lo es...
Los siguientes datos hablan por sí solos: hasta el año 2000 ningún militante vasco había denunciado torturas en el Estado francés, y entre el 2000 y el 2008, en que según el Ministerio del Interior español fueron detenidas en Francia 356 personas en el contexto de la «lucha contra el terrorismo de ETA», tan sólo cuatro denunciaron maltrato. Mientras tanto, de las 955 personas que según dicho ministerio fueron detenidas en ese mismo periodo de tiempo en el mismo contexto en España, 630 denunciaron haber sufrido malos tratos / tortura según un estudio publicado en marzo pasado por la Dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia del Gobierno Vasco.
Las estadísticas arrojan, por lo tanto, unas cifras de lo más elocuentes: durante esos nueve años, no menos del 66% de las personas detenidas en España en el contexto de la «lucha contra el terrorismo de ETA» de que habla el ministerio denunciaron malos tratos o torturas, mientras que sólo un 1% de las detenidas en Francia hizo otro tanto. Y además los hechos que denunciaron estas últimas fueron mucho menos graves. Basta comparar los cuatro testimonios de las personas que denunciaron haber sido maltratadas por la Policía francesa, que están incluidos en el Informe del año 2003 de Torturaren Aurkako Taldea, TAT, con otros testimonios recogidos en el mismo informe para apercibirse de la enorme diferencia.
A la hora de valorar estos datos estadísticos, hay que tener en cuenta, además, que gran parte de los detenidos en el Estado español que el Ministerio del Interior relaciona con ETA nada tienen que ver con dicha organización (el porcentaje de los detenidos en el Estado francés que sí son militantes de ETA es sin duda mucho más alto), y que los verdaderos militantes de ETA son siempre torturados en caso de ser detenidos por la Policía o la Guardia Civil y conocer esos cuerpos de seguridad dicha militancia. Es otro tipo de militante, al que se atribuye falsamente relación con ETA, el que se libra, a veces, de los malos tratos y torturas en el Estado español.
Otro dato especialmente significativo es la enorme cantidad de autoinculpaciones y detalladísimas "confesiones" de militantes vascos que se producen en dependencias policiales españolas, mientras que no sucede en absoluto nada similar con el mismo tipo de personas en las francesas. Si en Francia «se niegan a declarar», tal y como remarcan los media españoles, ¿cómo consiguen en España semejantes declaraciones «con pelos y señales»?
Cuando Ibon Fernandez Iradi, el militante que denunció en 2003 los maltratos más duros por parte de la Policía francesa, fue juzgado en París en 2008, los acusados denunciaron que muchas de las acusaciones se basaban en declaraciones arrancadas bajo torturas a otros militantes por la Guardia Civil, y entonces el presidente del tribunal preguntó al policía francés que estaba testificando por qué los militantes de ETA se niegan a responder a las preguntas de los policías en Francia y aceptan hacerlo en España. La respuesta no se hizo esperar: en Francia los militantes tienen la consigna de permanecer callados durante la custodia policial. ¿Y en España? En España debe de ser diferente, por lo visto. La defensa insistió: ¿no se trataría más bien de una diferencia de "práctica" entre los dos estados? Y el policía respondió fríamente que él sabía lo que sucedía en Francia, no lo que pudiera suceder en España.
En el Resumen ejecutivo de su "Informe sobre las denuncias de tortura en España", la Iniciativa Ciudadana BASTA YA niega toda credibilidad a «las denuncias de tortura que sistemáticamente presentan los miembros del grupo terrorista ETA contra las autoridades en España y Francia». La enorme diferencia entre el porcentaje de denuncias en ambos estados habla por sí sola, y podemos dar por descontado que tanto BASTA YA como el resto de negacionistas de la tortura en el Estado español harán lo imposible por ocultar estas cifras, calculadas a partir de datos del propio Ministerio del Interior español, porque dejan en absoluta evidencia todo su discurso manipulador. No disponen, ni por asomo, de argumento alguno para tratar de explicar semejante contraste entre ambos estados, pero con lo que sí que cuentan con creces es con el silencio cómplice de todos los grandes medios de comunicación que se niegan a hacerse eco de las denuncias de torturas, mientras que acogen con los brazos abiertos las intoxicaciones y manipulaciones de todos los negacionistas.
Entre ellas, las de las autoridades autonómicas vascas. Y no sólo ahora que el Gobierno vasco está en manos del PSE. Otro tanto sucedía cuando gobernaba el PNV que nunca pudo explicar a qué se debió el más que llamativo contraste de que, según el antes mencionado estudio publicado por el Gobierno Vasco, del año 2000 al 2003, fueran 112 las personas que denunciaron haber sufrido malos tratos y torturas por parte de la Ertzaintza, tras ser detenidas por motivos relacionados con el conflicto político, mientras que absolutamente ninguna lo hizo en los cinco años posteriores, del 2004 al 2008. Semejante contraste dejó en total evidencia el argumento de que las denuncias eran falsas, porque en cuanto la Ertzaintza dejó de maltratar en comisaría a ese tipo de detenidos dejaron de producirse dichas denuncias, y con ello quedó de manifiesto que eran las autoridades las que mentían.
Los irrefutables datos estadísticos que acabo de dar son silenciados de modo sistemático por todos quienes siguen construyendo un vergonzoso muro de silencio cómplice para negar la tortura, porque echan absolutamente por tierra el argumento que más utilizan los torturadores y sus cómplices. En efecto, esos datos están en absoluta contradicción con el archirepetido argumento de que las denuncias son falsas (el supuesto famoso manual de los terroristas), y dejan al descubierto que los únicos mentirosos, y bien descarados por cierto, son los negacionistas que defienden el recto proceder de las fuerzas de seguridad cada vez que se producen denuncias de torturas.
Por eso, hay que poner de una vez por todas en su infame lugar a todos esos negacionistas de la tortura, que niegan hipócritamente su existencia permitiendo que permanezca impune, y recordarles que algún día tendrán que rendir cuentas por esa innegable complicidad con los torturadores ante una Comisión para la Verdad y la Reconciliación similar a la establecida en Sudáfrica tras el apartheid. ¡Ojalá sea pronto!
Xabier Makazaga.- miembro de Torturaren Aurkako Taldea
mazuste
08-11-09, 03:03 PM
El dolor, el tiempo y la nada (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94761&titular=el-dolor-el-tiempo-y-la-nada-)
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:1CK-aNSNQX3-uM:http://serrizomatico.blogia.com/upload/20081101181229-tortura-nunca-.jpg
La recurrente utilización de tortura, dispersión e ilegalización política como armas de guerra. Y la supuesta relatividad del sufrimiento ajeno frente a la indudable magnificencia de la muerte.
Al río que todo lo arranca lo llaman violento, pero nadie llama violento al lecho que lo oprime
(Bertolt Brecht).
UNO. Estaba en mi casa, dormido, de madrugada… hubo un estruendo, me desperté sobresaltado… la Guardia Civil había tirado la puerta abajo… a partir de ese momento comenzó mi infierno… eran ocho o diez encapuchados… me apuntaron, me tiraron al suelo entre gritos y amenazas… me ataron las manos mientras me pisaban la cabeza… En el viaje a Madrid me metieron una pistola en la boca… me amenazaban con pegarme un tiro… nada más entrar en el coche comenzaron los golpes… en la cara, con el puño, con la mano abierta, en la cabeza, en las costillas… me pegaban todo el tiempo…
“La tortura es un método de intimidación, castigos y amenazas, que se utiliza para obtener información que culpabilice a personas detenidas o terceros”.
Al llegar a comisaría me obligaron a estar en posturas forzadas, en cuclillas, con los brazos en cruz… empezaron a golpearme muy fuerte la cabeza, los testículos… me pegaban tan fuerte que me rompieron la boca por dentro… hicieron un simulacro de ejecución… “El infierno acaba de empezar, te vamos a violar entre todos”, me decían… Parecía un campo de concentración… Me metieron la cabeza bajo el agua y me hicieron la bolsa, muchas veces… La sensación de ahogo, angustia y muerte es total… el plástico se te pega en la boca… intentaba romperlo con los dientes, pero no podía… a veces llenaban la bolsa con humo o con agua… Perdí el conocimiento en dos ocasiones… Tenía las piernas destrozadas, no era capaz de caminar y me caía al suelo una y otra vez… Me tumbaron boca arriba, me quitaron la ropa por la fuerza, me quedé desnuda, me insultaron, me tocaron los pechos, la vagina, amenazaron con violarme, me introdujeron un palo en el ano… el tiempo no avanzaba, pasé horas temblando, llorando… ya no sabía si era de día o de noche…
“El principal objetivo de la tortura es la destrucción de la personalidad, la negación de la dignidad humana”.
Tuve la visita de un médico forense… no me auscultó, ni me tomó la tensión, ni me miró los ojos ni los oídos… sólo me dijo: “Eres joven y puedes aguantar esto”… Nunca vi al abogado de oficio… La declaración la preparó la Guardia Civil, tanto las preguntas como las respuestas, palabra por palabra… les dije que firmaría cualquier cosa… no sé lo que firmé… era una marioneta en sus manos… Luego presté declaración ante el juez... le conté lo que había pasado… no dijo nada, no hizo nada... Nunca había sentido una humillación mayor… Hoy, semanas después, todavía veo luces, escucho gritos… cuando un amigo me pasa la mano por la espalda, mi primera reacción es agacharme…
“Los efectos intimidatorios de la tortura se extienden más allá de la propia víctima, ya que condicionan el accionar de toda la sociedad”.
Los testimonios en primera persona constituyen un extracto de las casi 500 denuncias de torturas presentadas por ciudadanos vascos entre los años 2002 y 2008. El testimonio en tercera persona es apenas un fragmento de las conclusiones expuestas por la organización Torturaren Aurkako Taldea en su último informe anual. Luego de leer, palabra por palabra, las 188 páginas del texto, es absolutamente imprescindible poseer mucho equilibrio emocional, integridad ética y lucidez política para no empuñar un arma.
DOS. En 1981 y 1985, los gobiernos español y francés comienzan a alejar en masa a los presos políticos vascos de sus cárceles habituales, redistribuyéndolos en un número acotado de prisiones ubicadas fuera de Euskal Herria, con el objetivo expreso de ejercer coerción y chantaje. En 1989 se suma al alejamiento la política de dispersión. Se aplican fuertes restricciones en las comunicaciones y se niega sistemáticamente la libertad condicional.
Actualmente, 741 presos políticos vascos se encuentran detenidos en 86 penitenciarías de 2 estados: 575 en 54 cárceles del Estado español, a una media de 630 kilómetros; y 166 en 32 prisiones del Estado francés, a una media de 800 kilómetros. Las cinco cárceles ubicadas en Euskal Herria apenas admiten a 14 presos políticos vascos (1,88 %).
Durante los últimos años, 16 de sus familiares han muerto en accidentes de tráfico, mientras se dirigían o regresaban de sus visitas periódicas. Los heridos se cuentan por decenas. Cada familia debe recorrer, en promedio, 63.599 km. anuales, con un gasto medio de 19.653 euros al año.
El aislamiento social y grupal junto con la permanente vulneración de derechos esenciales –huelga decirlo- incluso para personas encarceladas (salud, comunicación, educación, trato digno y respetuoso, identidad cultural, maternidad y paternidad, defensa, libertad) constituyen un revulsivo que, lejos de quebrantar voluntades, exacerba –e incluso, quizás, justifica- el crecimiento exponencial del odio frente a la búsqueda del entendimiento.
TRES. El 27 de junio de 2002 será recordado por la historia como un día infame, una fecha que deshonra la democracia. Aquella tarde, las Cortes Generales españolas aprobaban, por amplia mayoría, la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos. Desde entonces, al menos 12 agrupaciones vascas han sido sistemáticamente ilegalizadas: Batasuna, Herri Batasuna, Euskal Herritarriok, Autodeterminaziorako Bilguneak, Herritarren Zerrenda, Aukera Guztiak, Abertzale Sozialistak, Abertzale Sozialisten Batasuna, Eusko Abertzale Ekintza, Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista, Demokrazia Hiru Milioi y Askatasuna. En un acto de cinismo institucional, la quinta parte del pueblo vasco fue expulsada por la fuerza del sistema representativo. ¿Puede alguien suponer que la recurrente conculcación arbitraria de un derecho sustancial a la condición humana no genere consecuencias a corto o largo plazo?... ¿Cómo se hace para optar por vías políticas cuando las vías políticas están intencionalmente vedadas de antemano?... Si acorralan al tigre contra el abismo, el tigre primero se defiende. Y después ataca.
UNO/DOS/TRES. Es posible acabar con la tortura si: se erradica por completo el régimen de incomunicación; se suprimen los tribunales de excepción; se aplica y ejerce en su totalidad el derecho de habeas corpus; se dota a todas la comisarías de un sistema de vídeo vigilancia permanente, bajo control externo; se garantiza el acceso de los detenidos a un médico y un abogado de confianza desde el primer momento, incluso antes de realizar cualquier declaración; se mantiene permanentemente informados a familiares y allegados.
Pero el Ministerio del Interior español sencillamente no tiene voluntad política de erradicar la tortura. Puede, pero no quiere. Se escuda en argumentos formales, leguleyos e infantiles.
Es posible acabar con el sufrimiento agregado en las cárceles, hijo directo de una perversa discrecionalidad, e incompatible con equilibrio jurídico alguno. Hay que hacer exactamente lo mismo que se hizo en los años ’80, aunque esta vez, en sentido inverso.
Pero el Ministerio del Interior español sencillamente no tiene voluntad política de erradicar la arbitrariedad y la ignominia. Puede, pero no quiere. Otra vez, se escuda en argumentos formales, leguleyos e infantiles.
Es posible recomponer un sistema democrático para todos. Basta con abolir leyes preconstitucionales, más cercanas al feudo que a la república.
Pero el Gobierno español, las Cortes Generales y el Poder Judicial sencillamente no tienen voluntad política de vivir en democracia. Le temen a la democracia. Regurgitan ante la posibilidad de que los pueblos tomen decisiones directas que condicionen el futuro de sus vidas. Y entonces, se multiplica el sufrimiento. Se reproduce el conflicto, una y otra vez.
Se sabe que el dolor es un ensayo de la muerte. ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?
Decía el poeta:
...que esta tierra sea posible /
por sus viejas cicatrices, por sus tristes mutilados /
los que han muerto despojados, los que nombro enamorados /
los que lloro derrumbados, los que canto desangrados /
los que van siempre a mi lado, con su sueño desvelado /
los que han dado su costado, para los desamparados /
victoriosos torturados, pero nunca derrotados /
el futuro está en sus manos... /
el futuro... está en sus manos... ...
Quien quiera oir que oiga.
Eduardo Sampietro Sarasola
mazuste
20-11-09, 11:25 AM
La ONU reclama al reino de España la abolición de la incomunicación (http://www.gara.net/azkenak/11/167783/es/La-ONU-reclama-Estado-espanol-abolicion-incomunicacion)
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:chbs3qrBmx-uFM:http://www.diagonalperiodico.net/IMG/jpg/incomunicacion.jpg
El Comité contra la Tortura de la ONU ha pedido al Estado español que revise el régimen de incomunicación que aplica a los detenidos con el fin de que sea abolido, y que asegure "la imprescriptibilidad de la tortura en todo caso".
El Comité contra la Tortura de la ONU (http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/cat/index.htm)ha hecho públicas hoy las conclusiones finales sobre el informe presentado por el Estado español (http://www.gara.net/paperezkoa/20091114/166550/es/El-Comite-ONU-contra-Tortura-muestra-su-preocupacion-incomunicacion-Estado-espanol) los pasados 12 y 13 de noviembre en relación a su respeto a los principios de la Convención contra la tortura y sobre las medidas adoptadas para evitar la tortura y los malos tratos.
Entre sus recomendaciones, el organismo de Naciones Unidas destaca que:
"el Estado parte debe revisar el régimen de incomunicación, con el fin de su abolición, y asegurar que todas las personas privadas de su libertad tengan acceso a los siguientes derechos fundamentales del detenido".
mazuste
25-11-09, 11:56 AM
El juez rechaza aplicar las medidas para prevenir la tortura a los detenidos, que están incomunicados (http://www.gara.net/azkenak/11/168683/es/El-juez-rechaza-aplicar-medidas-para-prevenir-tortura-detenidos-que-estan-incomunicados)
http://www.insurgente.org/ficheros/Errazkindetencionkalve.jpg
Los 34 jóvenes independentistas arrestados ayer en Hego Euskal Herria permanecen incomunicados en Madrid, en la comisaría central de la Polícía española y en la Dirección General de la Guardia Civil. El juez Fernando Grande-Marlaska ha rechazado aplicarles las medidas solicitadas por sus abogados para prevenir malos tratos.
Sus abogados han solicitado al juez Fernando Grande-Marlaska que les apliquen las medidas contempladas en el denominado "protocolo Garzón", esto es, que sean asistidos por un médico de confianza, que el periodo de detención sea grabado y que los familiares sean informados en todo momento sobre el paradero y estado de los arrestados.
Sin embargo, Grande-Marlaska tampoco ha accedido esta vez a la solicitud de los abogados, según informa el movimiento pro amnistía.
mazuste
03-12-09, 12:05 PM
REDADA CONTRA JÓVENES INDEPENDENTISTAS
Grande-Marlaska envía a prisión a Ainara Bakedano, que denuncia torturas (http://www.gara.net/azkenak/12/170242/es/Grande-Marlaska-envia-prision-Ainara-Bakedano-que-denuncia-torturas)
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:DUPnBcLZgeeoeM:http://spa.fotologs.net/photo/42/59/98/laidatxi/1208890161_f.jpg
El juez de la Audiencia Nacional española Fernando Grande-Marlaska ha ordenado el ingreso en prisión de Ainara Bakedano, que ha denunciado haber sido torturada por la Guardia Civil. El juez ha dejado en libertad provisional a otros tres jóvenes.
El juez Fernando Grande-Marlaska ha enviado a prisión a Ainara Bakedano, con lo que son ya 32 los jóvenes encarcelados (http://www.gara.net/paperezkoa/20091129/169523/es/Marlaska-envia-31-jovenes-prision-entre-crecientes-denuncias-torturas) tras la redada del pasado 24 de noviembre.
A la joven navarra, detenida e incomunicada (http://www.gara.net/paperezkoa/20091203/170084/es/Detienen-Ainara-Bakedano-50-metros-AN-incomunican) ayer por la Guardia Civil, le han levantado la incomunicación poco antes de comparecer ante el juez y ha denunciado ante el magistrado que esta noche ha sido torturada. Entre otros tormentos, ha relatado que le han puesto una la bolsa en la cabeza hasta dejarla casi sin respiración –es asmática–, que ha sufrido golpes y amenazas, según ha informado el movimiento pro amnistía.
En el auto que ha hecho público hoy, Grande-Marlaska sostiene que Bakedano forma parte de la dirección de Segi, organización que describe como "una auténtica academia terrorista". Al igual que al resto de jóvenes encarcelados, le acusa de "integración en organización terrorista" y ordena su ingreso en prisión.
Otros tres jóvenes que han comparecido hoy ante el mismo juez han quedado en libertad provisional sin ninguna medida cautelar, pero con la obligación de comparecer cuando sean citados.
Como siempre, hay que denunciar torturas. Es el protocolo etarra para sacar la máxima tajada mediatica en cualquier detención.
Incluso cuando se practica el "protocolo Garzón" se denuncian torturas, y se tacha constantemente a Garzón de torturador, cuando no lo es.
Ya nadie os cree. Eso pasa por abusar.
mazuste
05-12-09, 12:46 PM
Como siempre, hay que denunciar torturas. Es el protocolo etarra para sacar la máxima tajada mediatica en cualquier detención.
Incluso cuando se practica el "protocolo Garzón" se denuncian torturas, y se tacha constantemente a Garzón de torturador, cuando no lo es.Ya nadie os cree. Eso pasa por abusar.
Debieras conocer que, en las denuncias de torturas, hay bastantes razonamientos.: No solo consignas
La ONU reclama al reino de España la abolición de la incomunicación (http://www.gara.net/azkenak/11/167783/es/La-ONU-reclama-Estado-espanol-abolicion-incomunicacion)
El Comité contra la Tortura de la ONU ha pedido al Estado español que revise el régimen de incomunicación que aplica a los detenidos con el fin de que sea abolido, y que asegure "la imprescriptibilidad de la tortura en todo caso".
Y, a no ser que seas más falsa que un euro de cartón, el "protocolo de Garzón" es una engañifa del Estado español. A saber: en las últimas decenas de rehenes que se ha incautado la Audiencia Nazi-onal, ni protocolos, ni historias garzonianas al uso se han aplicado.
Si consigues que en los cuarteles, calabozos e interrogatorios se instalen cámaras, habremos avanzado algo: y las quejas, mentiras y consignas de las que presumes, perderán valor. No se pide mucho ¿No te parece?
Sois el colmo. El protocolo Garzón es una engañifa, pero cuando Grande Marlasca no lo aplica, os rasgais las vestiduras, porque "eso demuestra su voluntad de torturar".
Claro que existe la tortura y los malos tratos entre la POLICIA española, y no solo para los etarras. Ese riesgo está ahí, para todos los detenidos. Soy abogado, y durante muchos años he pertenecido al servicio de atención al detenido, que fue un intento (fallido) de evitar la tortura en los inerrogatorios. El riesgo no está cuando llegas a la Audiencia y vas a declarar ante el Juez, el Juez se cuida mucho de que mientras está un detenido bajo su responsabilidad, sufra cualquier abuso. El protoco lo Garzón es un absurdo porque el riesgo no viene de los jueces, sino de la policia.
La policia española tiene mucho que mejorar, pero no respecto a alos etarras (a mi son los que menos me preocupan, ellos mismos se declaran soldados en guerra y deben saber donde se meten), sino respecto a culquier detenido. Ahora mismo, el chico ese que han inculpado falsamente de la muerte de la niña de tres años de su novia, cuenta vejaciones de la policia, insultos graves, obligarle a ver la foto de la niña muerta etc...
Yo no estoy en contra de de incomunicación, a veces es necesaria par poder cerrar la operación, pero estoy en contra de la tortura. Pero los etarra siempre denuncian tortura, y pocas veces se sostienen, y eso juega en contra de la credibilidad de lo que dicen. Lo de las comisarias, los cuarteles de la guardia civil que dices, si puede ser cierto, y es un problema que se está intentando erradicar desde hace mucho. Pero no es fácil.
mazuste
17-12-09, 05:08 PM
Cuando los torturadores hablan de "tropezones", es película repetida (http://paperekoa.berria.info/harian/2009-12-17/002/007/Egunkaria_ixtea_eskatu_zuela_onartu_du_instrukzio_buru_ zen_guardia_zibilak.htm)
http://www.gara.net/paperezkoa/20091217/tasio580.jpg
Los dos guardias civiles confirmaron que estuvieron presentes en las declaraciones policiales realizadas por los encausados, pero negaron haber visto indicios de que los detenidos hubieran sido torturados.
«Si algo me hubiera llamado la atención, le hubiera enviado al médico, pero era todo normal en aquella situación», respondió al ser preguntado si apreció que Iñaki Uria presentaba algún dolor, cojeaba o respiraba de forma entrecortada. Poco antes, sin embargo, y a preguntas de la abogada de Dignidad y Justicia, aseguró que tuvieron que llevar a Uria al médico porque
«se había torcido un tobillo».
El otro guardia civil aseguró que el zarauztarra tuvo un «tropezón» cuando era trasladado al forense. Uria denunció el primer día que sufrió una lesión en el pie tras cinco días incomunicado y que tuvo que asistir a fisioterapia durante varios meses en la cárcel.
El instructor de la Guardia Civil mostró también dudas cuando le preguntaron sobre los interrogatorios a Xabier Oleaga. Iruin le dijo si tuvo conocimiento de que perdió el conocimiento y se limitó a decir que los forenses tan sólo «comunican si necesitan tratamiento», aunque después dijo que «si está recogido en las incidencias será así, pero no recuerdo».
Los dos guardias civiles reconocieron que han estado procesados en las denuncias de torturas que presentaron Uria y Oleaga, pero se escudaron en que las causas están archivadas.
mazuste
14-01-10, 05:18 AM
¿Para qué llevaron a Peio Olano ante un juez? (http://jmalvarezblog.blogspot.com/)
http://www.kaosenlared.net/img2/117/117187_13589.jpg
Dicen que ETA trató de matar tres veces a Aznar con un misil y Peio Olano, vecino de Lizartza, era el que trasladaba el pesado artefacto como si de la cesta de la compra se tratara. Por lo que sabemos, Peio lo guardaba, lo sacaba de paseo y lo volvía a guardar en un local municipal del que tenía la llave, sin que nadie lo viera trasteando allí, pese a ser un almacén controlado por Regina Otaola, la alcaldesa del lugar. Regina y Peio no se llevaban muy bien, sobretodo desde que la primera denunciara al segundo por amenazas de muerte en septiembre de 2007, extremo negado por la Ertzaintza, presente en el altercado. De poco le valió a Olano: fue condenado a dos años de cárcel. Peio es un vasco revoltoso.
Ahora, tras su última detención, el juez Marlaska lo ha enviado a prisión, aceptando la versión policial, e ignorando la del imputado que ha negado todas las acusaciones, denunciando, además, haber sufrido torturas. Marlaska se ha limitado a ratificar lo que dice la Guardia Civil que ha dicho Olano, y se ha quedado tan pancho. Sobre las torturas no se ha pronunciado, pese a que el Estado español es acusado, internacionalmente, de su aplicación cotidiana. Un detalle significativo a tener en cuenta: cuando los miembros de ETA son apresados, siempre asumen su condición de militantes de la organización, el propio ministro del Interior reconoce que “ETA nunca miente”. Olano lo niega todo, pero ya saben: es un vasco problemático.
Un misil, dos misiles, cien misiles dando vueltas por la calle como si fueran pelotas de tenis... no sería de extrañar que un día de estos nos sorprendan acusando a cualquier disidente-con tal de enviarlo a la trena-, de esconder en su domicilio un cazabombardero de última generación. No somos tontos. Si lo único válido es lo que dice la policía, ¿para qué se molestan en hacer el paripé de llevar a Olano ante un juez?. La Judicatura española tiene como fin alcanzar los objetivos que le son impuestos, igual que las empresas.
mazuste
14-01-10, 07:18 AM
Añado viñeta
http://www.gara.net/paperezkoa/20100114/tasio580.jpg
mazuste
16-01-10, 07:26 AM
«Comparada con los cinco días pasados, la cárcel es el cielo»
Sesiones de tortura hasta aprender las declaraciones (http://www.gara.net/paperezkoa/20100116/177475/es/Sesiones-tortura-hasta-aprender-declaraciones)
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_4053/p006_f01_199x112.jpg
Golpes por todo el cuerpo, aplicación de la bolsa hasta quedar casi inconsciente, amenazas sobre su hijo pequeño y compañera sentimental, flexiones hasta la extenuación entre patada y gritos... Olano relata que en las sesiones de tortura sufridas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones policiales que fue obligado a realizar en comisaría.
Pello Olano detalla en el testimonio recabado por GARA el «infierno» padecido durante los cinco días que permaneció incomunicado en dependencias de la Guardia Civil. Según asegura, no comió nada ni durmió en ese tiempo llegando a perder seis kilos de peso y en las sesiones de tortura padecidas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones efectuadas en comisaría. Pensó que con las declaraciones se calmarían, pero dice que siguieron torturándole hasta el último día.
El lizartzarra recuerda que los primeros golpes y amenazas comenzaron camino a Madrid. Realizó el viaje con la cabeza tapado, las manos esposadas y mirando hacia el suelo. Le obligaron a repetir tablas de multiplicaciones para evitar que se quedara dormido en el trayecto y si se detenía, le pegaban. Según seña- la, le dieron tres puñetazos en la cara. Al llegar a Madrid le metieron en una celda y, según cuenta, le explicaron que debía permanecer de pie, mirando a la pared y con la cabeza hacia abajo, sin mirar a los agentes.
Es a partir de entonces cuando empieza un «verdadero infierno» con interrogatorios y sesiones de tortura. Olano cifra en unos 30 los interrogatorios que habría sufrido durante la incomunicación, pero que no los recuerda de forma cronológica ya que estuvo «desorientado, sin saber si era de día o de noche».
La bolsa, «lo más duro»
Los guardias civiles realizaron la mayoría de interrogatorios encapuchados, salvo en un par de ocasiones, y participaban unos cinco agentes por las voces que podía distinguir, cada uno cumpliendo con un papel: el bueno, el malo, el que le pegaba, el que amenazaba y «el salvaje al que llamaban `animal'». Algunos de los interrogatorios apenas se prolongaron una hora, mientras en otros llegaron a estar hasta seis horas.
En todos ellos le colocaban de pie contra la pared y le gritaban y amenazaban mientras recibía golpes. Después comenzaban a empujarle y era obligado a realizar flexiones hasta la extenuación. En caso de parar le levantaban a patadas.
El lizartzarra indica que le pegaban en la cara, en la cabeza y en la espalda, tanto con la mano abierta como cerrada. Sin embargo, manifiesta que lo más duro fueron las sesiones de «bolsa», sobre todo las primeras.
Según explica, tiraban una manta al suelo, en la que le envolvían con las manos atadas a la espalda y haciendo fuerza hacia arriba. Tres personas se sentaban sobre su espalda y el que estaba más cerca del cuello le cogía de la cabeza y empujaba para atrás. Entonces, otro guardia civil se acercaba y le colocaba la bolsa apretando por el cuello.
Olano señala que sentía la asfixia y que cuando iba a perder el conocimiento agujereaban la bolsa por la boca para que pudiera respirar. Los mareos y sofocos fueron tremendos, según dice, hasta el punto de orinarse en las sesiones. Los últimos días permaneció con los pantalones de la Guardia Civil, porque los suyos estaban mojados.
Asimismo, fue desnudado en varias ocasiones para ser cacheado y fue amenazado con su compañera y su hijo, además, de con otros métodos de tortura. Según afirma, contó todos los malos tratos al médico forense, pero no le hizo ninguna prueba, aunque sí apuntó lo que decía.
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_4053/p006_f02_185x108.jpg
Dejad Lizartza y la comarca de Tolosa en paz , Pello libertad
Unamuno
17-01-10, 05:51 AM
En el País Vasco existe un grupo de gente que se dedica a la fabricación de bombas asesinas (y no por pura afición, sino para usarlas), secuestran a la gente, en ocasiones acaban con la vida de estos secuestrados (por lo general funcionarios o políticos de baja extracción social) disparándoles en la nuca. Tienen amedrentada a parte de la sociedad vasca adinerada (empresarios de distintos niveles sociales), a quienes amenazan de muerte a ellos o a miembros de su familia si no contribuyen con el impuesto revolucionario, algo así como el pago por protección que Al Capone y otros mafiosos cobraban por no matarte o destrozarte el negocio de turno. Juegan a ser político-militares con las únicas credenciales del asesinato y la extorsión, pretendiendo camuflar sus actuaciones con consignas políticas que demandan "libertad" a través de sus partidos marioneta (Batasuna y otros). También cuentan con la kale borroka, "pobres chavales" (y adultos que los guían) que se dedican a tomar la calle, incendiar contenedores y automóviles así como a destrozar la mayor cantidad de mobiliario urbano posible. Tienen especial afición por los cajeros automáticos, no sé porqué. A todo ese conjunto de cosas lo llaman lucha armada. Además, son tan cobardes que siempre que pueden ponen en duda la "legalidad" de la defensa que el enemigo hace de sí mismo, pretendiendo ser parte y juez del "conflicto" (esa palabra que tanto le gusta utilizar a Otegui). Tal es el concepto de "lucha" de éstos cobardes: yo mato y lo celebro, pero si matas tú te denuncio. Así tenemos gente que les ríe la gracia y van por esos tribunales extranjeros amontonando demandas cuando no escriben por los foros de internet hilos como éste, que acusan a una de las partes sin haber especificado las razones o el porqué esas personas fueron capturadas (en la guerra no existen "detenidos"). Al enemigo no se le puede dictar las reglas hasta que le has vencido pero tan cobardes son que se pasan de militares a civiles según la conveniencia, cuando no se orinan en los pantalones a la vista del enemigo. Quizá la tortura sea un medio infame, pero la pena que me da que la sufra un etarra es exactamente proporcional a la que sienten ellos cuando culminan un atentado con muchos muertos.
:roll:
Unamuno
17-01-10, 06:27 AM
En España no se practica la tortura, por regla general. Simplemente se le hace saber al enemigo cual es nuestra visión del conflicto. Espero desde hace años que el Estado Español de el paso definitivo y ordene un estado de sitio amparado en el Art. 116 4. de nuestra Constitución, que está reconocida como marco legal de nuestro Estado en la ONU. Mucha suerte estáis teniendo los gallinas ponedores de huevos-bomba y demasiada paciencia España. Vuestras "leyes" de secuestro y extorsión no están reconocidas en ninguna parte, sólo en vuestras mentes de gandules asesinos, vividores del atraco y la amenaza a los empresarios vascos. Yo vivo en Bilbao y jamás me han torturado, porque la dedicación a mi trabajo y mi familia me impiden alinearme con una caterva de asesinos sin oficio ni beneficio, excepto el que obtienen robando a mano armada o a través de amenazas. ¡¡Qué diría un habitante de Chiapas si viera el nivel de vida de Euzkadi!! Y no gracias a ETA, precisamente.
mazuste
17-01-10, 09:46 AM
Ya se aprecia que no descansas bien ¿Tienes pesadillas? ¿Algún cargo de conciencia...? http://www.muturzikin.com/imagesgif/1Z4.gif
mazuste
18-01-10, 08:26 AM
http://www.insurgente.org/ficheros/Torturado.jpg
“Corría el año 1944 cuando Vilches Vargas fue detenida e interrogada en el cuartel de la Guardia Civil. La colgaron desnuda, cogida por los pies con un garfio de carnicería. Vilches Vargas era una mujer gruesa y los guardias civiles le fueron cortando la grasa de los costados, no de un tajo sino filete a filete. Quiero decir que no lo paso de una vez. Con vida esa mujer y colgada por los pies como un cerdo y filete a filete. A mí eso no me ha contado nadie, lo he visto, es que lo he visto, esto lo he visto… Le dejaron los huesos mondados al aire” (Consuelo García en Las cárceles de Soledad Real, pág 150).
http://www.elpais.com/recorte/20070212elpepiage_3/LCO340/Ies/Soledad_Real_comunista_feminista.jpg
Cuenta Petra Cuevas en la pág. 101 del libro Cárcel de mujeres que fue interrogada ante Carlos Arias Navarro. Los funcionarios de policía colocaron cables pelados alrededor de sus muñecas y provocaron la descarga, pero no obtuvieron la información deseada, mientras Arias le comentaba que lo habían aprendido de las checas republicanas. Sistemas de tortura refinados, estudiados técnicamente para causar daño y bestialidad. Pero tan sólo fue una de tantas. Luego este hombre hizo carrera en el gobierno de España. Fue, entre otras cosas, director general de seguridad, fiscal, gobernador civil de varias ciudades, jefe del Movimiento, alcalde de Madrid, procurador en cortes, ministro y presidente del gobierno. Bajo su gobierno se ejecutó a Salvador Puig Antich, a Jon Paredes, Txiki, y Anjel Otaegi, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Humberto Baena. Tras la muerte de Franco en 1975, el rey Juan Carlos le confirmó como presidente del Gobierno. Así gobierna el rey Juan Carlos. Carlos Arias Navarro fue también gobernador de Navarra entre 1954 a 1957, como Luis Roldán, Jesús García Villoslada o Pedro Luis Ruiz de Alegría Rogel (1992-1994). Mismo perro con collar distinto, aunque a partir de 1982 se les denomine delegados de gobierno. Así se gobierna en España.
Desde la cárcel, a donde fue enviado por el juez Fernando Grande-Marlaska, Pello Olano cuenta que los guardias civiles le impusieron las declaraciones con tortura:
"Me ponían boca abajo en el suelo, con las manos atadas atrás y con unas mantas encima y tres personas sentadas sobre ellas. Mientras, otro me metía la cabeza en la bolsa, todo ello entre gritos y amenazas sin parar". Se orinó varias veces encima y se calzó un pantalón de guardiacivil. Olano añade que en los 80 fue detenido en otras tres ocasiones y pasó hasta diez días incomunicado,
"pero esta vez ha sido la más dura. Antes te pegaban directamente, pero ahora emplean las bolsas". Al preguntarle si le interrogaron sobre la situación de Lizartza, responde: "No, pero me decían que Regina Otaola estaría muy contenta". Es el último testimonio, pero existen tomos gruesos de relatos inhumanos y criminales.
Ninguno ha sido condenado por torturador. Es sabido que desde años, en el estado español, gobiernos y jueces colaboran en público y en privado con la tortura, que se mofan de los derechos humanos. Es costumbre vieja. A lo más el indecente-gris se calla. “Cuando vinieron a por los comunistas guardé silencio. Yo no era comunista”. Entre nosotros los torturados, de antes y ahora, son legión, como los torturadores. No es ninguna rara avis un juez colaborador con la tortura. Produce congoja, desaliento, asco…, denuncian a Pinochet, a Franco, a Hitler, a Bush, a la Inquisición, a Videla, pero no por eso dejan ellos de ser también criminales y torturadores.
Un ejemplo de hoy: Fernando Grande-Marlaska. Incomunica para que torturen. Y hecho el trabajo en la mazmorra la sala castiga al torturado y absuelve al torturador. Pero sin miedo a errar y con años de experiencia pongan Audiencia Nacional. Lean los numerosos relatos espeluznantes, bestiales, sádicos, detallados y minuciosos de los presos/as políticos vascos. Lean sus denuncias ante el tribunal. Escuchen hoy a Pedro Olano y gritarán de nuevo: ¡Malas bestias!
El día 26 de diciembre de 2009 el periódico Deia relataba a toda página cómo un grupo de voluntarios pasaba la “nochebuena sin jamón” sirviendo de forma altruista la cena de los más desfavorecidos en un comedor social de Bilbao. Entre ellos un antiguo gobernador-delegado civil de Navarra (1992-1994), hoy cordero ante el portal, ayer torturador con el detenido (escuchen los relatos de los torturados bajo su cuarto): Pedro Luis Ruiz de Alegría Rogel. Hipocresía de gobernantes, paz criminal y ensangrentada, verdad que es mentira, generosidad que es mueca y tapadera de cloaca, justicia que es venganza. La España una amasada de tortura con manos ensangrentadas de sus amos.
No vayan lejos, lean Irredentas. Las presas políticas y sus hijos en las cárceles franquistas, reeditado en el 2010, del profesor Ricard Vinyes y lean, a continuación, las confesiones de los presos/as políticos vascos, de sus hijos y visitantes sobre las actuales cárceles españolas. Sólo cambian las fechas, prosiguen el maltrato, la humillación, el desprecio, la tortura eterna, de años, de dictadura. ¿Su respuesta ante la denuncia? Nueva tortura con comentario de impunidad: “…me decían que Regina Otaola estaría muy contenta” (es la alcaldesa del PP del pueblo de Olano, que usurpó el puesto).
En el fondo el mismo mensaje macabro de campo de concentración: “¡Perded toda esperanza!” Pero la esperanza del hombre no es la desesperanza parda de los malvados sino la solidaridad tierna de los generosos.
Vi que estabas…
Volví la frente: Estabas. Estuviste
esperándome siempre.
Detrás de una palabra
maravillosa, siempre (Blas de Otero)
Un beso cálido a los masacrados por la justicia.
Mikel Arizaleta.
mazuste
19-02-10, 01:45 PM
Cómo abonar la tierra para que cualquier incomunicado sea juzgado de antemano (http://www.gara.net/paperezkoa/20100219/183844/es/Como-abonar-tierra-para-que-cualquier-incomunicado-sea-juzgado-antemano)
http://2.bp.blogspot.com/_gqHD7GhWDxo/SGUsWOzibRI/AAAAAAAABcA/O8mpuX8kX30/s400/Incomunicaci%C3%B3n.jpg
Uno de los últimos argumentos que esgrimen los jueces de la Audiencia Nacional española para denegar un letrado, que no sea de oficio, a los vascos detenidos bajo la «legislación antiterrorista» es que al estar incomunicados no pueden designarlo. Aunque resulta obvio el objetivo que se persigue con ello, lo es más cuando día tras día se llenan páginas de periódicos con filtraciones interesadas del Ministerio de Interior sobre quienes se encuentran en manos de las FSE. Y eso sí es incongruente con un régimen de incomunicación.
Un día, un detenido puede no tener acusación alguna, y al día siguiente se trata de un «legal» de ETA. Un día, no hay datos para concluir que la organización armada pensara asentarse en Catalunya, y al siguiente concluyen que iban a montar un almacén logístico en una masía. Y todo ello lo dice el conseller de Interior, Joan Saura, que asegura que esas declaraciones han sido realizadas en la Audiencia Nacional.
Podría haber sido así en caso de que los Mo-ssos los hubieran trasladado ante el juez en lugar de dejarlos en manos de la Guardia Civil. Saura cuenta con informaciones que le ofrece Madrid, pero insinúa desconocer que Marcos, Aristegi y Rosales, así como otras cuatro personas, se encuentran incomunicados, y que a algunos aún les quedan al menos otros tres días. Otra incongruencia: si cuentan con tantas pruebas -¿o son nombres «citados» en comisaría?-, ¿para qué se necesitan cinco días?
mazuste
20-02-10, 08:49 AM
Un detenido recibe la orden de prisión en el hospital (http://www.gara.net/paperezkoa/20100220/184132/es/Un-detenido-recibe-orden-prision-hospital)
José Camacho, arrestado el lunes en Hernani, se encuentra ingresado en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid. No ha trascendido información alguna sobre su estado, salvo la versión oficial que vincula la hospitalización a una patología anterior al arresto y que sulia y amigos desconocen. Hasta el centro se trasladó el juez Moreno para dictar su ingreso en prisión, junto al de de Albizu, Balda y Mariezkurrena, de los que también se desconoce su estado.
--------------------------------
José Camacho también denuncia graves torturas
Hasta ayer no trascendió que había sido hospitalizado, y ha sido hoy cuando se ha conocido su testimonio. El hernaniarra no fue ingresado por una patología anterior a su detención, como sostiene la versión oficial, sino por las torturas que padeció, según el movimiento pro amnistía.
Como consecuencia de ello, el hernaniarra tiene un músculo de la pierna derecha "destrozado" y que además se le ha detectado una infección en la sangre. Fue, empezó a vomitar, por lo que sus interrogadores le condujeron ante el forense quien, en vista de su estado, ordenó la hospitalización. Todavía no hay parte médico
Leer más (http://www.gara.net/azkenak/02/184183/es/Jose-Camacho-tambien-denuncia-graves-torturas)
mazuste
10-03-10, 12:08 PM
INFORME SOBRE TORTURAS Y MALOS TRATOS
El Relator contra la Tortura reitera su denuncia de la incomunicación (http://www.gara.net/azkenak/03/187470/es/El-Relator-contra-Tortura-reitera-su-denuncia-incomunicacion)
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_2/Issue_4261/thumbs/t_AzkenEzkrel.jpg
El Relator Especial contra la Tortura, Manfred Nowak, ha presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU un informe sobre vulneraciones de derechos en el Estado español, en el que reitera la denuncia del régimen de incomunicación y de la política de dispersión.
En el informe presentado, el actual Relator Especial para la cuestión de la Tortura, Manfred Nowak, recoge el seguimiento de las recomendaciones realizadas en sus visitas a diferentes estados, entre ellos el español, y se analiza si éstos han hecho suyas las recomendaciones y si han tomado medidas para implementarlas.
Tras sus visitas, Nowak recomendó al Estado español la supresión del régimen de incomunicación, al entender que
"vulnera las salvaguardas propias de un Estado de Derecho contra los malos tratos y actos de tortura". Por ello, reitera su "preocupación por la limitación de ciertas garantías durante este periodo".
En su informe destacó que las denuncias de tortura no sólo se dan durante los interrogatorios sino también cuando los detenidos son trasladados a Madrid.
El Relator Especial de la ONU denuncia también que la dispersión que se aplica a los presos políticos vascos "presenta un riesgo y una carga económica para la familia y en algunos casos presenta un obstáculo para la preparación de la defensa".
"Una comisión verdaderamente independiente"
Además, Manfred Nowak afirma que "toma nota con satisfacción del proyecto de Ley del Mecanismo Nacional de Prevención contra la tortura que se encuentra en estudio en el Congreso", cuyas funciones serán desmpeñadas por el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, pero al mismo tiempo sugiere que "una comisión verdaderamente independiente y eficaz sería un paso adelante decisivo en la lucha contra la tortura y los malos tratos".
Según informa Behatokia, la respuesta de la delegación española ha sido que la incomunicación tiene "las máximas garantías legales y jurídicas" y que "sólo se usa en casos específicos como los de terrorismo y crimen organizado", y que por lo tanto van a segur aplicando ese régimen. En cuanto a la dispersión, alega que no vulnera ningún derecho del prisionero.
mazuste
11-05-10, 05:45 AM
PRESENTACIÓN DEL «MECANISMO ESTATAL CONTRA LA TORTURA»
Enrique Múgica Herzog que, al parecer, funge como teórico adalid contra la tortura en el Estado español, presentó ayer a enviados de la ONU sus primeros conocimientos. Osease: Que no hay conocimientos, que no ha visto un solo caso de torturas, dijo este pájaro sionista, pese a que en estos meses se han producido varias detenciones de policías por esta razón y la petición fiscal del «caso Portu-Sarasola».
El defensor del Pueblo del reino de España dice a la ONU que no encuentra casos de tortura (http://www.gara.net/paperezkoa/20100511/198654/es/Mugica-Herzog-dice-ONU-que-no-halla-casos-tortura)
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:w8oTKcEO-nzqkM:http://1.bp.blogspot.com/_pOF9dAIcha8/STSstLz2JmI/AAAAAAAAAkE/L_zWoIQ0Tyk/s400/mugica%2Bherzog.jpg
Enrique Múgica Herzog, Defensor del Pueblo y ex ministro de Justicia, presentó ayer su primer balance como responsable del llamado Mecanismo Nacional contra la Tortura, después de que en noviembre pasado el Gobierno español le encomendara esta labor. Ante representantes de la ONU, aseguró que han empezado a visitar dependencias policiales (aludió a 54 revisiones) y no han encontrado un solo caso de tortura «tras hablar con personas detenidas, algunas de ellas pertenecientes a ETA. Ni un caso de malos tratos», recalcó Múgica Herzog.
Se da la circunstancia de que desde noviembre han trascendido varios episodios de detenciones de policiales por agresiones en comisaría, según Jorge del Cura, representante de la Coordinadora estatal para la Prevención de la Tortura. La última, este jueves en Arrecife (Tenerife), donde dos agentes fueron detenidos y otros cuatro están acusados de propinar una paliza a dos hermanos arrestados por una pelea callejera.
«También ha habido detenciones en Mallorca o en Valencia, así que si Múgica no los ha visto será porque no los ha querido ver», subrayó Del Cura.
Además, en estos meses se ha conocido también la acusación fiscal contra diez guardias civiles a quienes atribuye torturas y maltratos a los vascos Igor Portu y Mattin Sarasola en enero de 2008. El escrito de acusación no recabó ninguna valoración del Gobierno español, por lo que se da por seguro que no se han tomado medidas contra los imputados. De hecho, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, defendió que sus heridas no correspondían a torturas, sino a un enfrentamiento producido en la detención.
mazuste
24-05-10, 10:44 AM
Torturas: el timo de las grabaciones
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:wUnRfgLcyZTafM:http://4.bp.blogspot.com/_iVteuFnE5aE/S59UK8mzJVI/AAAAAAAABtA/QY3P-cqN060/s400/Aniquiladlos,%2Ba%C3%BAn%2Bpiensan.jpg
Tras más de cinco años sin que nadie denunciara haber sufrido torturas por parte de la Ertzaintza durante detenciones relacionadas con el conflicto político, en marzo del 2009 dicho cuerpo policial ha vuelto a las andadas. Desde entonces, los casos de torturas se han multiplicado (este año ya van por la docena), y en cada ocasión se ha pedido una y otra vez que muestren las grabaciones efectuadas recibiendo siempre la callada por respuesta. Ese sepulcral silencio es el principal muro de contención de los torturadores ante las denuncias.
No sólo en el caso de las grabaciones sino en todo lo que se refiere a los malos tratos y torturas.
Un muro de silencio por desgracia muy eficaz y bien difícil de resquebrajar puesto que cuentan con la absoluta complicidad de los grandes medios de comunicación.
Muy pocas veces se quiebra ese silencio cómplice, tan sólo cuando los casos son de verdadero escándalo, y entonces sacan a relucir el negacionismo puro y duro. Los casos de los detenidos de Egunkaria, que fue el primero en que utilizaron públicamente la excusa del supuesto manual para denunciar falsas torturas, y el de Portu y Sarasola, en el que volvieron a tirar de manual, son dos buenas muestras de ello.
En lo que respecta a las grabaciones, hasta ahora les ha bastado con el muro de silencio, pero saben que tarde o temprano se verán obligados a utilizar también el negacionismo en ese tema y por eso estoy seguro que se estarán cuidando muy mucho de preparar bien el terreno para ello.
Por ejemplo, en el caso de la Ertzaintza doy por descontado de que graban lo que les conviene; esto es, los interrogatorios legales, con abogado de oficio. No así el resto, en los que se producen los malos tratos y torturas. Lo tienen muy fácil, pues no existen unas garantías mínimas que incluyan la grabación de todo el periodo de detención y un control independiente de dichas grabaciones.
En efecto, las cámaras instaladas en los pasillos de las dependencias policiales de la Ertzaintza no graban de forma continua, sin interrupciones, sino tan sólo cuando captan algún movimiento. Y dado que son los propios ertzainas quienes controlan las grabaciones, ese sistema se presta a muy fácil manipulación: resulta muy sencillo esconder salidas y entradas de la celda, por lo que no se podrían demostrar los interrogatorios ilegales. A los agentes les bastará con afirmar que en ese periodo de tiempo el detenido se encontraba en la celda. También es bien fácil ocultar lo que verdaderamente sucede en dicha celda.
Por eso, las grabaciones están siendo un auténtico timo. Porque se realizan sin las mínimas garantías y además los abogados no pueden tener un acceso posterior a las cintas, tal y como pide, por ejemplo, el Relator de la ONU para la Tortura, y solicitó también una iniciativa legislativa aprobada el 16 de noviembre de 2007 por el Parlamento vasco.
Está claro que no tienen intención alguna de que esa medida preventiva sea mínimamente eficaz, muy al contrario, y ante ello aparte de denunciarlo con dureza hay que repetir que mientras sigan incomunicando seguirán torturando en toda impunidad. Y redoblar nuestros esfuerzos para desmontar el muro de silencio y el negacionismo hipócrita, poniendo especial énfasis en socializar, entre las numerosas evidencias que muestran la verdadera realidad de la tortura, las más contundentes y sencillas de explicar.
En el caso de la Ertzaintza, por ejemplo, el llamativo contraste de que, según un estudio publicado en marzo del 2009 por la Dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia del Gobierno Vasco, del año 2000 al 2003, fueran 112 las personas que denunciaron haber sufrido malos tratos y torturas por parte de dicho cuerpo policial, tras ser detenidas por motivos relacionados con el conflicto político, mientras que absolutamente ninguna lo hizo en los cinco años posteriores, del 2004 al 2008. ¿Cómo explicar cinco largos años sin denuncias si, tal y como afirman, éstas obedecen a un manual?
Otro contraste más que llamativo es que dos de cada tres personas detenidas en el estado español en el contexto de la «lucha contra el terrorismo de ETA» de que habla el Ministerio del Interior denuncian malos tratos o torturas, mientras que en el francés brillan por su ausencia las denuncias del mismo tipo de detenidos, que son muy numerosos.
Es también especialmente significativa la enorme cantidad de autoinculpaciones y detalladísimas "confesiones" de militantes vascos que se producen en dependencias policiales españolas, mientras que no sucede en absoluto nada similar con el mismo tipo de personas en las francesas. Si en Francia «se niegan a declarar», tal y como remarcan los media españoles, ¿cómo consiguen en España semejantes declaraciones «con pelos y señales»?
Los negacionistas de la tortura no disponen, ni por asomo, de argumento alguno para tratar de explicar el enorme contraste entre lo que sucede en ambos estados, y además dicho contraste es muy sencillo de socializar. Así, los pondremos de una vez por todas en su infame lugar, repitiéndoles sin cesar su carácter negacionista y que algún día tendrán que rendir cuentas por esa innegable complicidad con los torturadores ante una Comisión de la Verdad más necesaria que nunca.
Xabier Makazaga.- miembro de Torturaren Aurkako Taldea
mazuste
01-06-10, 11:09 AM
Un dossier policial español apunta qué es lo que se «persigue» con los interrogatorios
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_4578/p012_f01.jpg
Un trato «exquisito en todo momento» para los tres abogados detenidos el 14 de abril y para Erramun Landa, mientras que con el resto el tratamiento deberá perseguir el obtener una declaración, si o si, que ratifique las imputaciones judiciales que se han programado. Así está recogido en el dossier interno de la Guardia Civil sobre el citado operativo que fue hallado tras uno de los registros y está ya en manos de Grande-Marlaska.
Tras el operativo policial efectuado por la Guardia Civil el 14 de abril contra abogados y represaliados políticos -que el Ministerio español de Interior presentó como el descabezamiento del «aparato de makos» de ETA- un dossier interno del instituto militar apareció -se supone que por un descuido- en uno de los lugares registrados por los agentes. El dossier, que consta de 16 páginas con informes redactados, distintos gráficos y notas manuscritas, da cuenta de cómo se debía desarrollar el operativo, las detenciones, los registros e incluso los interrogatorios. Esto último es en sí ilegal, pese a que se de por hecho en una detención incomunicada.
Pero el dossier va más allá, hasta el extremo de que recoge la siguiente frase en el apartado sobre los interrogatorios:
«El tratamiento con los detenidos deberá perseguir el obtener una manifestación que ratifique las imputaciones judiciales que existen».
Leer todo (http://www.gara.net/paperezkoa/20100601/202468/es/Un-dossier-policial-evidencia-que-persigue-interrogatorios)
mazuste
04-06-10, 11:20 AM
DOSSIER INTERNO DE LA GUARDIA CIVIL
Abogados subrayan que el dossier constata la existencia de "interrogatorios ilegales" dirigidos a buscar autoinculpaciones (http://www.gara.net/azkenak/06/203109/es/Abogados-subrayan-que-dossier-constata-existencia-interrogatorios-ilegales-dirigidos-buscar-autoinculpaciones)
El dossier interno de la Guardia Civil que recoge cómo se debía actuar e interrogar a los detenidos en la operación desarrollada el pasado 14 de abril contra abogados y represaliados políticos constata la existencia de equipos de interrogación, la "propia existencia de interrogatorios ilegales" y que el trato que reciben los detenidos busca las autoinculpaciones, según ha manifestado un grupo de abogados vascos.
DONOSTIA-. Los letrados Miguel Castells, Iñigo Iruin, Alvaro Reizabal, Ainhoa Baglietto, Kepa Landa, Josemari Elosua, Alfonso Zenon y Jone Goirizelaia han comparecido en el Colegio de Abogados de Gipuzkoa para valorar el documento interno de la Guardia Civil hallado tras uno de los registros realizados en la operación del 14 de abril que recoge el modo en que debían realizarse los arrestos, los registros y los interrogatorios.
En nombre de todos ellos, Ainhoa Baglietto ha indicado que el dossier, del que la Guardia Civil ha confirmado su existencia, acredita que en los dispositivos y actuaciones "antiterroristas" hay "zonas francas de legalidad, espacios policiales autónomos con ausencias de control judicial real y efectivo".
Basándose en su experiencia y en las declaraciones de sus clientes, los abogados han manifestado que consideran que lo recogido en ese informe no es algo aislado, sino que "forma parte" de la actuación de la Guardia Civil.
Baglietto ha señalado que se constata que "existen equipos de interrogación, la propia existencia de interrogatorios ilegales" y que el trato que reciben los detenidos busca "las autoinculpaciones".
Tras subrayar que se trata de un documento "muy importante", ha realizado un llamamiento al ámbito del Derecho y a la sociedad en general para denunciarlo y evitar que se repitan situaciones como las que se describen en el dossier.
que malos son estos españolus
mazuste
23-06-10, 01:10 PM
Cuatro detenidos en febrero ratifican su denuncia de torturas ante el juez (http://www.gara.net/paperezkoa/20100623/206524/es/Cuatro-detenidos-febrero-ratifican-------su-denuncia-torturas-ante-juez)
http://2.bp.blogspot.com/_X_j4by8IoZU/SO0B0bWhGMI/AAAAAAAABio/oFEkjSds-YM/s400/tortura%2520stop.jpg
La pesadilla que vivieron en manos de la Guardia Civil Ibai Beobide, Euri Albizu, Jon Rosales y Adur Aristegi -arrestados entre el 13 y 17 de febrero- comenzó nada más emprender el traslado a Madrid y se prolongó durante los días que duró la incomunicación. Denunciaron haber sufrido torturas ante el juez de la Audiencia Nacional española y éste canalizó la denuncia al juzgado nº 19 de Madrid.
Así, el pasado 15 de marzo el juez llamó a declarar a los médicos forenses que atendieron a los arrestados durante la incomunicación, después de haber analizado los informes realizados por los mismos. Anteayer fue el turno de los cuatro vascos, que corroboraron su denuncia de malos tratos.
Según los testimonios de los jóvenes, recogidos y difundidos por Torturaren Aurkako Taldea, éstos sufrieron constantes presiones psicológicas y físicas, amenazas, golpes, la aplicación de «la bolsa» o amenazas y simulaciones con someterlos a descargas eléctricas. En el caso de Beobide, Rosales y Aristegi, los agentes simularon violarlos con el palo de una escoba. Euri Albizu dijo que la desnudaron y sufrió tocamientos tanto en el coche como ya en la comisaría en Madrid.
Similares testimonios se repiten en los cuatro detenidos. Además de las agresiones ya citadas, Beobide, por ejemplo, relató que lo envolvieron en gomaespuma y lo maniataron a la silla y le aplicaban «la bolsa». También citaron lo mismo Rosales y Aristegi. Rosales contó que lo golpearon durante el viaje, al igual que Albizu. Y ésta, además, refirió que durante el trayecto le pusieron una pistola en la mano mientras se reían diciendo que «el arma ya tiene tus huellas».
cayo_cio
03-08-10, 09:30 AM
Poco, me parece poco lo que se haga con esas piltrafas humanas, a esos perros sarnosos si se los torturara mas, con posterioridad a su ejecucion, se habria acabado esa banda de sicarios hace tiempo, nadie quiere a esa gentuza que se comporta como un cartel de narcos mejicanos
mazuste
06-08-10, 06:39 AM
Cuando un juez de un tribunal heredero de lo más negro de la dictadura declina aplicar el protocolo contra la tortura en el caso de la detención de dos ciudadanos vascos, hay razones para temer lo peor. Fernando Grande-Marlaska debería explicar en público por qué se niega a prevenir la tortura. Por qué cede espacio a la impunidad y se vale de los instrumentos denigrados por todos los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos. Será por «efectividad».
La policia incumple su protocolo y prorroga el periodo de incomunicación (http://www.gara.net/azkenak/08/214188/es/La-Ertzaintza-incumple-su-protocolo-prorroga-periodo-incomunicacion)
http://static.noticiasdegipuzkoa.com/images/2010/08/06/import_10354126_11.jpg
Detención de Agirresarobe
Gurutz Agirresarobe y Aitziber Ezkerra continúan incomunicados en alguna dependencia policial de la Ertzaintza, después de su detención en la madrugada del martes bajo la acusación de pertenecer a ETA. Además de no mostrar ninguna prueba al respecto, la Ertzaintza no está cumpliendo con su protocolo para los incomunicados. Podrían seguir retenidos hasta la noche del sábado, pese a la grave enfermedad que sufre Ezkerra.
El martes, el consejero de Interior, Rodolfo Ares, se mostró seguro de las pruebas con que afirma contar la Ertzaintza para endosar al hernaniarra Gurutz Agirresarobe la autoría de los disparos que costó la vida a Joseba Pagazaurtundua en 2003. Sin embargo, su departamento informó ayer de que agotará el periodo máximo de incomunicación tanto en su caso como en el de Aitziber Ezkerra, quien padece una dolencia reumática crónica y degenerativa.
Así, se presupone que la Policía autonómica ha solicitado la ampliación del periodo de incomunicación, fijado en tres días, al juez instructor, y que éste, Fernando Grande Marlaska, como es norma habitual, haya aceptado la petición policial. Por lo tanto, se prevé que sea durante la jornada de mañana cuando los dos vascos sean llevados al tribunal especial.
mazuste
18-09-10, 06:51 AM
Los detenidos denuncian torturas ante el juez Grande-Marlaska (http://www.gara.net/azkenak/09/221357/es/Los-detenidos-denuncian-torturas-ante-juez-Grande-Marlaska-)
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQvuUDOD-AEetvxz5WICaiC4LiMjpehVl9e3UbaoA9fuMazoN0&t=1&usg=__lHrkuxzLjAT0wbiqxIP3xS9ZC3w=
.
Tras declarar incomunicados y desatender su testimonio, Fernando Grande-Marlaska envió a prisión a Rosa Iriarte, Urko Aierbe, Ugaitz Elizaran, Joxe Aldasoro, Sandra Barrenetxea y Eneko Compains, que denunciaron haber sido torturados. Egoitz Garmendia, Aniaiz Ariznabarreta y Erika Bilbao pasarán hoy por el despacho del juez.
Rosa Iriarte, Urko Aierbe, Ugaitz Elizaran, Joxe Aldasoro, Sandra Barrenetxea y Eneko Compains fueron encarcelados en la prisión de Soto del Real tras comparecer ante Fernando Grande-Marlaska, que ignoró la denuncia de torturas de los seis jóvenes.
Según ha informado el movimiento pro amnistía, los seis militantes independentistas informaron a sus abogados de que en estos cuatro días que han permanecido en manos de la Guardia Civil les han aplicado "la bolsa y han sido golpeados. También se les ha mantenido desnudos y han sufrido amenazas.
El organismo antirrepresivo incidió en que la situación ha afectado por igual a los seis jóvenes y que todos se lo hicieron saber al magistrado, que pese a ello decretó el ingreso en prisión.
En el caso de los tres restantes –Egoitz Garmendia, Aniaiz Ariznabarreta y Erika Bilbao–, se agotarán los cinco días de incomunicación y serán conducidos hoy ante el juez.
mazuste
21-09-10, 05:46 AM
Testimonios de tortura tras la operación policial
«Ni siquiera sé cuántas veces perdí el conocimiento»
La aplicación de «la bolsa» hasta en veinte ocasiones, amenazas, simulacros de violación, tocamientos, posturas forzadas, polvos blancos que adormecen... Son sólo algunas de las prácticas denunciadas por los últimos nueve arrestados. En estas páginas se recoge lo que ellos mismos, sin sobreponerse aún, han relatado sobre lo vivido en comisaría.
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_4998/p006_f01.jpg
Sandra BARRENETXEA
Detenida en Bilbo
«Me arrancaron los pantalones mientras me forzaban para que abriera las piernas»
El acoso sexual ha vuelto a ser empleado en este operativo policial, especialmente contra las mujeres. Barrenetxea fue despojada de su ropa en el mismo trayecto a Madrid, siendo trasladada desnuda de cintura para arriba y entre insultos, golpes y tocamientos en los pechos. Un guardia civil llegó a arrancarle los pantalones mientras que la forzaba para que abriese las piernas y otro no dejaba de golpearle en la cabeza. La vecina de Bilbo denuncia que fue obligada a permanecer todos los interrogatorios en bragas y amenazada con ser violada en más de una ocasión. En uno de los interrogatorios indica que «me sentaron en una mesa y me obligaron a apoyar la parte superior del cuerpo contra el mueble, mientras que me envolvían la parte trasera con una cuerda y me echaban agua fría a la entrepierna. En esta postura no dejaban de amagar con violarme».
Ugaitz ELIZARAN
Detenido en Donostia
«Me enseñaron un fotomontaje en el que mi compañera se encontraba arrestada»
Elizaran asegura que han sido más de una veintena las sesiones de “la bolsa” que ha tenido que padecer, en las que no puede ni cuantificar las veces que se cayó al suelo por la falta de oxígeno. Denuncia que los agentes apretaron con fuerza la bolsa y que incluso en una ocasión le colocaron una toalla alrededor para multiplicar la sensación de ahogo. El vecino de Intxaurrondo ha relatado que mientras le practicaban “la bolsa” le ataron las manos hacia atrás, envolviendo su cuerpo con goma espuma, mientras varios guardias civiles se le sentaban encima; refiere que llegó a perder en un momento hasta la vista. Los golpes y la obligatoriedad de hacer ejercicios físicos no ha cesado ni mientras le aplicaban “la bolsa”. Las amenazas contra sus allegados han sido una constante y le han hecho creer que su compañera estaba también detenida, mostrándole incluso un fotomontaje con este fin.
Rosa IRIARTE
Detenida en Iruñea
«Me hicieron tocar un polvo blanco que adormecía, se me durmió hasta la boca»
Iriarte relata que en uno de los interrogatorios fue obligada a colocar las dos manos contra la pared en la que podía notar cómo se desprendía una especie de polvo blanco con el que se le adormecían las manos. Instantes después, los agentes le echaron el mismo polvo sobre las piernas, ante lo que la joven navarra notó un gran peso en sus pantalones. La Guardia Civil le ofreció un baso de agua, pero al beber ingirió también restos del polvo por lo que la boca también se le durmió. Iriarte detalló a sus letrados que fue obligada a escuchar cómo los agentes torturaban a sus compañeros y que durante los cuatro días fue víctima de simulaciones de descargas.
Eneko COMPAINS
Detenido en Cariñena
«El viaje a Madrid fue muy duro, me hicieron ‘la bolsa’ hasta dejarme sin respiración»
El joven iruindarra explica que comenzaron a aplicarle “la bolsa” nada más iniciar el viaje hacia Madrid y lo hicieron, además, hasta dejarlo sin respiración. Apunta que el trato sicológico recibido durante los cuatro días ha sido «muy duro», que las amenazas a sus familiares fueron una constante e incluso señala haber sufrido un amago de violación con un palo. Tras dar cuenta al médico forense de las torturas que estaba sufriendo, le solicitó que se le fuera aplicado el habeas corpus, pero la Audiencia Nacional negó este requerimiento alegando que no existían elementos suficientes para pensar que estaba sufriendo malos tratos. En su testimonio destaca que cuando se negó a hacer la declaración policial la actitud hacia él se «relajó».
Aniaiz ARIZNABARRETA
Detenida en Noja
«Me han desnudado en los interrogatorios y he sufrido tocamientos en los pechos y en la vagina»
Las torturas contra la joven eibartarra también comienzan en el trayecto a Madrid, mientras era trasladada desnuda de cintura para arriba y sufriendo tocamientos en los pechos e insultos de carácter sexista. Prácticas de tortura que se repetirán durante los cinco días posteriores al mantenerla desnuda en todos los interrogatorios. Ha denunciado tocamientos tanto en los pechos como en la vagina. El testimonio de Ariznabarreta recoge también cómo fue envuelta en una manta y, posteriormente, en goma espuma, y que de este modo la mantuvieron sentada con un guardia civil encima mientras que otros cinco agentes no dejaban de gritar, insultar y amenazarla. Asegura que las sesiones de tortura comenza- ron el primer día y que han sido constantes, y especialmente duras en las últimas sesiones.
Egoitz GARMENDIA
Detenido en Gasteiz
«Tres guardias civiles han estado saltando sobre mí mientras estaba envuelto en goma espuma»
El vecino de Otxandio llegó a perder el conocimiento en infinidad de ocasiones debido al dolor y la asfixia. Además de la aplicación de “la bolsa”, que incluso han llegado a colocársela tras sellarle la boca con precinto o arronjándole agua a la cara nada más retirársela, Garmendia ha denunciado duros apaleamientos por parte de los agentes del instituto armado. Relata que en numerosas ocasiones ha sido envuelto y amarrado en una manta, y envuelto de nuevo en un colchón de goma espuma, sobre el que se le han echado hasta tres guardias civiles. «Uno saltaba sobre mis testículos, otro sobre la cabeza y otro en los pies», relata. El vecino de Otxandio ha denunciado constantes golpes en los testículos y haber sufrido amagos de violación con un palo. Tras uno de los interrogatorios y al ser trasladado a la celda, lo empaparon de agua, obligándolo a permanecer desnudo y envuelto en una manta.
Erika BILBAO
Detenida en Erandio
«Me han gritado en infinidad de ocasiones y los ruidos no han cesado en los cinco días»
Del testimonio de la leioarra se desprenden constantes amenazas, golpes y la obligatoriedad a permanecer durante horas en posturas forzadas. Bilbao ha referido un trato sicológico muy duro, en el que no han faltado amenazas contra sus seres queridos. Al igual que el resto de los arrestados, la joven no ha podido descansar en ningún momento debido a los constantes ruidos y gritos.
Joxe ALDASORO
«He permanecido muchas horas en una habitación oscura y al salir siempre me colocaban un antifaz»
El vecino de Etxarri-Aranatz explica cómo fue obligado a permanecer en una habitación oscura durante un largo periodo de tiempo y que cada vez que lo sacaban de allí le colocaba un antifaz paraque no pudiera ver nada. El trato sicológico referido también ha sido «muy duro», con amenazas a allegados y coacción para permanecer en posturas forzadas.
Urko AIERBE
Detenido en Donostia
«Debido a los golpes recibidos cojeo de una pierna »
El paso por los calabozos de la Guardia Civil le ha dejado una lesión en una pierna que le impide andar sin cojear. Su relato indica que los primeros interrogatorios fueron los más duros, donde le colocaron “la bolsa” en dos ocasiones, le obligaron a estar en posturas muy incómodas y le propinaron golpes de forma continua.
«Arrestos así serán cosa del pasado»
«Estoy seguro de que pronto las detenciones de este tipo serán cosa del pasado, porque Euskal Herria va a recorrer el camino hacia la paz mediante el diálogo y la negociación política». Éstas fueron las palabras de Eneko Compains ante el juez que, desatendiendo las torturas referidas, decretó su ingreso en prisión.
El titular del Juzgado Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional española, Fernando Grande-Marlaska, escuchó durante el viernes y el sábado nueve relatos de tortura. Todos y cada uno de los militantes independentistas arrestados en el operativo contra la izquierda abertzale manifestaron haber sido objeto de malos tratos por parte de la Guardia Civil. Los nueve coincidieron en que se les ha aplicado «la bolsa» hasta la asfixia -algunos han denunciado que se les aplicó hasta en veinte ocasiones-. Las amenazas con familiares, los amagos de violación y la simulación de electrodos también han sido una constante.
Con estos nueve casos, ascienden a 21 los ciudadanos vascos que en lo que va de año han relatado a este mismo juez haber padecido malos tratos en los operativos policiales ordenados por él.
Sospecha del letrado de oficio
El abogado de oficio asignado a Egoitz Garmendia, que también fue el de Aierbe e Iriarte, mostró ante el juez Fernando Grande-Marlaska sus sospechas en torno a la forma en la que se hizo la declaración policial. El abogado detalló que cuando acudió a la declaración policial le obligaron a colocarse detrás de Garmendia por lo que, según censuró, el joven ni siquiera pudo ver si estaba asistido por un letrado; hecho que corroboró el vecino de Otxandio, apuntando que sólo pudo ver sus zapatos. El abogado denunció además que las respuestas lanzadas por el joven eran «poco reflexionadas y autómaticas», lo que le hizo pensar que podían estar acordadas de antemano y estudiadas por el joven. Esta sospecha se incrementó además tras ser testigo de las declaraciones policiales de Iriarte y Aierbe, ya que la terminología empleada por los tres era muy similar. Asimismo, el abogado denunció que no ha tenido opción de estar con sus clientes y que no ha podido ver los informes policiales, por lo que censuró que el derecho a la defensa de estos jóvenes ha sido vulnerado. Marlaska no toma en consideración esta alegación en el auto.
Fuente (http://www.gara.net/paperezkoa/20100921/221843/es/Ni-siquiera-se-cuantas-veces-perdi-conocimiento)
mazuste
28-09-10, 06:18 AM
Estrasburgo condena al Estado español a indemnizar a un preso vasco por no investigar su denuncia de torturas (http://www.gara.net/azkenak/09/223301/es/Estrasburgo-condena-Estado-espanol-indemnizar-preso-vasco-no-investigar-su-denuncia-torturas)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al Estado español a indemnizar con 23.000 euros al preso político vasco Mikel San Argimiro, por no investigar la denuncia de torturas que efectuó tras ser detenido e incomunicado por la Guardia Civil.
Sentencia íntegra, en frances (http://www.gara.net/agiriak/20100928_argimiro.pdf)
El tribunal sostiene que tras la denuncia de torturas presentada por el donostiarra después de haber sido detenido e incomunicado por la Guardia Civil hubo "ausencia de una investigación efectiva" de esa denuncia por parte del Estado español.
El fallo no entra a valorar si hubo malos tratos y argumenta que "los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable" sobre si se produjeron o no.
Sí recoge, sin embargo, que "las jurisdicciones internas –en alusión a los juzgados españoles– han rechazado las pruebas que hubieran podido contribuir a la aclaración de los hechos", en referencia al vídeo del arresto, para "identificar y castigar a los eventuales responsables" de las torturas.
De igual manera, califica de "irregulares" las "lagunas" existentes en el dossier médico de San Argimiro.
La sentencia condena a Madrid a pagar 23.000 euros a San Argimiro, de los que 20.000 son en concepto de daños morales y otros 3.000 en concpeto de costes.
Golpes, "la bolsa", vejaciones sexuales y humillaciones
El preso donostiarra, actualmente encarcelado en Cáceres, fue detenido en mayo de 2002 en Madrid. Tras haber permanecido incomunicado, denunció ante la Audiencia Nacional española que fue objeto de malos tratos. El informe forense apreció contusiones y hematomas en diferentes partes del cuerpo, y al día siguiente constató nuevas lesiones, sin especificar su origen. Fue encarcelado en Badajoz, donde el médico detectó una costilla rota.
En la denuncia que presentó ante un juzgado de Donostia refirió golpes en la cabeza, sesiones de "la bolsa", humillaciones, vejaciones sexuales, amenazas de muerte y de violación, según recoge la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos.
El Juzgado de Instrucción 43 de Madrid ordenó la apertura de una investigación, y posteriormente archivó el caso.
En noviembre de 2003, la Audiencia Provincial de Madrid concluyó que la decisión del juez de instrucción estaba motivada, pero estimó que "era necesaria una investigación más completa".
Finalmente, ese mismo tribunal confirmó el sobreseimiento y señaló que "no era posible identificar" a los agentes de la Guardia Civil que detuvieron a San Argimiro y que los vídeos del arresto "serían insuficientes" para demostrar las torturas.
mazuste
04-10-10, 11:15 AM
OPERACIÓN POLICIAL EN GIPUZKOA
Atristain y Besance denuncian haber sufrido duras torturas (http://www.gara.net/azkenak/10/224439/es/Atristain-Besance-denuncian-haber-sufrido-duras-torturas)
Antes de ser conducidos a la cárcel de Soto del Real, se les ha levantado la situación de incomunicación. En los cinco minutos que han podido estar con sus abogados han denunciado haber padecido torturas, durante un periodo en el que el trato ha sido "muy duro", según ha avanzado el movimiento pro amnistía.
Desde que fueran detenidos (http://www.gara.net/paperezkoa/20100930/223655/es/Tres-detenidos-Gipuzkoa-acusados-pertenencia-ETA) el pasado miércoles, los detenidos han permanecido incomunicados y en esa situación han comparecido ante el juez Ismael Moreno, quien quien ha ordenado su ingreso en prisión acusados de integración en "organización terrorista" y tenencias de armas y explosivos.
El sábado, la Guardia Civil dejó en libertad a Jesús Mari Besance, que días antes, al igual que su hermano Juan Carlos y Xabier Atristain, había sido acusado de pertenecer a ETA.
mazuste
06-10-10, 04:43 AM
http://www.gara.net/paperezkoa/20101006/tasio580.jpg
“Ante las denuncias de torturas que se producen con mucha frecuencia, aun reconociendo que gran parte de ellas pueden obedecer a una estrategia de desprestigio del Estado de Derecho por parte de la llamada izquierda abertzale, desde Gesto por la Paz pedimos al poder ejecutivo y al judicial que abran las investigaciones oportunas para esclarecer si realmente ha habido delito o no, porque esa es su obligación.
Por desgracia, tenemos ejemplos en los que una actitud negligente ha sacado los colores al Estado. El último caso ha sido el de Mikel San Argimiro por el cual el Estado español ha sido condenado a pagar una multa de 23.000 €, no porque se haya demostrado que hubo torturas, sino porque ante una denuncia de cierto peso, no se investigó.
Y, una vez más, exigimos que se tomen todas las medidas pertinentes para evitar este tipo de delitos; medidas que, en la mayoría de las ocasiones simplemente pueden consistir en grabar los interrogatorios y la estancia del detenido en las celdas.
Fuente (http://www.izaronews.info/?p=1828)
mazuste
06-10-10, 07:05 AM
Atristain y Besance perdieron el conocimiento en dos ocasiones durante el traslado a Madrid (http://www.gara.net/azkenak/10/224819/es/Atristain-Besance-perdieron-conocimiento-dos-ocasiones-durante-traslado-Madrid)
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTeulePoJojsAuGkg_B8i2VuLp_AlnwA_N8p2 Sj4uFNsrelCxA&t=1&usg=__3gIonyKEWn0gPfZcLE
Sesiones de "bolsa" en las que perdieron el conocimiento ya durante el traslado a Madrid, golpes mientras estaban envueltos en mantas o goma espuma y sufrían sesiones de "asfixia", flexiones entre patadas o visitas al "frigorífico" en un estado de sudoración conforman el relato de las torturas denunciadas por Xabier Atristain y Juan Carlos Besance desde que fueron detenidos por la Guardia Civil hasta que, en el quinto día, comparecieron ante el juez.
El movimiento pro amnistía ha dado a conocer el testimonio de las torturas sufridas por Xabier Atristain y Juan Carlos Besance durante los cinco días que han permanecido incomunicados en manos de la Guardia Civil.
La aplicación de la "bolsa", práctica que consiste en introducir la cabeza en una bolsa hasta la asfixia, se inició ya en el traslado a Madrid. Tanto Atristain como Besance perdieron el conocimiento en dos ocasiones a lo largo de trayecto, tiempo en el que agentes del cuerpo militar saltaron sobre el donostiarra.
Ya en dependencias de la Guardia Civil, Besance fue desnudado de cintura para abajo y obligado a hacer flexiones mientras le propinaban patadas en el estómago. También fue envuelto en una manta, atado con una cincha y sus manos inmovilizadas con goma espuma y su cabeza cubierta con la "bolsa" mientras era golpeado de nuevo. En un momento en que la sudoración era máxima, fue introducido en una habitación que llamaban el "frigorífico", donde no paraba de temblar.
Durante los cinco días tuvo los ojos tapados con un antifaz, por lo que perdió toda noción del tiempo. Antes de ser detenido no tenía problemas en la vista y ahora relata que no ve bien.
Atristain también relata un trato brutal, que se inició igualmente en el coche que le trasladó a Madrid. Al donostiarra también le aplicaron la "bolsa" desde el primer momento y perdió el conocimiento en dos ocasiones. Ya en dependencias de la Guardia Civil sufrió varias taquicardías.
También le envolvieron en una manta y le pusieron la "bolsa" en la cabeza al mismo tiempo. A Atristrain le mojaban con agua muy fría. Los golpes, los ejercicios físicos y las amenazas fueron constantes.
Ambos relatan que les rociaron con algo en la cabeza. Mientras Besance recuerda que se le endurecía el pelo, Atristain indica que era algo caliente. Ahora ha perdido piel en parte de la cabeza.
El abogado de oficio que asistió a Xabier Atristain se ha negado a firmar la declaración y protestó por la incomunicación.
mazuste
12-10-10, 04:42 AM
Un fiscal venezolano investigará si Atristain y Besance declararon bajo tortura (http://www.gara.net/azkenak/10/225918/es/Un-fiscal-venezolano-investigara-si-Atristain-Besance-declararon-bajo-tortura--)
http://www.vtv.gov.ve/files/imagecache/preview/imagecache/CUBILLAS.jpg
Arturo Cubillas ha solicitado al Ministerio Público venezolano que investigue si Xabier Atristain y Juan Carlos Besance "fueron objeto de tortura o cualquier otro tipo de coacciones en sus declaraciones". Un fiscal investigará los hechos.
El Ministerio Público venezolano ha designado un fiscal tras la petición de Arturo Cubillas de que se abra una investigación para "verificar la veracidad de las supuestas declaraciones" de Xabier Atristain y Juan Carlos Besance, detenidos (http://www.gara.net/paperezkoa/20100930/223655/es/Tres/detenidos/en/Gipuzkoa/acusados/de/pertenencia/a/ETA/) por la Guardia Civil el 29 de setiembre y que han denunciado torturas (http://www.gara.net/paperezkoa/20101007/224970/es/Atristain/y/Besance/revelan/que/perdieron/el/conocimiento/varias/veces/por/la/bolsa%BB/) , "a los que la prensa española atribuye haber estado en Venezuela y que hacen referencia" a él y aclare si "fueron objeto de torturas o cualquier otro tipo de coacción en sus declaraciones".
El fiscal Richard Monasterios será el encargado de la investigación, solicitada por el propio Cubillas en un escrito remitido a la Fiscalía de Venezuela ante la indefensión en la que se encuentra.
Cubillas constata en su escrito que "han sido múltiples las notas de prensa mediante las cuales se me pretende atribuir haber participado en la comisión de hechos punibles, lo cual ha generado un desprestigio continuo hacia mi persona y mi familia, afectando de manera considerable mi dignidad y mi reputación".
Ha manifestado ante el fiscal que "no tenía nada que temer y expresó su voluntad de colaborar en la investigación", ha explicado a Efe Marino Alvarado, abogado que le ha asistido en la Fiscalía.
Tras la designación del fiscal, el Ministerio Público venezolano ha indicado que "Cubillas Fontán solicitó al Ministerio Público que se iniciara una investigación a raíz de los señalamientos públicos realizados en distintos medios de comunicación que lo relacionan con ETA y la FARC, vinculación que habría permitido la instrucción de miembros de la ETA en Venezuela".
mazuste
25-10-10, 04:06 AM
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_7/Issue_5133/EgunHori01.jpg
Familiares y amigos de los catorce jóvenes detenidos han mostrado su "preocupación, miedo y dolor" por la situación de incomunicación en la que se hallan desde primeras horas del viernes y han pedido que sean llevados ante el juez de forma inmediata. En la imagen, un momento de la comparecencia realizada ayer Domingo en Bilbao.
mazuste
26-10-10, 06:55 AM
Los jóvenes independentistas encarcelados denuncian torturas físicas y sicológicas (http://www.gara.net/azkenak/10/228568/es/Los-jovenes-independentistas-encarcelados-denuncian-torturas-fisicas-sicologicas)
Los cuatro jóvenes independentistas detenidos el viernes que ayer fueron encarcelados por orden de Fernando Grande-Marlaska han denunciado que han sido objeto de torturas físicas y sicológicas. El juez también envió a prisión a los tres vascos que fueron entregados por Italia.
Ander Maeztu, Xabier Bidaurre, Rubén Villa e Ibon Esteban han sufrido malos tratos físicos y sicológicos, según ha inforado el movimiento pro amnistía.
En el caso de Maeztu, el joven iruindarra ha relatado haber sufrido numerosos golpes en todo el cuerpo y que le han aplicado el método conocido como "la bolsa", hasta dejarle casi sin respiración. Mientras ha permanecido incomunicado ha recibido presiones y amenazas, según ha denunciado.
En el caso de los otros tres jóvenes, los malos tratos han sido sicológicos: presiones y amenazas constantes y simulacros de colocarles "la bolsa".
Los jóvenes independentistas detenidos el viernes comenzaron ayer a pasar ante el juez Fernando Grande-Marlaska, pero dado que el trámite seguirá hoy, se llevó a cabo en absoluto secreto. Todos siguen incomunicados.
El magistrado de la Audiencia Nacional española también envió a prisión a Zuriñe Gojenola, Artzai Santesteban y Fermín Martínez, entregados el pasado viernes por las autoridades italianas.
Ayer por la tarde, los grupos firmantes del Acuerdo de Gernika comparecieron en Donostia para proclamar que no se quedarán callados ante estas operaciones y que "ha llegado el momento de decirle al Gobierno español que `ya basta'".
Con ese objetivo han convocado mañana cuatro concentraciones, a las 19.00 en Iruñea y a las 19.30 en Bilbo, Donostia y Gasteiz.
mazuste
27-10-10, 07:04 AM
Los forenses que examinaron a Portu y Sarasola desmontan la versión de la Guardia Civil (http://www.gara.net/azkenak/10/228767/es/Los-forenses-que-examinaron-Portu-Sarasola-desmontan-version-Guardia-Civil)
http://www.gara.net/paperezkoa/20101027/tasio580.jpg
Los médicos forenses que examinaron a Igor Portu y Mattin Sarasola en Donostia constataron un total de 18 y 17 lesiones en sus cuerpos, respectivamente. En su detallada exposición han desmontado de forma contundente la versión de la Guardia Civil y han asegurado que el origen de las heridas no es compatible con lo contado por los agentes.
El juicio se ha reanudado esta mañana con la declaración del alcalde de Aramaio, Asier Agirre.
El primer edil ha descrito el lugar en el que se cree que fueron torturados los dos jóvenes, un paraje de Aramaio, y ha coincidido con la descripción realizada por éstos. Además, ha señalado que la zona estuvo acordonada durante dos o tres horas por la Guardia Civil.
A lo largo del interrogatorio, tanto la defensa de los guardias civiles como el abogado del Estado han intentado confundir a Agirre, que ha declarado en euskara excepto en algunos momentos en que se ha dirigido en castellano al abogado del Estado al no "entender" éste sus explicaciones y registrarse problemas con los traductores.
Informes médicos
Al alcalde de Aramaio le han sucedido varios médicos forenses, en calidad de peritos.
Los primeros en declarar son los dos forenses del juzgado de Donostia que elaboraron losl informes médicos sobre Portu y Sarasola. Por medio de una presentación con "power point" y una exposición detallada, han mostrado las diferentes lesiones que presentaba Mattin Sarasola en su cuerpo, un total de 17. Según han explicado, el informe del forense de la Audiencia Nacional española recogía una herida más, detrás de la oreja, que ellos no vieron en Donostia cuando examinaron al lesakarra, por lo que se la habrían producido en el traslado a Madrid o allí.
Los forenses han afirmado sin duda alguna que el moratón que presentaba Sarasola en un ojo fue consecuencia de un puñetazo o golpe directo y han descartado que pudiera ser causado por una caída. Sobre el gran cardenal que tenía en la zona del pecho han dicho que se asemeja a la suela de una bota y han asegurado que ese moratón fue producto de un golpe o presión y no del roce con el suelo o de un tirón de brazo, ya que no tenía ninguna luxación.
"Las heridas no son compatibles con la versión de la Guardia Civil", han afirmado.
18 lesiones en el cuerpo de Portu
En cuanto a Igor Portu, los forenses constataron un total de 18 lesiones en su cuerpo. Uno de ellos advirtió de la gravedad de la herida que presentaba en el pecho y alertó de que su vida estaba en peligro.
El especialista ha precisado que esta lesión era de "riesgo vital" para Portu si no hubiera recibido tratamiento médico urgente y ha añadido que la forense que le trató en aquel momento quedó "impresionada" por el estado en el que se encontraba.
Han señalado que el moratón que tenía en el ojo tuvo que ser consecuencia de un puñetazo o golpe directo, al igual que la mayoría de las otras heridas. Además, han explicado que las erosiones que tenía en la pierna no fueron consecuencia de una caída y que era más probable que fueran causadas por rozadura en un terreno montañoso.
En este caso también han subrayado que las heridas de Portu no concuerdan con la versión ofrecida por la Guardia Civil.
Forenses que no vieron a Portu y Sarasola
La sesión ha continuado con otros dos médicos forenses propuestos por la defensa de los guardias civiles, que no vieron a Portu y Sarasola.
En su testimonio han incurrido en numerosas contradicciones. Han defendido la tesis de los guardias de que las lesiones de los lesakarras se produjeron durante su detención, pero al mismo tiempo han admitido que la hipótesis de los malos tratos también "está ahí".
En la sesión de ayer (http://www.gara.net/paperezkoa/20101027/228724/es/Portu-Sarasola-reviven-torturas-ante-tribunal) , Igor Portu y Mattin Sarasola negaron que las detenciones fueran violentas y que intentaran escapar, lo que fue corroborado por un testigo posteriormente. Los lesakarras coincidieron en relatar que el infierno se desató ya desde el momento en que los montaron en el coche policial, esposados con las manos a la espalda.
mazuste
27-10-10, 10:36 AM
Los jóvenes encarcelados denuncian torturas físicas y sicológicas (http://www.gara.net/azkenak/10/228765/es/Los-jovenes-encarcelados-denuncian-torturas-fisicas-sicologicas)
http://farm2.static.flickr.com/1262/5104579108_0432f8b873.jpg
EGOI IRISARRI TUVO QUE SER HOSPITALIZADO DURANTE LA INCOMUNICACIÓN TRAS LAS TORTURAS SUFRIDAS
La abogada Jaione Karrera en declaraciones a Apurtu.org ha dado testimonio de las torturas sufridas por los jóvenes (http://ia700202.us.archive.org/17/items/JaioneKarreraEntrevista/ja.mp3)
El juez Fernando Grande-Marlaska envió anoche a prisión a los diez jóvenes independentistas detenidos el viernes a los que ayer tomó declaración, aunque Marina Sagastizabal podrá eludirla bajo fianza. Al igual que los cuatro que fueron encarcelados el lunes, han denunciado haber sufrido malos tratos físicos y sicológicos. El fiscal ha ordenado investigar un caso.
. La última redada contra la juventud independentista se salda con el envío a prisión de trece de los catorce arrestados el viernes pasado por la Policía española. Ayer, el juez Fernando Grande-Marlaska tomó declaración a los diez jóvenes que faltaban y ordenó el encarcelamiento de nueve, tal y como reclamó el fiscal. La décima apresada, la gasteiztarra Marina Sagastizabal, que lo fue en Barcelona, podrá recobrar la libertad tras abonar su familia una fianza de 10.000 euros. Entre tanto, permanecerá también en prisión.
Junto a ella fueron encarcelados el getxoztarra Imanol Beristain; los bilbainos Xabat Moran e Ikoitz Arrese; la elgoibartarra Ainara Ladrón; Julen Zuaznabar, de Astigarraga; el gasteiztarra Igarki Robles; el iruindarra Egoi Irisarri y los burlatarras Xabier Arina e Imanol Salinas.
Xabier Bidaurre e Ibon Esteban, encarcelados el lunes por la noche junto a Rubén Villa y Ander Maeztu, han sido ingresados en el módulo de jóvenes de Alcalá, mientras que el resto han sido enviados a Soto del Real.
Maltrato físico y sicológico
Según ha informado el movimiento pro amnistía, los detenidos han denunciado haber sido objeto de torturas físicas y sicológicas.
Algunos han contado que les han aplicado la bolsa hasta dejarles sin respiración; además, han recibido golpes y presiones y amenazas constantes.
Egoi Irisarri, que padecía una infección de orina antes de ser arrestado, ha denunciado que ha recibido numerosos golpes en los testículos, por lo que finalmente tuvo que ser traslado a urgencias. Dio cuenta de los malos tratos tanto al forense como al juez, y el fiscal ha ordenado que se investiguen, de acuerdo con el movimiento pro amnistía.
Por su parte, Imanol Beristain presenta un gran moratón en torno a una costilla, como consecuencia de los golpes recibidos.
Estructura de Segi
Las trece personas que pasaron ayer su primera noche en prisión lo son, según establece Grande-Marlaska, por pertenecer
"a la estructura responsable de Segi que ha sustituido a la desarticulada hace once meses y que desarrollarían funciones de dirección organizativa", según citaron las agencias. Es precisamente porque supuestamente abandono esta organización "hace tres meses", por lo que el juez, atendiendo la solicitud del fiscal Vicente González Mota, ordena la puesta en libertad bajo fianza de Sagastizabal.
mazuste
28-10-10, 05:31 AM
Como lleva sucediendo desde que comenzó el juicio público, se viven momentos de tensión a la hora de acceder a la sala, ya que decenas de guardias civiles de paisano se colocan ante la puerta para impedir que entren los familiares y allegados de Portu y Sarasola. Éstos, hoy, se han quejado al secretario judicial y, finalmente, han podido entrar los familiares al comienzo .
El forense de Donostia desarma a los peritos de la defensa y acalla la sala (http://www.gara.net/paperezkoa/20101028/228860/es/El-forense-Donostia-desarma-peritos-defensa-acalla-sala)
El tercer día del juicio por torturas contra 15 guardias civiles se reanudó con las explicaciones de los forenses. El traumatólogo del Juzgado de Guardia de Donostia se mantuvo firme: las lesiones se corresponden con la versión de Igor Portu y Mattin Sarasola. El perito Carlos Resines, el mismo que aseguró que Unai Romano se autolesionó con una puerta, recibió una severa amonestación por parte del juez.
La jornada de ayer fue determinante en el juicio contra los 15 agentes de la Guardia Civil. Los forenses del Juzgado de Guardia de Donostia explicaron su informe, que descarta que las lesiones de Igor Portu y Mattin Sarasola se produjeran del modo y manera que relatan los acusados. Por contra, los peritos de la defensa, Carlos Resines y Enrique Villanueva, defendieron lo contrario, perdiendo los papeles en reiteradas ocasiones. El juez se mostró severo. La vista podría terminar mañana.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRNZWVGCeXruE6DmwDHAQWfTj0dZmHxdOC4rD U7XTypyr1fcTM&t=1&usg=__suCJXKMmQ4ZMRHz05XX7iwu5YRM=
El fiscal considera probado que Portu y Sarasola fueron torturados (http://www.gara.net/azkenak/10/228973/es/El-fiscal-considera-probado-que-Portu-Sarasola-fueron-torturados)
El fiscal jefe de la Audiencia de Gipuzkoa sostiene que Igor Portu y Mattin Sarasola fueron torturados por sus captores y mantiene por ello la acusación de delito de tortura contra cuatro guardias civiles y de lesiones contra otros diez. La acusación particular solicita castigo para los quince agentes.
El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, Jaime Goyena, considera probado que Igor Portu y Mattin Sarasola sufrieron "torturas graves" por parte de los guardias civiles que los detuvieron y "custodiaron".
En su informe de conclusiones, Goyena ha destacado que las lesiones más graves se las produjeron los miembros de los GAR cuando fueron arrestados, mientras que en los traslados participaron otros agentes que también les causaron heridas, pero no tan graves. El fiscal ha criticado que los guardias que no participaron en los malos tratos deberían haber evitado que sus compañeros lo hicieran. Ha remarcado que las lesiones fueron producidas a propósito y que la violencia la ejerció sólo una parte.
El representante del Ministerio Público ha dicho que los acusados han mentido durante el juicio, ha criticado que la Audiencia Nacional española no investigara las denuncias de torturas y ha censurado también la "parcialidad" de los peritos de la defensa. También ha expuesto las dificultades que existen para juzgar los casos de torturas.
mazuste
29-10-10, 05:51 AM
En busca del final del final de la tortura
http://www.gara.net/paperezkoa/20101029/tasio580.jpg
Nunca, hasta hoy, en el Estado español había ocurrido una coincidencia como la que se produjo ayer. En el mismo día se realizaron dos juicios -en Donostia y Madrid- contra policías españoles acusados de torturar a detenidos vascos. Además, también se conoció que el Tribunal Constitucional español ha ordenado investigar una denuncia presentada por Sara Majarenas, unas semanas después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos aplicara un tirón de orejas sin precedentes a Madrid por desatender otra denuncia similar de Mikel San Argimiro. Bueno, pues ni aún así, ha servido para evitar que desde los calabozos vuelvan a llegar denuncias de torturas y noticias de hospitalizaciones, en este caso la del joven Egoi Irisarri.
El juicio que se ve por el caso de Igor Portu y Mattin Sarasola mostraba la posibilidad de enmienda por parte del gobierno español en una inmemorable ocasión para admitir su miseria, o por lo menos evitar espacios oscuros de impunidad. Ni así son capaces de mostrar intenciones que reflejen algún rastro de bondad. Pero el tiempo corre para todos, y ahora, que es cuando en el PSOE tanto hablan de que «se acerca el fin de ETA» también deben llegar a su fin esas y otras expresiones de violencia.
El Estado español rechaza tomar iniciativa alguna para regenerar sus prácticas policiales contra la ciudadanía vasca. Peor para ellos. Ésta será una victoria de quienes no callaron ante la tortura, de quienes les apoyaron en delicados y duros momentos y de quienes se echarán a las calles de Donostia mañana mismo.
http://2.bp.blogspot.com/_U0cofjw3-Q0/TMnaBo9EvKI/AAAAAAAACaE/PAVCox0M-jA/s400/TAT.jpg
mazuste
30-10-10, 05:42 PM
Carta a un torturador (http://www.izaronews.info/euskadi/2010/opinion/2619)
http://www.izaronews.info/wp-content/themes/globalnews/timthumb.php?src=wp-content/uploads/2010/10/guardiacivil.jpg&w=300&zc=1
La semana pasada me dirigí a una de tus víctimas. Entonces fue la carta a un torturado. Hoy me había prometido tomar la pluma para cambiar las tornas y enviarte unas letras.
Carta a un torturador.
Me repugna hacerlo, me cuesta un mundo acercarme al papel y más aún rellenar unas cuartillas. Como si el pliego rechazara cualquier familiaridad con una de las ocupaciones más nauseabundas del universo.
Cuando concebí ambas epístolas, supuse que la primera, la de aquel que aguantaba tus excesos y, sobre todo, tus frustraciones, sería más complicada. Y que esta segunda, sería seguramente, más sencilla. El odio mueve al mundo. Finalmente ha sido al revés. Es más fácil ponerse del lado de quien padece que de quien obtiene resultados del sufrimiento de los demás. Por más que lo intento me resulta imposible encontrar un resquicio de juicio a tu actividad. ¿Quién ampara a los verdugos? Nadie. Todos lo son, los sois, en silencio. El último conocido por estas tierras, el del garrote vil del franquismo, se colgó de un árbol.
¿Cómo empezar, además? Las citas, los ambientes sobran. Y si los hay son sórdidos, oscuros, repletos de espectros y fantasmas por doquier. No puedo adornar, tampoco, mi reflexión con sonidos naturales, con letras de canciones melódicas, con metáforas de la vida y de la muerte. Porque el torturador se desterró del género humano desde el mismo momento que aplicó su primera picana. Desde entonces, un estigma tan visible como los galones militares, cubre tu frente.
No te conozco. Pero he oído hablar tantas veces de ti que, desgraciadamente, tu voz me resultaría familiar. En el autobús, en la taberna, en cualquier lugar donde se percibieran sonidos audibles. No sé si es una voz grave, o, por el contrario, aflautada, como aquella que acompañaba al Caudillo que destrozó la vida a nuestros padres. Si tiene altibajos o es pausada. Lo ignoro y no me importa. Sé, en cambio, que es la voz de un torturador y, aunque no soy ducho, es una voz que se ausculta a distancia.
Sé también que ser reconocido por la voz te pone nervioso. Porque sabes que esos compañeros tuyos, a veces tan estúpidos, los que más escrúpulos tienen, o esos otros que han pasado por tus manos, sólo tienen tu voz. Y no es poco. Porque los que han sufrido tus torturas no la olvidarán jamás. La llevan pegada en lo más interno de su ser.
Me comentan que el otro día llevaste a tu hija al cine, a ver “Gru, mi villano favorito” y que, después de comprarle unas palomitas, disfrutasteis durante casi dos horas de esa intimidad que tu trabajo te roba. Te enterneció comprobar como aplaudía a los buenos, aunque fueran villanos, y aullaba con los malos. Y le prometiste volver pronto a ver otra película. Quizás no lo hagas demasiado pronto.
Y por eso, dicen, tienes apariencia humana. Falso. Hace ya muchos años que lo humano no se define por un aspecto o un genoma, ahora que sabemos que compartimos con monos e insectos la mayoría, sino por su trayectoria social. Y la tuya, perdona el tuteo quizás debería tratarte de usted, es antisocial. Antónimo de lo humano.
Porque en tu sombra se agolpa el poso de quienes crearon las primeras mazmorras, violaron a nuestras jóvenes, quemaron a nuestras madres, asaltaron nuestras casas. En nombre de tus dioses, imaginarios y reales como el sueldo que recibes de ese Estado que te ampara, nos hemos tragado siglos de mentiras, asesinatos en masa, fanatismos que concluyeron en limpiezas étnicas e ideológicas. Tus manos están manchadas de sangre. Pero no de ayer o anteayer, sino de siglos de ignominias. Así te despreciamos.
Y por eso, me resulta infinitamente incomprensible que puedas cruzar la calle como todos, abrir el paraguas cuando llueve o llevar a tu hija al cine y sentir lo que los demás también profesamos por nuestros hijos, ternura y cariño. No puedo creer que seas capaz de hacer sentir a alguien, a tu pareja quizás, el deseo de las caricias cuando horas antes has llegado a meter el palo de una escoba a otra mujer por el mismo lugar que una vez parió.
Me dijeron también, que en esa casa que compartes con tu familia, no hay espejos. Porque no puedes mirarte a los ojos. Nadie puede aguantarte la vista porque la tuya, esa en la que guardamos secretos, añoranzas y recuerdos, desapareció aquella primera vez que abandonaste el género humano. Porque tus ojos inexistentes son los de un buitre que examina desde el cielo las tierras en busca de presas. Carroña, supones. Mal supones.
Tus presas son lo único vivo de tu entorno. Y, como diría el poeta, aunque nadie te mate eres cadáver y aunque nadie te pudra estás podrido.
Mario Benedetti te definió de manera precisa y se preguntaba “qué cangrejo monstruoso atenazó tu infancia, qué paliza paterna te generó cobarde, qué tristes sumisiones te hicieron despiadado”. Es intrascendente. Fantaseas con tu obligación, con el desempeño de la máxima responsabilidad que puede recibir un funcionario: la defensa de la patria. Todo por ella, decía en algún cartel cuartelero.
Ese es precisamente tu apoyo. Lo necesitas cada día. Y lo guardas como oro en paño: “Procedió estrictamente a sus deberes en el cumplimiento de la misión que desempeñaba”. Deber. Estricto. Cumplimiento. Misión. Palabras que retumban en tu cabeza cada vez te metes de lleno en la faena que te ha sido encomendada. Porque sabes que el trabajo está repartido y tu no haces sino completar esa cadena que mantiene el estado putrefacto de las cosas. Y que ni siquiera hay que ser cínico para negarlo. Lo saben, lo sabemos, lo sabéis. Tu trabajo está distribuido.
Por eso eres minucioso. Cuando te llega una detenida la desnudas, la pones contra la pared, la examinas con tus manos de bárbaro, como si estuvieras en un prostíbulo. Pero ahora no pagas, te pagan por ello. Te excitas con los lamentos, los ruegos. Y escupes tus entrañas gangrenadas dejando una estela pestilente. Te felicitan y te hinchas de orgullo.
Y cuando son ellos, apuras hasta que los detenidos se mean encima, como niños. Porque ya eres un experto. La bolsa, la bañera… lo que sea. El repertorio, como buen profesional, es extenso. No hace falta leer en manuales clandestinos, ni recibir en Fort Baag o en Bagdad cursillos especiales de tormentos y suplicios. No hace falta a pesar de que instructores sobran. La experiencia es la madre de las ciencias. Y ya son unos cuántos años. Nadie te dijo que pararas.
¿Hay que detener la tortura?, especulas sin embargo una y otra vez, cuando en algún medio se hacen eco de tu actividad. Cómo concebirlo siquiera cuando aquí nada ha cambiado, piensas. Los mismos rojos de mierda, los separatistas de siempre, los terroristas que ahora se esconden tras el pañuelo palestino, esas zorras que salen de la cocina para enredarlo todo, esos jóvenes insolentes que quieren cambiar el escenario. Cómo vas a abandonar semejante responsabilidad. Te piden a voz en grito que no flaquees, que el futuro depende de la humillación del enemigo. Y lo haces a conciencia.
Es tu destino. Lo sabes. Y te confías a ese Dios supremo al que por cierto no cuchicheas hace años. Ese Dios en el que fuiste educado, en su temor. En su templanza, cuyos representantes en la tierra te marcan el camino de la rectitud. Y te sientes nuevamente respaldado. Porque, como se apunta en los Evangelios, perteneces a ese rebaño de los elegidos. Un rebaño que es tu fuerza y la de quienes te acogen. Por eso jamás has tenido siquiera la vacilación de desvelar tus secretos, tu actividad como torturador. Porque nunca pensaste que fueran siquiera pecados veniales.
Pero no te equivoques. Nosotros somos el mundo. Lo tuyo son molinos de viento. Y cuando te llegue el día del último viaje y esté al partir la nave que nunca ha de tornar, como versaba Machado, nos alcanzará entonces la justicia de los justos. Te acogerá la tierra, indignamente, porque la decencia será la de los torturados y la deshonra la tuya. El viento se hará un poco más cálido, la brisa nos refrescará el semblante e incluso avanzaremos una sonrisa. Y ya no estarás para sentir ese descomunal desprecio que se adosará al epitafio de tu tumba por los siglos de los siglos.
mazuste
01-11-10, 03:25 AM
El Defensor del Pueblo español no sabe torturas tras más de 200 visitas desde que asumió la función de prevención (http://www.gara.net/paperezkoa/20101101/229605/es/La-Defensoria-Pueblo-no-refiere-torturas-tras-mas-200-visitas-desde-que-asumio-funcion-prevencion)
http://yadbeyad.files.wordpress.com/2009/09/mugica_herzog.gif
Desde enero pasado, y por vez primera, el Estado español dispone del llamado Mecanismo para la Prevención de la Tortura. La función se encargó a la Defensoría del Pueblo, entonces liderada por el insigne sionista Enrique Múgica Herzog. Diez meses después, las denuncias se amontonan y agravan, tanto en Euskal Herria como en todo el estado español, sin que conste una sola actuación de esta instancia que dice haber cursado al menos 200 visitas a calabozos y celdas. Alega, el pájaro "defensor" que no tiene capacidad para imponer medidas concretas. Si la tiene para hacer la vista gorda.
Rubalcaba y Zapatero esperan el fallo del «caso Portu» tras avalar a los acusados
El caso de Igor Portu y Mattin Sarasola puede ser uno de los pocos -apenas una decena- que concluyan con sentencia condenatoria por torturas en las últimas décadas. De hecho, en los medios de difusión ha habido coincidencia en destacar tanto la contundente declaración del forense del Juzgado de Guardia de Donostia -que tildó de imposible la versión de los guardias civiles culpando el momento de la detención- como el valor del informe final de la Fiscalía -que insistió en que los acusados no han dicho la verdad y aportó nuevas pruebas como la hora de paso por el peaje de la A-1-.
De hecho, el Gobierno del PSOE ha optado por mantener un silencio absoluto ante este juicio oral. Ha mantenido esta posición de mutismo e indiferencia desde el mismo momento en que se hizo público que la Fiscalía acusaría a algunos guardias civiles. Aunque les ha mantenido el apoyo económico y, aparentemente, jurídico, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, intenta no verse salpicado por el caso. Sin embargo, en su momento, el mismo 7 de enero de 2008 en que se conoció la hospitalización de Portu en la UCI del Hospital Donostia, avaló totalmente la versión de los agentes. En una comparecencia expresa, llegó a decir que habían cumplido con su labor «escrupulosamente».
Días después, ante las exigencias de explicaciones de partidos vascos, Rubalcaba se quejó de que «la democracia se estrecha cuando se cuestiona el funcionamiento del Estado de Derecho, cuando alguien con responsabilidad política cuestiona sistemáticamente autos y resoluciones judiciales o la actuación de las FSE sin pruebas y poniendo en duda versiones que día a día se van demostrando como absolutamente ciertas».
No fue Rubalcaba el único miembro del Gobierno que apoyó a los agentes. Su propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo el 8 de enero, cuando ya habían tenido más ocasión de contrastar los hechos producidos en Arrasate, que tenía «confianza plena» en ellos y que su versión era «seria y creíble». Y anunció una investigación «con total transparencia» de la que no ha habido noticias.
Otros fueron aún más osados. José Bono, presidente del Congreso, consideró que en estos casos había que priorizar el criterio de que «si hay bajas, que no sean las nuestras». Y Carmelo Barrio, del PP, añadió que «lo importante no es cómo se encuentra el etarra, sino neutralizar la actuación asesina de ETA». R.S.
mazuste
05-11-10, 11:33 AM
SOBRE LA MUERTE DE MIKEL ZABALZA
Otra muerte que emergiendo de los sótanos del cuartel militar de Intxaurrondo quedará impune. Y van...
La Audiencia de Gipuzkoa archiva el caso Zabalza (http://www.gara.net/azkenak/11/230428/es/La-Audiencia-Provincial-Gipuzkoa-archiva-caso-Zabalza)
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBjsfLa99ZI_suIxRA7eLa0sMWggjn4HXj81 wyOxHRYTdp4xk&t=1&usg=__eOpovoAv8EkAN0GD1qAzcEp2poA=
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha confirmado el archivo del sumario por la muerte de Mikel Zabalza, tras rechazar los recursos interpuestos por la familia, el Ayuntamiento de Donostia y TAT. Reconoce que hay tres hipótesis posibles para esclarecer el caso pero da por "agotada" la investigación.
* Auto de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (3,6 MB) (http://www.gara.net/agiriak/20101105_auto_zabalza.pdf)
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha confirmado el archivo del sumario por la muerte de Mikel Zabalza en 1985, dictado inicialmente el 14 de mayo de 2009 y ahora ratificado tras rechazar el recurso de las acusaciones –la familia, el Ayuntamiento de Donostia y Torturaren Aurkako Taldea (TAT)–.
En su auto, el tribunal admite que "tras 25 años de investigación judicial, siguen vigentes hasta tres hipótesis para explicar la muerte de Mikel Zabalza (sumersión en el río Bidasoa, sumersión en un medio líquido distinto, asfixia violenta)". Sin embargo, considera justificado que "una vez agotada la investigación respecto a las circunstancias" del fallecimiento, "se concluya que no ha quedado debidamente justificada la perpetración de los hechos que motivó la apertura de la causa penal".
Por lo tanto, confirma el auto de conclusión del sumario dictado por el juez instructor en mayo de 2009 y decreta el sobreseimiento provisional de la causa.
Mikel Zabalza, joven de Orbaizeta afincado en Donostia, fue detenido por la Guardia Civil el 26 de noviembre de 1985 junto a su primo, en una operación en la que también fueron apresadas otras dos personas, una de ellas su novia. Fue incomunicado y trasladado al cuartel de Intxaurrondo.
La versión oficial sostuvo que Zabalza, esposado y custodiado por tres guardias civiles, huyó por un hueco del túnel de Endarlatsa que terminaba en una pendiente vertical hasta el río Bidasoa.
Su cadáver apareció en aguas del Bidasoa el 15 de diciembre, a 150 metros del túnel de Endarlatsa, en una zona que había sido rastreada durante varios días con detalle. La autopsia certificó la muerte por "asfixia por sumersión".
mazuste
26-11-10, 05:13 AM
El Parlamento de Gasteiz (Vitoria), de la mano de Mari Mar Blanco, Natalia Rojo y Carlos Urquijo, se niega a dar voz a las víctimas. En este caso, a las de las torturas. No les faltan argumentos peregrinos para condenar al silencio a los torturados, pero desnudan su miseria moral:
«No vamos a dar altavoz a quienes se dedican a sembrar dudas sobre el Estado de Derecho». No escuchan ni afrontan la mirada de los torturados porque saben que van a escuchar la verdad. Dolorosa, pero verdad.
El Parlamento de Gasteiz rechaza escuchar el testimonio de un torturado (http://www.gara.net/paperezkoa/20101125/234168/es/El-Parlamento-Gasteiz-rechaza-escuchar-testimonio-torturado)
La Comisión de Derechos Humanos y Solicitudes Ciudadanas del Parlamento de Gasteiz rechazó ayer la comparecencia de José Luis Besance y miembros de TAT para que dieran testimonio de las denuncias de torturas que han realizado. PSE y PP no lo ven «apropiado»
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_5264/p017_f01.jpg
Aralar había solicitado la comparecencia de José Luis Besance para que diera cuenta en el Parlamento de Gasteiz de la denuncia de torturas presentada tras haber estado cinco días en manos de la Guardia Civil y haber sido dejado en libertad sin ni siquiera pasar ante el juez. Solicitaba que le acompañaran miembros de Torturaren Aurkako Taldea(TAT) y familiares de otros denunciantes de torturas. La comisión que vela sobre el respeto de los derechos humanos no lo ve apropiado.
Habitualmente, las mesas de cada comisión admiten todas las peticiones que hacen los grupos parlamentarios conformes al reglamento. Pero ya son dos las solicitudes que ha vetado la Comisión de Derechos Humanos, ambas relacionadas con denuncias de torturas.
El rechazo de una solicitud por parte de la mesa debe contar con el respaldo posterior de la comisión. Mari Mar Blanco, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos la sometió ayer a votación. Nueve a favor, nueve en contra. Se impone el voto ponderado de la mayoría de PSE y PP.
Aintzane Ezenarro, de Aralar, expuso que todas las personas cuya presencia había propuesto estaban en pleno uso de sus derechos y destacó que no había razones para impedir su comparecencia.
Desde el PSE, Natalia Rojo le replicó que su grupo consideraba que «no es apropiado», puesto que para las denuncias de torturas ya hay otro cauce.
Carlos Urquijo, del PP, arguyó que su rechazo tenía una «motivación política». Según su visión, el TAT es un grupo que
«está haciendo el caldo gordo a gente que está fuera de la ley y no tenemos interés en escucharle en sede parlamentaria. No vamos a dar altavoz a quienes se dedican a sembrar dudas sobre el Estado de Derecho».
El jeltzale(PNV) Iñigo Iturrate mostró su absoluto desacuerdo con la decisión y denunció que la Mesa de una comisión no puede impedir comparecencias con argumentos de oportunidad política.
Al término de la votación y una vez rechazada la comparecencia, Aintzane Ezenarro se mostraba indignada y anunció que su grupo adoptaría las medidas que fueran necesarias para corregir este tipo de actuaciones, que calificó de arbitrarias.
La parlamentaria de Aralar manifestó que realizaría las consultas legales precisas para conocer cuál puede ser la vía más eficaz para responder a este veto y no descartó recurrir a los tribunales.
Durante su intervención en la comisión, también el jeltzale Iñigo Iturrate dijo estar dispuesto a buscar fórmulas a una decisión que calificó como «contraria a derecho».
relato
José Luis Besance, detenido junto a su hermano y puesto luego en libertad, denunció que de camino a Madrid sufrió amenazas, golpes e interrogatorios. Allí dejaban la puerta de su celda abierta para que escuchara los gritos y las sesiones de tortura a los otros detenidos.
mazuste
22-01-11, 06:14 AM
Cuatro detenidos siguen incomunicados en medio de nuevas denuncias de torturas (http://www.gara.net/azkenak/01/244563/es/Cuatro-detenidos-siguen-incomunicados-medio-nuevas-denuncias-torturas)
Cuatro de los diez detenidos en la redada del pasado martes continúan incomunicados, después de que el juez Fernando Grande Marlaska ordenara el ingreso en prisión de Iker Moeno y Mikel Llamas. Algunos de los arrestados han denunciado torturas.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQg9zuS7_YxVTvFNCadI6IBuHA43vV0cxVZd-5yOUg-Jlx1pAja1w
Iker Moreno , hijo del dirigente abertzale Txelui Moreno.
Tras comparecer ante el juez, Ohiana Odria y Xabier Beortegi quedaron en libertad y Edurne Sanzo y Koldo García podrán eludir la cárcel tras abonar sendas fianzas de 12.000 euros. También se han conocido nuevas denuncias de torturas.
Moreno y Beortegi han relatado haber sido torturados durante el tiempo en que han permanecido incomunicados en manos de la Guardia Civil.
Moreno ha trasladado a su abogada que ha sufrido "incontables episodios" de la "bolsa", que "siete agentes se le echaron encima mientras lo mantenían atado con goma espuma y le asfixiaba con la bolsa" y que ha sido obligado a permanecer en posturas forzadas.
Comparecencias
A lo largo de la jornada de hoy, y tras agotar el periodo de incomunicación en manos de la Guardoa Civil, comparecerán ante el juez Iñigo González, Gorka Zabala, Gorka Mayo y Jon Patxi Arratibel.
Su paso ante el juez coincidirá con la manifestación (http://www.gara.net/paperezkoa/20110120/244157/es/Los-grupos-Gernika-saldran-calle-Irunea-este-sabado) convocada por los firmantes del Acuerdo de Gernika en contra de estas detenciones en Iruñea.
mazuste
25-01-11, 03:31 AM
La tragedia de la tortura en Euskal Herria es que es más que previsible. Se denunció el riesgo que corrían los detenidos en Nafarroa; el juez Grande-Marlaska sabía a dónde enviaba a los jóvenes, y el testimonio, contundente y coherente, de los encarcelados ha ratificado lo que parecía previsible. La lacra de la tortura precisa de torturadores pero también de cómplices. Y la complicidad es por acción u omisión. Hay silencios escandalosos.
Abogados de oficio dejan de hacer la vista gorda con la incomunicación (http://www.gara.net/paperezkoa/20110125/244872/es/Abogados-oficio-dejan-hacer-vista-gorda-incomunicacion)
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYWwJiAwctOZSTYLWJhmqSVjtmLL4CuVtbgS DEeRQjsjAvZj4b
La imposición de abogados de oficio es pieza clave del régimen de incomunicación. La única misión que se les atribuye es firmar las actas pero en los últimos meses varios letrados han decidido poner de manifiesto sus sospechas sobre los interrogatorios a detenidos vascos. Una fisura más -decir grieta sería demasiado- en un sistema blindado.
El Colegio de Abogados de Madrid cuenta con más de 50.000 colegiados. Salvo que se presenten voluntarios, lo habitual es que sólo hagan turno de oficio una vez al año. Por tanto, resulta sumamente infrecuente que a alguno de ellos le toque atender a un ciudadano vasco incomunicado en la Audiencia Nacional. Y, aunque la legislación y el código deontológico establezcan la obligación de defender los derechos de sus representados, también parece lógico que en estos casos prefieran que su labor pase lo más desapercibida posible. Ésta es una de las razones que hacen que tradicionalmente los abogados de oficio se hayan convertido en testigos ciegos, sordos y mudos ante lo que ocurre en calabozos y comisarías.
Fue el caso, por ejemplo, del letrado al que le tocó asistir a Mattin Sarasola tras su detención junto a Igor Portu, en enero de 2008. El abogado fue citado al juicio por el atentado de la T-4, donde afirmó que no vio una sola señal de tortura cuando le tocó defender a Sarasola, salvo un arañazo en la mano y síntomas de cansancio. Aseguró que los interrogatorios policiales fueron normales: «El mecanismo era de respuestas naturales ante preguntas que se le estaban haciendo». Tras la sentencia de la Audiencia de Gipuzkoa que condena a cuatro guardias civiles por torturar a los dos jóvenes lesakarras, cabe concluir que, en el mejor de los casos, el abogado hizo muy mal su trabajo.
Esta actitud ha sido norma habitual durante muchos años, pero algo está cambiando. Sin ir más lejos, el sábado aparecieron sendas quejas tras los interrogatorios practicados a dos de los detenidos en la redada de Nafarroa. Según ha difundido el movimiento pro amnistía, el abogado de oficio trasladó al juez Fernando Grande-Marlaska que se habían producido maltratos a Xabier Beortegi -cuyo testimonio no ha sido detallado por el momento- y que también existían sospechas sobre Iñigo González. Este joven ha explicado también que comunicó su situación tanto al médico forense como al juez; detalla que se le practicó «la bolsa» varias veces, que padeció «golpes en todo el cuerpo» y que los guardias civiles simularon que le iban a violar y a poner electrodos.
Dada la opacidad con que se desarrolla todo este procedimiento, al menos en los primeros días resulta imposible conocer quién es el letrado de oficio, de modo que en este caso ni siquiera se sabe si las quejas pertenecen a un solo letrado o son dos diferentes.
Al de Atristain le quitaron el móvil
Uno de estos casos sí ha trascendido pero no en la prensa española ni en la vasca, sino en la venezolana. Se trata del letrado que atendió a Xabier Atristain tras su detención en Donostia en setiembre pasado. Como se recordará, tras la misma el Embajador venezolano en Madrid expuso dudas fundadas de que hubiera sido torturado. Atristain contó luego que se había desmayado varias veces por «la bolsa» y que sufrió otros tormentos.
El letrado de oficio se negó a firmar el acta de la declaración policial dado el estado en que encontró al detenido. El diario ``Ciudad Caracas'' difundió su escrito de protesta al juez. En él, el abogado argumenta que «es curioso, sorprendente y significativo que en la primera declaración del 1 de octubre el señor Atristain no haya manifestado nada al respecto de lo declarado el 3 de octubre (sobre el curso de Venezuela con [Arturo] Cubillas). Ni tan siquiera se lo preguntaron».
El abogado muestra sorpresa también por el modo en que se practican esas declaraciones, a horas tan intempestivas como las tres de la madrugada y sin aviso previo. «Comprobé que lo que a este letrado se le presenta para firmar no coincide exactamente con lo declarado en mi presencia por el señor Atristain», denunció incluso.
Por ello, decidió firmar así el acta: «No conforme». Entonces, la Guardia Civil reaccionó arrebatándole el móvil y revisando sus llamadas y SMS. Todo ello ha sido denunciado al Colegio de Abogados madrileño.
mazuste
26-01-11, 05:46 AM
Se llama Xabier Beortegi, ha pasado cuatro días con la Guardia Civil y tras ellos hasta el abogado de oficio lo vio claro. Ha sido «la experiencia más límite de mi vida», pero ayer sacó fuerzas de flaqueza para contarlo. No sólo el dolor de los golpes -«estaban obsesionados con los testículos»- sino sensaciones aún más profundas: «Llegué a asumir que tenía que ratificar la declaración ante el juez, pero en el último momento decidí que no, que le iba a decir la verdad».
Beortegi: «En el `agujero' hubiera dicho hasta que maté a Manolete» (http://www.gara.net/paperezkoa/20110126/245059/es/Beortegi-En-%27agujero-hubiera-dicho-hasta-que-mate-Manolete)
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_7/Issue_5519/EgunHorif01.jpg
Al contrario que en otras ocasiones, esta vez la rueda de prensa discurrió entre un silencio sepulcral. El testimonio no era para menos. Xabier Beortegi acaba de volver del peor viaje de su vida, según subraya. Un viaje tan duro en lo emocional como largo en lo físico; aún le sorprende recordar que un traslado de Iruñea a Madrid «debe durar unas cinco horas, pero a mí se me hizo eterno. No sé si serían 24 horas o cuántas, no lo sé».
Lo narró todo ante los medios ayer en Iruñea, en un testimonio entrecortado sólo una vez por la emoción pero manteniendo un tono sereno, incluso cuando llegó a la conclusión: «Ha sido la experiencia más límite de mi vida, y sólo espero que esto no le pase a nadie más. No se puede tener una cuadrilla de sicópatas así, haciendo lo que les dé la gana». Pese a la contundencia de la frase, no había odio en su expresión, sino ganas de difundir la verdad de su caso.
Beortegi es uno de los once detenidos en la madrugada del martes 18. Seis han terminado en prisión, por lo que no pueden narrar de modo directo qué ocurrió en esos cuatro o cinco días de incomunicación. Él sí decidió hacerlo, en orden cronológico y advirtiendo previamente de que lo haría de modo general, sin entrar en muchos detalles que seguramente harían la narración interminable y más dolorosa todavía. «Todo comenzó a las 2.00. Llamaron al timbre, salí en ropa interior y me encontré a tres guardias civiles apuntándome con pistola. Entraron todos a mi casa y me ataron las manos con unas cuerdas, pero durante el registro el trato fue correcto».
Las cosas iban a cambiar pronto, después de que fuera llevado en un Patrol a la Audiencia de Iruñea, «donde pasé ante un forense. Le declaré que el trato era correcto. Y a partir de ahí vino la pesadilla».
«No me mantenía en pie»
Otros guardias civiles se encargaron entonces del joven de Errotxapea, y antes que nada le dejaron claro que «eran un grupo especial. Me dijeron que hasta ahora todo habían sido risas, pero que entonces empezaba la pesadilla, y que yo estaba `muerto como militante'. Las amenazas sicológicas eran constantes: con la familia, con todo...»
En esa nueva fase, camino a Madrid, empezaron los golpes. «Estaban obsesionados con los testículos y con los tocamientos, pero también me pegaban en la cabeza. Poco a poco pierdes la noción hasta de quién eres. Se me hizo eterno. Cuando bajé del coche, no podía ni mantenerme en pie, no sé si por la tensión, por los golpes... Tuvieron que llevarme entre varios».
De ahí «al `agujero', a los calabozos». Beortegi remarcó sobre todo el silencio total y la oscuridad absoluta. Permaneció con un antifaz en la cabeza en todo momento. De vez en cuando lo sacaban para los interrogatorios. En ese punto de la narración hizo un alto para tragar saliva, y siguió: «Eran golpes continuos en la cabeza. Y me ha- cían estar en cuclillas hasta la extenuación; entonces, cuando no podía ya ni respirar, me ponían una bolsa en la cabeza. Todo esto era continuo», subrayó.
A partir de ahí, el joven de Iruñea captó cómo funciona el mecanismo de las autoinculpaciones: «Te van sacando nombres, los nombres que ellos quieren que salgan: entorno familiar, amigos, gente que trabaja contigo en el barrio... Te hacen hacer un organigrama». Todo ello entre golpes y humillaciones.
Llegó un momento, explicó Beortegi, en que «les dije `vale, colaboro, hago lo que queráis, digo que he matado a Manolete... Entonces aparecieron con las preguntas y las respuestas, escritas. Estuve una tarde para aprendérmelas. Metes `marrones' a los demás, te `enmarronas' tú mismo, lo que sea... Entonces te meten otra vez al `agujero' y la cosa se tranquiliza un poco. Luego vinieron y me dijeron `vale, pero esto es lo fácil, ahora ratifícalo ante el juez y saldrás en libertad'».
En ese momento, según admitió Beortegi, «yo asumía ya que eso era así. Pero en el último momento decidí que no, que iba a decirle al juez la verdad». Quedó libre en la tarde del viernes. Atrás quedaban más de 85 horas en manos de la Guardia Civil.
De la alarma a las soluciones
Antes y después de la emotiva intervención de Beortegi tomaron la palabras sendos representantes de Torturaren Aurkako Taldea y el movimiento pro-amnistía. Por parte de TAT, Ane Ituiño remarcó que lamentablemente se ha hecho realidad la «alarma roja» que habían encendido el martes de la pasada semana, tras las once detenciones. Recordó que un arrestado por la Policía española y cinco de los capturados por la Guardia Civil han acabado en prisión y que todos han denunciado torturas tras la incomunicación.
Para Ituiño, en este caso hay dos elementos remarcables. En primer lugar, que nadie respondiera a la llamada de socorro de Patxi Arratibel tras escribir la palabra «laguntza» al revés en su declaración policial. Y la segunda, que hasta los abogados de oficio hayan percibido en dos casos que había elementos para pensar en maltratos. La representante de TAT remarcó que esto hace especialmente grave la actitud del juez Fernando Grande-Marlaska, «ya que no sólo ha hecho caso omiso a la denuncia de los abogados de oficio, sino que ha enviado a prisión a uno de los jóvenes [Iñigo González]».
Por su parte, el movimiento pro-amnistía recalcó que tras la última decisión de ETA «los estados han respondido con detenciones y torturas. Mientras en Euskal Herria se están dando pasos firmes hacia una solución democrática y una situación de paz, desde Madrid nos llegan iniciativas violentas y expresiones de guerra. Hoy, el Estado es el único que emplea la violencia en Euskal Herria».
Ante esta situación, emplazan a los agentes vascos a actuar «de modo unitario, en torno a un compromiso acordado». Y anticipan una próxima ronda de contactos para abordarlo.
mazuste
13-02-11, 03:38 PM
Reclaman el fin de la tortura en el 30 aniversario de la muerte de Arregi (http://www.gara.net/azkenak/02/248373/es/Reclaman-fin-tortura-30-aniversario-muerte-Arregi)
Con motivo del trigésimo aniversario de su muerte, decenas de personas han secundado en Zizurkil el acto en recuerdo a Joxe Arregi, muerto en 1981 tras su paso por la comisaría. Movilizaciones en distintos puntos de Euskal Herria han denunciado la tortura.
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_2/Issue_5598/thumbs/t_AzkenEzktor.jpg
"Acabaremos con la tortura pero nunca la olvidaremos, por que sus víctimas también tienen nombres y apellidos", han declarado en el acto realizado en Zizurkil, en la plaza Joxe Arregi.
Tras recordar a todos los ciudadanos vascos que han fallecido tras su paso por comisaría, han denunciado que el Estado español "siga empleando la tortura".
Al igual que en Zizurkil, las capitales de Hego Euskal Herria así como diversos municipios han acogido movilizaciones en denuncia de esta práctica.
mazuste
16-02-11, 07:04 AM
Familiares de personas detenidas y amenazadas entregan una carta al juez Grande-Marlaska
Medio centenar de padres y madres de jóvenes detenid@s en los últimos años, y familiares de personas susceptibles de ser detenidas en cualquier momento por su militancia política, se han concentrado hoy ante la Audiencia Provincial navarra con motivo de la presencia allí del juez Grande-Marlaska, que se encontraba dando una conferencia.
Ante la prohibición de concentrarse en grupos de más de 19 personas, se han realizado tres concentraciones alrededor de la Audiencia.
Los familiares han accedido a la Audiencia con la intención de entregar una carta a Grande-Marlaska. Tras hablar con el Secretario de Prensa y Protocolo de la Audiencia Provincial, éste les ha asegurado que se la va a hacer llegar al juez en cuanto termine la conferencia que está impartiendo.
La concentración ha comenzado a las 11.45 y tenía una duración prevista de 30 minutos, pero finalmente un grupo de 19 personas ha decidido quedarse allí hasta que la conferencia termine y el juez y el resto de los asistentes abandonen el edificio.
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/xafuVu5i6dI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Esta es la carta entregada al juez
Sr. Grande Marlaska:
Los padres y madres de los jóvenes detenidos durante sus últimos operativos que vienen teniendo lugar desde hace ya más de dos años y medio, así como los padres y madres de los jóvenes que forman parte de las listas negras que usted confecciona, queremos comunicarle lo siguiente:
1.- Que consideramos que la época de la dictadura franquista hace tiempo que pasó.
2.- Que hemos entrado en una época de cambios y de búsqueda de la paz.
3.- Que creemos que es el Estado español y usted mismo los únicos que en este país ejercen la violencia y el terror.
4.- Que los violentados y aterrorizados son nuestros hijos, nosotros, nuestras familias.
Y por lo tanto, le solicitamos:
1.- Que deje de detener a nuestros hijos e hijas.
2.- Que les respete el derecho a hacer política en un país que se dice democrático.
3.- Que, si va a por ellos, si tiene algo que preguntarles, lo haga respetando sus derechos humanos, es decir: los llame, los haga pasar directamente ante usted y los deje marchar de nuevo a sus centros de estudio y de trabajo.
4.- Que sabiendo que usted es el responsable último de su detención y del estado en que acaban en manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado, sea también el garante de que nos los devuelvan en el mismo estado en el que salieron de nuestras casas.
Iruñea, a 15 de febrero de 2011
Padres y Madres contra la Tortura.
mazuste
05-03-11, 05:33 AM
Historias como esta, son las que dan pie a preguntarse cuales son las razones por las que el Estado español no acaba de legalizar de una vez por todasla tortura a los ciudadanos vascos, que ahí tienen el ejemplo de Israel, más chulos que un ocho. Las ventajas, enormes, a donde van ustedes a parar... sus guardias civiles y policías torturadores estaría protegidos por convenio y profesionalidad. No aparecerían, humillados, en el banquillo de la acusación (también es verdad que eso ocurre raras veces). Así mismo,, el ministro de la cosa esta, no tendría que verse forzado a mentir ni quedar en evidencia (por mentir primero y por callar después), por ejemplo, tras la condena del «caso Portu-Sarasola».
El gobierno se ahorraría dar explicaciones sobre casos concretos al Relator de la ONU o al Comité Europeo de Prevención de la Tortura. Y Amnistía Internacional o Human Rights Watch no deberían interpelarle en sus informes por la contradicción entre la ley y la práctica.
Las ventajas son amplisimas. No se necesitarían forenses que dijeran que todo ha ido bien ni vieron nada raro a Gurutze Iantzi antes de morir, que Unai Romano tenía la cara así porque se pegó con una puerta, o que el testigo protegido del «caso Lasa-Zabala» se quemó a sí mismo con cigarrillos por todo el cuerpo y se desgarró el esfínter para fingir que lo habían violado. No se necesitarían fiscales que lo den por bueno. Ni jueces que archiven los casos sin investigar nada, aun a riesgo de que Estrasburgo les tire de las orejas, como en el caso de Mikel San Argimiro. No se precisarían abogados de oficio que miren a otro lado, ni habría que desprestigiar a quienes sí se comporten como profesionales, como el letrado de Xabier Atristain.
Tampoco habría necesidad de medios de difusión que oculten los relatos o, más absurdo aún, los reduzcan a media columna (¿no se lo creen o no les parece grave?) Y, ya de paso, ninguna persona con sentido crítico tendría que preguntarse cómo es posible que los vascos lo cuenten todo en comisaría voluntariamente.
Uno de los detenidos, a la cárcel tras pasar dos veces por el hospital (http://www.gara.net/paperezkoa/20110305/251944/es/Un-detenido-carcel-tras-pasar-dos-veces-hospital)
El juez Fernando Grande-Marlaska envió a prisión a Daniel Pastor, que tuvo que ser hospitalizado en dos ocasiones porque "se autolesionó", según la versión oficial. Los otros tres arrestados en la madrugada del martes continúan en los calabozos de la Guardia Civil y se espera que sean interrogados hoy, cuando llevan cinco días incomunicados.
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_5683/p002_f02.jpg
Daniel Pastor
El miércoles, un día después de la operación policial en Bizkaia, se daba a conocer que el juez Fernando Grande-Marlaska había denegado la aplicación del protocolo para prevenir que los cuatro detenidos en Bizkaia fueran torturados.
Paradójicamente, a mediodía de ayer trascendía que el mismo magistrado ordenaba el traslado inmediato a la Audiencia Nacional de uno de los arrestados, Daniel Pastor, al parecer después de que hubiera sido llevado dos veces al hospital.
La tesis oficial afirma que se autolesionó, aunque ayer no se pudo contrastarla.
Fuentes jurídicas aseguraron que Pastor se hirió anteayer en una mano tras golpear una mesa (durante ese día no hubo noticia alguna al respecto) y añadieron que ayer por la mañana volvió a "autolesionarse".
Se indicó que en ambas ocasiones Pastor fue trasladado al Hospital Clínico de Madrid, donde "recibió cura por los rasguños ocasionados", según el resumen hecho por agencias informativas españolas.
A última hora de la tarde, Daniel Pastor fue enviado a prisión incondicional por el juez especial español, como había pedido la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Agencias afirmaron que no quiso declarar. Fernando Grande-Marlaska le imputa delitos de "integración en banda terrorista", "tenencia de armas", "tenencia de explosivos" y "falsificación".
Por lo que respecta a Lorena López, Beatriz Etxebarria e Iñigo Zapirain, los otros tres detenidos, serán interrogados hoy, cuando se cumple el quinto y último día de incomunicación en manos de la Guardia Civil.
mazuste
07-03-11, 04:21 AM
Lo cierto es que el abogado de estas cuatro personas detenidas el pasado martes en Bizkaia por la Guardia Civil, dice haber apreciado un punto más de sadismo, un salto cualitativo en las presiones y amenazas contra los arrestados durante los interrogatorios, en los que los agentes utilizaron la relación sentimental de las dos parejas. Así, todos ellos debieron escuchar los gritos, lloros y vómitos de sus compañeros mientras eran sometidos a torturas como "la bolsa" o la introducción de un palo por la vagina y por el ano. Consecuencia de todo ello es que Daniel Pastor terminara autolesionándose e Iñigo Zapirain llegase a ratificar ante el juez su autoinculpación en comisaría.
Los detenidos relatan un caso de violación y graves chantajes (http://www.gara.net/paperezkoa/20110307/252178/es/Los-detenidos-relatan-caso-violacion-graves-chantajes)
http://pakitoarriaran.org/images/stories/deten.jpg
Mientras que Beatriz Etxebarria denuncia haber sido violada con un palo por la Guardia Civil, nada parecen tener contra Lorena López, que fue empleada como moneda de cambio para que su compañero sentimental, que terminó autolesionándose, suscribiera la declaración policial. Los jóvenes escuchaban en todo momento los lloros y los gritos de sus respectivas parejas, con las que eran chantajeados incluso, el último momento, de camino al tribunal especial.
mazuste
08-03-11, 05:44 AM
"El 100% de las mujeres torturadas han referido violencia sexista" (http://www.gara.net/paperezkoa/20110308/252381/es/El-100-mujeres-torturadas-han-referido-violencia-sexista)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena al Estado español por no investigar una denuncia de torturas (http://www.gara.net/azkenak/03/252504/es/El-Tribunal-Europeo-Derechos-Humanos-condena-Estado-espanol-no-investigar-una-denuncia-torturas)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al Estado español por no investigar la denuncia de torturas de Aritz Beristain durante el tiempo en que permaneció incomunicado en manos de la Guardia Civil, tras su detención en setiembre de 2002 acusado de "kale borroka".
La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos afirma que el Estado español violó el artículo 3 –prohibición de la tortura– del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por "la ausencia de una investigación profunda y efectiva" de las torturas denunciadas por Aritz Beristain.
Detenido junto a una decena de jóvenes en Donostia por la Guardia Civil en setiembre de 2002, Beristain interpuso una demanda, presentada por los abogados Didier Rouget y Aiert Larrarte, por "malos tratos durante su arresto y detención, como golpes en la cabeza, sesiones de asfixia con una bolsa de plástico alrededor de la cabeza, humillaciones y vejaciones sexuales y amenazas de muerte y violación".
Durante el periodo en que permaneció incomunicado fue examinado en cinco ocasiones por un médico forense. En el primer examen se le detetctó "una herida lineal de 1,5 centímetros en el lado derecho de la cara, a la altura de la mandíbula (erosión malar)".
Durante el trayecto entre Donostia y Madrid, denunció que "los agentes le colocaron una bolsa en la cabeza" y le lanzaron "amenazas contra su familia". La demanda recoge que ya en Madrid, "recibió golpes con una pistola" y que "le introdujeron un objeto por el ano".
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos utiliza los mismos argumentos e impone idéntica sanción económica que en la sentencia, hecha pública en setiembre pasado, de la demanda interpuesta por el preso político Mikel San Argimiro. Le debe abonar 23.000 euros.
mazuste
09-03-11, 05:17 PM
Relato de las torturas sufridas por Beatriz Etxebarria (http://www.izaronews.info/euskadi/2011/politica/4874)
http://www.izaronews.info/wp-content/themes/globalnews/timthumb.php?src=wp-content/uploads/2011/03/beatriz-etxeberria.jpg&w=300&zc=1
Detenida el pasado 1 de marzo por la Guardia Civil por orden del Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional cuyo titular es Fernando Grande Marlaska. 5 días de incomunicación.
Detención y registro.- Sobre las 4:00 de la mañana del 1 de Marzo de 2011 revientan la puerta. Me agarran del pelo y me llevan en volandas al salón. Estoy en sujetador y no me dejan ponerme ropa durante el registro. En el salón me reducen con violencia y en el sofá me intentan poner las esposas. Se enfadan porque me quedan pequeñas. Me dicen mientras sigo sentada en el sofá: “ya verás qué 5 días vas a pasar”. En el registro había muchos Guardias Civiles. En un momento del registro uno de ellos me dice que habían encontrado placas de la Guardia Civil. Eran las suyas. Me mareé un poco durante el registro del trastero. Durante el registro me agarran muy fuerte del brazo, me dejan marcas. Me ponen esposas de cuerda y según va avanzando el registro me las van apretando cada vez más. Al salir de casa me amenazan: que no mire ni hable con mi pareja. Me llevan donde estaba el coche y me prohíben mirar el registro. Me llevan al forense de Bilbo: me miran bien, tengo marcas en las muñecas de las esposas, tenía las venas hinchadas, y algún rasponazo. Los brazos rojos, por la forma de agarrarme, y agarrotados.
Traslado.- Me montan en el patrol. Me obligaban a cerrar los ojos y me los tapan ellos mismos con la mano. Escucho cómo hablan de encontrarse con otro coche. Paran. Un GC, que se hacía llamar “el comisario”, viene a buscarme al coche y cambiamos de coche. El de ahora no es un patrol, es un coche normal por el espacio y la altura al entrar. Ya en el otro coche “el comisario” empieza a gritarme al oído y a amenazarme: “Soy militar y estoy entrenado para matar”. Me dice que tengo 2 opciones: hablar desde el principio, o no. Noto como sacan una bolsa y me la ponen encima de las manos. Durante el viaje a Madrid me dan golpes y “collejas” en la cabeza, y constantes amenazas. Me dicen que va a parar el coche y “te voy a poner en pelotas, te tiro a la nieve y te voy a abrir en canal”. “El comisario” se quita la chaqueta y empieza a restregarse contra mi cuerpo. El otro policía que estaba a su lado “apacigua” al comisario pero también me amenaza. Me hacen la bolsa 2 veces de camino a Madrid. Durante el viaje las
amenazas y gritos al oído son constantes con lo que iba a pasar cuando llegara a Madrid.
Comisaría.- Había diferentes habitaciones: en una escuchaba los gritos del resto de detenidos y había otra que estaba más abajo que me daba la sensación de que estaba aislada y ahí el trato era todavía más duro. A la primera la llamaré la “habitación dura” y a la segunda “la muy dura”.
Siguen las amenazas y “el comisario” me mete a una celda y me dice que piense bien qué voy a hacer. Me sacan de la celda y me llevan al forense.
Son más o menos las 20’30 del martes. Le relato que estoy siendo torturada. Me vuelven a llevar a la celda.
Me llevan a la “habitación dura”. Allí oía gritos del resto de detenidos/as. Me sientan en una silla y me mojan las manos, mientras escucho ruidos de
algo que parecen electrodos. He de decir que cuando estaba en la celda también escuchaba esos mismos ruidos. Me dicen que tengo que hablar y
me empiezan a quitar la ropa hasta dejarme totalmente desnuda. Estando desnuda me echan agua fría por encima. Me vuelven a poner la bolsa hasta
3 veces seguidas. Me amenazan con hacerme la bañera. Estando desnuda, me ponen a cuatro patas encima de una especie de taburete. Me dan
vaselina en el ano y en la vagina y me meten un poco un objeto. Sigo desnuda y me envuelven en una manta y me dan golpes. Me agarran, me
zarandean y me levantan del suelo.
Me vuelven a llevar a la celda hasta la mañana del miércoles, cuando vuelvo a visitar al forense. Le cuento al forense algo acerca del trato al que estaba siendo sometida y la actitud del forense fue mala. Vuelvo a la celda y allí trato de “descansar” un poco. Después de pasar un rato, viene el comisario me saca de la celda y me lleva a la sala “muy dura”. Allí el comisario me vuelve a desnudar. Me estira del pelo, me da golpes en la cabeza y me grita al oído que es militar y que está entrenado para matar y que “te voy a destrozar toda por dentro para que no puedas tener pequeños etarras”.
Me vuelven a llevar a la celda y después de estar allí, al forense (3º visita). No le cuento nada, al ver cuál había sido su actitud en la última visita en la que cuestionaba el relato de torturas que le había hecho. En los interrogatorios siempre había mucha gente, una vez conté hasta 7 voces diferentes. Me amenazan constantemente con mi pareja (al que escucho cómo está siendo torturado). Además también me amenazan con detener a mi hermano. Me dicen además que como no haya trato no solo iban a detener a mis padres, sino que también iban a llevar a mi abuela “en bragas y que se la iba a follar”.
El anteúltimo día: “El comisario” me vuelve a desnudar. Tiran una manta al suelo. El comisario grita y me dicen que me van a violar, otra vez. Me da la impresión de que él se empieza a quitar la ropa, escucho cómo se quita el cinturón. Entonces, al que llamaban Garmendia intenta tranquilizar al
comisario, lo saca de la sala en la que estaba y escucho cómo hablan. Garmendia entra otra vez en la habitación y me dice que le prometa que
voy a declarar. El último día tuve hasta seis interrogatorios. La segunda declaración policial la hago el sábado a las 5:40. Después de la segunda declaración policial no me vuelven a desnudar.
Después de hacer las declaraciones la agresividad era menor, incluso llegaron a decirme si quería ver a Iñigo. Las amenazas no cesaron hasta llegar a la Audiencia Nacional, incluso en el furgón en el que me trasladaron hasta el juzgado, el comisario, que estaba sentado a mi lado, me dijo que tenía que ratificar delante del juez la declaración.
Durante todo el periodo de incomunicación, salvo cuando iba donde el forense estuve con los ojos tapados con diferentes antifaces. Había alguno
de látex que tenía una especie de polvo que ellos decían que si abría los ojos me iba a quedar ciega. Yo sí notaba que cuando me lo quitaban (para ir
al forense) me picaban los ojos durante un rato. Cuando estaba con el comisario me ponían otro antifaz que era como de terciopelo. Durante la incomunicación estuve sobre todo con tres policías, aunque durante los interrogatorios solía haber mucha gente siempre en la habitación. Por un lado, los que se hacían llamar “El comisario” y “El Inspector”. Tenían una especie de competición entre ellos, para ver cuál de ellos me sacaba más información. Por otro lado, “Garmendia” que era menos salvaje en el trato pero que igualmente me amenazaba y presionaba para que declarara lo que ellos me decían.
En uno de los interrogatorios el comisario me preguntó a ver qué cuerpo policial (GC, Policía española o Ertzaintza) tortura mejor. Constantemente
repetía que era militar y que estaba entrenado para matar. Delante del Juez negué la declaración policial y denuncié haber sido torturada.
Soto del Real, 6 de Marzo de 2011.
mazuste
18-04-11, 04:33 AM
Esnaola relata que los dos últimos días de incomunicación "murió 30 veces" por las torturas (http://www.gara.net/azkenak/04/260785/es/Esnaola-relata-que-dos-ultimos-dias-incomunicacion-murio-30-veces-torturas)
Denuncia que tras regresar a Madrid el jueves por la noche y hasta su llegada al tribunal especial el sábado por la mañana fue continua la aplicación de "la bolsa", hasta el punto de creer que los dos hijos de su hermano estaban en los calabozos.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSxil0NEdsSRVWdMri1i7jvCudMHYmcwB27S3 _lK5dOywUPlQ0i
Aitor Esnaola y Lander Etxeberria han denunciado haber sido objeto de duras sesiones de torturas durante los días en los que han permanecido incomunicados.
Si ayer sus abogados de confianza pudieron estar brevemente en los calabozos de la Audiencia Nacional española, donde les relataron que habían sido torturados, hoy, los letrados de Esnaola y Etxeberria han podido estar con sus defendidos en la cárcel de Soto del Real
Dos días haciéndole "la bolsa"
Ha denunciado que a partir de ahí la práctica de "la bolsa" fue constante, hasta que perdía completamente el conocimiento. Así recuerda que le habrían realizado unas tres sesiones hasta que, finalmente, realizó la declaración policial.
mazuste
11-05-11, 11:43 AM
París solicita la sentencia sobre las torturas a Portu y Sarasola para decidir si aplica la extradicción a Aranibar (http://www.gara.net/azkenak/05/265440/es/Paris-solicita-sentencia-sobre-torturas-Portu-Sarasola-para-decidir-si-aplica-euroorden-Aranibar)
El Tribunal de Apelación de París ha solicitado a las autoridades españolas la sentencia que condenó a cuatro guardias civiles por torturar a Igor Portu y Mattin Sarasola, para dilucidar si las acusaciones contra Joseba Aranibar se sustentan en declaraciones obtenidas bajo tortura.
http://www.vianetworks.es/personal/angelberto/images/Jose%20Antonio%20Aranibar%20Almandoz.jpg
La sala de instrucción del tribunal ha dado un plazo de diez días a la justicia española para que le comunique el dictamen de la Audiencia de Gipuzkoa del pasado 30 de diciembre en el que condenaba a cuatro agentes de la Guardia Civil (http://www.gara.net/paperezkoa/20101231/240718/es/Penas/de/carcel/para/cuatro/guardias/civiles/por/torturar/a/Portu/y/Sarasola/) por torturar a Igor Portu y Mattin Sarasola.
Con ese complemento de información, se trata de aclarar si las acusaciones que pesan sobre Aranibar, detenido en 2007 (http://www.gara.net/paperezkoa/20070704/27165/es/Detienen/a/dos/presuntos/militantes/de/ETA/cerca/de/Paris/) , se sustentan en testimonios obtenidos como resultado de los malos tratos recibidos por los dos lesakarras.
mazuste
11-06-11, 02:45 AM
INFORME SOBRE TORTURAS
Las denuncias por torturas en Euskal Herria aumentaron más de un 25% en 2010 (http://www.gara.net/azkenak/06/271802/es/Las-denuncias-torturas-Euskal-Herria-aumentaron-mas-25-2010)
Informe completo (http://www.gara.net/agiriak/20110610_tortura.pdf)
En el conjunto del Estado español, se presentaron 540 denuncias por torturas y malos tratos a lo largo de 2010. De ellas, 132 (un 24,4%) se registraron en Euskal Herria, lo que refleja un incremento de más de un 25% respecto al año anterior, cuando se contabilizaron 104 denuncias.
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_2/Issue_6187/thumbs/t_AzkenEzktor.jpg
El informe de la CPDT se presentó ayer en Valladolid.
mazuste
27-06-11, 12:27 AM
AI insiste en que Madrid niega la evidencia sobre la tortura (http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=es%2F0_0_s_3_0_t&ct3=MAA4AEgDUABgAWoCZXM&usg=AFQjCNG_htVqlr2gT_EL2aGppQN6amGrEw&did=748ddb19bc6fa085&sig2=nZmERvaQ0Pp8B6_DQvRi4g&cid=8797455213839&ei=OBMITpCgOdSajAfWkv_3Aw&rt=MORE_COVERAGE&vm=STANDARD&url=http%3A%2F%2Fwww.rtve.es%2Fnoticias%2F20110626%2Fam nistia-internacional-denuncia-espana-evita-tomar-medidas-contra-tortura%2F443676.shtml)
"La práctica de la tortura es generalizada", según recoge Amnistía Internacional en un nuevo informe en el que afirma que aquí y allá cuenta con un elemento común: "la casi total impunidad y la ausencia de rendición de cuentas". Sobre el Estado español, denuncia que los sucesivos gobiernos "se empeñan en negar la evidencia" y desoyen las recomendaciones.
informe integro (http://www.gara.net/agiriak/20110626_informe_ai.pdf)
[IMGhttp://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJkT8_cKm7iHjwgOFXXyX8VpMjGAtBTX5YV0 EbKwlGRBCLLcBr[/IMG]]
"La tortura como receta: de la lucha antiterrorista a la represión de la primavera árabe". Así ha titulado Amnistía Internacional (AI) el informe publicado al hilo del Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de Tortura que se conmemora hoy. Esta organización constata que "la práctica de la tortura y los malos tratos es generalizada" en todas las regiones del mundo y que el año pasado documentó casos específicos en 98 estados.
Recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado en varias ocasiones al Estado español por no investigar de manera adecuada las denuncias de tortura. "En 2010 continuaron estas denuncias", inciden. De hecho, en lo que va de 2011 una docena de personas han denunciado haber sufrido torturas durante el periodo de incomunicación; los últimos, los hermanos Aitor e Igor Esnaola, de Legorreta, y el vecino de Villabona Lander Etxeberria.
mazuste
21-07-11, 07:00 AM
"Algo es algo" que diría un calvo, al ver un pelo. Y lo repito cuando, al fin, he encontrado una mención a la tortura por parte de algún estamento del Estado español. Mención sin grandes pretensiones, pero, que ya reconocen las posibilidades de que las torturas se realicen en los espacios opacos del Estado. Parece que se va avanzando en la cuestión. Menos da una piedra
La Defensoría del Pueblo reclama medidas para prevenir torturas (http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Felmundo%2F2011%2F07%2 F20%2Fespana%2F1311159471.html&rct=j&q=%20medidas%20para%20prevenir%20torturas&ei=oRIoTp2SO4rdsgbVy9zMCQ&usg=AFQjCNFqQnQC2_37Nvxcr4SqwrKuWaQn-w&sig2=hliIJqkKLgOToSAzPcPNeA&cad=rja)
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-UWETw6aIcsqx1eHosTwdZNAD1vx7u2zhsZ3RfAmn8vC_nV0btA
La oficina del Defensor del Pueblo español ha hecho público el primer informe del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, en el que se suma a las peticiones que vienen haciendo desde hace años los organismos internacionales de implantar medidas para prevenir malos tratos y torturas.
La oficina del Defensor del Pueblo español, dirigida por María Luisa Cava de Llano, ha hecho público el primer informe (http://www.defensordelpueblo.es/) desde que a finales de 2009 asumió la tarea de actuar como Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), entonces con Enrique Múgica al frente. El documento se ha elaborado tras realizar cerca de 300 visitas "preventivas y sin previo aviso" a centros penitenciarios, centros de menores, comisarías, cuarteles y otras instalaciones policiales, entre ellos algunas ubicadas en Hego Euskal Herria, destinadas a "detectar problemas, tranto estructurales como procedimentales, que pudieran favorecer la impunidad de la práctica de la tortura o malos tratos".
mazuste
16-11-11, 05:24 AM
el Tribunal Supremo español, se aferra al pasado y envía un mensaje de tranquilidad a quienes viven de su sempiterna impunidad.
http://www.gara.net/paperezkoa/20111116/tasio580.jpg
La sentencia del Tribunal Supremo español que absuelve a los guardias civiles que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa condenó por torturar a Igor Portu y Mattin Sarasola resulta escandalosa. Está repleta de prejuicios sobre los dos vascos que denunciaron torturas y de principio a fin encaminada a negar toda credibilidad a Portu y Sarasola e incluso a los testigos, aludiendo reiteradamente a las falsas declaraciones de los mismos, si bien éstas le resultan creíbles cuando son autoinculpatorias.
En este país somo testigos habituales de que a una denuncia de torturas en centros policiales le siga, en vez de la investigación y las medidas necesarias que impidan esa práctica, el relato del «manual». Testigo de las dificultades para que esa denuncia prospere. Y, en las pocas ocasiones en que lo hace y en las menos en que algún policía ha resultado condenado, testigo de su posterior condecoración.
Desde que se tuvo conocimiento de la hospitalización de Igor Portu tras su detención, el Ministerio del Interior salió en defensa de los guardia civiles que lo detuvieron, posteriormente la Fiscalía solicitó en el recurso una rebaja de su pena y ahora el Tribunal Supremo los absuelve. Una estrategia clásica de estados fascistas.
mazuste
26-11-11, 05:48 PM
Miles de personas se dan cita en Iruñea-Pamplona para reclamar el fin de la tortura y la impunidad (http://www.gara.net/azkenak/11/306077/es/Miles-personas-dan-cita-Irunea-para-reclamar-fin-tortura-impunidad)
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_7/Issue_7024/EgunHori02.jpg
Miles de personas han respondido al llamamiento realizado por diversos agentes políticos y sociales, así como de familiares de presos políticos para recorrer las principales arterias de la capital navarra contra la tortura y la impunidad, y para reclamar una solución democrática.
"Sabemos perfectamente lo que les hicieron"
Una vez llegados al Paseo Sarasate, Soto e Ituiño, en euskara y castellano, respectivamente, han afirmado que "en Euskal Herria sabemos perfectamente lo que les hicieron a Igor [Portu] y a Mattin [Sarasola]". En ese sentido, han indicado que la sentencia absolutoria del TS "es lo que es: un extraño artefacto construido única y exclusivamente para negar la evidencia, para negar la tortura".
A su juicio, "lo realmente grave es que con ella se vuelve a lanzar un mensaje de total impunidad" a quienes practican la tortura, "y eso no contribuye precisamente a su erradicación, sino todo lo contrario".
mazuste
06-02-12, 12:52 PM
El Tribunal Supremo confirma la absolución de los guardias civiles condenados por torturar a Portu y Sarasola (http://www.gara.net/azkenak/02/320434/eu/El-Tribunal-Supremo-confirma-absolucion-guardias-civiles-condenados-torturar-Portu-Sarasola)
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el incidente de nulidad presentado por la defensa de Igor Portu y Mattin Sarasola contra la absolución de los cuatro guardias civiles que fueron condenados en primera instancia por haberles torturado.
https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTYjJS0DLjd2r0bcpmq7URjEC6APxk6lQGJSu QGbHsCQjb111-i-A
El Tribunal Supremo ya anuló el pasado 15 de noviembre la sentencia (http://www.gara.net/azkenak/11/303861/es/El-Supremo-niega-torturas-Portu-Sarasola-absuelve-cuatro-guardias-civiles) de la Audiencia de Gipuzkoa que condenó por torturas (http://www.gara.net/azkenak/12/240646/es/Condenados-varios-anos-prision-cuatro-guardias-civiles-torturas-Portu-Sarasola) a cuatro de los guardias civiles que detuvieron en Arrasate a Portu y Sarasola y decretó su absolución
http://www.gara.net/paperezkoa/20120206/tasio580.jpg
mazuste
13-02-12, 07:44 AM
Lectura de un poema en Euskal Herria: "Torturas" de Wislawa Szymborska
La poesía titulada "torturas", escrita por Wislawa Szymborska, premio Nobel de literatura en 1996, es leída por hombres y mujeres vascas que han padecido la tortura.
<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/1MXzmhWPIpg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
mazuste
13-02-12, 03:42 PM
El jerifalte del Tribunal Supremo contesta a Amaiur que las torturas "prácticamente no existen" (http://www.gara.net/azkenak/02/321916/eu/Divar-contesta-Amaiur-que-torturas-practicamente-no-existen)
El diputado de Amaiur Iker Urbina ha preguntado al presidente del Tribunal Supremo y CGPJ si los jueces piensan aplicar las recomendaciones del Relator de la ONU contra la Tortura.
http://blogs.publico.es/manel/files/2010/03/25-marzo-10blog.jpg
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, ha respondido en el Congreso que "hoy día" las torturas "no existen prácticamente", al ser preguntado por Amaiur si tiene la intención de aplicar las recomendaciones del Relator de la ONU contra la Tortura.
En la Comisión de Justicia celebrada en la Cámara Baja para presentar la última Memoria del órgano de gobierno de los jueces, correspondiente a 2010, el diputado de Amaiur Iker Urbina ha interpelado a Dívar sobre las "numerosas actuaciones de las Fuerzas de Seguridad del Estado" que han quedado "impunes".
mazuste
01-03-12, 07:17 AM
Un juez acusa a Marlaska de no evitar torturas ni investigarlas (http://www.gara.net/paperezkoa/20120301/325605/es/Un-juez-acusa-Marlaska-no-evitar-torturas-investigarlas-)
Ramón Sáez Valcárcel se desmarca de una condena de la Audiencia Nacional. Su voto particular critica que el instructor, hoy jefe de lo Penal, no pusiera garantías contra el maltrato y que luego se usaran las autoinculpaciones. Beatriz Etxebarria denunció haber sido violada en esa redada.
http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_7481/p002_f01.jpg
El magistrado Ramón Sáez Valcárcel destapó ayer la cuestión de las torturas habitualmente sellada a cal y canto en la Audiencia Nacional, y lo hizo señalando además al nuevo presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española, Fernando Grande-Marlaska. En un voto particular discrepante a una sentencia condenatoria, ese juez advierte que no se debió aceptar como prueba la primera declaración judicial de Iñigo Zapirain -condenado a cinco años junto a Daniel Pastor y Beatriz Etxebarria- «después de haber denunciado torturas y negado su anterior manifestación».
El razonamiento del magistrado pone muy en entredicho la labor de Marlaska, que se encargó de instruir la detención de los tres ciudadanos vascos y validó una confesión que Sáez Valcárcel cree que debería haber sido «nula» por la falta de garantías existentes durante los cinco días de incomunicación.,,,
Beatriz Etxebarria denunció haber sido violada en los calabozos en esta redada
Las denuncias de torturas derivadas de esta redada son unas de las más duras de los últimos años, sobre todo en el caso de Beatriz Etxebarria. Refirió que había sido violada con un palo en dependencias policiales, pese a lo cual no hubo reacciones políticas relevantes, ni tampoco por parte de los organismos oficiales encargados de combatir la violencia machista, aunque sí de algunas organizaciones feministas.
Ya justo después de los arrestos, el entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dejó en evidencia que se buscaban imputaciones concretas contra los arrestados, al despejar las preguntas de los periodistas alegando que «estamos al comienzo de la investigación».
Un día después, el 2 de marzo, los familiares expresaban su alarma, más aún tras constatarse que las irrupciones policiales ya habían sido violentas. Mientras, Grande-Marlaska rechazaba la petición de «habeas corpus» solicitado para los cuatro detenidos y la aplicación del protocolo para prevenir torturas.
El día 4 trascendía que Daniel Pastor había sido trasladado al hospital dos veces, según la versión oficial por haberse autolesionado. Pero nada de todo ello hizo que se interrumpiese el régimen de incomunicación, salvo en el caso de este joven.
Tras cinco días en manos de la Guardia Civil, Iñigo Zapirain, Lorena López y Beatriz Etxebarria fueron al fin llevados ante el juez y, tras ser encarcelados, confirmaron que habían sido torturados. Un día después, pudieron conocerse ya todos los detalles, especialmente sórdidos en el caso de Etxebarria. «Me esparcieron vaselina y me metieron un palo», explicó la joven.
mazuste
07-03-12, 08:21 AM
El Consejo General del Poder Judicial español (CGPJ) asume que no hay frenos legales para la tortura (http://www.gara.net/paperezkoa/20120307/326852/es/El-CGPJ-asume-que-no-hay-frenos-legales-para-tortura)
Un informe del Consejo General del Poder Judicial español (CGPJ) a instancias del Ministerio del Interior admite que el actual régimen de incomunicación no incluye ninguna de las medidas de prevención de malos tratos propuestas por el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT). Según este documento, fechado a 23 de febrero de este mismo año, «solamente a través de la reforma del régimen de incomunicación previsto en la Lecrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal) se grantizaría la efectiva implantación en nuestra legislación procesal de las medidas de salvaguardia» planteados por la instancia europea.
Un informe de la vocal Margarita Uria ratificado por el Pleno de la Judicatura española acepta que en la Ley de Enjuiciamiento Criminal no hay «ninguna de las medidas por las que aboga el informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura». Se habla de sobreseer casos
http://www.elimparcial.es/images/uploads/composicion_cgpj_590x413.jpg
El documento, elaborado por la vocal del CGPJ Margarita Uria y ratificado por el pleno, responde a una solicitud de Interior ante el informe recibido por el Gobierno español tras una visita del CPT en 2011. No tiene valor normativo y se abstiene de cualquier «juicio valorativo», según indica.
Entre las recomendaciones realizadas por el CPT están la grabación del lugar de la detención y a cada uno de los arrestados, información acerca de cualquier incidencia, examen por parte de médicos de confianza o comunicación a las familias de los detenidos del lugar del arresto y los traslados que se produjesen. Según el propio documento del CPT, que todavía no es público ya que eso depende del Estado, tres de los seis jueces de instrucción de la Audiencia Nacional española aplicarían este conjunto de medidas. Sin embargo, el propio texto indica que durante el período en el que se realizó la investigación, los cinco primeros meses de 2011, «en todas las detenciones incomunicadas que fueron acordadas no se aplicó ninguna de estas salvaguardas».
El CGPJ constata que la ley que regula los arrestos incomunicados «no contempla ninguna de las medidas por las que aboga el informe de la CPT» lo que provoca que «su aplicación por los jueces no deviene de un mandato», dejándolo en manos de la voluntad del magistrado.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.