View Full Version : Cómo ?, ahora que son BUENOS, desaparecen ?
Sorpresa mundial: Un país desierto de gente
POR MIGUEL JAQUE
A principios del siglo XX, una de las pesadillas de los gobernantes europeos era una inmensa columna de soldados rusos que atravesaba el continente desde el Este hasta París, como ya ocurrió con la derrota de Napoleón.
Tanto los alemanes como los franceses maniobraban para convertirse en aliados de Rusia y contar con semejante fuerza humana. De hecho, el III Reich fue derrotado en el frente ruso gracias al sacrificio en vidas que realizó Stalin, unido a los suministros norteamericanos; había más soldados rojos que balas.
Esa imagen ha perdurado en las pesadillas de los europeos hasta la caída del muro de Berlín. Hoy sería imposible: Polonia (38 millones), Alemania (82 millones) y Francia (58 millones) suman más población que Rusia, sumida en un desastre demográfico.
Si las pirámides de población de España e Italia dan miedo por el desequilibrio que muestran (la figura es una especie de pino, en el que las generaciones maduras, más numerosas, dibujan la copa y las jóvenes, menos abundantes, el tronco), la de Rusia aterra, no sólo por la capacidad de los hombres para matar a sus sociedades con una esterilidad voluntaria, sino por las consecuencias geopolíticas.
De acuerdo con el censo elaborado en octubre de 2002, la población rusa se redujo en alrededor de dos millones de personas en menos de trece años; pasó de 147 millones de habitantes en 1989 a 145,2 millones.
Los factores que influyen en esta decadencia son varios, pero todos revelan una sociedad en la que la vida es muy difícil: el abuso de alcohol, un ineficiente sistema sanitario, el aumento de enfermedades relacionadas con el sexo y las drogas (sida, sífilis, gonorrea, etcétera) y un número altísimo de suicidios.
Por cada nacimiento se producen dos abortos y los casos anuales de sífilis oscilan entre los 450.000 y los 500.000. La esperanza de vida para los hombres es inferior a los 59 años y sigue descendiendo; las mujeres tienen una esperanza de vida superior a los 70 años.
Rusia, el país más extenso de la Tierra, no es, por el contrario, el más poblado. Le superan en número de habitantes
> China (1.300 millones),
> India (1.020 millones),
> USA (284 millones),
> Indonesia (206 millones),
> Brasil (170 millones) y
> Pakistán (150 millones).
Según las previsiones de la ONU, que aunque han fallado numerosas veces indican una tendencia, en 2050
> India será el país más populoso del mundo, con más de 1.600 millones de personas;
> China tendrá en torno a 1.435 millones;
> USA, 420 millones;
> Indonesia, 308 millones; y
> Nigeria, 307 millones.
Para esa fecha, en Rusia la población habrá disminuido un 25%.
El presidente Vladímir Putin ha declarado varias veces su preocupación por la caída del número de habitantes, pero las medidas que ha tomado no han servido para detener la sangría. La situación es tanto más preocupante desde que en los últimos años cesó el flujo de rusos que vivían en las antiguas repúblicas soviéticas y regresaban a su país.
En 1994, por ejemplo, la cantidad de inmigrantes registrados, 811.000, casi equilibró la pérdida natural de habitantes, que ascendió a 870.000; sin embargo, en 2002, el número de fallecimientos sobrepasó al de nacimientos en 935.000 y sólo llegaron 78.000 inmigrantes.
El despoblamiento es un hecho: 17.000 pueblos están vacíos y sólo existen en los mapas y en 38.000 más el número de habitantes no sobrepasa los 10.
Las consecuencias de este desequilibrio no se refieren exclusivamente al desarrollo económico ni a las pensiones de dentro de 50 años, sino al 'balance of power' de Eurasia. Históricamente, hasta que se asentó en sus fronteras y participó en el concierto de las naciones, es decir, hasta la derrota de Napoleón en 1812 y el Congreso de Viena, Rusia contuvo al islam en el sur y este.
Su papel se puede comparar al de España desde la Edad Media hasta el siglo XVII. El Imperio turco, cruel y genocida, fue detenido en el Mediterráneo occidental por España y en la cuenca del Danubio por los austriacos y polacos.
Sin embargo, son los zares quienes lo desarbolaron y estuvieron a punto de aniquilarlo. Los turcos habrían sido expulsados de Europa a principios del siglo XIX de no haber recibido el apoyo de Inglaterra y Francia. Rusia también dominó a los pueblos musulmanes del Cáucaso y de Asia Central. Igualmente, impidió que los chinos marchasen hacia el Oeste.
Los europeos debemos reconocer a Rusia la misión que ha cumplido, pero hemos de ser conscientes de que no está en condiciones de seguir realizando su papel tradicional.
El islam emplea los vientres de sus mujeres como arma de conquista, como nos hemos cansado de oír a docenas de imanes y de ideólogos fundamentalistas. Dentro de unos pocos años, ¿qué soldados y que pobladores podrá desplegar Moscú frente a los nuevos invasores?
Los rusos no sólo están menguando, sino que también se están retirando de Siberia y de Extremo Oriente; a esta última zona pertenecen las regiones de Chukotka y Magadán, donde la población ha menguado tres y dos veces respectivamente.
Si las inmensas llanuras de Asia Central, con sus enormes recursos minerales, quedan desguarnecidas ante la ola musulmana, Europa, el mayor botín del planeta, estará atrapado. Los musulmanes estarán en el Mediterráneo, los Balcanes, el Cáucaso y al este, y, sobre todo, dentro de Europa.
En una época en que las relaciones internacionales por fin prescinden de los criterios ideológicos y vuelven a regirse por las directrices geopolíticas, Europa tiene que plantearse la colaboración con Rusia en la lucha contra el enemigo común, el mismo que nos masacra en Nueva York, en Madrid y en Beslán.
Si se deja a Rusia sola, Moscú puede reforzar su alianza actual con China, también atacada por los extremistas musulmanes, y entonces se formaría la mayor potencia del mundo, con un gigantesco potencial económico y militar.
Una parte del problema es que no tengo cifras demograficas creibles de Rusia durante la epoca de la URSS.
Y la otra parte del problema es que ya nadie te dispara por la espalda cuando tratas de largarte de Rusia.
Spiderman
10-08-05, 08:36 AM
En el estado de Puebla —y en muchos estados más— hay varias aldeas que sólo tienen mujeres y niños, pues los hombres están "del otro lado"; poco a poco sus familias se van a alcanzarlos. Los pueblos empiezan a vaciarse, los campos se erosionan.
Puede la emigración explicar en parte la situación rusa? Por otro lado hay una "moda" de adoptar bebés rusos muy fuerte. Unos primos en Miami adoptaron una y cuentan que la lista de espera es enorme y la gran mayoría son parejas gringas.
Con solo ver los censos se demuestra claramente la tendencia demografica de cualquier país, en lo que respecta a la ocupación territorial, espero que a los rusos se les ocurra distribuir los centros de desarrollo en las partes cercanas a sus fronteras, (sino que me consulten jajajaja) que se armen en el centro del territorio, que se alien con china y ya pongan un equilibrio en el planeta.
La despoblación es estas circunstancias es un beneficio no un mal, Spaiderman la tierra la erosionan los cultivos o sea el hombre, si se le abandona es bueno se volvera más fertil, para cuando estemos preparados para acuparla y tengamos necesidad de ella.
Saludos
Tiefer Verstand
10-08-05, 12:33 PM
Trajiste un buen tema Tannat, sin mucho que decir solo tengo que decir que el mundo es tan cambiante que es un ejercicio fantástico proyectar futuros posibles.
Y si Chchenia entrara a Moscu a la larga ? Nuevamente seria la guerra en el frente oriental...
Mientras muchos se preocupaban de la SOBREPOBLACION en el mundo, ya verán que el problema será otro.
- Despoblamiento en los países DESARROLLADOS (excepto USA y eso si no se vuelven locos con los inmigrantes)
- Presión demográfica en algunos países POBRES (algunos, que no todos)
En general el mundo tenderá a un equilibrio poblacional. Quizás tengamos una breve crisis de energía en este siglo, pero, parece que la "crisis poblacional" que tanto temíamos desde la época de Maltus en adelante, no se producirá.
Eso si... Rusia y Argentina son los dos países que están más despoblados en relación a su territorio total. Veremos cómo se las arreglan para sostenenerlo.
Spiderman
10-08-05, 05:26 PM
Canadá o Australia no entran en tu lista, Tannat?
Spider:
Es cierto "en los números", pero no en la realidad.
Has visto la zona DESERTICA en Australia ? (80% del territorio)
Y la zona CONGELADA en Canadá ? (80% del territorio)
De todos modos TIENES RAZON que, al menos en los números debí incluir Australia y Canadá !!
Becmang
11-08-05, 06:49 PM
...pues si le creemos al U.S. Bureau of the Census, la que ofrece proyecciones del crecimiento poblacional, aparte de Rusia, que es el caso mas notable, para el año 2050 tendremos un descenso en la población de varios países, tomando en cuenta la población que tendrán el año 2010 y la que tendrán en 2050...
España de 40 a 35 millones
Alemania de 82 a 73
Italia de 58 a 50
Japón de 127 a 99
Polonia de 38 a 33
Rusia de 140 a 110
Sudáfrica de 43 a 33
De todos modos habrá un crecimiento poblacional a nivel mundial importante, pues se calcula que para el año 2050 habrá 9,190,252,532 habitantes en este planeta (comparado con los 6 500 millones actuales), lo que se hace posible por el crecimiento que tendrán la mayoría de los países de América, muchos de África y algunos de Asia. En donde se observa un nulo crecimiento es en Europa, la que conservará +- su actual población.
Los países mas despoblados en relación a su territorio actual serán Rusia, Canadá y Australia, tomando en cuenta también la población que tendrán en el 2010 y el 2050...
Rusia de 140 a 110 millones
Canadá de 34 a 41
Australia de 20 a 24
Argentina de 41 a 48
Estados Unidos de 310 a 420
Brasil de 195 a 228
Nuestro país tendrá unos 148 millones y el Uruguay de Tannat mantendrá su población actual.
http://axxon.com.ar/zap/img/c-ZappingLucesMundo.jpg
En 1492 decian conocer todo el mundo y sobraba gente para conocer lo faltante, y yo me pregunto cuantas estrellas faltan y cuantos humanos tenemos.
Desde mi perspectiva habrá MENOS GENTE AUN.
Dos casos interesantes:
Argentina pensaba que estaba en los 37 millones de habitantes y, luego del censo descubrieron que eran apenas 36 millones !!
Y Brasil, daban por descontado rondar los 160 millones y sólo eran 135 !!
Si en el 2050 llegamos a los 8,000 millones de habitantes en el mundo les pago una cerveza a todos !! (y el pasaje a Montevideo para que vengan a tomársela). Prometido !!
Le Rouge
17-08-05, 09:28 AM
Si en el 2050 llegamos a los 8,000 millones de habitantes en el mundo les pago una cerveza a todos !! (y el pasaje a Montevideo para que vengan a tomársela). Prometido !!
El pasaje en avión, abogado... jejeje
Imagen del mundo de noche, y dicen que esta superpoblado.
Yo me pregunto? Como piensan pagar las pensiones de un mundo que envejece.
Los pueblos que ya no crecen estan condenados a morir, me pregunto si la misma filosofia se aplica a los mundos.
IMAGEN DEL MUNDO (http://axxon.com.ar/zap/c-zappinglucesmundo.htm)
POR QUE LAS NACIONES MUEREN? (http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GH16Aa02.html)
Por Spengler
Por que la gente lee cierto libro que a menudo contiene mas informacion que el mismo libro, y hay un rico contenido de informacion en la rapida venta de “Colapso: como las sociedades escogen fracasar o triunfar” de Jared Diamond. Diamond recoge del basurero de la historia unos pocos casos de infimo interes en el cual un desastre medioambiental aplasto a una sociedad por otro lado deseosa de existencia continua. De acuerdo al comentario del editor (yo no leo tal sin sentido), Diamond asevera que el problema estaba en multiplicarse demasiado y derribar demasiados arboles.
Los tontos Vikingos de Groenlandia se rehusaron a comer pescado, desdeñaron las tecnicas cazadoras de los Inuits y consumieron demasiada madera y suelo. Como resultado su colonia colapso en el siglo XV y todos murieron. Uno lo lamenta por los Groenlandeses, aunque no por sus primos en tierra firme Escandinava, quienes entonces estaban en la cúspide de su poder Europeo.
Algo similar sucedio a los habitantes de Isla de Pascua, quienes derribaron todas sus palmeras y los Mayas de Centroamerica, quienes quemaron sus bosques para erigir templos. Diamond piensa que esto debiera servir como una advertencia para los inveterados consumistas de EEUU, quienes presumiblemente enfrentan tambien la extinción a menos que levanten barreras legales para la expansion suburbana.
Reflejo ideologico es una palabra muy suave para esta especie de pensamiento; posiblemente el termino “ulcera” seria mejor. Dado que EEUU retorna tierra a la naturaleza cada año, el peligro para la supervivencia de EEUU por parte de la deforestacion debe estar a la par con los riesgos de ser golpeados por un asteroide gigante. El mundo no esta reproduciendose muy rapido – la tasa de natalidad esta cayendo en todas partes – y los paises industrializados (excepto los Anglosajones) no se estan reproduciendo en absoluto.
Por que las peculiares circunstancias que extinguieron a oscuras poblaciones en remotos lugares transforman el libro de un profesor de geografia en un bestseller? Evidentemente el topico de la extinción masiva llama la atención del publico lector, sin embardo el publico lector quiere ver las causas de la extinción masiva en cualquier cosa menos el lugar obvio, que es el espejo. El libro de Diamond apela a un lector secular, educado, o sea, precisamente la clase de gente que tiene solo un hijo o ninguno en absoluto. Si tienes menos de dos hijos, y la mayoria de la gente que conoces tiene menos de dos hijos, no se requieren los poderes de deduccion Holmesiana para discernir tu futura desaparición.
Despues de rechazar la religion revelada, la gente moderna busca un sentido de exaltacion en la naturaleza, lo que significa que reverencian la Antigua religion natural. Si no crees en Dios, subrayo GK Chesterton, creeras en lo que sea. Es demasiado terrible contemplar la propia mortalidad, por lo que los Verdes proyectan su propio presentimiento de muerte en el mundo natural. El temor a la destrucción de la naturaleza – arboles, ballenas, casquetes polares, tigres, lo que sea – substituyen la ansiedad por la mortalidad del individuo. Discuti esto bajo el titulo “No es el fin del mundo – es simplemente tu fin”, y me contaron que Rush Limbaugh leyo el completo ensayo en su programa radial.
En efecto, la principal razon porque las sociedades fracasan es que ellas escogen no vivir. Es un horripilante pensamiento para absorber, y el lector promedio preferira mas bien deambular entre los detalles de oscuros ecosistemas del pasado, que reflexionar sobre por que la mitad de Europa Oriental se extinguira dentro de medio siglo.
El suicidio es un suceso raro a nivel individual, pero tipico a nivel nacional. Incluso entre las poblaciones mas estresadas del mundo, por ejemplo el pueblo Amazonico Neolitico de los Guaranies, la tasa de suicidios es pequeña comparada a la poblacion total. De acuerdo a Survival Internacional, 330 de 30.000 Guaranies se autoeliminaron durante los pasados 17 años, una triste respuesta al shock provocado por el encuentro con la cultura moderna.
Sabemos poco de los pueblos menores que se extinguieron en la antiguedad o incluso en tiempos Medievales, pero los casos historicos que han llegado a nosotros son reveladores, precisamente porque incluyen a las mas exitosas civilizaciones de Occidente, Grecia clasica, Roma y Bizancio por nombrar a algunas. Incontables tribus menores desaparecieron a manos de los eslavistas Romanos, sin duda absolutamente en contra de sus deseos. Como Robert Marcellus escribio en The Human Life Review:
El geografo e historiador Griego Estrabon (63-21 Antes de Nuestra Era) describio Grecia como “una tierra enteramente desierta; el despoblamiento comenzado hace tiempo continua. Los soldados Romanos acampan en casas abandonadas; Atenas esta poblada de estatuas”. El historiador Polibius (204-122 Antes de Nuestra Era) escribio: uno constata, comparado con el pasado, que alrededor de toda Grecia hay tal disminución de la natalidad y de manera general hay tal despoblamiento, que las ciudades estan vacias y los campos abandonados. A pesar que este pais no ha sido arrasado por guerras ni epidemias, la causa del daño es evidente: por avaricia o por cobardia, la gente, si se casan, no tendran los hijos que debieran tener. A lo mas tienen uno o dos. Es de este modo que la epidemia antes de ser descubierta, rapidamente se desarrolla. El remedio esta en nosotros; solo tenemos que cambiar nuestra moral”.
Esparta, el modelo de la oligarquia militar basada en la esclavitud, tenia 5.000 familias terratenientes durante la epoca de la Guerra del Peloponeso, pero solo 700 para el siglo III de Nuestra Era, despues que Epaminondas rompiera el yugo Espartano sobre su poblacion de Ilotas. La poblacion de Roma cayo posiblemente a 100.000 durante el siglo VII, del millon que tenia en el siglo II. Entre 150 y 450 de Nuestra Era, la poblacion del Imperio Romano de Occidente cayo en alrededor de 4/5. Constantinopla tenia 250.000 habitantes en el siglo IX y entre 600.000 y un millon durante el siglo XII, pero habia caido a solo 100.000 cuando los Turcos la tomaron, finalmente, en 1453. Despues de Constantinopla, la ciudad mas grande al oeste del Indo, bien podria haber sido la capital Azteca de Tenochtitlan. Las estimaciones del numero anual de sacrificios humanos de los Aztecas van desde 20.000 a un cuarto de millon por año. Aunque la civilizacion Azteca fue derribada por los conquistadores Españoles, no podria haber durado indefinidamente debido a tales practicas.
Existe un debate eterno sobre tales datos. La informacion sobre la poblacion Romana es de algun modo conjetural, y las estimaciones de Estrabon han sido puestas en duda por algunos estudiosos. Se han elaborado explicaciones que van desde el colapso del sistema agricola basado en la esclavitud al infanticidio masivo y enfermedades venereas.
Sin embargo, parece claro que los Romanos no conquistaron Grecia sino que ocuparon su cascara; que las tribus Germanicas tampoco conquistaron Roma sino que inmigraron en lo que quedaba de ella, y que los Arabes no conquistaron territorio Bizantino sino que inmigraron a el. Sobre este ultimo punto, un nuevo libro por Yehuda Nevo y Judith Koren argumenta convincentemente que los Bizantinos cedieron territorios fronterizos a "foederati" Arabes a mediados del siglo VII y que las famosas batallas de la conquista Islamica en efecto nunca existieron. De una forma u otra, los antecedentes indican que la civilizacion Occidental murio por causas existenciales mas que externas.
Sin duda los Groenlandeses de Diamond deseaban seguir viviendo. Se comieron a sus perros cuando el alimento se agoto (sin embargo, aparentemente continuaron rehusandose a comer pescado por razones dificiles de explicar). Posiblemente el deseo de vivir entre los Pascuenses del siglo XVII ardia brillantemente mientras derribaban su ultima palmera. Es dificil para nosotros adivinarlo, porque tenemos poco en comun con los Pascuenses. Pero tenemos un monton en comun con los residentes de las polis de la Grecia clasica, y con los Romanos, asi como sus descendientes Bizantinos.
El sistema esta apestando... Recien respondi y el thread quedo como si dias atras alguien hubiera puesto un post.
Le Rouge
18-08-05, 05:03 PM
Excelente artículo Szombor, y excelente traducción también!, tu como opinas que la inmigración y la baja natalidad de la gente local vayan a modelar el futuro de europa en los proximos decenios?
Le Rouge
18-08-05, 05:04 PM
(No entendí que problema tuviste, pero si se que tenemos algunos bugs en el foro, todavía no sabemos si es el script o el servidor)
Saludos.
Tiefer Verstand
18-08-05, 05:19 PM
Szombor gracias por regalarnos ese articulo...
Y si en verdad el sistema apesta pero no el de la Trinchera... si no el sistema en si
Spiderman
18-08-05, 06:35 PM
Excelente artículo, Szombor.
D2, Szombor se refiere a que su respuesta no hizo subir el tema, sino que se quedó en el lugar que ocupaba antes de Szombor.
Le Rouge
18-08-05, 07:08 PM
En el vinculo que dejo Szombor, hay otros vinculos a otros articulos del mismos escritor (Spengler), tambien muy buenos.
Si bien es cierto que no puede asegurarse ningún futuro como cierto, la sensación personal que tengo es que marchamos a un mundo "estabilizado" en torno a los 3 - 5,000 millones de habitantes.
El número es más que suficiente como para no desaparecer como especie y vivir cómodamente en el mundo que tenemos.
Europa soportó la revolución industrial y se expandió por todo el mundo con apenas 200 millones de habitantes en total (en la época que el mundo no llegaba a los 1,500 millones).
Uruguay es un ejemplo de un pais con 3 millones de habitantes hace DECADAS (cuando tendríamos que andar en los 7 como mínimo) y el equilibrio se mantiene.
Los países en concreto cambiarán, pero el mundo, como un todo, mantendrá los equilibrios necesarios.
Becmang
19-08-05, 07:54 PM
Aunque las proyecciones sobre el futuro de la población mundial indica un crecimiento, también es cierto que están calculadas sobre un mundo mas o menos estable, pero existen tantas variables que pueden cambiar esas predicciones, que hay que tomarlas con reserva en uno u otro sentido...
1.- El medio ambiente(entorno) ,afecta estos fenómenos de crecimiento y decrecimiento de población...
2.-Influye en la actitud, que toman los humanos...
3.-son ciclos, que tienen por supuesto sus altibajos...
~~~~~~~~~~~~~~>
preguntas.
1.- Quien controla estos ciclos?
2.-cómo inicia el cambio de actitud?
3.-solo el medio ambiente es la causa?
~~~~~~~~~~~~~>
mi familia:
fuimos 6 varones todos
1.- 12 hijos
2.-12 hij@s
3.-9 hij@s
4.-11 hij@s
5.-5 hij@s
6.-12 hij@s
mi hij@s
1.-3 hijos
2.-2 hijos
3.-0
4.-0
5.-0
señal de decrecimiento?...
(entre mis sobrin@s , esta es la norma)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Nota: soy el 5 jajjajajaja!
Nota2:desde antes de casarme los planee ...
Spiderman
19-08-05, 10:38 PM
fuimos 6 varones todos
Aclaración pertinente?
Traición del subconsciente?
Retractación de último minuto?
:D
jajajajajjaja pinche Espaider...
no es aclaración , es afirmación.
y las pruebas allí andan, por varias ciudades y paises jejjeeje!
Vaya !!
Asi que entre tú y tus hermanos se tiraron más de 60 personas al mundo !!
A ustedes habría que cobrarles un IMPUESTO ESPECIAL !!
:-)
Becmang
20-08-05, 02:18 PM
Lagos, ¿tu esposa lee los mensajes que mandas a La Trinchera...?
Becmang
22-08-05, 06:47 PM
Tiene razón Tannat en cuanto a Uruguay, pues desde 1980 ha mantenido su población entre los 3 y los 4 millones de habitantes y parece que se mantendrá en la misma cantidad por mucho tiempo...
Pero no es la misma situación para países como México, con un crecimiento muy importante, pues desde 1950 en que teníamos unos 28 millones de personas, para el año 2000 registramos 100 millones y hoy somos unos 106 millones sin contar los 15 o 20 millones que se han ido a los EU, con lo que, de haberse quedado aquí esa cantidad de Mexicanos, seriamos unos 120, 125 millones y para el 1050 seriamos, de mantenerse el mismo crecimiento, unos 170-180 millones, una barbaridad...
Por eso y por otros ejemplos, no es creíble que la humanidad se pueda mantener en 3 ó 5 000 millones de habitantes, pues con China y la India juntos, para el 2050 serian unos 3000 millones...
El numero que me parece mas creíble es que la humanidad se mantenga en unos 8 000 millones, lo que todavía parece una cantidad manejable para los recursos con que cuenta el planeta, si los cuidamos...
Spiderman
22-08-05, 10:06 PM
Lagos, ¿tu esposa lee los mensajes que mandas a La Trinchera...?
Yo también te pregunto lo mismo...
A los preguntones!...No.
y ahora, les pregunto: porqué la pregunta?
Spiderman
22-08-05, 10:32 PM
A los preguntones!...No.
y ahora, les pregunto: porqué la pregunta?Porque sigues vivo... :D
jajjajajajjaja y coleando!...ajua!.
CRITICA LITERARIA
HUNDIDOS EN LA EVASION (O EN EL MISSISSIPPI) (http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GI07Aa01.html)
"The Fall of Rome and the End of Civilization" por Bryan Ward-Perkins
"The Fall of the Roman Empire: A New History" por Peter Heather
Por Spengler
Nueva Orleans se hundió en cosa de horas, sin embargo ahora sabemos que la erosión humana del Delta del Mississippi a causa del control de inundaciones hizo el desastre inevitable. Lo que nos asombra después del hecho no es la escala de sufrimiento, sino el nivel de evasión que permite que los ciudadanos de Nueva Orleans ignoren completamente la evidencia disponible que la vida que ellos conocieron ha llegado a un desagradable final.
El huracán Katrina debiera colocarnos en el correcto estado mental para revisar dos nuevos estudios sobre la caída del Imperio Romano, el arquetipo histórico de la evasión frente a la manifiesta presencia de la condenación. Katrina destruyo la ciudad, igual que la invasión Huna del 376 destruyo al Imperio Romano de Occidente; pero Roma había pasado siglos cavando su propia tumba, así como los constructores de diques del Mississippi se pasaron décadas en Nueva Orleans. Que explica tal pasividad frente a la manifiesta presencia de la condenación? En su "Historia De La Revolución Rusa", Leon Trotsky reviso los diarios de 1917 de Nicolas II, atento al chismorreo domestico pero sordo a los pasos de la próxima Némesis, y noto que a aquellos que la historia desea destruir, primero los vuelve insensatos. Esto es una buena cita pero no una respuesta. Los hombres no tienen tantas creencias como vidas, del mismo modo que tienen vidas y no pueden fácilmente cambiar creencias que tienen tan grandes raíces en sus vidas. Aquellos más cercanos a grandes eventos puede que tengan la más pobre ventaja desde la cual los ven. Europa y Japón enfrentan una catástrofe demográfica, como lo he observado frecuentemente, pero podrían cambiar su comportamiento tan fácilmente como los pandas Chinos, amenazados por la disminución de los brotes de bambú, podrían aprender a comer papas fritas.
Podemos disculpar a las personas cuya conciencia se derrumba frente a amenazas existenciales, pero no podemos excusar a los historiadores que debieran tener la suficiente distancia de los hechos para juzgarlos. La tendencia predominante entre los académicos actuales supera a los complacientes Romanos: niega incluso que haya existido una decadencia y caída del Imperio Occidental. Esto podría sorprender a los neófitos, pero no es una exageración, Peter Brown, el editor de "Harvard University Press' Guide to the Postclassical World", alaba la mitad del Primer Milenio como "un periodo bastante decisivo de la historia que se yergue por si solo", opuesto a la "historia del desmoronamiento de un estado de civilización alguna vez mas 'elevado' y glorioso".
Bryan Ward-Perkins, un arqueólogo, explica, "en el mundo post-colonial moderno, el mismo concepto de 'civilización', sea antigua o moderna, es ahora incomodo, porque es visto como denigratorio para aquellas sociedades que están excluidas de aquel adjetivo. Por lo tanto, en vez de 'civilizaciones', nosotros aplicamos universalmente la neutral palabra 'culturas'; todas las culturas son iguales, y ninguna cultura es mas igual que la otra".
Su interesante libro no solo trata de la caída de Roma, sino también de la naturaleza de la evasión. Nos advierte:
El fin del Oeste Romano fue testigo de horrores y destrucciones de un tipo que sinceramente espero nunca tengamos que experimentar; y destruyo una civilización compleja, arrojando a los habitantes de Occidente de vuelta al estándar de vida típico de los tiempos prehistóricos. Los Romanos antes de la caída estaban seguros como nosotros lo estamos, que el mundo continuaría por siempre substancialmente inmutable. Estaban equivocados. Seria sabio de nuestra parte no repetir su complacencia.
Hubo una decadencia y caída? La población del Imperio Occidental descendió al menos en la mitad, y posiblemente en tres cuartos, entre el siglo IV y VII, mientras todo índice material de la calidad de vida se deterioro. Ward-Perkins ha recolectado la evidencia en una abundante e interesante narración que demuestra que Roma no solo cayo, sino que cayo con un espantoso choque que difundió la miseria a una escala horrorosa. Para citar algunos de sus ejemplos:
- Los asentamientos rurales revelaron que los descubrimientos de cerámica cayeron en 3/4 en las zonas septentrionales de Roma entre el 100 y el 400-700 de nuestra era. Esto no significa que la población cayó en igual proporción, pero claramente cayo de forma drástica.
- El uso del torno, la manufactura de ladrillos y otras técnicas Romanas desaparecieron de Gran Bretaña durante 3 siglos.
- La cerámica de alta calidad estaba disponible para las casas de campesinos en el siglo III, mientras que la realeza comía en potes burdamente hechos a mano en el siglo VII.
- El mayor basural de cerámicas quebradas de Roma, previo al siglo V, contiene fragmentos de 53 millones de ánforas (jarros de dos asas y cuello estrecho); el mayor basural del siglo VII contiene los restos de solo 500, la mitad de la carga de una nave mercante contemporánea. Se han encontrado tantos navíos mercantes hundidos que algunos estudiosos sostienen que el comercio Mediterráneo no volvió a recuperar su volumen del siglo I hasta el siglo XIX.
- Las monedas de cobre, libremente disponibles hasta el siglo IV, desaparecieron del Imperio Occidental, junto con el comercio.
La revisión de Ward-Perkins de las pistas arqueológicas hace trizas a los teóricos de la "no-decadencia". La pregunta mas difícil es, como una economía tecnológicamente compleja y comercialmente sofisticada que abarcaba desde los Pilares de Hércules hasta Asia Menor, colapso de vuelta al primitivismo de la Edad del Hierro en menos de dos siglos?
El libro de Heather no es de mucha ayuda. Se aferra a la explicación más simple, o sea, que los Godos, Vándalos, Alanos y Suevos, introducidos dentro de territorio Romano por las migraciones Hunas, redujeron una economía compleja y vibrante a una ruina temblorosa en menos de un siglo. Aunque a primera vista no habían suficientes bárbaros para nada de lo que Ward-Perkins nota, "Un grupo Germánico grande probablemente juntaban unas pocas decenas de miles, mientras que regiones como Italia y el África Romana tenian poblaciones de varios millones", respaldando un ejercito activo de 600.000 hombres durante el siglo IV.
Por que tales pequeños números sometieron a la mucho mas inmensa población de Romanos? Hay numerosas respuestas sugeridas por Ward-Perkins, cuya admiración por la sofisticación económica de Roma lo hace reacio a dibujar lo que parecen las conclusiones obvias. Las fuentes Romanas advertían de una disminución demográfica debido a una baja fertilidad desde el siglo I, sin embargo los demógrafos actuales han sido incapaces de documentar una disminución de la población.
Pero la evidencia arqueológica dice una historia mucho mas clara, nota Ward-Perkins. "La mayoría de Italia Central y partes de Galia parecen haber estado en esta disminución durante el siglo III y IV", mientras que Gran Bretaña fue abandonada, encogiendo la base de reclutamiento para las legiones Romanas y la base impositiva con la cual pagarles. Es significativo que Italia Central, el corazón Latino, mostró el declive mas pronunciado. Tiendo a darle crédito al punto de vista antiguo, impopular entre los académicos, que la infertilidad debido al infanticidio, los contraceptivos, la promiscuidad y la inmoralidad general, pudrieron a Roma mucho antes que colapsara.
Ward-Perkins advierte que la economía del Mediterraneo Oriental permaneció robusto, y que el "jurado debiera tener en cuenta la importante interrogante si la economía general del Imperio Occidental, y por lo tanto su poder militar, estaba en declive antes que fuera golpeado por los problemas de inicios del siglo V".
Pero esto es como decir que el jurado debiera tener en cuenta si la economía de Nueva Orleans estaba en declive antes del arribo del huracán Katrina. Los diques que sostenían en lago Ponchatrain no pudo soportar una tormenta de tal magnitud. La compleja economía Romana dependía de la masiva mano de obra esclava, y fue el sistema social Romano el que no pudo aguantar la tormenta bárbara.
- La economía de Roma consumía hasta la muerte a sus esclavos y requería de un constante y fresco suministro (a diferencia del Sur Americano, donde la población esclava aumentaba a través del crecimiento natural). Ya estaba bajo presión debido a las cada vez menores ganancias de las conquistas y una elevada proporción de los esclavos recientemente capturados provenían de las mismas tribus bárbaras que estaban a punto de invadirla.
- "Incluso en fechas tan tempranas como el 376-8, inconformes y buscafortunas hincharon las filas Góticas apenas estos entraron en el Imperio - el historiador Ammianus Marcellinus nos habla que sus números se incrementaron significativamente, no solo por los esclavos Góticos fugados, sino también por los mineros que huían de las duras condiciones de las minas estatales de oro y por la gente oprimida por el yugo de los impuestos imperiales".
- Durante el cerco de los Godos a Roma en el invierno del 408-409, una fuente contemporánea informo, "Casi todos los esclavos que estaban en Roma, salieron en masa de la ciudad para unirse a los bárbaros".
- En el 399-400, el general Germano Trigibild se rebelo en Asia Menor y se le unió "tal masa de esclavos y delincuentes que la totalidad de Asia estuvo en grave riesgo".
Las ciudades Mayas llegaron a un súbito fin al desnudar sus tierras de árboles; Roma llego a un súbito fin al desnudar a su imperio de gente. La sociedad Romana era tan vulnerable como los diques de Louisiana y solo necesito de un golpe preciso para derrumbarse. Al menos un 80 % de la base impositiva Romana se desvaneció al paso de la incursión Gótica de inicios del siglo V y comenzó la espiral de muerte del Imperio Occidental.
La Unión Europea ahora ocupa más o menos el mismo territorio sobre el cual el Imperio Romano se irguió. Un siglo más adelante, desaparecerá en un murmullo o en una explosión?
MoonStar
09-09-05, 09:33 AM
Pues es momento de repoblar!!!
Sucedió durate siglos - en toda la historia humana- los movimientos MASIVOS de gente de un continente a otro y si hoy por hoy, Rusia se está despoblando, entonces QUE ADOPTEN AFRICANOS Y CUBANOS!!..bueee, también HAITIANOS y uno que otro mexicano.
Sangre CALIENTE y nueva es la que necesitan esos rusos deprimidos...bueno rusas!! por que si los hombres les aguantan 59 años, y ellas duran 70 pues hay 11 años de mucha vida desperdiciada (y vaya que lo sé yo!!).
Que se armen los comboyes!!
:aaa8:
Y falta otro elemento... el "cenit" energético.
Ya veremos... por lo pronto ciertas señales serán claras para quienes quieran verlas.
Hermoso texto el que trajiste Szombor !!
También me gustó su iniciativa Ña Moon :-)
Hay un detalle interesante: Luego de la Guerra de la Triple Alianza (Brasil, Argentina y Uruguay contra Paraguay) se dió el particular caso -único en el mundo- de un país que perdió la MITAD de su población y dentro de esta mitad estaban TODOS LOS HOMBRES (excepto unos pocos niños y ancianos).
Durante DECADAS en Paraguay se aceptó un modelo social por el cual los hombres podían tener 5, 8 o 10 mujeres y todos los hijos que puedieran tener con ellas.
En menos de 50 años Paraguay se habia repoblado.
Esta costumbre todavía puede verse en zonas rurales.
Y falta otro elemento... el "cenit" energético.
Ya veremos... por lo pronto ciertas señales serán claras para quienes quieran verlas.
Hermoso texto el que trajiste Szombor !!
También me gustó su iniciativa Ña Moon :-)
Hay un detalle interesante: Luego de la Guerra de la Triple Alianza (Brasil, Argentina y Uruguay contra Paraguay) se dió el particular caso -único en el mundo- de un país que perdió la MITAD de su población y dentro de esta mitad estaban TODOS LOS HOMBRES (excepto unos pocos niños y ancianos).
Durante DECADAS en Paraguay se aceptó un modelo social por el cual los hombres podían tener 5, 8 o 10 mujeres y todos los hijos que puedieran tener con ellas.
En menos de 50 años Paraguay se habia repoblado.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Chin! porqué no nacería en Paraguay?...méndiga suerte!
Esta costumbre todavía puede verse en zonas rurales.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.