PDA

View Full Version : Los cerdos de Monsanto



Tapirapi ¿0.0?
09-08-05, 12:32 AM
Los cerdos de Monsanto

02 agosto 2005

¿Cerdos de Monsanto?
Ginebra, Suiza — Parece una locura, un disparate, pero es una intención real: Monsanto presentó una solicitud para patentar la crianza de cerdos y su progenie. Dicha solicitud, interpuesta ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, incluye métodos tradicionales y pretende que todos los criadores del mundo paguen regalías a esa corporación si quieren seguir haciendo lo que han hecho por generaciones. Esta es una más de las formas en que Monsanto intenta controlar la producción de alimentos a escala planetaria.

La solicitud, presentada en Ginebra, Suiza, y descubierta como resultado de una investigación efectuada por Greenpeace, busca reclamar los derechos sobre los cerdos en más de 160 países, incluido México. De prosperar la petición, Monsanto estará en posición de exigir pagos a los porcicultores que crían puercos con ciertas características o utilizan determinados métodos de crianza, aún cuando éstos sean los tradicionales que suelen emplear los criadores (como la cruza de ciertos ejemplares) en la búsqueda de mejorar la especie.

El objetivo de Monsanto es apropiarse de golpe de un mercado que se encuentra en expansión debido a la creciente demanda de productos cárnicos. Según Monsanto, posee métodos para acelerar la crianza, por ello necesita que los cerdos y su progenie sean susceptibles de ser patentados y obtener así regalías de la comercialización.

Sueños corporativos, anhelos imperiales

Monsanto, el gigante corporativo de la biotecnología, ha avanzado de forma agresiva sobre el control de cultivos transgénicos y el mercado de semillas convencionales a través del sistema de patentes. Esto ha convertido a Monsanto en una amenaza para la biodiversidad, para la seguridad alimentaria y para millones de campesinos que no están en condiciones de pagar regalías para seguir cultivando sus semillas. Sin reparar en ello, Monsanto ha invetido durante la última década más de 10 mil millones de dólares en la adquisición de empresas semilleras y productoras agrícolas.

El encandilamiento que los organismos genéticamente modificados ha provocado en la agroindustria y en muchos gobiernos ha permitido que no se repare como es debido en el sistema de patentes y todo lo que éste implica. Con esa misma dinámica empresarial, Monsanto pretende dar otro paso para ahora "privatizar" procedimientos convencionales de crianza de puercos, al patentarlos a pesar de que no representan ningún invento.

Los diferentes sistemas de crianza de animales, así como las diferentes formas de obtener semillas, son resultado de la observación y experimentación que campesinos y pastores de todo el mundo han realizado durante milenios. Privatizar prácticas agrícola-ganaderas tradicionales por medio de patentes es atentar una vez más contra el libre conocimiento de la humanidad, en busca de beneficios económicos para unas cuantas empresas.


Acerca de las patentes: Las patentes son garantías gubernamentales que proveen a un inventor de derechos exclusivos en el uso, venta o manufactura de un invento por un determinado periodo de tiempo. Las patentes se conceden sólo para inventos humanos, no para descubrimientos. Los organismos vivos que se encuentran en la naturaleza, como las plantas, los animales y sus genes por supuesto que no son el invento de alguien. Por lo tanto, por definición, nunca deben ser patentados y puestos bajo el control privado.

:rolleyess

Tannat
09-08-05, 12:52 AM
Ay Tapita !!

Dime, además de una nota (seguramente de "La Jornada" por lo bien documentada), tienes algún detalle SERIO de lo que el temible imperio de Monsanto está patentando ?

El día que Monsanto patente las "huevadas por internet", ese día vamos presos todos !!

:-)

Tapirapi ¿0.0?
09-08-05, 12:56 AM
La fuente es el mismo greenpeace

http://www.greenpeace.org/international/news/monsanto-pig-patent-111

Tiefer Verstand
09-08-05, 11:31 AM
No Tapi hya muchas mas fuentes y para apoyarte contra estos pelmazaos "no pasanadalogos" las buscar;e para proveertelas...

Monsanto, Unilever, vaya pinches compañias patentando algo cuya base ni siquiera... bueno ya para que le sigo...

Le Rouge
09-08-05, 05:50 PM
Tal acusación es totalmente absurda, me extraña que alguien pueda darle algún valor a un texto asi que afirma que alguien pretende patentar lo impatentable...

Tiefer Verstand
09-08-05, 06:01 PM
Muchos cultivos de maiz ya estan patentados... Naranja y otros "inventos" SOlo que aparecen bajo una reglamentacion diferente, no se si para no alarmar o para esconderse.

Jugar a Dios, el peor pecado del idio ta humano.

Tiefer Verstand
09-08-05, 06:17 PM
Solo algo...

http://www.google.com.ar/search?q=patented+seeds&sourceid=firefox&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-AR:official

Por ahi el cuarto resultado dice: semillas especiales requieren abono especial" y todo especial y mas y más lana. Semillas que destruyen a otras semillas naturales, la llamada Terminator...

Pero bueno si solo comen Pecsi y Mcdonalds... que puede uno esperar...

Tapirapi ¿0.0?
11-08-05, 12:54 PM
Tal acusación es totalmente absurda, me extraña que alguien pueda darle algún valor a un texto asi que afirma que alguien pretende patentar lo impatentable...

En esas nos viéramos... que solo sea un absurdo...

Y mira que prefiero mil veces que sea una total mentira... pero la historia del hombre se ha basado en absurdos... ¿a poco crees que seremos la excepción? :rolleyess

Le Rouge
11-08-05, 01:20 PM
Es mentira, eso ni lo dudes.

Tapirapi ¿0.0?
11-08-05, 04:11 PM
¿Nomás porque tú lo dices o porque creer que así es nos haría imaginar un mundo mejor?

Le Rouge
15-08-05, 09:02 AM
Porque no se puede patentar algo así con las reglas de ningún país, especialmente con las de EU.


Saludos.

Tannat
16-08-05, 08:56 PM
Tapi:

Agradezco una vez más que me permitas cobrar unos pocos centavos de honorarios de Monsanto (con los que alimentaré a mis pobres y hambrientos hijos).

Para el caso que mis chicos tengan el estómago demasiado cerrado y empequeñecido culpa de la prolongada hambruna que sufrimos, daré otro uso a esos dineros. Quizás una obra de caridad (como cambiar el auto o algo por el estilo).

Empecemos con el tema.

La nota a la que haces referencia (la original de GreenPeace) está en:

http://www.greenpeace.org/international/news/monsanto-pig-patent-111

===

1) Qué opino sobre las patentes biológicas ?

Lo primero que quiero hacerte notar es que en lo personal tengo grandes dudas en relación a las PATENTES BIOLOGICAS ya que la legislación aplicable está pensada para OTRA COSA.
Desde ya te digo entonces que soy de los que sostienen que tenemos que hacer una MEJOR LEGISLACION para aplicar a las patentes biológicas.

Mejorada esta (la legislación) aceptaría de mejor grado que usemos PATENTES para esta materia.

Si es cierto que, en la actualidad, el uso de las leyes (e interpretaciones) en tema de patentes, cuando se aplican a temas BIOLOGICOS pueden prestarse a cierto tipo de malosentendidos.

Vamos hasta acá ?

===

2) Qué fuentes hay que usar ?

El segundo detalle es recordarte que SIEMPRE que quieras PREOCUPARTE por algo, no te guies ni por LA JORNADA ni por GREEN PEACE. Antes busca FUENTES CREIBLES Y SERIAS.

El caso de LA JORNADA es absolutamente indefendible, así que NADA puedo decir de ellos a su favor (la verdad es que deprimen por el bajísimo nivel de sus periodistas ideologizados).

En el caso de GREEN PEACE puedo decir que son MUY VALIENTES y que, como ACTIVISTAS QUE SON (ellos mismos declaran ser activistas), analizo sus ACCIONES y no sus "artículos".

Si dijesen que son CIENTIFICOS me podría oponer, si dijesen que son un PERIODICO (como pretende ser La Jornada) los podría cuestionar... como ellos claramente declaran que son ACTIVISTAS, tomo sus artículos desde esa perspectiva y valor sus acciones antes que nada.

En principio me gustan bastante (tirando a mucho). He aportado dinero para varias de sus campañas.

La Jornada es INDEFENDIBLE (dan pena)

===

3) La Nota es SERIA, CLARA, INDEPENDIENTE Y DOCUMENTADA ?

Entremos a tratar la nota como tal.

El primer detalle que quiero señalarte es que la nota se basa en la "experta opinión" del Sr. Christoph Then.

Dado que Christoph es "taaan" experto en el tema de patentes, supongo que debe tener CIENTOS de trabajos publicados !! (notas, libros, monografías, documentación complementaria).

Te invito a que busques en Internet... aquí te llevarás la primer sopresa. El "experto" Christoph Then es sólo un "GE campaigner" de Greenpeace International.

No tiene NINGUN antecedente científico y no se lo cita en NINGUNA PUBLICACION (salvo en las notas de prensa de Green Peace)

Justamente en este sitio en el que está su 'extenso' currículum, puedes ver lo docto y versado que es en estas lides:

http://wiki.ffii.org/ChristophThenEn

Eso si, te conseguí el número de su teléfono celular para el caso que quieras consultarlo (Mobile: +49 171 878 0832)

Lo obtuve en:

http://www.genecampaign.org/gmwindow/gmwindow/courtorders.html

Asï que, si bien Chirstoph se dedica a los temas de biología en Green Peace, es más un "encargado de prensa" que un experto en patentes o en biología.

- 'Tamos ?

El segundo detalle es que la nota es PARCIAL.

Si te fijas ellos te citan la patente WO 2005/015989

Si quieres verla (está en inglés y francés) la tienes en:

http://www.wipo.int/cgi-pct/guest/ifetch5?ENG+PCT-ALL.vdb+14+1147748-SCORE+256+4+20872+BASICHTML-ENG+1+1+1+25+SEP-0/HITNUM,B,,SCORE+2005015989

Pero, NADA DICEN de la WO 2005/017204 cuando en realidad son COMPLEMENTARIAS !!! (junto a unas cuantas más que sería largo traer aquí)

La puedes consultar (en inglés y francés) en:

http://www.wipo.int/cgi-pct/guest/ifetch5?ENG+PCT-ALL.vdb+14+1147879-SCORE+256+4+-1+BASICHTML-ENG+2+2+1+25+SEP-0/HITNUM,B,,SCORE+2005017204


TRADUCIENDO ESTO AL "CRISTIANO"

Monsanto está patentando una GRAN CANTIDAD DE MEJORAS GENETICAS EN CERDOS (y muchas otras cosas).
En el caso de la patente que Green Peace y su 'experto' Then se "olvidan" de citar, claramente te enterarás que patentan: "USE SINGLE NUCLEOTIDE POLYMORPHSM IN THE CODING REGION OF THE PORCINE LEPTIN RECEPTOR GENE TO ENHANCE PORK PRODUCTION"

Es decir un nucleótido polimorfo simple receptor de leptina (que sirve para acelerar y mejorar la producción de cerdos).

TODAS estas patentes, luego son enmarcadas en la famosa WO 2005/015989 (que es la única que cita Green Peace) donde "astutamente" (lo acepto) Monstanto, lo que hace es indicar que patenta los PROCEDIMIENTOS que permiten usar sus innovaciones.

===

4) Qué pasa con el "patentamiento de cerdos" ?

Monsanto no está patentando la "cría de cerdos" o los "cerdos" como burdamente hace parecer la nota (que de última la escriben ACTIVISTAS y equivale a un panfleto del partido comunista o del equipo de campaña de FOX, hablan de lo que quieren).

Monsanto está patentando el PROCEDIMIENTO que GARANTIZA el correcto uso de TODAS SUS INNOVACIONES BIOLOGICAS aplicables a la crianza de cerdos !!

Si no usas "nucleótidos polimorfos simples receptores de leptina" desarrollados por Monsanto, cría a tus chanchos como se te de la gana !!!

Pero, si usas los mismos, deberás respetar el procedimiento.

Ves la "pequeña diferencia" ?

La nota dice que PATENTAN LA CRIA DE CERDOS y en realidad patentan el USO DE SUS DESARROLLOS BIOLOGICOS APLICABLES A LOS CERDOS !! (el que no los usa, que haga lo que quiera !!)

===

5) Síntesis final

Yo concuerdo que leyendo "tontamente" (como si fueses un periodista de La Jornada) la patente, puedas decir que Monsanto quiere patentar la "cría de cerdos".

Pero la patente NO DICE ESO.

Una vez más te RECONOZCO Y ACEPTO que el patentamiento de innovaciones biológicas debería tener una MEJOR LEGISLACION.

Pero, esa nota NO DICE LA VERDAD (y la parte de verdad que dice la usa ARBITRARIA Y CAPCIOSAMENTE).


a) Green Peace (que son ACTIVISTAS) pueden darse el lujo de "deformar" las cosas para llevar agua a su molino.

b) La Jornada (que se supone es un DIARIO SERIO) no puede tomar las noticias sin INVESTIGAR MINIMAMENTE DE QUE CARAJOS HABLAN !!

c) Tú no debes asustarte por cualquier panfleto.

d) La legislación de patentamiento biológico tiene que mejorarse.

e) Yo quiero mi cheque de Monsanto YA !!!

Tannat
16-08-05, 09:04 PM
Qué patenta la WO 2005/015989 ?

The methods provided herein relate to swine production. Specifically the instant invention provides methods for the production of terminal parent animals (i.e. terminal sires and terminal dams) for use in swine production herds. Also provided are methods for quickly and efficiently introducing and/or fixing one or more desirable traits or alleles in a swine herd. Alternatively, the present methods may be employed to eliminate a particular undesirable trait or gene. The invention also provides for herds that have been developed using any of the methods described herein. The invention also provides for the use of embryo transfer, including markerassisted embryo transfer to facilitate the transfer of genetic material, particularly when it is desirable to maintain the specific-pathogen free status of a herd.

http://www.wipo.int/ipdl/IPDL-IMAGES/PCT-IMAGES/24022005/US2004024168_24022005_gz_en.x4-b.jpg

Una descripción "vaga y amplia" pero que, en manos de CUALQUIER ESPECIALISTA EN PATENTES (no el Sr. Then por lo visto) deja en claro qué es lo que patentan.

Spiderman
16-08-05, 09:28 PM
Excelente, Tannat!

:007: