View Full Version : La UNAM, primer lugar en Internet en universidades iberoamericanas
Pedro Navajas
08-08-05, 08:47 AM
Es primer lugar en Iberoamérica, según una evaluación a 2 mil dominios universitarios
El portal de la UNAM, entre las páginas educativas más visitadas
A escala internacional ocupa el sitio 108; la Universidad de Sao Paulo se ubica en el 112
La UNAM se situó como la institución líder en Iberoamérica en lo relativo a portales de Internet con mayor presencia, según el World Universities Ranking on the Web.
El estudio, que evalúa las páginas electrónicas de 2 mil universidades del mundo, ubicó a la máxima casa de estudios en el primer lugar a escala iberoamericana y en el 108 a nivel mundial.
La otra institución de educación superior mexicana incluida en el ranking fue el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, el cual se ubicó en el lugar 11 de Iberoamérica y 314 del mundo.
El análisis fue realizado por el Observatorio de Ciencia y Tecnología en Internet del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España.
De acuerdo con el reporte, los primeros lugares del mundo fueron ocupados por instituciones estadunidenses, como el Instituto Tecnológico de Massachusetts, la Universidad de California en Berkeley, y la Universidad de Stanford. La Universidad de Cambridge, en Inglaterra, fue ubicada en la posición 20.
En el ámbito iberoamericano, después del portal de la UNAM siguieron en reconocimiento las páginas web de la Universidad de Sao Paulo, que obtuvo el sitio 112 del mundo; de Campiñas, con el 146 (las dos de Brasil); de la Autónoma de Barcelona, en España, con el 263, y de la Universidad de Chile, con el 270.
En las siguientes posiciones se colocaron las universidades españolas de Zaragoza, con el 290 a nivel internacional; Politécnica de Madrid, con el 297; Complutense de Madrid, con el 300; de Barcelona, con el 306, y Politécnica de Cataluña, con el 312. La Universidad de Buenos Aires, Argentina, se situó en el lugar 16 de los países iberoamericanos y en el 380 a nivel global.
La UNAM informó ayer que en este ranking el observatorio español toma en cuenta "el volumen de páginas combinado con la visibilidad de las mismas, medidas por el número de enlaces recibidos. La evaluación tiene como finalidad que las instituciones de educación superior actualicen semestralmente sus páginas e incorporen nuevos criterios e indicadores".
La institución española, añadió, busca desarrollar técnicas cuantitativas para la descripción y evaluación de los contenidos en la red, la obtención de estadísticas rigurosas, pertinentes y actualizadas sobre el impacto de este medio en distintas actividades de interés científico-técnico, económico y social, así como el análisis de los patrones de comunicación científica a través de la web y su trascendencia para la conformación de la sociedad del conocimiento.
De acuerdo con el estudio, tener una adecuada posición en la web permite aumentar la difusión de las actividades académicas y de investigación; hace ''más internacional" el acceso a la información científica, y potencia la colaboración entre equipos y especialistas del orbe.
Con este reconocimiento a su portal, la máxima casa de estudios se sigue ubicando como una de las instituciones más importantes de Iberoamérica. En noviembre del año pasado fue considerada la mejor universidad de América Latina y una de las 200 más importantes del mundo, según un estudio difundido por un suplemento del rotativo británico The Times.
Le Rouge
08-08-05, 09:35 AM
Lo malo es que gran parte de tales visitan deben de provenir del aparato deseducador y falseador de mas tradición en México, es decir, de La Jornada.
Saludos.
Tiefer Verstand
08-08-05, 09:48 AM
Guarda tus reaccionareces como siempre, la UNAM ha venido ganando consistentemente buenas posiciones, no veo a que viene tu queja de la Jornada....
AHora que desinformador y des educador son todos los medios, segun su interes ya depende la mania de cada quien el medio deseducador que lea, ¿ APoco te crees muy objetivo academicista ? No manches...
Le Rouge
08-08-05, 09:54 AM
Veo que lejos de negar que La Jornada sea desinformadora y deseducadora, lo afirmas, lo cual me parece muy justo de tu parte.
Saludos.
Dedos, en parte tienes razón.
El 37% del total del tráfico de la UNAM proviene de "La Jornada".
Usa ALEXA (que lleva un control de todos los sitios del mundo):
www.alexa.com
Y luego pide el reporte para la UNAM: www.unam.mx
En tal caso, el sitio está en la posición 1,890 a nivel mundial, pero, si te fijas la contribución del tráfico al sitio, el mismo proviene de:
# jornada.unam.mx - 37%
# juridicas.unam.mx - 6%
# correo.unam.mx - 6%
# facmed.unam.mx - 5%
# unam.mx - 5%
# dgae.unam.mx - 4%
# dgsca.unam.mx - 3%
# escolar.unam.mx - 1%
# dgae-siae.unam.mx - 1%
# posgrado.unam.mx - 1%
# iztacala.unam.mx - 1%
# fciencias.unam.mx - 1%
# ibt.unam.mx - 1%
# contad.unam.mx - 1%
# dgenp.unam.mx - 1%
# cenapred.unam.mx - 1%
# dgbiblio.unam.mx - 1%
# ceingebi.unam.mx - 1%
# tuobra.unam.mx - 1%
# trabajo.unam.mx - 1%
# derecho.unam.mx - 1%
# Other websites - 20%
Si pido www.itesm.mx (que entiendo es el del TEC) tengo la posición 3,587 y si se fijan en la composición del tráfico, verán que son todas aplicaciones del sitio (no de un periódico).
Si pido la Universidad de Buenos Aires (www.uba.ar), tengo una posición Nro: 10,439 -entre todos los sitios del mundo- y TODO el tráfico es académico (sin webmail ni diarios).
A lo que voy. La noticia es CIERTA, pero si quitas el componente "periodístico" a la composición del tráfico de la UNAM (casi el 40% del mismo), en realidad está POR DEBAJO de muchas otras universidades cuyo tráfico es 100% "académico".
Agrego un detalle.
Si le sumamos la CANTIDAD DE ALUMNOS, se me ocurre que da un "promedio de uso" muy por debajo de muchas otras Universidades (en relación a sus sitios web).
Eso -para no ofender a nadie- sin menoscabar el rol, importancia, rango y jerarquía de la UNAM que sin duda es una Universidad de primera línea en el mundo.
Quetzal
08-08-05, 06:35 PM
En lo que si está la UNAM a la vanguardia es en el consumo de mota por metro cuadrado.
Spiderman
08-08-05, 06:40 PM
:D:D:D:D :007: :007: :007:
Que cosas no?.
Las canijas estadisticas son traicioneras
Le Rouge
09-08-05, 05:59 PM
La UNAM tambien esta a la vanguardia en dinero desperdiciado por alumno... jaja!
Pedro Navajas
12-08-05, 12:04 PM
el observatorio español toma en cuenta "el volumen de páginas combinado con la visibilidad de las mismas, medidas por el número de enlaces recibidos. La evaluación tiene como finalidad que las instituciones de educación superior actualicen semestralmente sus páginas e incorporen nuevos criterios e indicadores".
.
tannat:
Es muy triste que te sumes al coro de ardidos y perdedores...
Como ves, la clasificación a la que hace referencia la nota no toma el número de visitas como un parámetro importante...
Ya van varias veces que opinas con el hígado y no con la razón sobre temas mexicanos... ¿que te puede tanto?... háblame derecho y seguro podremos intercambiar visiones e informarnos un poco mutuamente...
Sobre la bola de perdedores que no hicieron ni el intento de entrar a la mejor universidad de iberoamérica, no esperaba otra cosa que su cómico y 100% predecible berrinche...
:015:
Pedro Navajas
12-08-05, 12:09 PM
Por otro lado, hace meses este mismo foro se pretendio tomar como criterio para evaluar el internet de la UNAM su pobre foro...
Si a criterios chafas nos vamos, ¿porqué menospreciar las visitas a La Jornada?...
Le Rouge
12-08-05, 03:37 PM
jajaja, bueno el berrinche de Pedro al ver descubierta la razón por la que su club de sanguijuelas tiene tan buen "rating" jajaj
Pedro:
Por causas demasiado largas de explicar aquí permíteme la modesta afirmación de que conozco "un poquito" sobre el sistema de análisis sobre posicionamiento web.
Por empezar voy a decirte que el estudio que indicas (que, al estilo de "La Jornada" no cita fuente, ni datos, ni analiza NADA como pasa habitualmente) se puede consultar aquí:
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=latin_america
En este sitio se realizan análisis basados JUSTAMENTE en los elementos que indicas.
Es más, si quieres conocer en DETALLE la METODOLOGIA, puedes consultarla aquí:
http://www.webometrics.info/methodology.html
A mayor detalle, te hago notar que este trabajo está basado en el trabajo de los ESPAÑOLES del CINDOC (Internetlab).
Podrías profundizar más detalles en base a los trabajos presentados este año en las II Jornadas de "Posicionamiento.es' que tuvieron lugar Mayo de 2005 y de las que participaban la Biblioteca Nacional de España, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, Casa de América, CINDOC-CSIC, Instituto Cervantes, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Museo Thyssen-Bornemisza, RedIRIS, Red.es, UNED.
En especial, en la FESABID 2005 (en Abril de 2005), este ranking se expuso en forma de "poster" y el trabajo pertenece a: Prieto Valverde, José Antonio; Arroyo Vázquez, Natalia; Ortega Priego, José Luis; Pareja Pérez, Víctor Manuel; Aguillo Caño, Isidro F.
Si quieres la referencia directa, puedes verla en esta página (busca el nro 25):
http://www.fesabid.org/madrid2005/pages/com_normpres.htm
===
Ahora... la metodología (conocida como CIBERMETRIA) se basa en utilizar BUSCADORES PUBLICOS.
El problema de la metodología cuando se usa "automatizada" es que no logra diferenciar ciertos datos que el CEREBRO HUMANO Y LA EXPERIENCIA SI PUEDEN !!
Cuando te hago notar que el 37% del TRAFICO TOTAL de la UNAM viene de LA JORNADA, el dato no es absurdo.
Vinculado al TRAFICO está la cantidad de PAGINAS VISTAS (segundo de los parámetros).
En el RANKING utilizan un coeficiente basado en:
- Posición en buscadores (tamaño) x 2
- Visibilidad (páginas vistas y enlaces) x 4
- Textos y contenidos x 1
Como podrás ver, las VISITAS TOTALES y las PAGINAS VISTAS y los ENLACES tienen una importancia MUY SUPERIOR a los "contenidos" académicos (en forma de pdf, xls, doc, ppt, etc.)
Ya hemos visto que el 37% de las VISITAS son de LA JORNADA.
Y si te dijese que el 60% de las PAGINAS VISTAS de la UNAM son de LA JORNADA ?
Qué dice tu cerebro ?... un señor entra a LEER EL DIARIO (una VISITA) y lee VARIAS PAGINAS (típico en los diarios).
Eso, el "page rank" de Google NO LO DIFERENCIA y, el informe de Webometrics (que se hace de MODO AUTOMATICO) no tiene NI MODO DE SABERLO !!
Yo si. Tú también si quieres. Cualquiera si lo analiza sabiendo lo que tiene que ver.
===
De todos modos:
1) NO estoy en contra de la UNAM !!
2) El informe de Webometrics es CORRECTO pero cuenta las VISITAS y las PAGINAS VISTAS y los ENLACES que se generan por LA JORNADA !!
3) Si "descuentas" este hecho, descubrirás que el sitio de la UNAM es MAS POBRE, TRISTE Y MENOS USADO (académicamente hablando) que, al menos, los 10 o 20 sitios que supuestamente le siguen en importancia.
4) Este dato, si lo supiese la UNAM (en vez de regodearse con información verdadera pero ERRONEA) les serviría para "ponerse las pilas" y mejorar su perfil académico.
===
Crees que hablo al "pedo" ?, crees que opino con el "higado" ?, crees que opino bajo el efecto de la tequila ?
:-)
Le Rouge
17-08-05, 09:26 AM
Tannat,
¿Porque odias tanto a la UNAM?, ¿que te hizo la UNAM para que investigues su sitio de esa forma?, sin duda alguna eres parte de un complót de la ultra-derecha para acabar con el prestogio de la pobre UNAM, ¿porque odiar tanto Tannat?
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
¡Saludos!
Spiderman
17-08-05, 05:07 PM
Pinche Tannat, seguro estoy que detrás de ti está el innombrable!
En el RANKING utilizan un coeficiente basado en:
- Posición en buscadores (tamaño) x 2
- Visibilidad (páginas vistas y enlaces) x 4
- Textos y contenidos x 1
es correcto pero es incompleto
la metodología correcta es la siguiente:
From a quantitative point of view, we calculate three different indicators from search engines as follows:
Size
Number of pages is calculated using four engines: Google, Yahoo, MSN y Teoma. For each engine, results are normalised to 1 for the highest value. Then for each domain, maximum and minimum results are excluded and every institution is assigned a rank according to the combined sum.
Visibility
The total number of unique external links received (inlinks) by a site can be only confidently obtained from Yahoo and MSN only. For each engine, results are normalised to 1 for the highest value and then combined to generate the rank.
Rich Files
After evaluation the “academic” relevance and the volume of different file formats we considering for our purposes the following 'rich files': (...) enlace: http://www.webometrics.info/methodology.html
una vez cumplidos los criterios de normalización y ajuste anteriores, se procede a factorizar cada uno de los criterios determinados --tamaño, visibilidad y contenido-- para generar el ranking
desde éste punto de vista, si el sitio de la unam tiene un 37% de ingresos producto del hospedaje de la jornada, dicho porcentaje tiene un impacto muy reducido en el cómputo ranking final ya qu como se establece en la metodología usada, dicho valor es anulado
por lo demás, los criterios de normalización son correctos ya que "amortiguan" el peso específico que puedan tener ciertos eventos en la vida electrónica de las universidades como: lectura de resultados de exámenes de diversos tipos --admisión, asignaturas, etc.
hay que saber leer y entender lo que se lee, no nada más copiar a lo pendejo para alegar a lo ídem
:D
:D:D
Le Rouge
17-08-05, 05:43 PM
Que milagro Koyuca, que te habias hecho?
desde éste punto de vista, si el sitio de la unam tiene un 37% de ingresos producto del hospedaje de la jornada, dicho porcentaje tiene un impacto muy reducido en el cómputo ranking final ya qu como se establece en la metodología usada, dicho valor es anulado
Yo no entendi que tal valor hubiera sido anulado, porque no nos explicas este punto?
Saludos.
Spiderman
17-08-05, 05:47 PM
Yo tampoco entiendo. Si es anulado por qué, entonces, aparece?
No che... sencillamente que me llamó la atención que la UNAM figurase arriba de las Universidades brasileras (que según MIS controles estaban muy por arriba). Debido a eso me puse a investigar y vi que los españoles, para el análisis de España usan TODOS LOS PARAMETROS y los ANALIZAN.
Para el "resto del mundo" sencillamente utilizan los datos secos de los buscadores.
Ignoro POR QUE han tomado la decisión de dejar a "la jornada" dentro del dominio principal de la UNAM (decisión que no es buena desde ninguna perspectiva), pero lo cierto es que eso altera TODAS las estadísticas posteriores.
Por ejemplo... LINKS al sitio de la UNAM (por la parte académica) hay 2000 -redondeo- y al sitio de la Jornada hay 3000 -redondeo-.
Resulta que los ENLACES que cuentan los españoles para la VISIBILIDAD le suman a la UNAM 5,000 enlaces de los cuales el 60% son del DIARIO !!!
Y resulta que el item de "visibilidad" vale POR CUATRO (x 4) en la ponderación !!
Cuando hice este estudio los brasileros estaban arriba y, en uso "académico" por lo que recordaba el sitio de la UNAM (que si es importante), sin embargo no estaba entre los 10 primeros. Además, desde la fecha que hice el estudio los CHILENOS han crecido un montón y también el de la UBA (Argentina) por lo que quizás la posición actual de la UNAM ronde el lugar 12 o 15 en América Latina.
Lo grave de este estudio (y de que NO HAYA EN MEXICO NADIE QUE LO CUESTIONE) es que no sirve para que la UNAM mejore !!
Yo creo que SI TIENEN QUE TENER EL MEJOR SITIO DEL MUNDO... el problema es que si "creen" que ya tienen uno bueno, los esfuerzos que pondrán serán MENORES a que si supiesen la VERDAD.
Lo hice como un FAVOR, no como un ATAQUE.
Le Rouge
17-08-05, 06:01 PM
Si como no, como dice Spider, seguramente ahorita estas junto al "innombrable" planeando como destruir a la UNAM!!
Ohh... no había visto el comentario de Koyuka (escribíamos juntos).
Koyuka, lee mi último mensaje.
En la metodología se usa esta poderación:
- Tamaño x 2
- Visibilidad x 4
- Contenidos x 1
En Tamaño el 37% del TRAFICO de la UNAM es de LA JORNADA.
En Visibilidad el 60% de los ENLACES EXTERNOS son para LA JORNADA y no para el sitio de la UNAM (otras webs)
Finalmente en CONTENIDOS, dado que el ponderador es "1", dejemos de lado el tema si quieres (ya que no tenemos los datos de NINGUNA de las universidades).
De todos modos, los valores de la Unam son:
- 37% MENORES a los computados en TAMAÑO (multiplicar x 2)
- 60% MENORES a los computados en VISIBILIDAD (multipilicar x 4)
Se entiende ahora ?
Que milagro Koyuca, que te habias hecho?
Yo no entendi que tal valor hubiera sido anulado, porque no nos explicas este punto?
Saludos.
andaba en l`agua
fácil: cada dominio es analizado en base a los resultados de los buscadores públicos --yahoo, google, etc.--. cada buscador proporciona por diversas razones (preferencias personales, hábitos, etc.) números distintos de acceso y búsqueda (tráfico) hacia un sitio determinado
para reducir el efecto de las razones anteriores (preferencias personales, hábitos, etc.) al número más alto de accesos a un sitio reportado por un buscador y al número más bajo reportado por ese mismo buscador, se le da otorga el mismo valor:
Size
Number of pages is calculated using four engines: Google, Yahoo, MSN y Teoma. For each engine, results are normalised to 1 for the highest value.
Then for each domain, maximum and minimum results are excluded and every institution is assigned a rank according to the combined sum.
lo que sucede es que cada buscador va a proporcionar un valor diferente del número de accesos a un site --y en concreto a un área específica de dicho site-- ese valor es diferente en cada caso por diversas razones, algunas de las cuales he ennumerado
tons para "normalizar" dicho número --en el caso de la unam, el subsite de la jornada-- a ese valor, siendo el más alto se le asigna un valor nominal, en el caso que nos ocupa ese valor es de 1 para cada buscador que lo reporte como el valor más alto
ora bien, una vez que se han realizado las normalizaciones anteriores --y presuntamente reducida la variación inherente al modelo--, entonces se procede a la factorización de cada uno de los criterios: tamaño, visibilidad y contenidos
spaider
reportan el tráfico de la jornada y su contribución relativa al tráfico de la unam simplemente porque es un hecho comprobado, pero el efecto de éste tráfico es relativizado en la elaboración del ranking tal y como lo explican en la metodología
saludos
:D
:D:D
Le Rouge
17-08-05, 06:18 PM
Koyuca,
Eliminan los picos maximos y minimos pero del DOMINIO TOTAL, es decir, no discriminan los "subdominios", pero aunque eso fuera así, imagínate como dejas a las otras universidades si les quitas a sus "subdominios" importantes. Si las otras universidades no tienen hospedado a un diario, es obvio que cualquier normalización hecha por igual a todas, va a dejarlas en un lugar inferior.
Saludos.
Ohh... no había visto el comentario de Koyuka (escribíamos juntos).
Koyuka, lee mi último mensaje.
En la metodología se usa esta poderación:
- Tamaño x 2
- Visibilidad x 4
- Contenidos x 1
En Tamaño el 37% del TRAFICO de la UNAM es de LA JORNADA.
En Visibilidad el 60% de los ENLACES EXTERNOS son para LA JORNADA y no para el sitio de la UNAM (otras webs)
Finalmente en CONTENIDOS, dado que el ponderador es "1", dejemos de lado el tema si quieres (ya que no tenemos los datos de NINGUNA de las universidades).
De todos modos, los valores de la Unam son:
- 37% MENORES a los computados en TAMAÑO (multiplicar x 2)
- 60% MENORES a los computados en VISIBILIDAD (multipilicar x 4)
Se entiende ahora ?
más bien me queda claro que no entiendes la metodología que usaron los cuates que elaboraron el ranking: la factorización de los criterios se hace una vez que los valores son normalizados:
Size
Number of pages is calculated using four engines: Google, Yahoo, MSN y Teoma. For each engine, results are normalised to 1 for the highest value. Then for each domain, maximum and minimum results are excluded and every institution is assigned a rank according to the combined sum.
si no hicieran dicha normalización, la elección del navegador tendría un efecto desmesurado en la elaboración del ranking, es decir, los que usan google --comparados con los que usan teoma, por ejemplo-- tendrían un enorme peso específico en el cómputo final del ranking
es más, no me extrañaría que es por medio de google por donde accesan más personas a la jornada y que más personas entran por taoma hacia otras áreas del site de la unam: ese efecto solo lo puedes "amortiguar" (buffer) asignando valores predeterminados a cada buscador, preferentemente a los valores más altos y más bajos
Koyuca,
Eliminan los picos maximos y minimos pero del DOMINIO TOTAL, es decir, no discriminan los "subdominios", pero aunque eso fuera así, imagínate como dejas a las otras universidades si les quitas a sus "subdominios" importantes. Si las otras universidades no tienen hospedado a un diario, es obvio que cualquier normalización hecha por igual a todas, va a dejarlas en un lugar inferior.
Saludos.
pos por eso mismo lo hacen chingao
el pico máximo del dominio total de la unam es eliminado como tal y se le asigna un valor predeterminado, no importa a qué subdominio pertenezca dicho pico, en el caso que nos ocupa puede ser la jornada o las listas de exámenes de admisión
en caso de otra universidad pueden ser listas de resultados de exámenes o cualquier otra cosa, el caso es que a dichos picos se les asigna un valor predeterminado para minimizar el efecto de dicho pico en la elaboración del ranking global
me cae que no es tan difícil de entender lo anterior
:D
:D:D
Le Rouge
17-08-05, 06:39 PM
Tu eres el que no entiendes, suponiendo que la estructura de los sitios de todas las universidades fueran asi:
Profesional
Maestria
Doctorado
Y el de la UNAM ademas tiene "La Jornada", a la hora de eliminar picos, a las otras universidades se les eliminará "Profesional" y a la UNAM no, a ella se le eliminará "La Jornada" que nunca debio ser tomada en cuenta.
Esto de la forma en que tu lo ves, yo no entendi que la normalizacion fuera como tu lo dices.
Saludos.
Lo hice como un FAVOR, no como un ATAQUE.
Recuerdo que cuando puse aquel tema, sobre los foros de la UNAM, tenía ese mismo propósito...aunque alguien lo haya tomado de otro modo.
Pedro : otra vez, diles , Tú que tienes mas inflencia allí, que pongan mas atención en TODO su website.
~~~~~~~~~~~~>
por si no les dices y alguno de la UNAM se pasea por estos rumbos(no lo creo):
No la chinguen, mejoren su website caramba!
~~~~~~~~~~~~>
Y acepten sugerencias...
Dedos:
No se trata de que eliminan "subdominios". El procedimiento utilizado (que Koyuka asume que "no entiendo" con cierto grado de soberbia gratuita) es el siguiente:
1) Usamos el motor Google y buscamos la posición de la UNAM... da 380 en el mundo (ejemplo)
2) Usamos el motor Yahoo y buscamos la posición de la UNAM... da 120 en el mundo (ejemplo)
3) Usamos el motor de Teoma y... [ idem ] y nos da 300 en el mundo (siempre ejemplo)
4) Finalmente usamos el motor de MSN y nos da 600.
Para realizar la ponderación ELIMINAS el mayor (en este caso YAHOO con 120) y el MENOR (en este caso MSN con 600).
Te queda Google con 380 y Teoma con 300, combinas la suma y te queda una posición 340 para la UNAM (siempre como EJEMPLO).
Lo entiendes ?
Esto se debe a que las universidades de EE.UU. figuran en MSN y Teoma, pero las españolas y latinoamericanas suelen aparecer sólo en YAHOO y Google (y lo mismo ocurre con Universidades africanas o asiáticas). Si usasen los CUATRO MOTORES tendrían distorsiones importantes.
De todos modos te aclaro que hoy usando GOOGLE tienes valores que no requieren de mayores precisiones.
Si la metodología de contrastar cuatro fuentes se sigue utilizando es porque viene de hace 5 años cuando Google aún no existía -o luego cuando recién estaba cargando sus datos-, hoy, largamente son el buscador que concentra la mayor cantidad de datos y los más precisos.
Estoy convencido que en futuros estudios terminarán ELIMINANDO varios (o todos) los buscadores alternativos para concentrarse sólo en Google.
Pero, volvamos a lo que estabamos hablando... el TRAFICO DEL SITIO lo están computando ENTERO (y en el caso de la UNAM INCLUYE LA JORNADA).
Que eliminan el mayor valor -posición- encontrado en uno de los buscadores ?... si
Que eliminan el menor valor -posición- encontrado en uno de los buscadores ??... si
Pero lo que NO ELIMINAN EN NINGUN CASO es el tráfico de los SUBDOMINIOS (o dominios canónicos).
===
Esto se hace con un SOTFWARE bastante sencillo de usar (y que Microsoft provee gratis en sus versiones de servidores).
Lo que ocurre es que no se trata de MATEMATICA sino de un proceso de análisis muy particular que si bien busca ser lo más exacto y objetivo posible, se enfrenta a hechos que tienen que ser analizados y corregidos.
Por eso, en el estudio que se hace para España, se analizan casos muy particulares de cada universidad, en tanto que para el "resto del mundo" no les da el tiempo para entrar en detalles. El caso del tráfico de "LA JORNADA" dentro del sitio de la UNAM es uno de ellos.
De todos modos, existe un sistema mucho más sofisticado (aunque también requiere de interpretaciones) en base al poderoso algoritmo que desarrolló Amazon para seguir a los 100,000 mayores sitios del mundo desde su sitio especializado ALEXA.
Si bien los españoles TAMBIEN lo usan, no pueden basar su estudio enteramente en esto porque aquellas universidades por debajo de la 100,000 tendrían las cifras bastante distorsionadas y además las universidades COREANAS y NORTEAMERICANAS (por causas largas para explicar aquí) darían resultados impropios.
De todos modos -si tengo tiempo y ganas de escribirle a José Luis Ortega Priego-, verás que en el estudio del próximo año la UNAM quedará en la posición real (sólo es cuestión de advertirle que le están computando el tráfico de LA JORNADA sin darse cuenta para que hagan las correcciones del caso).
Piensa en esto... si adosases el tráfico (tamaño) y los enlaces (visibilidad) del Diario LA NACION en la Universidad de Buenos Aires o del Diario El País en la Complutense de Madrid, quedarían PRIMERAS en el RANKING MUNDIAL, por arriba incluso de Harvard, MIT o Berkeley !!.
Pero, ten plena confianza en los datos que te doy. He tenido que trabajarlos -hace algún tiempo- y te puedo garantizar que, con suerte, la UNAM estará entre las 15 primeras universidades latinoamericanas, pero no es la primera (hablamos del SITIO WEB no de la Universidad desde ya).
Como Universidad la UNAM es sin duda una Institución formidable.
A nivel del sitio web hay muchas que están trabajando de un modo intenso (más que la UNAM).
Insisto que el MEJOR MODO DE MEJORAR es conociendo los DATOS REALES y no dejándose engañar por cifras que -en este caso- están distorsionadas por la inclusión del tráfico de un periódico.
Por qué los temas ahora no suben ?
Ay !!, tenemos el "Sindrome de Mi Arroba" siempre cerca !!
:-)
:-(
Cómo ?... el sistema "mal entendido" y la "opinión con el hígado" quedaron sin comentarios ?
:-(
Le Rouge
20-08-05, 10:36 AM
Ya deberías saberlo Tannat, tu exposición nos ha servido a los demás, pero discutes con Pedro, quien una vez se ve derrotado o expuesto, no vuelve ni por el cambio... jajaja!
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.