PDA

Ver la Versión Completa : A ver su jodida LEEEY si sirve: Detectan anomalías en el caso Dolores Creel


Tiefer Verstand
10/04/05, 15:24:39
A ver quiero ver como se libra a si como se ha librado de la LEEEEY inalterable y omnipresente Loyola, Caguijal, Murat, FOx, Corrodi, Sahagun, Creel en gastos campaña...

NO mamen con eso de su LEEEY, mejor tener güevos y decir punto nos cae mal por eso lo encerramos, a ver con la sister del Creel , a ver como la libran ahora o lo mandan al olvido...


Detectan anomalías en el caso Dolores Creel


Tras la auditoría se presume un probable daño al patrimonio de la Hacienda Pública Federal, por un monto de 633 mil 361 pesos

Miguel Angel Ceballos
El Universal
Domingo 10 de abril de 2005





Notas Relacionadas
Posible responsabilidad administrativa de Sari 10/04/05


La Auditoría Superior de la Federación identificó irregularidades que hacen presumir un daño al patrimonio de la Hacienda Pública Federal por un monto de 633 mil 361 pesos, correspondiente a los recursos que se destinaron para la realización de la película en homenaje a Octavio Paz en la India, dirigida por Dolores Creel Miranda, hermana del secretario de Gobernación, Santiago Creel.

La auditoría realizada a la gestión de Dolores Creel como directora de la desaparecida Unidad de Proyectos Especiales (UPX), del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), arrojó la necesidad de aplicar 17 acciones, de las cuales dos son solicitudes de intervención del Órgano Interno de Control para que realice las investigaciones y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo para fincar las posibles responsabilidades administrativas y las sanciones que pudieran derivarse de los actos u omisiones de los servidores públicos en su gestión.

El Informe de Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2003, entregado a la Cámara de Diputados el pasado 31 de marzo y del que EL UNIVERSAL posee una copia, revela que la UPX no contaba con un programa operativo para 2003 que identificara el objetivo de la película en homenaje al Premio Nobel mexicano Octavio Paz, su contenido, duración y costo.

El documento exhibe que el Centro Nacional de la Artes (Cenart), institución que asume las funciones de la UPX tras su desaparición en mayo de 2004, presentó el guión de la película, el cual se refiere a las imágenes que se deberían grabar; sin embargo, en dicho guión no se establece la duración ni el costo; tampoco se señala si participaría personal del Conaculta o se realizaría por otros profesionales especializados; por lo tanto, "no existe referencia para determinar si con los recursos ejercidos se alcanzó el propósito del proyecto".

De los gastos que se efectuaron para realizar esta película promovida por la hermana del secretario de Gobernación, el Conaculta no presentó evidencia del cumplimiento del contrato suscrito con un prestador de servicios para la preproducción, producción y trabajo terminado por 117 mil 900 pesos. Asimismo, consignan los resultados, a este prestador de servicios y a otros dos se les cubrieron pasajes por 105 mil 700 pesos y viáticos por 196 mil 400 pesos, sin que se presentara la evidencia de los trabajos que realizaron.

También se rentaron dos cámaras por 211 mil 600 pesos sin que se presentara el material videográfico que se generó con estos equipos, incluso, para la película se dispuso de 270 videocasetes, de los cuales sólo 16 fueron utilizados, se hizo la devolución de 214 a la videoteca, y de 40 videocasetes con un costo de mil 700 pesos el Conaculta no presentó evidencia de que éstos se utilizaron para el propósito que fueron adquiridos.

"Como resultado de la revisión practicada, se presume un probable daño al patrimonio de la Hacienda Pública Federal, por un monto de 633 mil 361 pesos, correspondiente a las irregularidades determinadas en el ejercicio de los recursos que se destinaron para la realización del filme en homenaje a Octavio Paz en la India. Al efecto, esta Auditoría Superior de la Federación, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 16, fracción XIV, y 51 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, formulará el pliego de observaciones correspondiente, con independencia de las responsabilidades que procedan por la aplicación de otras leyes, con la finalidad de que en cumplimiento al artículo 52, del referido ordenamiento, el Conaculta proceda a la solventación del mismo."

Respecto de los gastos por concepto de viáticos, se informa que Sari Bermúdez autorizó tres comisiones al extranjero, por los periodos del 19 al 31 de diciembre de 2003, en dos casos y en uno del 11 al 17 y del 25 al 31 de diciembre de 2003. Dichas comisiones las efectuaron el coordinador de eventos internacionales de la UPX, el encargado de servicios técnicos y la misma Dolores Creel Miranda; no obstante, la comisión se amplió hasta finales de enero de 2004, sin que este periodo fuera autorizado.

Se otorgaron viáticos a tres personas que no son servidores públicos por 196 mil 400 pesos sin la autorización de Bermúdez, ni el requisito reglamentario de un oficio de comisión.

Contrario a lo que manifestó Dolores Creel en el acta de entrega-recepción de la UPX, en el sentido de depositar 12 videocasetes con 40 horas de grabaciones, al realizar la verificación se determinó que las imágenes grabadas en ellos corresponden a 24 horas.

Se establece que Creel no entregó 40 videocasetes, por lo que no se conoce si fueron utilizados para el fin que fueron adquiridos o si se les dio otro destino.

"Esta situación denota deficiencias en la planeación de las adquisiciones y no se cumplió con las disposiciones de racionalidad, austeridad y disciplina presupuestal", consigna el documento.

http://estadis.eluniversal.com.mx/cultura/41465.html


Y NO OLVIDEMSO LOS "GASTITOS" DE LA SARI BERMUDEZ VIAJANDO EN PROIMERA CLASE A TODO PEDO, OTRA PINCHE ARRIBISTA OPORTUNISTA.

Tiefer Verstand
10/04/05, 15:31:15
Y apoco la cultura necesita que se le promueva en primera clase ? Cual cultura ?

Y apoco la vabn a enjuiciar con nuesto deslumbrante estaaaaaaaaaado de derecho ?

No mamen, una muestra mas...



Brincos y sombrerazos
Por Jorge Cisneros
Los gastos de Sari o no tiene la culpa el indio
18-marzo-2005

En febrero o marzo de 2001, cuando se había apagado la grabadora o llegaba el momento de la sobremesa, Sari Bermúdez entraba en confianza y le contaba a quien tuviera enfrente que tenía un apodo: la Semana Santa. Y con una explosión de risa explicaba “es que no saben si caigo en marzo o abril, pero de ahí no paso”.
Ella juraba y perjuraba que desde que llegó a la presidencia de Conaculta sus noches habían sido de llanto. En serio, no es exageración. Todo porque las críticas habían sido inmisericordes y ella las creía injustificadas, por ejemplo, que había utilizado las instalaciones de la institución, una casona hermosa en San Ángel, para festejar el cumpleaños de su esposo, el picarón Guido Belssaso, apenas una semana después de llegar al puesto. Le parecía un exceso que se le criticara por haber simulado que era la autora de una biografía de Marta Sahún, aunque jamás había escrito un libro. Creí que eran saña pura las burlas a su dificultad para expresarse y su inocencia que la hacía hablar en tres idiomas al mismo tiempo para explicar con precisión cómo hablaba con los ministros de cultura de otros países. En los meses recientes, Sari ha estado otra vez bajo la lupa, no porque haya regresado la mala onda de los periodistas, sino porque ella crea polémicas donde no las hay por su improvisación, su falta de preparación y por su tendencia a responder lo que sea, aunque no tenga nada qué decir.

En septiembre, cuando estaba por abrirse la sucursal de Wal Mart en Teotihuacan, dijo primero que nadie le había avisado de la autorización para la apertura de la tienda, en un sitio lejano casi dos kilómetros del sitio arqueológico. Cuando alguien le preguntó cómo era posible que nadie le hubiera informado de un asunto así, ella dijo: “pues eso quisiera saber”. Ya después, regado el tepache, aceptó que el permiso se había concedido porque la ley es muy ambigua y no hay una prohibición expresa a realizar conciertos en las zonas arqueológicas o autorizar construcciones en áreas aledañas.

Ahora Sari dice que no sabía que estaba prohibido que se gastara 80 mil pesos en un boleto a Londres y que es correcto gastar 3 millones en pasajes de avión por todo el mundo porque anda promoviendo la cultura mexicana. Decía también que la ley le permite viajar en bussines class, que es bastante más cara que la turista, además, asegura que lo merece porque va a trabajar y no quiere llegar a las reuniones toda desgreñada y ojerosa porque va a tratar con gente nice (en serio, así lo dice).

El razonamiento no carece de lógica: si se trata de promover a los artistas mexicanos y que haya grandes exposiciones internacionales en México, adelante. Lo malo es que los viajes sólo han tenido como resultado la presencia de México en una feria, en la que nuestro país le dio dinero a las galerías para que fueran a vender sus obras y obtuvieran el beneficio para ellas, una exposición del Egipto antiguo que se inaugura por estos días, y una jornada cultural en Berlín llamada MexArts. Sari dice que viajó de emergencia a Alemania para arreglar una gira de la Sinfónica de Berlín, pero como la orquesta agenda sus conciertos hasta por cinco años en avance, no hubo manera, pero el gasto ya estaba hecho.

Hay países que nutren su ingreso con productos culturales, por ejemplo, el diseño, en el caso de Italia; la industria audiovisual (cine y música) en el de Estados Unidos e Inglaterra; el sector editorial en España, por citar unos cuantos. En algún momento se pensó hacer esto en México pero los viajes de Sari no han arrojado resultados que puedan medirse: no se sabe si en el extranjero se ven más películas mexicanas, si se exportan más libros o discos, si han aumentado las exposiciones de nuestros artistas plásticos (Gabriel Orozco ya exponía en el extranjero cuando esta administración llegó al poder, así que no lo pueden vender como logro suyo).

En abstracto, Sari dice que promueve la cultura mexicana pero en concreto no puede mostrar resultados tangibles. Tres millones pueden ser nada si se compara con el presupuesto general del país o mucho si se compara con lo que perciben los becarios de CONACYT al mes (menos de mil euros en Europa), pero el episodio de Sari Bermúdez muestra claramente las consecuencias de conducir un país sin preparación, sin metas claras, sin planeación y con absoluta frivolidad e improvisación.

Lo más trágico (y seguramente muchos dirán, ah claro, el golpe artero, ¿ella por qué?) es que Sari es el mejor ejemplo de qué tan precisos son los refranes. En este caso, tendremos que decir que no tiene la culpa el indio sino quien lo hace compadre. La señora Bermúdez carecía de experiencia administrativa o trayectoria intelectual (neta, hacer entrevistas a escritores no es tan difícil, hasta yo las hacía) que avalara su presencia en Conaculta pero tiene una amiga donde mero importa. Como decía el Pájaro Loco, “¿guess who?”

Exacto, la misma mujer que se mandó a hacer una biografía en la que exaltaba su coraje, determinación, visión, etcétera. Nada menos que la señora Marta, como le dicen sus allegados. Si Sari Bermúdez gasta eso y más en viajes es, simplemente, porque puede hacerlo y tiene quién la respalde. Para los amigos, los resultados son lo de menos.

jcisneros@eluniversal.com.mx



http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/detalle.php?p_id_tema=587


Ha foros el universal ???? que bien al lo mejor es momento de partir de este muladar llamdo Trinchera a un espacio mas pensanet, bueno pensante a secas...

Dedos Sangrantes
11/04/05, 11:21:43
Estoy de acuerdo en que los viáticos pueden ser exagerados, pero también es cierto que tampoco deben nuestros representantes viajar en la peor clase por ahorrar. Algo medio, normal dentro de esos ambientes creo que sería lo mejor.


Saludos.

Tiefer Verstand
11/04/05, 11:48:28
¿ Pueden ser ?

No mames Dedos queda clara su parcialidad...