Tapirapi ¿0.0?
04-08-05, 09:00 AM
Unocal: la política y la economía
Análisis
Redacción BBC Mundo
El caso de Unocal, en el que una petrolera china quiso adquirir una estadounidense, empezó como una transacción comercial pero terminó siendo una historia de presiones políticas, protestas, y cabildeo, que además puede tener consecuencias entre ambos países.
De hecho, los analistas coinciden que ahora, con el retiro de la oferta de la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) por la californiana Unocal -la novena más grande en el mundo-, se abre un baúl de interrogantes sobre cuál será el futuro comercial entre el gigante asiático y el país norteamericano.
Sobre todo porque la operación se cayó ante presiones internas en Estados Unidos, entre ellas las de parlamentarios estadounidenses quienes argumentaban que la negociación no se podía dar por un asunto de "seguridad nacional".
"Son sin duda grandes noticias para el libre mercado, el consumidor estadounidense y la seguridad nacional de EE.UU.", dijo Richard Pombo, republicano y presidente del comité de recursos naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Pombo era un ferviente crítico de la operación.
"Este caso, de la oferta de adquisición lanzada y retirada por la CNOOC genera muchas preguntas sobre cómo Washington maneja su política energética hacia Pekín, y el creciente poder económica de China en los mercados globales", escribió el analista económico del diario South China Morning Post, Wang Xiangwei.
De acuerdo a lo que estiman algunos especialistas en el tema, el objetivo que persiguen las empresas chinas, con estas estrategias de compra en EE.UU., es aminorar las críticas que recibe por tener una balanza comercial extremadamente positiva.
Nada más en 2004, el país asiático logró una ganancia de US$ 162.000 millones en las transacciones con Estados Unidos, lo cual nunca había sido tan alto.
Además, Washington ha sido ferviente crítico de las exportaciones que recibe de China, especialmente en textiles, para lo cual ha adoptado medidas proteccionistas. De ahí que quizás no sorprendió todo lo que sucedió alrededor del intento de adquisición que lanzó CNOOC por Unocal, la petrolera de California.
China y EE.UU. discuten textiles
¿La mano política?
Fu Chengyu, presidente de CNOOC
CNOOC consideró mejorar su oferta, pero no lo hizo por el ambiente político que había en Estados Unidos
Comunicado de CNOOC que preside, Fu Chengyu
La propuesta de la compañía pública china era de US$ 18.500 millones, sin embargo, competía con la estadounidense Chevron en la carrera por la petrolera.
No obstante, alegando que hubo "oposición política sin precedentes", CNOOC tomó su dinero y retiró la oferta, dejándole el camino libre Chevron, que había ofrecido US$ 700 millones menos.
"Todos pudieron ver como influyeron factores políticos y no económicos en este caso", señaló en su editorial el diario Hong Kong Economic Journal, este miércoles.
"El fracaso de la empresa china marcó la primera derrota del gobierno en su política de estimular inversiones en empresas en otros partes del planeta. Además quedó como una amarga experiencia en los intentos de Pekín de expandir su suministro de recursos energéticos", agregó la publicación.
China es uno de los principales consumidores de petróleo en la actualidad, y su creciente demanda es uno de los factores que ha venido impulsando el ascenso de los precios del crudo en el mercado.
Por su parte, la CNOOC fue uno de los cuatro grandes grupos petroleros creados tras la reestructuración de la industria del sector en 1999.
Política exterior
Esto (el retiro de CNOOC) son sin duda grandes noticias para el libre mercado, el consumidor estadounidense y la seguridad nacional de EE.UU.
Richard Pombo, republicano y presidente del comité de recursos naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
"Qué es lo que quieren que hagamos?", señaló un funcionario del gobierno chino al South China Morning Post, en referencia a las relaciones con Estados Unidos en materia económica.
Washington critica que China adquiera el hidrocarburo en países que ve con malos ojos, como Irán o Sudán, pero a la vez hay respaldo político para evitar que inversiones del gigante asiático tomen nichos claves del mercado estadounidense.
"Yo espero que esto no los desestimule de invertir en EE.UU. en el futuro", le dijo a la Associated Press, Robert Kapp, ex presidente del Consejo de Negocios entre ambos países, basado en la capital estadounidense.
"Si este caso tendrá un efecto dañino en las relaciones a largo plazo, todavía está por verse. Pero no se puede descartar", agregó Kapp.
Sin embargo, en la jornada bursátil de este miércoles, las acciones de CNOOC lograron un fuerte repunte de 5,5%, debido al retiro de su oferta.
Los analistas del mercado comentaron que existían preocupaciones con la deuda que adquiriría la compañía china para hacerse de Unocal. Es decir, aunque perdió por una parte, ganó por otra.
"Estados Unidos sigue abierto para los negocios, señaló el secretario del Tesoro de Estados Unidos, John Snow, en su vista a Brasil. "Tenemos un profundo compromiso con mantener abiertos nuestros mercados, estimular la inversión y proteger los derechos de los inversionistas nacionales y extranjeros", aseguró.
No obstante, Snow prefirió no hablar de lo que pasó con Unocal.
Por supuesto, el señor "Yoimpongolasreglasylasviolocuandomedélagana" y "hazloqueyodigoynoloquevesquehago" protege sus intereses tal y como el resto del mundo debe hacer... :rolleyess
Análisis
Redacción BBC Mundo
El caso de Unocal, en el que una petrolera china quiso adquirir una estadounidense, empezó como una transacción comercial pero terminó siendo una historia de presiones políticas, protestas, y cabildeo, que además puede tener consecuencias entre ambos países.
De hecho, los analistas coinciden que ahora, con el retiro de la oferta de la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) por la californiana Unocal -la novena más grande en el mundo-, se abre un baúl de interrogantes sobre cuál será el futuro comercial entre el gigante asiático y el país norteamericano.
Sobre todo porque la operación se cayó ante presiones internas en Estados Unidos, entre ellas las de parlamentarios estadounidenses quienes argumentaban que la negociación no se podía dar por un asunto de "seguridad nacional".
"Son sin duda grandes noticias para el libre mercado, el consumidor estadounidense y la seguridad nacional de EE.UU.", dijo Richard Pombo, republicano y presidente del comité de recursos naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Pombo era un ferviente crítico de la operación.
"Este caso, de la oferta de adquisición lanzada y retirada por la CNOOC genera muchas preguntas sobre cómo Washington maneja su política energética hacia Pekín, y el creciente poder económica de China en los mercados globales", escribió el analista económico del diario South China Morning Post, Wang Xiangwei.
De acuerdo a lo que estiman algunos especialistas en el tema, el objetivo que persiguen las empresas chinas, con estas estrategias de compra en EE.UU., es aminorar las críticas que recibe por tener una balanza comercial extremadamente positiva.
Nada más en 2004, el país asiático logró una ganancia de US$ 162.000 millones en las transacciones con Estados Unidos, lo cual nunca había sido tan alto.
Además, Washington ha sido ferviente crítico de las exportaciones que recibe de China, especialmente en textiles, para lo cual ha adoptado medidas proteccionistas. De ahí que quizás no sorprendió todo lo que sucedió alrededor del intento de adquisición que lanzó CNOOC por Unocal, la petrolera de California.
China y EE.UU. discuten textiles
¿La mano política?
Fu Chengyu, presidente de CNOOC
CNOOC consideró mejorar su oferta, pero no lo hizo por el ambiente político que había en Estados Unidos
Comunicado de CNOOC que preside, Fu Chengyu
La propuesta de la compañía pública china era de US$ 18.500 millones, sin embargo, competía con la estadounidense Chevron en la carrera por la petrolera.
No obstante, alegando que hubo "oposición política sin precedentes", CNOOC tomó su dinero y retiró la oferta, dejándole el camino libre Chevron, que había ofrecido US$ 700 millones menos.
"Todos pudieron ver como influyeron factores políticos y no económicos en este caso", señaló en su editorial el diario Hong Kong Economic Journal, este miércoles.
"El fracaso de la empresa china marcó la primera derrota del gobierno en su política de estimular inversiones en empresas en otros partes del planeta. Además quedó como una amarga experiencia en los intentos de Pekín de expandir su suministro de recursos energéticos", agregó la publicación.
China es uno de los principales consumidores de petróleo en la actualidad, y su creciente demanda es uno de los factores que ha venido impulsando el ascenso de los precios del crudo en el mercado.
Por su parte, la CNOOC fue uno de los cuatro grandes grupos petroleros creados tras la reestructuración de la industria del sector en 1999.
Política exterior
Esto (el retiro de CNOOC) son sin duda grandes noticias para el libre mercado, el consumidor estadounidense y la seguridad nacional de EE.UU.
Richard Pombo, republicano y presidente del comité de recursos naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
"Qué es lo que quieren que hagamos?", señaló un funcionario del gobierno chino al South China Morning Post, en referencia a las relaciones con Estados Unidos en materia económica.
Washington critica que China adquiera el hidrocarburo en países que ve con malos ojos, como Irán o Sudán, pero a la vez hay respaldo político para evitar que inversiones del gigante asiático tomen nichos claves del mercado estadounidense.
"Yo espero que esto no los desestimule de invertir en EE.UU. en el futuro", le dijo a la Associated Press, Robert Kapp, ex presidente del Consejo de Negocios entre ambos países, basado en la capital estadounidense.
"Si este caso tendrá un efecto dañino en las relaciones a largo plazo, todavía está por verse. Pero no se puede descartar", agregó Kapp.
Sin embargo, en la jornada bursátil de este miércoles, las acciones de CNOOC lograron un fuerte repunte de 5,5%, debido al retiro de su oferta.
Los analistas del mercado comentaron que existían preocupaciones con la deuda que adquiriría la compañía china para hacerse de Unocal. Es decir, aunque perdió por una parte, ganó por otra.
"Estados Unidos sigue abierto para los negocios, señaló el secretario del Tesoro de Estados Unidos, John Snow, en su vista a Brasil. "Tenemos un profundo compromiso con mantener abiertos nuestros mercados, estimular la inversión y proteger los derechos de los inversionistas nacionales y extranjeros", aseguró.
No obstante, Snow prefirió no hablar de lo que pasó con Unocal.
Por supuesto, el señor "Yoimpongolasreglasylasviolocuandomedélagana" y "hazloqueyodigoynoloquevesquehago" protege sus intereses tal y como el resto del mundo debe hacer... :rolleyess