View Full Version : Colombia: política brinkmanship
Pedro Navajas
04-03-08, 10:22 PM
Colombia: la política de la “cuesta resbaladiza”
Roberto Bardini (http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=601123)
Existe en la diplomacia anglosajona un término de difícil traducción: brinkmanship. Según el diccionario Collins English Cobuild and Thesaurus, es “un método de conducta que se da en política, en el que uno se pone deliberadamente en situaciones peligrosas que pueden derivar en un desastre, pero que también pueden resultar exitosas”. En relaciones internacionales, consiste en “llegar hasta el límite de una guerra”. También se le conoce como política de la “cuesta resbaladiza” o del “borde del abismo”, en palabras de John Foster Dulles (1888-1959), asesor del presidente Thomas Woodrow Wilson y secretario de Estado del presidente Dwight Eisenwower. El sábado pasado hubo un ejemplo:
1) El ejército colombiano violó territorio de Ecuador. Primero, ingresaron aviones y bombardearon un campamento de las FARC. Luego, llegaron tropas en helicópteros y completaron la matanza.
2) Los soldados atacaron mientras los guerrilleros dormían; no repelieron un ataque. Los 20 cadáveres estaban en ropa interior y presentaban tiros de gracia. El número de insurgentes muertos evidencia que no significaban un peligro inmediato para la seguridad interior de Colombia.
3) Raúl Reyes, vocero internacional de las FARC, cumplía funciones políticas, no militares. No era comandante de ninguno de los frentes de combate. En los últimos meses, sus gestiones estaban relacionadas con el intercambio humanitario de rehenes de la guerrilla por prisioneros del ejército. Tampoco era una amenaza para la seguridad nacional de Colombia.
4) Quienes ordenaron el ataque sabían que una de las principales consecuencias de la incursión armada sería, precisamente, la interrupción de las gestiones de gobiernos latinoamericanos y europeos interesados en la liberación de los rehenes en poder de las FARC.
5) Entre las consecuencias de largo plazo, la tensión diplomática de Bogotá con Quito y Caracas es un palo en la rueda de la integración económica sudamericana, cuyos más decididos promotores son Argentina, Brasil y Venezuela. El único respaldo explícito que recibió Colombia provino de Estados Unidos.
6) Fuera de acusaciones retóricas, el gobierno colombiano parece dispuesto a cumplir la función de “cuña” entre dos países vecinos, cuyos gobiernos no son del agrado de Washington. Colombia comparte con Ecuador 586 km. de frontera y con Venezuela, 2,219 km.. En ambos casos la demarcación limítrofe no servirá para el intercambio de mercaderías, sino para el estacionamiento de tropas.
Quetzal
04-03-08, 10:34 PM
1) El ejército colombiano violó territorio de Ecuador. Primero, ingresaron aviones y bombardearon un campamento de las FARC. Luego, llegaron tropas en helicópteros y completaron la matanza.
Territorio donde estaban (presuntamente con el apoyo del gobierno ecuatoriano, además) instalados terroristas que atentaban contra la vida, la libertad, la integridad y la paz de los colombianos.
2) Los soldados atacaron mientras los guerrilleros dormían; no repelieron un ataque. Los 20 cadáveres estaban en ropa interior y presentaban tiros de gracia. El número de insurgentes muertos evidencia que no significaban un peligro inmediato para la seguridad interior de Colombia.
Los 20 cadaveres eran 20 terroristas que se dedicaban, repito, a asesinar, secuestrar, violar... a los colombianos.
Bien merecida tienen la muerte.
3) Raúl Reyes, vocero internacional de las FARC, cumplía funciones políticas, no militares. No era comandante de ninguno de los frentes de combate. En los últimos meses, sus gestiones estaban relacionadas con el intercambio humanitario de rehenes de la guerrilla por prisioneros del ejército. Tampoco era una amenaza para la seguridad nacional de Colombia.
Raúl Reyes lejos de ser una inocente palomita, es dirigente de una organización terrorista. Ya se que a cinicos como Pedrillo prefieren que se les denomine guerrilleros, salvapatrias o quien sabe que chingados.
Lo cierto es que era dirigente de una organización terrorista y sus labores eran las del tráfico de seres humanos (entiendase "intercambio humanitario" para los imbéciles).
4) Quienes ordenaron el ataque sabían que una de las principales consecuencias de la incursión armada sería, precisamente, la interrupción de las gestiones de gobiernos latinoamericanos y europeos interesados en la liberación de los rehenes en poder de las FARC.
So? Ese intercambio se estaba dando previo chantaje, cediendo al terrorismo.
5) Entre las consecuencias de largo plazo, la tensión diplomática de Bogotá con Quito y Caracas es un palo en la rueda de la integración económica sudamericana, cuyos más decididos promotores son Argentina, Brasil y Venezuela. El único respaldo explícito que recibió Colombia provino de Estados Unidos.
Eso habla bastante mal de Argentina y Brasil. De los gobiernos de Venezuela y Ecuador no me espero otra cosa.
Albatross
04-03-08, 11:13 PM
Pongamos todo en la mesa:
Colombia viola soberania nacional.
Las FARC son una organizacion terrorista.
Ecuador con un gobierno aliado a Chavez da albergue a las FARC y un pez gordo se encuentra ahi.
Chavez se invita solo a la fiesta, alaga al occiso y pide 1 minuto de silencio lo cual lleva a la conclusion que ya se tenia de la conexion FARC-Chavez.
El Chavez se "encanija" le jala la correa a Ecuador y ambos dizque mandan tropas a sus respectivas fronteras.
Locombia decide no mandar tropas.
Locombia muestra pruebas de la roja alianza FARC-Ecu-Vene.
Todo el mundo de acuerdo con que Colombia violo a Ecuador.
La izquierda LA junto con sus gobiernos le dan el apoyo a Ecuador y una pinguina a Chavez ¿? y poco dicen de las pruebas que tiene Colombia hasta ahora.
Posiblemente la izquierda las va tachar de inventadas, si es que ya lo hicieron.
La izquierda dice que el imperio es el culpable.
Esta en juego recursos naturales.
Los no izquierdas decimos que todo es una mierda, el imperio, chávez, castro, la izquierda cavernaria, uribe, las farc etc.
Pero tambien decimos No al imperio gringo y un NO ROTUNDO A los aires imperiales del bolivarianismo.
Tenemos que decidir una Trinchera
Posiblemente para Mayo el chango abraze al Uirbe sonrisa de pocos amigos.
Sin duda el artículo refleja el quid del asunto, a Colombia ni mucho menos a EU les interesa una verdadera paz en la zona, Colombia es un esquirol de EU decidida a golpear desde abajo para evitar una completa integración de latinoamérica y cuyos gobiernos volteen a ver hacia dentro, reivindicando su soberanía sobre sus recursos naturales.
Ahora el pretexto es que Ecuador, Venezuela y FARC son aliados, eso me recuerda al cuento de las armas de destrucción masiva que NUNCA encontraron en Irak.
El ataque tiene toda la facha de ser un ataque quirúrgico planificado y elaborado con alta tecnología militar por militares gringos. Punto.
Pedro Navajas
05-03-08, 10:51 AM
¿EN QUE SE PARECE EL NENE QUETZUP A UNA VIEJITA PEJE-FANS?
Personajes:
Viejita peje-fan: señora que recibe la peje-pensión y con eso le solucionaron la vida. Sin ninguna intrucción más allá de medio leer y casi no escribir.
Nene quetzup: chaval educado entre mulas y patos... eso sí: en la madre patria. Flamante estudiante (ja!) de un centro de adoctrinamiento ideológico disfrazado de universidad patito.
Similitudes:
A) Incapacidad para entender para qué son las leyes...
Mientras la viejita cree que cerrar calles en plantón contra un tal "fraude electoral" es un paseo dominical, el nene cree que bombardear territorio de una nación, sin una previa declaración de guerra, es un día de campo..
B) Creencia en que impunidad es igual a legitimidad...
Así como en México no hay quien le ponga un alto al peje, ni la OEA ni la ONU le van a poner un alto a Colombia... sobre todo porque USA, con inegable influencia en esos organos, apoya a Colombia...
C) Creencia ciega en aquello de que "los fines justifican los medios"...
No requiere explicación...
D) Creencia ciega en lo que dice(n) sus guru(s)...
Nadie puede creer el fraude electoral, por quién lo dice... ¿se le puede creer a Uribe?... tanto cómo a Chávez o a AMLO...
E) Incapacidad para entender que el mundo funciona de acuerdo a leyes e instituciones...
Colombia lleva años incursionando en territorio ecuatoriano y siempre pide perdón... ¿cua´ndo ha llevado el caso a intancias apropiadas?...
No lo hace porque "al diablo con las intituciones"....
F) Incapacidad para ver más allá de lo que quieren que vea...
la viejita es incapaz de ver los intereses, los verdaderos objetivos, que mueven al peje...
El nene es incapaz de ver los objetivos no explicitos en la acción del sábado...
G) Incapacidad para ver lo peligroso de seguir al amo...
La viejita no piensa en lo que puede suceder si se despierta al México barbaro...
El nene no piensa en lo que puede suceder en una guerra en el continente...
H) Incapacidad para analizar los hechos más allá de la ideología...
La viejita nunca analizará la realidad mexicana... no puede...
El nene nunca analizará la realidad sudamericana... no puede y ni quiere...
I) sustituyen inteligencia por pasión...
La viejita sólo piensa con el bolsillo (una despensa es una despensa)...
El nene sólo piensa en blanco y negro: "los buenos no se equivocan ni juegan al brinkmanship, sólo se defienden..."
J) Se pisan la cola solos...
La viejita nunca entenderá que las "tácticas" del peje son contraproducentes para su causa...
El nene nunca entenderá que si Uribe no demustra interes por los cautivos, las FARC podrían capitalizar eso...
Pedro Navajas
05-03-08, 10:53 AM
Pongamos todo en la mesa:
Colombia viola soberania nacional.
Las FARC son una organizacion terrorista.
Ecuador con un gobierno aliado a Chavez da albergue a las FARC y un pez gordo se encuentra ahi.
Chavez se invita solo a la fiesta, alaga al occiso y pide 1 minuto de silencio lo cual lleva a la conclusion que ya se tenia de la conexion FARC-Chavez.
El Chavez se "encanija" le jala la correa a Ecuador y ambos dizque mandan tropas a sus respectivas fronteras.
Locombia decide no mandar tropas.
Locombia muestra pruebas de la roja alianza FARC-Ecu-Vene.
Todo el mundo de acuerdo con que Colombia violo a Ecuador.
La izquierda LA junto con sus gobiernos le dan el apoyo a Ecuador y una pinguina a Chavez ¿? y poco dicen de las pruebas que tiene Colombia hasta ahora.
Posiblemente la izquierda las va tachar de inventadas, si es que ya lo hicieron.
La izquierda dice que el imperio es el culpable.
Esta en juego recursos naturales.
Los no izquierdas decimos que todo es una mierda, el imperio, chávez, castro, la izquierda cavernaria, uribe, las farc etc.
Pero tambien decimos No al imperio gringo y un NO ROTUNDO A los aires imperiales del bolivarianismo.
Tenemos que decidir una Trinchera
Posiblemente para Mayo el chango abraze al Uirbe sonrisa de pocos amigos.
¿Y los que no somos ni derecha ni izquierda?...
en realidad es una pregunta retórica... bien sé que en tu mentalidad lineal no cabe esa posibilidad...
Albatross
05-03-08, 01:34 PM
No mi buen el problema eres tu que te haces o no te das cuenta.
Eso yo lo llamo closetudos politicos.
Parece ser que Ecuador y Colombia han hecho las paces....
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.