Rafael Norma
01-08-05, 07:56 PM
La Evolución Mexicana
Por MATTHEW DOWD
Publicado el 1º. De Agosto de 2005 en the New York Times
Traducción: Rafael Norma Méndez
Austin, Tex.
Con casi seis millones de Mexicanos viviendo ilegalmente en los Estados Unidos, algunos americanos, especialmente aquellos de los Estados fronterizos [con México], están preocupados en gran medida por los costos de la inmigración ilegal, y han demandado que se haga algo más para contenerla. Modernos "minutemen" patrullan la frontera Los votantes aprueban medidas que limitan los derechos de los inmigrantes ilegales, y los senadores debaten legislaturas para establecer programas de trabajadores invitados. Ciertos funcionarios y especialistas electos se enfocan sorbe los riesgos de la inmigración ilegal para obtener puntuaciones políticas
Pero hay posibilidades de que habrá una disminución substancial en la inmigración desde México para los próximos 20 años, y no será por el patrullaje de civiles en las fronteras, ni por las leyes aprobadas, ni por los pronunciamientos de los políticos, o como algunos quisieran, “la construcción de un muro en la frontera.” En lugar de eso, la causa serán las tendencias demográficas dentro del mismo México, tendencias que han sido ignoradas en el debate sobre la inmigración.
La tasa de crecimiento de la población de México se ha reducido por ma´s de un 40% durante las últimas cinco décadas, de acuerdo con las Naciones Unidas. La tasa de crecimiento anual ha disminuido desde aproximadamente un 3% en 1960, a 1.3 % actualmente. Y se espera que se caiga en las primeras décadas del siglo XXI; para el 2050, las Naciones Unidas predicen, que la tasa será negativa. La tasa de fertilidad en México ha tenido una caída significativa, de 6.9 hijos por mujer en 1955 a 2.5 actualmente.
La tasa de crecimiento poblacional en México es ahora ligeramente superior de la de Canadá, donde los datos recientes muestran que es del 1%. Hace veinte años, México tenía una tasa de crecimiento de más del doble de la de Canadá.
¿Así que cuál es el significado de todo esto? El envejecimiento de la población en México acoplada a la expansión económica de México significa que habrá más empleos en México, por lo tanto impulsando a menos jóvenes a irse a los Estados Unidos den busca de empleo. Los estudios ha demostrado que a medida que las tasas de crecimiento de la población han disminuido en los países del mundo, la migración cae. Esto es especialmente cierto para una economía en expansión como la de México; en una estadística el desempleo juvenil allí cayó al 4.1 % en el 2001 - del 9,6 % en 1995.
Un reciente estudio del Banco de estudios Hispánicos resalta algunos de los cambios en la inmigración a los Estados Unidos desde el sur. Predice que la participación de inmigrantes de la primera generación en la población total Hispánica descenderá de aproximadamente un 40% en el 2000, hasta casi un tercio para el 2020. Por tanto, los inmigrantes de primera generación disminuirán por casi un 20 % como una participación de la total población hispánica de los Estados Unidos.
Si sigue la tendencia, podría ser que lo que ya estamos viendo como elevada marca de agua de inmigración ilegal Mexicana, simplemente se este resolviendo por si misma.
¿Cuál sería el efecto práctico de todo esto? Sugiere que cualquier proyecto a largo plazo para cerrar la frontera Mexicano-Americana puede acabarse el dinero que sería más útil en cualquier otra parte. Lo que es más, las empresas que dependen de un suministro estable de inmigrantes con salarios de poca monta para mantener bajos los costos; restaurantes, granjas, compañías constructoras, es probable que requieran una adaptación aumentando salarios y beneficios de modo que puedan atraer inmigrantes legales o a ciudadanos como trabajadores.
Y mientras estas tendencias se conviertan en más aparentes al público, los políticos que operen bajo una plataforma anti inmigrante serán vistos como fuera de lugar. Mientras estos políticos puedan parecer exitosos a corto plazo, en la siguiente década los hechos definitivamente los obstruirán.
¿Necesitan los Estados Unidos continuar preocupándose sobre la seguridad fronteriza y el terrorismo? Por supuesto. Necesitamos comprender como una sociedad cómo manejar a los inmigrantes ilegales y a sus familias que ya viven y tr5abajan dentro de los Estados Unidos? Por supuesto.
Pero los legisladores y las agencies gubernamentales deben ocupar más tiempo y recursos dirigiendo los problemas de los inmigrantes que ya están aquí, nuestros requerimientos directos de seguridad, y muchos menos tiempo sobre leyes de prescripción, apuntadas a detener la inmigración ilegal desde México. Debemos estar atentos de las transformaciones históricas que ocurren en la sociedad Mexicana, de modo que no estemos peleando una Guerra que ya está terminando.
Matthew Dowd, quien era estratega en jefe de la campaña Bushg-Cheney del 2004, es el principal consejero del Comité Nacional republicano.
Por MATTHEW DOWD
Publicado el 1º. De Agosto de 2005 en the New York Times
Traducción: Rafael Norma Méndez
Austin, Tex.
Con casi seis millones de Mexicanos viviendo ilegalmente en los Estados Unidos, algunos americanos, especialmente aquellos de los Estados fronterizos [con México], están preocupados en gran medida por los costos de la inmigración ilegal, y han demandado que se haga algo más para contenerla. Modernos "minutemen" patrullan la frontera Los votantes aprueban medidas que limitan los derechos de los inmigrantes ilegales, y los senadores debaten legislaturas para establecer programas de trabajadores invitados. Ciertos funcionarios y especialistas electos se enfocan sorbe los riesgos de la inmigración ilegal para obtener puntuaciones políticas
Pero hay posibilidades de que habrá una disminución substancial en la inmigración desde México para los próximos 20 años, y no será por el patrullaje de civiles en las fronteras, ni por las leyes aprobadas, ni por los pronunciamientos de los políticos, o como algunos quisieran, “la construcción de un muro en la frontera.” En lugar de eso, la causa serán las tendencias demográficas dentro del mismo México, tendencias que han sido ignoradas en el debate sobre la inmigración.
La tasa de crecimiento de la población de México se ha reducido por ma´s de un 40% durante las últimas cinco décadas, de acuerdo con las Naciones Unidas. La tasa de crecimiento anual ha disminuido desde aproximadamente un 3% en 1960, a 1.3 % actualmente. Y se espera que se caiga en las primeras décadas del siglo XXI; para el 2050, las Naciones Unidas predicen, que la tasa será negativa. La tasa de fertilidad en México ha tenido una caída significativa, de 6.9 hijos por mujer en 1955 a 2.5 actualmente.
La tasa de crecimiento poblacional en México es ahora ligeramente superior de la de Canadá, donde los datos recientes muestran que es del 1%. Hace veinte años, México tenía una tasa de crecimiento de más del doble de la de Canadá.
¿Así que cuál es el significado de todo esto? El envejecimiento de la población en México acoplada a la expansión económica de México significa que habrá más empleos en México, por lo tanto impulsando a menos jóvenes a irse a los Estados Unidos den busca de empleo. Los estudios ha demostrado que a medida que las tasas de crecimiento de la población han disminuido en los países del mundo, la migración cae. Esto es especialmente cierto para una economía en expansión como la de México; en una estadística el desempleo juvenil allí cayó al 4.1 % en el 2001 - del 9,6 % en 1995.
Un reciente estudio del Banco de estudios Hispánicos resalta algunos de los cambios en la inmigración a los Estados Unidos desde el sur. Predice que la participación de inmigrantes de la primera generación en la población total Hispánica descenderá de aproximadamente un 40% en el 2000, hasta casi un tercio para el 2020. Por tanto, los inmigrantes de primera generación disminuirán por casi un 20 % como una participación de la total población hispánica de los Estados Unidos.
Si sigue la tendencia, podría ser que lo que ya estamos viendo como elevada marca de agua de inmigración ilegal Mexicana, simplemente se este resolviendo por si misma.
¿Cuál sería el efecto práctico de todo esto? Sugiere que cualquier proyecto a largo plazo para cerrar la frontera Mexicano-Americana puede acabarse el dinero que sería más útil en cualquier otra parte. Lo que es más, las empresas que dependen de un suministro estable de inmigrantes con salarios de poca monta para mantener bajos los costos; restaurantes, granjas, compañías constructoras, es probable que requieran una adaptación aumentando salarios y beneficios de modo que puedan atraer inmigrantes legales o a ciudadanos como trabajadores.
Y mientras estas tendencias se conviertan en más aparentes al público, los políticos que operen bajo una plataforma anti inmigrante serán vistos como fuera de lugar. Mientras estos políticos puedan parecer exitosos a corto plazo, en la siguiente década los hechos definitivamente los obstruirán.
¿Necesitan los Estados Unidos continuar preocupándose sobre la seguridad fronteriza y el terrorismo? Por supuesto. Necesitamos comprender como una sociedad cómo manejar a los inmigrantes ilegales y a sus familias que ya viven y tr5abajan dentro de los Estados Unidos? Por supuesto.
Pero los legisladores y las agencies gubernamentales deben ocupar más tiempo y recursos dirigiendo los problemas de los inmigrantes que ya están aquí, nuestros requerimientos directos de seguridad, y muchos menos tiempo sobre leyes de prescripción, apuntadas a detener la inmigración ilegal desde México. Debemos estar atentos de las transformaciones históricas que ocurren en la sociedad Mexicana, de modo que no estemos peleando una Guerra que ya está terminando.
Matthew Dowd, quien era estratega en jefe de la campaña Bushg-Cheney del 2004, es el principal consejero del Comité Nacional republicano.