View Full Version : Pemex: la empresa petrolera más rentable del orbe
Pedro Navajas
02-03-08, 10:09 AM
Antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, supera a la gigante Exxon Mobil
■ La paraestatal es obligada a pagar más impuestos de lo que obtiene por utilidades
Sin carga fiscal, Pemex gana más que las 30 más grandes empresas del país
■ El costo de extracción de cada barril de crudo fue de 4.3 dólares el año pasado
■ La petrolera estima mantener constante hasta 2010 el actual nivel de producción
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.
La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.
Los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas que cotizan en la BMV indican que la utilidad conjunta apenas representó poco menos de una tercera parte de la renta generada por la industria petrolera nacional en el lapso de referencia.
Sin embargo, la carga fiscal a la que es sometida la empresa pública más importante de América Latina propició que en 2007 registrará pérdidas por 16 mil 127 millones de pesos.
Esta cifra negativa es el resultado de un pago de impuestos, aprovechamientos y derechos al Fisco por 676 mil 278 millones de pesos, que superaron a las utilidades, antes del pago de impuestos, por 660 mil 152 millones de pesos, de acuerdo con datos de Pemex. Es decir, Hacienda cobró a la paraestatal impuestos por un monto mayor al de sus utilidades.
Para efectos comparativos, las empresas pagan al fisco un impuesto sobre la renta, cuando lo hacen, por un monto de 28 por ciento de sus utilidades.
El monto de impuestos pagados por Pemex en 2007 fue superior en 11.8 por ciento, en términos reales, al enterado en 2006, según informes de la paraestatal.
Los informes oficiales señalan que el costo de extracción de cada barril de petróleo crudo fue de 4.3 dólares, uno de los más bajos en el mundo, en tanto que el precio promedio al que se vendió la mezcla de exportación en el mercado internacional fue de 61.6 dólares en 2007.
Para completar el pago de las obligaciones fiscales pendientes y financiar sus obras de expansión de infraestructura productiva, Pemex contratará deuda con las agencias internacionales de crédito, colocación de bonos en los mercados nacionales e internacionales por unos 5 mil millones de dólares en 2008.
En relación con las expectativas de producción para este año, se prevé una extracción de 3 millones 102 mil barriles por día, volumen que se estima se mantendrá constante hasta 2010.
En el caso de aguas profundas, Pemex continuará trabajando con un equipo que puede operar hasta mil metros de tirante de agua.
Spiderman
02-03-08, 10:58 AM
Pregunta: sin la carga fiscal a Pemex, de dónde obtendría recursos el gobierno federal?
Spiderman
02-03-08, 11:03 AM
Otra preguunta: dónde entran las concesiones y prestaciones sindicales?
Sin duda que NUNCA antes, ningún gobierno mexicano alguno recibió tanto dinero por concepto de renta petrolera, vamos, ni siquiera el perro de la colina en su momento imaginó tal fastuosidad de bonanza petrolera.
Parte del contexto supremo de todo este meollo es el siguiente: la producción de petróleo en aguas del mar del Norte está en franca declinación, por lo cual las petroleras internacionales presionan a México para que se les permita explotar el crudo en el Golfo de México, con el falso argumento de que Pemex carece de la tecnología para hacerlo, lo que está demostrado que en parte es falso.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Sin duda que con esto los argumentos del gobierno federal de que Petróleos Mexicanos (Pemex) no tiene dinero para capitalizarse y, por tanto, es necesaria la inversión privada, son insostenibles, como lo demuestran las cifras de la paraestatal.
Los últimos gobiernos que hemos padecido han aplicado mecanismos presupuestales, fiscales, regulatorios y contables, para conducir deliberadamente a Pemex al borde de una crisis financiera que justifique una costosa capitalización por parte del Estado o, la verdadera intención, una reforma legal con carácter aperturista y privatizador.
Los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas que cotizan en la BMV indican que la utilidad conjunta apenas representó poco menos de una tercera parte de la renta generada por la industria petrolera nacional en el lapso de referencia.
¿A quienes observamos en esa lista?, al osito bimbo, Slim, etc... listos a comprar acciones de Pemex cuando las bursatilizen y con ello se "democratice" (según término acuñado por voceros de fecal) sus ganancias en la BMV.
Democratizar suena como que hasta los tzoziles de los altos de Chiapas podrán comprar parte de estas acciones. :lol:
Para efectos comparativos, las empresas pagan al fisco un impuesto sobre la renta, cuando lo hacen, por un monto de 28 por ciento de sus utilidades.
El monto de impuestos pagados por Pemex en 2007 fue superior en 11.8 por ciento, en términos reales, al enterado en 2006, según informes de la paraestatal.
La elevada carga fiscal que tiene Pemex arriba del 60 por ciento, y que nadie en su sano juicio aceptaría entrarle a un negocio así, sin lugar a dudas NO se mantendría para las empresas privadas que entraran al negocio del petróleo, por lo que necesariamente a ellos se les aplicaría una tasa fiscal diferente y más reducida, lo que les permitiría adueñarse de la “renta petrolera” y con ello una disminución de ingresos a las arcas del país con tal de favorecer ganacias privadas.
Con lo anterior se demuestra que son falsos los argumentos fecalistas de que al país le quedarían mas recursos para invertir en educación, hospitales, etc..
Lo primero que habría que hacer es que el país requiere de una reforma fiscal que grave a las grandes empresas y amplíe la base de contribuyentes, no mejorales que terminan siendo peor que la enfermedad.
Otra preguunta: dónde entran las concesiones y prestaciones sindicales?
Este es otro mito que los voceros del desastre prentende sobredimensionar y hacerlo pasar como realidad.
Este renglón sólo representa el 3.3 % del costo total por erogaciones, por supuesto que hay puntos de mejora donde se podrían eliminar muchas cosas absurdas que aún gozan los empleados sindicales y de confianza (casas con todos los servicios pagados, hasta el servicio de TV por cable) y con ello elevar la competitividad, sin embargo, aún así no dejan de ser minucias.
Lo verdaderamente nefasto es el destino que se le da a los excedentes petroleros, cuyo destino en su mayor parte es para gasto corriente, enormes prestaciones burocráticas de funcionarios de primer nivel gubernamental y la voracidad de los estados para repartirse estos excedentes.
Esto si devora prácticamente todos esos recursos.
ppluches
02-03-08, 02:53 PM
....Lo verdaderamente nefasto es el destino que se le da a los excedentes petroleros, cuyo destino en su mayor parte es para gasto corriente, enormes prestaciones burocráticas de funcionarios de primer nivel gubernamental y la voracidad de los estados para repartirse estos excedentes.
Esto si devora prácticamente todos esos recursos.
Eso y la falta de autonomía (PEMEX es una empresa que no escoje a su director) son las dos cosas que le parten la madre.
Por otro lado la afirmación de que puede sostener sus niveles de producción hasta 2010 como que no me late, solo el año pasado hubo una caida de poco más del 4%.
Además hay que recordar que la carga fiscal de PEMEX no se calcula con respecto a sus utilidades sino a sus ventas (alguien paga asi) y de esta manera ese 61% de impuestos que paga sobre ventas en 2006 se convirtió en 95% de sus utilidades, asi nadie puede, han habido años en que es más del 100% (de ahi su "quiebra"). Ya quisiera a cualquier empresa pagando no el 61% sino el 28% (lo mismo que el ISR) sobre sus ventas en lugar de sus ganancias y luego todavía hay quien dice que PEMEX esta jodido porque si cuando no se dan cuenta que esta jodido porque el gobierno lo jode.
Por otro lado no conformes con ello los excedentes petroleros ya estan etiquetados y no benefician a PEMEX.
...que privaticen Correos...
Siempre es la misma cantaleta; pemex es un empresa que gana muncho dinero, de las mejores a nivel mundial...No he visto a nadie comentar el meollo, no he visto en el maldito congreso de la union un debate de como hacer para que pemex se quede con sus ganancias...El meollo esta en que el gasto publico DE LA FEDERACION esta apoyado en casi un 40% con el saqueo a pemex, ese es el problema y nadie da una solucion DE COMO SACAR DE OTRO LADO QUE NO SEA PEMEX ESE 40% QUE LE SANGRAN A LA EMPRESA ¿¿¿¿DE DONDE VA A SALIR ESE DINERO????? no es tan facil como dejar toda la lana en pemex ¿¿¿Y LA GIGANTESCA DEUDA DEL SECTOR SALUD CON TODO Y SUS PENSIONADOS??? ¿¿¿DE DONDE PAGAR A LOS MAESTROS??? ¿¿¿DE DONDE SACAR PARA LA INVERSION PUBLICA??? ¿¿DE DONDE SACAR PARA PAGAR LAS UNIVERSIDADES??? de todo nos quejamos, de que no hay buenas carreteras, de las deficiencias del IMSS, del isste, de lo chafo de las universidades, de mil cosas Y APARTE NOS QUEJAMOS ¡¡¡DEL IETU!!!, o sea, solo en un pais de ridiculos como en mexico puede suceder esta burrada ¿el resultado??? vamos a empinar a todo lo que tengamos con tal de no tocar a todos los que no pagan impuestos y a los que los evaden ¿que hace el pedorre y el pejendejo??? ladrar y mas ladrar con amenazas de atrasar la situacion, no pueden dar una solucion porque al pejendejo lo que le importa es que se empine el gob del espurio y entre las patas todos los demas mexicas y ordeno "cero, repito, cero negociaciones", mas claro ni el agua, imposible tocar a todos los ambulantes del bejarasno para que paguen impuestos, pos como, si son su "base" de apoyo...La neta es que desespera la situacion en mexico y la manera tan estupida de manejar las cosas, nunca saldremos de la mediocridad ni la miseria porque somos un pais de cultura "chingar al que se deje", por lo pronto a mi me hacen lo que el aire a juarez pero vivir en un pais sumido en la miseria como que no, ya ni pejesucristo nos salva...:trmnt::trmnt::trmnt:
Pedro Navajas
03-03-08, 11:37 AM
Spider:
Yo tengo las mismas preguntas que tu... y que casi cualquier mexicano interesado en el tema...
Yo no tengo, gracias a Dios, ni una sola neta...
Mi único proposito al poner este post es dar una idea de la cantidad de ángulos y sentidos que puede tener el debate...
Los que creen saberlo todo, como craneo o su carnal el peje, son los responsables del lamentable nivel de la discusión...
Pregunta: sin la carga fiscal a Pemex, de dónde obtendría recursos el gobierno federal?
según la republica de 4ta del pejeasno,, el recurso se obtendria de las expropiaciones,,,
del terrorismo fiscal a industrias y megaempresas,,,
es decir,, COMUNISMO,, al estilo de cuba,,,
en donde el gobierno sea el dictador,, y el pueblo en conjunto,, muy pobre,,
sin clases sociales,,,
Pedro Navajas
03-03-08, 12:13 PM
hablando de poseedores de netas...
Spiderman
03-03-08, 12:48 PM
Spider:
Yo tengo las mismas preguntas que tu... y que casi cualquier mexicano interesado en el tema...
Yo no tengo, gracias a Dios, ni una sola neta...
Mi único proposito al poner este post es dar una idea de la cantidad de ángulos y sentidos que puede tener el debate...
Los que creen saberlo todo, como craneo o su carnal el peje, son los responsables del lamentable nivel de la discusión...
Totalmente de acuerdo contigo. Dudo mucho que este tema sea tratado con otro órgano que no sean las vísceras.
Qué pena.
Por eso mejor que ya se acabe de una maldita vez, como alguien escribió aquí hace tiempo.
SPQR_EL_UNICO
03-03-08, 01:01 PM
Pero el spider puso 15 mil millones de perdidas y el navajas 60 mil millones de ganancias.
Entonces ?
Spiderman
03-03-08, 01:18 PM
Fácil, recuerda cómo se genera el resumen de los estados financieros.
Seguramente, esos 60 mil millones son brutos y las pérdidas, netas.
...que privaticen Correos...
y alguien lo querria? :roll:
ppluches
03-03-08, 05:48 PM
El error es la manera en que se va a PEMEX, vean este comercial por ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=ZX-d_GGB2B8
Aparte de la filosofía barata y cursi de el petroleo es nuestro, siente que tu pecho se incla de orgullo y esa mierda la óptica esta absolutamente equivocada. El problema es que la mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta del por qué esta mal.
Básicamente ahi afirman que si queremos tener mejores hospitales, que si queremos mejores servicios, blah, blah, blah. En pocas palabras, proponen que el gobierno siga mamando de PEMEX pero además proponen que el gasto se ejerza en gasto corriente en lugar de la construcción de infraestructura productiva. Es una filosofía muy pendeja, es como que a una persona la liquiden, supongamos que le pagan 500 mil varos pero en lugar de montar un negocio que le deje dinero se pone a gastarlo en su comida, renta y no hace nada por incrementar ese capita. Ese es justamente el problema de la filosofía aministrativa que el gobierno (diputables incluidos) tienen del dinero de PEMEX, a nadie se le pasa por la cabeza invertir en infraestructura, no aprenden la lección de la historia.
Un ejemplo que todos deberámos ver y entender es el caso de Texas, hace muchos años Texas era un productor importante a nivel mundial de crudo, de hecho se sigue tomando como referencia el crudo texano ligero para el precio del petróleo en America. Aunque todavía sigue produciendo petroleo ya no es lo mismo de antes pero la industra petroquímica texana y en parte la refinadora han evitado que Texas se vaya al hoyo, destino que México no podrá evitar si sigue por el camino de comerse su petroleo. Texas aprovecho y expandió el negocio del petroleo mas allá del crudo, México no esta dejando dinero ni siquiera para mantener la estructura productiva petrolera.
Peor aun, las propuestas son ultrapendejas, el peje propone hacer un recorte al gobierno de gastos estúpidos como lo son recortando costos de seguros médicos, celulares y esos lujos que sabemos que los funcionarios se toman a cuenta de nuestra lana. Todo esto me parece a toda madre pero darle más dinero a PEMEX no es la solución, la propuesta del peje es la respuesta a la pregunta que haces de el lugar de donde se pueden obtener los recursos que PEMEX deje de otorgar cuando menos en parte. Y dejar de etiquetar los recursos para gasto corriente y orientarlos a infraestructura productiva forzosamente va a generar más y más impuestos, no hay otra vía que la creación de infraestructura que atraiga el capita.
Hay miles de ejemplos que muestran la torpeza del gobierno para ver esto pero una muy concreta (y que tiene relación con PEMEX) esta en el Istmo de Tehuantepec, desde hace alrededor de 500 años se propuso Tehuantepec como un paso interoceánico. Finalmente ese proyecto se realizó en Panamá, que de hecho EU apoyó en su independencia para quedarse con el canal, Panamá era Colombia. Pero la lógica de hace 500 años de establecer un paso interoceánico en el Istmo de Tehuantepec sigue siendo válida, si los puertos de Coatzacoalcos y Salina Cruz tuvieran una conexión ferroviaria decente automáticamente esto sería un atractivo para que muchas empresas se establecieran en cualquiera de los dos puertos. El proyecto de hecho existe, se llama el canal seco pero desde hace casi una década (cuando menos con ese nombre) estan estudiando la factibilidad, vaya idiotez.
Y otra cosa, PEMEX no necesita que le den, necesita que lo dejen de sangrar.
■ La petrolera estima mantener constante hasta 2010 el actual nivel de producción
A mi tampoco me cuadra esto.
La realidad es que la producción petrolera está decayendo año con año. Si bien los ingresos por los altos precios del crudo compensan dicha caida en la producción.
Además de que hablar del 2010 en términos macro es como decir mañana.
El problema que veo, es que los políticos ya encontraron el método en que todos ganan ,digo, todos los políticos, burócratas, pensionados, gobernadores y demás secuaces.
Así ¿Quién buscará cambiar las cosas?. Si se da una reforma o una privatización, lo mas que podremos ver los mexicanos comunes y corrientes, será que no nos expriman en forma de mas impuestos, las utilidades de nuestros negocios en mayor medida.
¡saludos!
según la republica de 4ta del pejeasno,, el recurso se obtendria de las expropiaciones,,,
del terrorismo fiscal a industrias y megaempresas,,,
es decir,, COMUNISMO,, al estilo de cuba,,,
en donde el gobierno sea el dictador,, y el pueblo en conjunto,, muy pobre,,
sin clases sociales,,,
:lol:
Pemex se pudo haber aprovechado para invertir en educación, para generar industria propia y para disminuir la dependencia tecnológica del extranjero pero no fue así. Si la privatizan poco importa, porque van a hacer casi lo mismo que con Telmex o los bancos, la diferencia es que ya no va a haber gente dispuesta a rescatarlo como con el FOBAPROA. Y si no lo privatizan el dinero va a seguir siendo malgastado como siempre.
Jarocho_Malo
04-03-08, 11:51 AM
Hay miles de ejemplos que muestran la torpeza del gobierno para ver esto pero una muy concreta (y que tiene relación con PEMEX) esta en el Istmo de Tehuantepec, desde hace alrededor de 500 años se propuso Tehuantepec como un paso interoceánico. Finalmente ese proyecto se realizó en Panamá, que de hecho EU apoyó en su independencia para quedarse con el canal, Panamá era Colombia. Pero la lógica de hace 500 años de establecer un paso interoceánico en el Istmo de Tehuantepec sigue siendo válida, si los puertos de Coatzacoalcos y Salina Cruz tuvieran una conexión ferroviaria decente automáticamente esto sería un atractivo para que muchas empresas se establecieran en cualquiera de los dos puertos. El proyecto de hecho existe, se llama el canal seco pero desde hace casi una década (cuando menos con ese nombre) estan estudiando la factibilidad, vaya idiotez.
Conozco a gente de Coatzacoalcos que llevan décadas llevando y trayendo el mentado proyecto; se hace raro que a ningún inversionista de fuera de la región le parezca atractivo.
Realmente se han hecho los estudios de factibilidad de una obra de tal envergadura?
Spiderman
04-03-08, 09:19 PM
Yo leí una teoría conspiranoica al respecto... pero, neta, qué hueva.
ppluches
04-03-08, 10:51 PM
Yo leí una teoría conspiranoica al respecto... pero, neta, qué hueva.
¿Cuál era esa teoría? Si se trata de no hacerle competencia al Canal de Panamá estaría mas o menos razonable y me parecería lógico.
Conozco a gente de Coatzacoalcos que llevan décadas llevando y trayendo el mentado proyecto; se hace raro que a ningún inversionista de fuera de la región le parezca atractivo.
Realmente se han hecho los estudios de factibilidad de una obra de tal envergadura?
Me imagino que si hay estudios sin embargo no lo se de cierto, el año pasado uno de los responsables principales declaró que estaban por finalizarse nuevos estudios. Pero el problema en el pasado es que el estado tenía la exclusividad sobre redes ferroviarias y puertos y como sabemos el estado no destaca por su capacidad empresarial ni por la continuidad o visión a largo plazo.
Por otro lado en la actualidad el estado sigue rigiendo sobre los puertos asi que el problema es que un inversionista tendría que tener garantías de ampliaciones importantes en los puertos para que el dinero que van a invertir fuera redituable porque sino va a haber movimiento de productos entre Coatzacoalcos y Salina Cruz no hay manera de recuperar la inversión.
Por otro lado actualmente se esta haciendo un tunel entre Coatza y Allende (un pueblo en cullo lado esta casi toda la petroquímica), este proyecto faraónico aparentemente no tiene justificación si es algo aislado. Hay dos probabilidades, que esto sea un negocio de políticos (lo más probable) y que este relacionado co ampliaciones de infraestructura petroquímica y proyectos mayores. Yo la neta solo lo veo como una botadero de dinero inútil, el segundo piso de Coatza.
Pedro Navajas
05-03-08, 10:57 AM
...que privaticen Correos...
y alguien lo querria? :roll:
Ese, justamente ese, es el punto de Mazdak...
Pedro Navajas
05-03-08, 11:01 AM
Pemex se pudo haber aprovechado para invertir en educación, para generar industria propia y para disminuir la dependencia tecnológica del extranjero pero no fue así.
Porque hablar en pasado?...
ya no lo puede ser?...
Algo que debería reconocerse es que al menos no comenzamos de cero...
Otras naciones (asiaticas principalmente) han partido de cero, sin petróleo, y lo han podido hacer...
Pero resulta que los mexicanos no creemos en nosotros mismos... al estilo del d2: "premisas: yo soy un mexicano común y corriente; y soy re-pendejo para las ciencias, conclusión: ergo, todos los mexicanos somos pendejos para las ciencias"...
Si la privatizan poco importa, porque van a hacer casi lo mismo que con Telmex o los bancos, la diferencia es que ya no va a haber gente dispuesta a rescatarlo como con el FOBAPROA. Y si no lo privatizan el dinero va a seguir siendo malgastado como siempre.
¿no hay lugar para situaciones intermedias?...
¿ni como buenos deseos?...
Es que es fácil convertirse en un amargado. Por supuesto que se pueden hacer grandes cosas con PEMEX y con cualquier otra paraestatal, pero del dicho al hecho hay un desesperante y decepcionante trecho que se queda en buenos deseos como dices.
Y no, no soy uno de esos acomplejados. Pero también estoy al tanto de cómo muchos emigran o venden sus ideas en el extranjero por falta de interés de la iniciativa privada. El problema es que aquí se sigue el "que inventen ellos y nosotros armamos" y ya sabenmos quien se lleva las mayores ganancias.
Pedro Navajas
06-03-08, 08:39 AM
... Pero también estoy al tanto de cómo muchos emigran o venden sus ideas en el extranjero por falta de interés de la iniciativa privada. El problema es que aquí se sigue el "que inventen ellos y nosotros armamos" y ya sabenmos quien se lleva las mayores ganancias.
Totalmente de acuerdo.
Déjame explayarme un poco:
El origen del poco desarrollo tecnólogico en México es un asunto cultural, tal como lo señalas.
Sin embargo no tenemos que espear siglos para el cambio de idiosincracia y de la cultura tecnólogica en mexicalpan de las tunas...
Olvidamos que la tecnología (incluso la ciencia) no es un asunto de talentos, sino de proyectos...
Claro, el talento es una condición necesaría, pero no suficiente... hace falta la infraestructura y la supraestructura... o sea: el medio ambiente adecuado... (en ese ambiente entra lo que tu señalas: una iniciativa privada con cultura ecnólogica)...
De hecho con poco talento pero con el medio ambiente apropiado se puede hacer mucho...
La tecnología (incluso la ciencia) es un proyecto social de gran envergadura que no puede situarse en determinadas ésferas sociales... es transversal a toda la sociedad...
Entender que no se trata de genios, de universidades en el top 100 mundial o de empresas que arriesgen su capital, es de suma importancia para poder establecer las políticas públicas apropiadas...
De lo contrario, ocurre lo que está ocurriendo: la política pública es esperar que un genio, una universidad, pemex (con su instituto de investigación) o alguna empresa sobresalgan en el desarrollo tecnológico por sí mismas...
Por el momento aquí le dejo... ¿cómo ves?...
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.