View Full Version : La Iglesia debe acoger con amor a los divorciados vueltos a casar, dice el Papa
Le Rouge
31-07-05, 08:57 AM
La Iglesia debe acoger con amor a los divorciados vueltos a casar, dice el Papa
Y ayudarles a vivir el sufrimiento provocado por no acceder a la comunión
CIUDAD DEL VATICANO, viernes, 29 julio 2005 (ZENIT.org (javascript:ol('http://www.zenit.org/');)).- Benedicto XVI considera que la Iglesia debe acoger con particular amor a los fieles divorciados, que al volverse a casar no pueden acercarse a comulgar, para ayudarles a vivir el sufrimiento que la situación provoca.
«Sabemos todos que éste es un problema particularmente doloroso para las personas que viven en situaciones en las que son excluidas de la comunión eucarística y naturalmente para los sacerdotes que quieren ayudar a estas personas a amar a la Iglesia, a querer a Cristo», explicó el pontífice en el encuentro que se celebró el 25 de julio, en la iglesia de Introd, la localidad en la que pasó las vacaciones de verano.
El obispo de Roma reconoció que «ninguno de nosotros tiene una receta, en parte porque las situaciones son siempre diferentes».
«Diría que es particularmente dolorosa la situación de los que se casaron por la Iglesia, pero no eran realmente creyentes y lo hicieron por tradición, y luego, encontrándose en una nueva boda no válida se convierten, encuentran la fe y se sienten excluidos por el sacramento», explicó.
«Éste realmente es un sufrimiento grande y cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe invité a muchas Conferencias episcopales y especialistas a estudiar este problema: un sacramento celebrado sin fe».
«No me atrevo a decir si realmente se pueda encontrar aquí un motivo de invalidez porque en el sacramento faltó una dimensión fundamental. Personalmente yo lo pensé, pero con las discusiones que hemos tenido he comprendido que el problema es muy difícil y que tiene que todavía hay que profundizar en él», reveló.
«Es importante que el párroco y la comunidad parroquial hagan experimentar a estas personas que, por una parte, tenemos que respetar el carácter indivisible del sacramento y, por otra parte, que queremos a estas personas que también sufren por nosotros», aclaró.
Pidió a los bautizados «sufrir con ellos, porque dan un testimonio importante», pues no acceden a la comunión para manifestar también visiblemente el carácter indisoluble del matrimonio.
«Y éste es un sufrimiento noble, diría yo», aseguró.
La intervención del Santo Padre, pronunciada sin papeles en italiano, ha sido transcrita por la edición diaria de «L’Osservatore Romano» y traducida por Zenit. Puede consultarse en la página web, en la sección de Documentos (javascript:ol('http://www.zenit.org/spanish/visualizza.phtml?sid%3d74836');).
ZS05072912
Doloroso puede ser, pero ciertamente si se acogiera con total condescendencia a los divorciados vueltos a casar, practicamente se estaría permitiendo y por lo tanto, promoviendo el divorcio, lo cual va en total oposición con la doctrina católica.
Saludos.
Tapirapi ¿0.0?
31-07-05, 02:43 PM
Mmmh... ¿Ya están sintiendo el agua en los aparejos? :rolleyess
Por cierto Deditos... no entiendo tu opinión... ¿Quieres decir que no estás de acuerdo con la nueva política en relación a los divorciados? :6sw2:
Pues... no se si has leído con detenimiento lo que dice (ni más ni menos que la persona que ocupó el cargo máximo de la Congregación de la Doctrina de la Fe y hoy es EL PAPA).
Está diciendo que, a su criterio: "... un sacramento (el matrimonio) sin FE sería inválido..."
Eso es CLARAMENTE una manifiestación de reconocimiento al divorcio -al menos en esas condiciones, falta de "convicción"-.
Aclara desde ya que el tema es MUY DIFICIL Y COMPLEJO... pero da SU OPINION (y digamos que no es la opinión de "cualquiera")
Te hago notar además que, a cierto nivel, los responsables NO HABLAN EN VANO !!
Cuando dicen algo, aunque parezca "casual" ha sido LARGAMENTE ESTUDIADO.
Me llevo una sorpresa con este criterio (a mi modo de ver atinado doblemente... primero por plantear el problema y segundo por aceptar que es una cuestión sobre la que resulta difícil tomar posición clara).
===
La otra sorpresa es... POR QUE ESTE PAPA ES TAN POCO MEDIATICO EN COMPARACION CON JPII ?
MoonStar
31-07-05, 03:04 PM
Por que cada persona tiene su propio estilo y manera de matar cucarachas; unos las cuentan con un grito de júbilo y otras solo hacen "smach" calladitos.
Que si éso "vende" o no vende? seguro que NO, pero hay gente para todo.
:aaa8:
Le Rouge
31-07-05, 03:47 PM
Tapi,
No hay nueva política. Todo sigue igual.
Tannat,
Está diciendo que, a su criterio: "... un sacramento (el matrimonio) sin FE sería inválido..."
Precisamente el Santo Padre dijo lo contrario de lo que le adjudicas:
No me atrevo a decir si realmente se pueda encontrar aquí un motivo de invalidez porque en el sacramento faltó una dimensión fundamental. Personalmente yo lo pensé, pero con las discusiones que hemos tenido he comprendido que el problema es muy difícil y que tiene que todavía hay que profundizar en él
Y luego viene otra falsedad peor:
Eso es CLARAMENTE una manifiestación de reconocimiento al divorcio -al menos en esas condiciones, falta de "convicción"-.
Ya que la invalidez de un elemento esencial del matrimonio trae como consecuencia la NULIDAD del matrimonio, lo que significa que este se tiene por nunca existido. Muy diferente del divorcio, donde el matrimonio se tiene por nacido y terminado.
En la Iglesia Católica nunca tendrán cabida los divorcios, ni los argumentos a su favor.
Saludos.
Ha que Papa tan liberal, bravo por el reconocimiento de los valores, uno de los valores de más grandes de la iglesia es el perdon, esta en una encruxijada si no lo concede.
Dedos:
Tú lees al revés ?
Allí dice: "NO ME ATREVO A DECIR" (esto es NO PIENSO ESO)
Luego dice: "YO PENSE ESO !!" (err... no se cómo traducirlo, tal vez que EL pensaba eso ?)
Finalmente aclara: "COMPRENDI QUE EL PROBLEMA ES DIFICIL Y TENEMOS QUE SEGUIRLO PENSANDO" (no dice "me convencieron de lo contrario", dice que lo quiere seguir pensando)
===
Salvo que me digas que el Papa es como FOX (que dice una cosa, pero otra, pero otra), creo que ha sido "sutil" pero MUY CLARO en lo que él piensa sobre el asunto.
Le Rouge
01-08-05, 02:51 PM
Tú lees al revés ?
Lo que pasa es que no leo mentes, y al parecer no coordinas bien lo que quieres escribir con lo que realmente escribes.
Tu escribiste:
Está diciendo que, a su criterio: "... un sacramento (el matrimonio) sin FE sería inválido..."
Cuando en realidad el Papa dijo:
No me atrevo a decir si realmente se pueda encontrar aquí un motivo de invalidez porque en el sacramento faltó una dimensión fundamental.
Y ahora corriges adhiriéndote a lo que yo corregí, es decir:
Allí dice: "NO ME ATREVO A DECIR" (esto es NO PIENSO ESO)
Como puedes ver, tan leo al derecho, que tu mismo has cambiado ti posición para adoptar la mía.
Ahora sobre el cierre:
Finalmente aclara: "COMPRENDI QUE EL PROBLEMA ES DIFICIL Y TENEMOS QUE SEGUIRLO PENSANDO" (no dice "me convencieron de lo contrario", dice que lo quiere seguir pensando)
Y lo quiere seguir pensando porque ni el mismo está convencido de que esa sea una posibilidad que se ajuste a la tradición y doctrina católicas.
Y reitero que estamos hablando de ANULAR el matrimonio, no de permitir o fomentar divorcios, lo que hay que pensar es si la falta de fe en uno de los conyuges es una causal de nulidad del matrimonio, para nada se toca o se insinúa siquiera una nueva figura de divorcio. Divorcios no habrá NUNCA.
Saludos.
Ahuizotl
01-08-05, 04:38 PM
Lo dicho parece un acto de humildad en su saber y compasión por el prójimo que sufre por parte del Papa, pero sigue reflejando la misma falsedad de siempre de la iglesia.
El Papa dice que tal vez un matrimonio católico celebrado por católicos poco convencidos pueda invalidar el matrimonio celebrado. En este caso el sacramento puede que sí sea inválido, pero el matrimonio, la unión, el compromiso, si fue de verdad, no tiene porque invalidarse. La falsedad viene de que son muy extrictos con el requisito del sacramento pero no así con lo verdaderamente importante, que es el matrimonio. Son como burócratas que les importa más el papelito, el requisito (en este caso el ritual del sacramento) que el matrimonio, la unión misma.
Te casas por lo civil, vives un matrimonio de muchos años, tienes hijos y un día te divorcias. Un tiempo después decides volver a casarte, esta vez te casas también por la iglesia. Y la iglesia no dice ni madres en este caso. Te puedes casar dos, tres o cuatro veces siempre y cuando sólo te cases la última vez por la iglesia, entonces sí bienvenido. Pero no se te ocurra casarte por la iglesia y luego volverte a casar porque entonces sí, quedas excluido de la comunión y "vives en pecado".
En conclusión: a la iglesia católica no le preocupa la unión matrimonial - si fuera así, respetaría todas las uniones matrimoniales - sino sólo le preocupa el ritual que trae el sello de aprobación de la iglesia, los otros matrimonios pueden irse por el caño, no valen.
Spiderman
01-08-05, 06:02 PM
En conclusión: a la iglesia católica no le preocupa la unión matrimonial - si fuera así, respetaría todas las uniones matrimoniales - sino sólo le preocupa el ritual que trae el sello de aprobación de la iglesia, los otros matrimonios pueden irse por el caño, no valen.Me parece lógico que una iglesia sólo tome por válidos los matrimonios efectuados dentro de su seno. Más fuerza cobran, entonces, los matrimonios civiles, que son los que, finalmente, se toman por válidos en el mundo entero.
Ahuizotl
01-08-05, 10:19 PM
Yo supongo que para la iglesia es tanto pecado cortejar a una mujer casada por la iglesia como cortejar a una mujer casada sólo por lo civil. Si es así, quiere decir que para la iglesia sí son válidos los matrimonios fuera de la iglesia, quiero decir que por lo menos ha de reconocer que una "mujer casada" por lo civil es "la mujer de tu prójimo". Entonces no es lógico que sea pecado el nuevo matrimonio después de haber sido casado por la iglesia, pero que no sea pecado el nuevo matrimonio por la iglesia después de haber sido casado sólo por lo civil. Lo que dios ha unido que el hombre no lo separe pero lo que el hombre ha unido eso sí se vale que lo separe el hombre. ¿Que acaso no es dios testigo de ambos matrimonios? ¿o sólo cuando lo invocan está presente el tal dios?
Herbert
01-08-05, 11:34 PM
Mucho mueven el agua, que hasta olas hacen sobre lo que dijo SS el Papa. y no faltan los "más papistas que el Papa" que no estan de acuerdo.
La posición de Ahuizotl es totalmente lógica y contundente y yo la firmo y la compro.
Para mi es sintomático, que el nuevo Papa comience a darse cuenta que ya estamos en el siglp XXI y que el mundo ha evolucionado.....por lo menos que ya somos gente pensante y no aceptamos todo lo que nos cuentan a ojos cerrados.
Ciertamente que todo emana del hecho, que hace mucho un "boda en la iglesia" es un acto de sociedad y un desfile de modas, y una reunión social donde cada uno de los contrayentes presuma de sus buenas amistades. Son importantísimos los preparativos respectivos y se discute quienes de de qué son las madrinas y de que color se van a vestir, y si habrá música y cuántas flores y cirios adornarán la iglésia (porque todo tiene su precio en la iglesia) y si habrá reporteros o también camarógrafos. En absolutamente todo se piensa como un gran y único evento social .... porque asi lo requiere la sociedad .....y la fé y el cura y el sacramento solo sirven para que de la pareja pongan cada quien una cara de solemnidad muy adecuada al momento de la fotografía.
La Iglesia debe acoger con amor a los divorciados vueltos a casar, dice el Papa
...si lo ordena la Iglesia, ni hablar. Acoger ...
Jarocho_Malo
02-08-05, 12:27 PM
Para mi es sintomático, que el nuevo Papa comience a darse cuenta que ya estamos en el siglp XXI y que el mundo ha evolucionado.....por lo menos que ya somos gente pensante y no aceptamos (¿?) todo lo que nos cuentan a ojos cerrados.
Pos a que horas la iglesia tiene que convencerte de que aceptes sus reglas? Ora resulta que el mero mero creador va a estar a nuestro contentillo!
Los guevos son a guevo y no porque nos gusten; … y eso que soy divorciado y próximo a contraer segundas nupcias.
Le Rouge
02-08-05, 12:34 PM
Efectivamente, a nadie le tienen que gustar las reglas de la Iglesia, basta con que se acaten.
Spiderman
02-08-05, 04:52 PM
… y eso que soy divorciado y próximo a contraer segundas nupcias.En serio, compadre? :6sw2:
Jarocho_Malo
02-08-05, 06:20 PM
Claro! …bueno… con “próximo” i mean somewhere in 2k6
Spiderman
02-08-05, 06:21 PM
¿Y te felicito o te doy el pésame? :D
Le Rouge
02-08-05, 06:25 PM
Yo creo que el nos daría el pésame... jeje
Jarocho_Malo
02-08-05, 06:34 PM
Yo bien rallado, eh
Spiderman
02-08-05, 06:54 PM
Yo bien rallado, ehDisculpa, compadre, pero no entendí ni madre. Qué quisiste decir?
Jarocho_Malo
02-08-05, 06:58 PM
Del pequeño guarrito ilustrado:
Rallado: se dice de aquel que tuvo buena suerte ó salio favorecido en una situación particular.
Spiderman
02-08-05, 07:00 PM
jajajaja!!! OK!! :007:
Entonces, te felicito!
:015:
Tapirapi ¿0.0?
02-08-05, 10:12 PM
chale! Se ganó la rifa del tigre ¡pobechita!...
:aaa5:
no te creas Jarochito... ¡Felicidades! ... Por eso ya ni te apareces por acá ¿eh? que escondidito te lo traías... Échale ganas paisa... :007:
Le Rouge
02-08-05, 10:21 PM
Por eso ya ni te apareces por acá ¿eh?
Cierto!!
orale Jarocho...
te andan haciendo piojito...
los mejores deseos en tu relacion.
saludos!
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.