View Full Version : Gracias, NAFTA!
Spiderman
27-07-05, 07:58 AM
Registra aumento compra de maíz a EU
La SE argumenta que este repunte se debió a la insuficiencia de la cosecha nacional, ya que el consumo se elevó a 27.4 millones de toneladas
Por Verónica Martínez
Grupo Reforma
Ciudad de México (27 julio 2005).- En el 2004, México compró a Estados Unidos 5.48 millones de toneladas de maíz, el volumen más alto en 5 años, según información de la Secretaría de Economía y el Centro de Estudios en Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.
Para el 2005 las importaciones podrían rebasar el récord del año pasado, ya que en el primer cuatrimestre se importaron 1.3 millones de toneladas, monto 10 por ciento superior a igual periodo del 2004.
Las importaciones comprenden el maíz amarillo, preferentemente para almidones y frutuosa, y el maíz blanco, llamado harinero, utilizado para tortillas y cereales.
Las compras de éste último representan 55.4 millones de dólares.
De acuerdo al documento de la SE, la principal razón del incremento sostenido de las importaciones es la insuficiencia de la cosecha mexicana, ya que mientras que la producción sumó 22 millones de toneladas en el 2004, el consumo nacional se elevó a 27.4 millones de toneladas.
La comercialización de la producción nacional de maíz en el mercado interno enfrenta serias dificultades por la competencia con las importaciones procedentes de EU, las cuales han sido controladas en su mayoría por grandes empresas privadas, explica el estudio.
Los industriales consideran que el alza en las importaciones de maíz no es un dato negativo, ya que la producción nacional es insuficiente y tan sólo la demanda de la industria ha crecido en los últimos años, en promedio 6 por ciento anual.
Mario Villas, presidente de la Cámara Nacional del Maíz Industrializado, dijo que la demanda por parte de la industria también se ha incrementado, como es el caso de los almidones, harinas, y de alimento para animales.
Agregó que una manera de disminuir la importación es que, de las 4.3 millones de toneladas de maíz blanco que produce Sinaloa, se cambie un millón a amarillo.
Para la Confederación de Productores de Maíz, encabezada por Efraín García Bello, la única manera de controlar las importaciones es a través de la agricultura por contrato, mecanismo que señala que para acceder a los cupos de importación, los industriales primero deben comprar maíz nacional.
Así que te gusta venderle TEQUILA a los yanquis, pero no quieres comprarles MAIZ ?
Así que te gusta que el 65% de los ingresos por TURISMO de México sean yanquis y tú no quieres comprarles MAIZ ?
Eres muy malo !!
:-)
Spiderman
28-07-05, 09:05 AM
No te confundas, mi estimado charrúa. El máiz es endémico de México. Es como si le exportáramos a los gringos hot dogs y hamburguesas.
Gracias, NAFTA!
:014: :0j04: :014: :0j04: :014:
Le Rouge
28-07-05, 09:57 AM
Que culpa tiene el NAFTA de que no produzcamos suficiente maiz?
...parece que Bimbo anda allá...
...aguanta tantito a que McDonalds les firme un contrato...
Spiderman
28-07-05, 01:24 PM
Que culpa tiene el NAFTA de que no produzcamos suficiente maiz?Toda, porque el NAFTA ha obligado al gobierno mexicano a reducir subsidios agrícolas, mientras que el gobierno gringo los aumenta.
Claro, me vas a contestar que la culpa es de quien firmó el NAFTA y en eso comparto al 100% tu opinión.
Saludos.
Le Rouge
28-07-05, 01:28 PM
Cual es el % de subsidio que da el gobierno mexicano, y cual el del gobierno gringo?
Spiderman
28-07-05, 01:41 PM
No sé los datos exactos, pero la proporción es como de 10:1
Le Rouge
28-07-05, 01:45 PM
Cuales son los datos no-exactos que tienes?
Spiderman
28-07-05, 01:49 PM
6% en México; 55-60% en USA
Spiderman
28-07-05, 01:50 PM
http://www.acs-aec.org/columna/index36.htm
Quetzal
28-07-05, 01:52 PM
Los subsidios agricolas deberían ser eliminados en todos los paises del mundo.
Por el bien de la agricultura y de la economía en general.
Spiderman
28-07-05, 01:53 PM
http://noticias.uol.com.br/ultnot/2005/07/14/ult29u41667.jhtm
Spiderman
28-07-05, 01:55 PM
Me quedé corto:
<iframe src="http://www.cepes.org.pe/revista/r-agra36/coyu-01b.htm" height=500 width=100%></iframe>
Le Rouge
28-07-05, 01:59 PM
Yo había leído por ahi que el subsidio gringo era apenas mayor del 20%, estas seguro que es tanto?
Le Rouge
28-07-05, 02:07 PM
The Mexican president's aim would be to press the United States to eliminate its farm subsidies, which total 19 billion dollars a year, nearly double what Mexico has budgeted for its farmers in 2003.
http://www.globalexchange.org/campaigns/ftaa/487.html
Y yo entiendo que haya subsidios en EU, ya que todo es mas caro allá, si no subsidiara no podría competir con paises como el nuestro donde los campesinos no tienen seguridad social ni salario decente y lo mismo viven que mueren sin que a nadie le importe.
Lady_Cyber
28-07-05, 06:09 PM
Los subsidios agricolas deberían ser eliminados en todos los paises del mundo.
Por el bien de la agricultura y de la economía en general.
Hace tiempo éramos autosuficientes en maíz y en muchos otros productos.
Después llegaron los setentas, y en vez de "precio de garantía" (esto es, si nadie te compra tu maíz, el gobierno te garantiza comprártelo a X precio el kilo), implantaron el "precio oficial" (esto es, el kilo de maíz no podrá venderse a más de X precio). Esa fue la primera puñalada en la muerte de la autosuficiencia en alimentos.
Entre el Nafta, los subsidios, y el coyotaje, la remataron.
Y, por si fuera poco, la tercera parte de ese maíz que nos venden, es transgénico... :aaa5:
Spiderman
28-07-05, 06:11 PM
Y yo entiendo que haya subsidios en EU, ya que todo es mas caro allá, si no subsidiara no podría competir con paises como el nuestro donde los campesinos no tienen seguridad social ni salario decente y lo mismo viven que mueren sin que a nadie le importe.Me esperaré a que entres al foro para responderte...
Quetzal
28-07-05, 07:03 PM
Los subsidios agricolas deberían ser eliminados en todos los paises del mundo.
Por el bien de la agricultura y de la economía en general.
Hace tiempo éramos autosuficientes en maíz y en muchos otros productos.
Después llegaron los setentas, y en vez de "precio de garantía" (esto es, si nadie te compra tu maíz, el gobierno te garantiza comprártelo a X precio el kilo), implantaron el "precio oficial" (esto es, el kilo de maíz no podrá venderse a más de X precio). Esa fue la primera puñalada en la muerte de la autosuficiencia en alimentos.
Entre el Nafta, los subsidios, y el coyotaje, la remataron.
Y, por si fuera poco, la tercera parte de ese maíz que nos venden, es transgénico... :aaa5:
El NAFTA y demás tratados de libre comercio no son malos, al contrario, son buenos.
Lo que es pésimo son los subsidios.
Los subsidios son los que fastidian los libres comercios. Precisamente porque no son LIBRES comercios.
Le Rouge
29-07-05, 10:16 AM
Me esperaré a que entres al foro para responderte...
Entro y salgo continuamente y sin ningun orden...
No !
Los subsidios reflejan la "política" pero no la "economía".
De todos modos es un tema complejo y puede resolverse de varios modos.
Explico uno: Darle dinero al que NO SIEMBRA para que "recupere" la tierra ES un subsidio, pero su impacto en la economía MUNDIAL no es tan grave... los que siembran saben que tendrán mejores precios.
Pero, darle un "precio sostén" al PRODUCTO, afecta al resto de los productores en el mundo porque TODOS quieren producir sin importales si son buenos o malos... igual "cobrarán" el precio que le fijan como sostén.
Con esto, cumples el adagio de "pan para hoy, hambre para mañana"... alguien termina pagando el subsidio.
Internacionalmente lo pagan los PAISES EFICIENTES (Argentina, Uruguay, Brasil, Australia -entre los principales-) que son productores "de mercado" y no "de subsidio".
Nacionalmente, el resto de la sociedad termina financiando a unos pocos (sean los del campo, sean los de la ciudad, etc.)
Los subsidios, usados "alegremente" por los políticos SIEMPRE producen resultados HORRIBLES en el largo plazo.
La UNAM es subsidiada ?
Qué hace en el DF ?
Por qué no la hicieron en OTRO LADO ?
Lo único que ganan teniendo la mejor y mayor universidad "gratis" en la ciudad MAS GRANDE DEL MUNDO, es que ésta siga CRECIENDO.
En vez de usar el dinero para poner la UNAM en OTRA REGION (y favorecer el desarrollo de la misma) la ponen como "subsidio" para los que viven en el DF.
Siempre los subsidios funcionan así... por eso existe SAN PABLO, BUENOS AIRES, SANTIAGO o el DF... son ciudades "subsidiadas" que tienen un MONTON de "cosas gratis" (subsidiadas).
Claro !!... MILLONES DE VOTOS baratos por dar agua, luz o casas gratis.
Ciudades INSUSTENTABLES y que algún día colapsarán sin remedio o se comerán recursos que los países no tienen.
Los subsidios son como las hojillas de afeitar... puedes usarlos con MUCHO CUIDADO y para unas POCAS COSAS... usados a mansalva y por motivos políticos SIEMPRE terminan generando daño.
MoonStar
29-07-05, 07:34 PM
Mira araña, tengo un tío, hermano de mi mamá que trabajó algunos sexenios en CONASUPO. El compraba TODO EL MAIZ QUE SE CONSUMÍA EN MÉXICO DE IMPORTACIÓN, y a veces era más del 50%...claro en épocas del PRI..entiéndase hasta el 2001, esas cosas no se sabían abiertamente, solo en el contexto familiar como plática de sobremesa.
Pues bien, se compraba el maiz a USA a unas dos o tres veces su valor con el que se "repatía" en México; es decir, que si lo compraban a 9 pesos el kilo, se distruibuía a 3 pesos el kilo. LO DEMÁS IBA A DEUDA PUBLICA.
Había veces en que los vagones de ferrocarril estaban estancados en frontera o en algún patio de ferrocarril por pura burocracia y EL MAIZ SE LLENABA DE RATAS Y PODRÍA Y LO TENÍAN QUE ENTERRAR sin que llegara al pueblo; ni siquiera a las bodegas de MASECA!!...que aprovechó para crecer endemoniadamente "comprando" maiz subsidiado y vendiéndolo a precio de oro ya procesado en forma de harina o frituras....
No seas ingrato, dale al PRI lo que le pertenece, POR QUE EL TRATADO DE NAFTA, TAMBIÉN LO HICIERON ELLOS.
:aaa8:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.