PDA

View Full Version : Patentada una bombilla que no necesita energía eléctrica



SPQR_EL_UNICO
11-12-07, 09:34 PM
[c&p] Se ha solicitado la patente sobre Litroenergy, un material que es capaz de producir luz de forma ininterrumpida durante 12 años. Una bombilla hecha de este material produciría una cantidad de luz equivalente a una bombilla de 20 watios durante doce años. El secreto de Litroenergy es el uso de tritio, un isótopo radioactivo de hidrógeno que produce radiación beta (basicamente, un chorro de eletrones)

http://teleobjetivo.monteagudo.net/archives/2007/12/11/patentada-una-bombilla-que-no-necesita-energia/

Tannat
12-12-07, 02:34 AM
El tritio, como todos sabemos, es un barato y económico material que abunda en casi cualquier hogar promedio. El tritio se obtiene por absorción de neutrones por parte del isótopo del litio de masa 6 y por el bombardeo de compuestos de deuterio con deuterones de alta energía. Bah!, casi como hacer una tarta una tarde de domingo lluviosa.

Lamentablemente es RADIOACTIVO (un detalle menor y que para nada molesta).

En cuanto al precio... qué podemos decir !!, una bicoca... un regalo !!


En las ARMAS ATOMICAS es ESENCIAL pero, se trata de evitar en el diseño justamente por su elevado PRECIO:

http://www.portierramaryaire.com/arts/bombasfusion_2.php

Al menos, a valores de hoy el KILOGRAMO DE TRITIO puede rondar los 30 millones de euros.

http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=2003121216515861


Además, como se fabrica en casi cualquier cocina, es muy fácil de obtener... por caso:

http://tecnociencia.blogspot.com/2005/05/el-problema-del-tritio-para-el-iter.html

"...

Esto viene a cuento de que el tritio es un elemento esencial para el ITER. La única fuente actual de tritio son los reactores canadienses de fisión de tipo CANDU, en donde se produce por la irradiación del agua pesada por los neutrones. El inventario actual de tritio de los reactores CANDU es de unos 15 kg, alcanzará un máximo de 27 kg alrededor de 2025, y a partir de entonces el inventario irá disminuyendo, a medida que estos reactores se retiran de servicio. El coste actual del tritio es de $30 millones por kg; una vez que se cierren los reactores CANDU, se estima que el nuevo coste ascenderá a $200 millones por kg, es decir, 1 kg de tritio costará aproximadamente lo que cuestan 18 toneladas de oro al precio actual. Todo es asumible si es para la defensa nacional.

..."

====


Pero, CLARO, explicarle esto a SPQR es imposible... cualquier HUEVADA que lee por ahi, salta de alegría, mueve las manitos y viene y lo pega en el Foro.

Podrías tener un POQUITO DE CRITERIO (sólo un poquito), antes de pegar noticias tan idiotas como esta ?

:grr::grr::grr:

Tannat
12-12-07, 02:48 AM
Ahhh... y ya que estamos y para "matar dos pájaros de un mismo tiro", hablemos brevemente del ITER... ese "magnífico reactor de fusión que solucionará los problemas energéticos del mundo" (SPQR dixit).

En el mismo sitio que indico arriba, comentan:


En el diseño del ITER, se prevé que consumirá del orden de 1 kg de tritio por año durante 16 años (unos 15-16 kg en total), a partir de los 14 años del comienzo de la construcción. Esto supone que no se producirá tritio por la irradiación con neutrones de la envoltura de la cavidad interior del plasma. Abdou indica que los parámetros de funcionamiento del ITER no tienen los valores suficientes para poder verificar el diseño de una envoltura reproductora que produzca tritio por irradiación con neutrones, en cantidad superior a la que consume. La prueba en condiciones de fusión de una envoltura reproductora es una condición crucial para poder construir un DEMO. Hay que notar que un reactor con una potencia de fusión de 1.000 megavatios consumirá unos 56 kg de tritio por año. Por tanto, este reactor deberá producir internamente su propio tritio utilizando una envoltura reproductora adecuada.

En su declaración a la prensa el 30 de enero de 2003, anunciando la vuelta al ITER de los Estados Unidos, el Presidente Bush dijo: "Los resultados del ITER contribuirán a los esfuerzos para generar energía de fusión limpia, segura, renovable y competitiva a mediados de este siglo." Se cuidó de respetar la nueva constante física: los 50 años.

===

Adviértase:

a) Como siempre, la "fusión" está a 50 años en el futuro (desde hace unos 50 años).

b) Un reactor de fusión y, no muy grande, requeriría MAS TRITIO de todo el que la humanidad ha creado desde que existe !!

Fácil, rápido y simpático.

Qué otra noticia boluda de estas tienes ?

:flsh::flsh:


PD: No quiero sonar agresivo. Te quiero mucho... pero, las noticias que pegas son LASTIMOSAS. Te sugiero ESTUDIAR (en serio). Vives en un mundo de fantasías -o, peor aún de seria ignorancia- y, no ganas nada creando FALSAS EXPECTATIVAS en la gente

SPQR_EL_UNICO
12-12-07, 02:22 PM
Si como sabes de tritio sabes de software, pos estamos fritos.

Y lo malo es que das conferencias.

:lol:

Viviendo de los incautos.

Obviamente para la agenda gringa no le conviene ni el hidrogeno, ni la energia eolica, ni la electricidad inalambrica; sin embargo para la agenda china si, ya hasta tienen funcionando desde marzo un reactor de fusion.

Es lo bueno de la competencia.

Como se dice en lugar de vender la cura del sida que ya la tengo, mejor vendo retrovirales que sacan mas dinero.

Tannat
13-12-07, 03:23 AM
Chupaman:

Créeme que para la agenda gringa CUALQUIER COSA que no sea el petróleo sería lo MAS MARAVILLOSO del universo !!

O te crees que están destruyendo el cinturón maicero intentando hacer etanol porque están jugando ?

El problema (y, veo que no logro transmitírtelo) es que NO HAY MODO de compensar la energía que "pierdes" por la baja en la producción del petróleo con NINGUNA OTRA COSA (ninguna).

Esto no es mágico... es pura termodinámica y la extraordinaria capacidad energética del petróleo (pura energía concentrada).

Obviamente para los chinos el problema es IGUAL de importante que para los europeos o yanquis.

Pero, ni tienen un reactor de fusión FUNCIONANDO (si por eso entedemos producir energía), ni tienen un AEROGENERADOR CON SUPERCONDUCTORES funcionando, ni producen hidrógeno para usarlo de modo masivo como combustible.

Los chinos, los indios, los europeos y los yanquis están TAN AGARRADOS DE LAS BOLAS como el resto del mundo con el problema energético.

===

Ya te convenciste que NUNCA verás "lamparas de tritio" en cada casa brillando durante 12 años sin energía ?

:-)

ReBeL_ArGeNt1
16-12-07, 01:32 AM
ya se convencieron que este mundo pomposo y consumista que tanto aman es una MENTIRA CON LOS DIAS CONTADOS??


En 20 años vamos a estar viviendo como cuba, seremos libres y viviremos el dia a dia sin imperios ni monotonias diarias, nadie nos controlara las mentes con sistemas capitalistas ni con rutinas eternas y extenuantes, seremos LIBRES de verdad cuando todo caiga en ruinas y el mundo en el que creimos deje de ser y veamos la realidad

Le Rouge
16-12-07, 12:42 PM
¡¡Grande Tannat!! :flsh:

Roldan
16-12-07, 01:53 PM
¡¡Grande Tannat!! :flsh:

¿Que ya se andan espiando?

Yo respeta (Bora dixit)

Lagos
16-12-07, 02:37 PM
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

heladero
16-12-07, 07:03 PM
http://sombra.lamatriz.org/crear-un-reactor-de-fusion-nuclear-en-tu-garaje