sistemma
18-07-05, 10:58 AM
La historia de la libertad de expresion como la entendemos ahora es mas bien reciente. En epocas anteriores lo comun era simplemente vetar ideologias conseideradas peligrosas o incompatibles con las verdades oficiales de la epoca, y apuntalar estos vetos con medidas de fuertes a brutales segun fuera el caso.
Este represion se entendia como parte natural de la vida. La poca critica y las bases de fe (no necesariamente religiosa, sino mas bien intelectual) ayudaban a que filosofias o planteamientos discordes con los poderosos fueran censurados. Las sentencias por desobediencia podian ir desde represiones fisicas hasta asesinatos, pasando por cualquier cantidad de problemas como el desprestigio social, la sospecha o la remocion de derechos.
De este modo surgieron ciertos libros llamados "prohibidos". Como es obvio, el mismo titulo los hace sumamente atractivos para los curiosos. Estos mismos libros siguen basando su popularidad, hasta hoy, en esa mistica envuelta a su alrededor creada hace años o siglos, cuando eran ocultos, prohibidos y perseguidos.
Entre ellos estan varios apocrifos, tratados de filosofia, alquimia, hechiceria o politica que contravenian al poder en turno. La iglesa, la monarquia... La misma iglesia edito dos diferentes listas de libros (conocidas como "index" y "syllabus") que tenian estos libros como de lectura prohibida sin autorizacion eclesiastica. Este tipo de listas negras siguieron hasta epocas tan recientes como 1966.
En la actualidad ya no es extraño encontrar estos libros en bibliotecas o librerias, pero sigue habiendo una especie de afan por prohibir la difusion o lectura de ciertas ideas. La razon es que se teme que la lectura de estos libros llegue a afectar el modo de vida del lector... algo asi como "Evitar el contacto con lo maligno". Libros de cuestiones de fe como la hechiceria (Ahi esta harry potter) o de cosas mas bien politicas, como basados en ideas anarquicas o racistas. Muchas ideologias siguen prohibidas ya sea social o legalmente, y esto abarca desde la difusion de libros como de musica, programas o cualquier cosa que tenga que ver con ella. Son ideologias "peligrosas", "malvadas", "perjudiciales" o "satanicas" que deben ser eliminadas.
En contraparte esta la idea de la libertad de expresion y la difusion de las diferentes ideas y planteamientos. El punto es permitirle a cada quien tomar una decision propia en base a su criterio, conociendo los diferentes puntos de vista que desee, aun los que nos parezcan mas repulsivos. Sin embargo, es curioso que aun muchos que defienden la libertad de de expresion, siguen considerando algunas ideas o posiciones como demasiado perjudiciales como para permitir sin vacilar que sus niños o jovenes tengan contacto con ellas.
¿Deberia permitirse una libertad de expresion total? ¿Hasta donde deberia llevar la represion intelectual, si es que debe ser asi? ¿Es correcto vetar ideas, autores o corrientes de pensamiento porque de acuerdo a nuestro generalizado modo de ver el mundo son perjudiciales? ¿Es correcto, por el contrario, permitir su difusion ininterrumpida e irrestricta porque "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendere con mi vida tu derecho a decirlo"?
Saludos.
Este represion se entendia como parte natural de la vida. La poca critica y las bases de fe (no necesariamente religiosa, sino mas bien intelectual) ayudaban a que filosofias o planteamientos discordes con los poderosos fueran censurados. Las sentencias por desobediencia podian ir desde represiones fisicas hasta asesinatos, pasando por cualquier cantidad de problemas como el desprestigio social, la sospecha o la remocion de derechos.
De este modo surgieron ciertos libros llamados "prohibidos". Como es obvio, el mismo titulo los hace sumamente atractivos para los curiosos. Estos mismos libros siguen basando su popularidad, hasta hoy, en esa mistica envuelta a su alrededor creada hace años o siglos, cuando eran ocultos, prohibidos y perseguidos.
Entre ellos estan varios apocrifos, tratados de filosofia, alquimia, hechiceria o politica que contravenian al poder en turno. La iglesa, la monarquia... La misma iglesia edito dos diferentes listas de libros (conocidas como "index" y "syllabus") que tenian estos libros como de lectura prohibida sin autorizacion eclesiastica. Este tipo de listas negras siguieron hasta epocas tan recientes como 1966.
En la actualidad ya no es extraño encontrar estos libros en bibliotecas o librerias, pero sigue habiendo una especie de afan por prohibir la difusion o lectura de ciertas ideas. La razon es que se teme que la lectura de estos libros llegue a afectar el modo de vida del lector... algo asi como "Evitar el contacto con lo maligno". Libros de cuestiones de fe como la hechiceria (Ahi esta harry potter) o de cosas mas bien politicas, como basados en ideas anarquicas o racistas. Muchas ideologias siguen prohibidas ya sea social o legalmente, y esto abarca desde la difusion de libros como de musica, programas o cualquier cosa que tenga que ver con ella. Son ideologias "peligrosas", "malvadas", "perjudiciales" o "satanicas" que deben ser eliminadas.
En contraparte esta la idea de la libertad de expresion y la difusion de las diferentes ideas y planteamientos. El punto es permitirle a cada quien tomar una decision propia en base a su criterio, conociendo los diferentes puntos de vista que desee, aun los que nos parezcan mas repulsivos. Sin embargo, es curioso que aun muchos que defienden la libertad de de expresion, siguen considerando algunas ideas o posiciones como demasiado perjudiciales como para permitir sin vacilar que sus niños o jovenes tengan contacto con ellas.
¿Deberia permitirse una libertad de expresion total? ¿Hasta donde deberia llevar la represion intelectual, si es que debe ser asi? ¿Es correcto vetar ideas, autores o corrientes de pensamiento porque de acuerdo a nuestro generalizado modo de ver el mundo son perjudiciales? ¿Es correcto, por el contrario, permitir su difusion ininterrumpida e irrestricta porque "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendere con mi vida tu derecho a decirlo"?
Saludos.