View Full Version : Mexico, y si el precidente fuera...
Dead Star
23-11-07, 09:34 PM
Podria una mujer ser la precidenta de Mexico (No soy machista)si? no? por que?
Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.
No hay ningún ejemplo positivo.
Dead Star
23-11-07, 09:39 PM
Y en el gobierno de los hombres las cosas van positivas?
no lo creo
Y en el gobierno de los hombres las cosas van positivas?
no lo creo
En muchas partes si.
Dead Star
23-11-07, 09:47 PM
Ciertamente hay cosas q nuestros gobernantes an hecho para favorecer al pais, pero nunka hemos tenido una representante mujer no sabemos los efectos q esta le causaria al pais.
Becmang
23-11-07, 09:54 PM
Precidente o precidenta que importa;
quizás ser presidente o presidenta si tenga alguna importancia.
:aaa7:
Ciertamente hay cosas q nuestros gobernantes an hecho para favorecer al pais, pero nunka hemos tenido una representante mujer no sabemos los efectos q esta le causaria al pais.
Si en otros paises más avanzados que llegaron a potencias con hombres, las mujeres no han hecho nada bien. Pues mucho menos en un país bananero como México donde el nivel cultural de todos es tan bajo. Si los hombres estan mal, con las mujeres seria fatal.
Ahí esta el mundo entero para probar que ninguna mujer ha gobernado mejor que los hombres.
yo pienso q si una mujer fuera presidenta de mexico
seria diferente...como con todos los presidentes
ninguno es igual al anterior
pueden tener la misma ideologia politica
pero no gobernaran igual
si una mujer fuera presindenta seria el mismo cambio de
cada 6 años
Cocoyoc
23-11-07, 10:05 PM
Una mujer como presidenta no suena mal por sí mismo. En el escenario nacional, sin embargo, hay pocas con presencia política que podrían llegar al cargo, y por cuestiones de apoyo la mejor colocada es Elba Esther Gordillo, así que imagínense cómo nos iría con semejante fémina en Los Pinos.
Si en otros paises más avanzados que llegaron a potencias con hombres, las mujeres no han hecho nada bien. Pues mucho menos en un país bananero como México donde el nivel cultural de todos es tan bajo. Si los hombres estan mal, con las mujeres seria fatal.
Ahí esta el mundo entero para probar que ninguna mujer ha gobernado mejor que los hombres.
de donde salio este machista???
si hay muchas mujeres q han gobernado muy bien y hasta gobernaron en una etapa crucial para su pais o cultura, por ejemplo Cleopatra, o la reina de inglaterra...mmm (no la de ahora) creo q fue la reina Victoria I
no puedes decir q por el simple hecho de ser del genero masculino o femenino eres peor o mejor...inculto de mente cerrada
de donde salio este machista???
si hay muchas mujeres q han gobernado muy bien y hasta gobernaron en una etapa crucial para su pais o cultura, por ejemplo Cleopatra, o la reina de inglaterra...mmm (no la de ahora) creo q fue la reina Victoria I
no puedes decir q por el simple hecho de ser del genero masculino o femenino eres peor o mejor...inculto de mente cerrada
Necesitas ponerte a estudiar.
Egipto se fue al carajo cuando fue gobernado por Cleopatra.
El Imperio Británico se fue al carajo cuando una mujer fue reina.
El PRI se fue al carajo cuando una mujer fue su presidenta.
Y así nos podemos seguir con los muchos casos de mujeres ineptas en el poder.
Lady_Cyber
23-11-07, 10:22 PM
Tienen razón, la educación en México está por los suelos...
Mira que no saber de Catalina la grande, de Elizabeth I de Inglaterra, de la reina Victoria...:roll:
Dead Star
23-11-07, 10:23 PM
de donde salio este machista???
si hay muchas mujeres q han gobernado muy bien y hasta gobernaron en una etapa crucial para su pais o cultura, por ejemplo Cleopatra, o la reina de inglaterra...mmm (no la de ahora) creo q fue la reina Victoria I
no puedes decir q por el simple hecho de ser del genero masculino o femenino eres peor o mejor...inculto de mente cerrada
Cierto, una etapa crucial para su pais, la dominacion por partye de otro imperio o la ruina para este.
Necesitas ponerte a estudiar.
Egipto se fue al carajo cuando fue gobernado por Cleopatra.
El Imperio Británico se fue al carajo cuando una mujer fue reina.
El PRI se fue al carajo cuando una mujer fue su presidenta.
Y así nos podemos seguir con los muchos casos de mujeres ineptas en el poder.
Si, tienes razon, por eso la epoca victoriana inglesa es la de mayor esplendor del imperio "donde nunca se oculta el sol"
Ademas el PRI se fue al carajo por q lo mexicanos estaban hartos de ese partido
o crees q solo por q ella se hizo presidenta todos se fueron al Partido Machista Mexicano??????
y no creo q un hombre hubiera tenido mejor suerte con el asunto de egipto, si supieras de cultura general sabrias q Cleopatra logro retrasar la caida de egipto gracias a su don de la palabra, no por su belleza, ocmo todos creen...
por gente como tu mexico no avanza
Cierto, una etapa crucial para su pais, la dominacion por partye de otro imperio o la ruina para este.
pero crees q hubiera sido mejor con un hombre????
por q son machistas????
piensan q las mujeres son peores q los hombres
cada persona, independientemente de su sexo, puede hacer lo q sea, mientras se lo proponga
tu juegas golf como lorena ochoa???
corres como Ana gabriela guevara???
aguantas mas peso q soraya gimenez????
descubriste el radio como Curie???
luchaste por una nacion como Juana de Arco???
Si, tienes razon, por eso la epoca victoriana inglesa es la de mayor esplendor del imperio "donde nunca se oculta el sol"
Ademas el PRI se fue al carajo por q lo mexicanos estaban hartos de ese partido
o crees q solo por q ella se hizo presidenta todos se fueron al Partido Machista Mexicano??????
y no creo q un hombre hubiera tenido mejor suerte con el asunto de egipto, si supieras de cultura general sabrias q Cleopatra logro retrasar la caida de egipto gracias a su don de la palabra, no por su belleza, ocmo todos creen...
por gente como tu mexico no avanza
¿Cuál esplendor? ¿De que imperio? A poco crees que tiene algo que ver una reina loca con los generales en las batallas y los soldados -el 100% hombres-.
Pues el punto es que perdió el PRI cuando la presidenta era mujer. Esos son los hechos.
Pues el punto es que Cleopatra y Egipto se fueron al carajo.
Sigo esperando que me des al menos un ejemplo exitoso de una mujer en el poder.
Dead Star
23-11-07, 10:31 PM
pero crees q hubiera sido mejor con un hombre????
por q son machistas????
piensan q las mujeres son peores q los hombres
cada persona, independientemente de su sexo, puede hacer lo q sea, mientras se lo proponga
tu juegas golf como lorena ochoa???
corres como Ana gabriela guevara???
aguantas mas peso q soraya gimenez????
descubriste el radio como Curie???
luchaste por una nacion como Juana de Arco???
No nubles tu conocimiento y exprecion por el hecho de queres ser mujer amigo, me estas mencionando unas cuantas mujeres, por miles de hombres q hicieron cosas aun mejores. Oh tansolo echa un vistaso a tu alrededor para q veas todos los buenos inventos del hombre, no de la mujer, del hombre.
Bisonte
23-11-07, 10:35 PM
http://www.cddhcu.gob.mx/bibliot/publica/gabinete/marthasa.jpg
Aunque hubiera sido padre tener a Elton John en el Zocalo.
Necesitas ponerte a estudiar.
El Imperio Británico se fue al carajo cuando una mujer fue reina.
Bastard doesn't know shit :lol:
Agrego a Isabel la Católica, si España dejo de ser una serie de puebluchos rascuaches fue gracias a Isabel de Castilla, lástima que no duró nada este logro.
Elizabeth I (hija de Enrique VIII) hizo un trabajo bastante bueno, manteniendo unida a Inglaterra y estableciendo las primeras colinias británicas en américa.
No creo que una mujer presidente represente algún cambio, depende del partido al que preteneciese, generalizando las mujeres en la política tienden a ser liberales (habría que ser muy pendeja para afiliarse a un partido conservadoy Y machista como aquí).
Patricia Mercado creo fue un buen ejemplo de como sería una presidenta en México, completamente preferible a los 3 partidos mayores, aunque la inexperiencia hubiera sido desastroza (además del hecho de que ese partido era mangoneado por el Dr. Simi antes de las elecciones, ahora basta imaginarlo ante la rapiña de los rojos, azules y amarillos).
¿Cuál esplendor? ¿De que imperio? A poco crees que tiene algo que ver una reina loca con los generales en las batallas y los soldados -el 100% hombres-.
Pues el punto es que perdió el PRI cuando la presidenta era mujer. Esos son los hechos.
Pues el punto es que Cleopatra y Egipto se fueron al carajo.
Sigo esperando que me des al menos un ejemplo exitoso de una mujer en el poder.
sabes kien fue Teodora???
Leonor de Aquitania???
me ekivoke, no fue victoria, fue Isabel I
Catalina la Grande, emperatriz de Rusia
un ejemplo de una gran mujer recinte es Lady Diana
pero es mas q obvio q no sabes kien fue ninguna de ellas
asi q no espero una respuesta coherente de tu parte
Por cierto, soy hombre, no mujer
Patricia Mercado creo fue un buen ejemplo de como sería una presidenta en México,...
:lol:
La pendeja ni siquiera tenia respuestas para el segundo debate y eso que tiene más de 10 años en la grilla y de candidata de partiduchos.
Es un excelente ejemplo de una remora que vive del presupuesto sin aportar nada a la sociedad.
Bastard doesn't know shit :lol:
Eso seguramente debes decirlo por tu pendejez e ignorancia.
Ni siquiera sabias que el nopal no es mexicano. :lol:
http://www.latrinchera.org/foros/showpost.php?p=194936&postcount=24
En el tema: http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=14851
sabes kien fue Teodora???
Leonor de Aquitania???
me ekivoke, no fue victoria, fue Isabel I
Catalina la Grande, emperatriz de Rusia
un ejemplo de una gran mujer recinte es Lady Diana
pero es mas q obvio q no sabes kien fue ninguna de ellas
asi q no espero una respuesta coherente de tu parte
Por cierto, soy hombre, no mujer
¿Y que hizo Lady Diana además de ser la princesa cornuda?
¿Qué hizo Catalina la grande? Dime algo relevante que haya hecho por Rusia.
SPARTAN
23-11-07, 11:12 PM
Un ejemplo reciente de una mujer que goberno bastante bien y ayudo a su pais a recuperar el crecimiento economico:
Margaret Thatcher, gran amiga de Ronadl Reagan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher
SPARTAN
23-11-07, 11:17 PM
Por cierto, Dead Star, se ve que estas chamaco y medio baboso. Y ok, se te tolera. Pero si vas a escribir, visita la pagina: www.wordreference.com para que no andes escribiendo faltotas de ortografia. Es presidente, no precidente.
Margaret Thatcher no pudo ni administrar la debacle del imperio inglés, se dedicó a desmantelar el estado.
Ni siquiera pudo ayudar a su amigo Pinochet.
Lady_Cyber
23-11-07, 11:33 PM
¿Qué hizo Catalina la grande? Dime algo relevante que haya hecho por Rusia.
Sí, seguramente le pusieron "la grande" (The great) por gorda o algo así...:roll:
Más bien, habría que preguntar qué no hizo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_II_of_Russia
Sí, seguramente le pusieron "la grande" (The great) por gorda o algo así...:roll:
Más bien, habría que preguntar qué no hizo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_II_of_Russia
Por lo Gran Golfa que era la fulana.
"Catalina II de Rusia era famosa por sus apetitos sexuales y sus numerosos amantes. Ordenó que se construyera una habitación secreta llena de cuadros y esculturas que mostraban escenas eróticas y pornográficas, en las que no faltaban violaciones, pedofilia ni zoofilia. Sin embargo, la anécdota de que murió al ser penetrada por un caballo no tiene base alguna. Muy probablemente, Catalina debió padecer un ataque cardíaco mientras estaba sentada el 6 de noviembre de 1796, y murió en la cama sin recuperar el conocimiento"
http://es.wikipedia.org/wiki/Catalina_la_Grande
Ganimedes
23-11-07, 11:46 PM
¿Qué tienen que ver los "gustos personales" (Catalina) con sus logros en su reinado?
SPARTAN
23-11-07, 11:47 PM
Margaret Thatcher no pudo ni administrar la debacle del imperio inglés, se dedicó a desmantelar el estado.
Ni siquiera pudo ayudar a su amigo Pinochet.
En la actualidad Londres compite contra NY por ser la capital mundial de las finazas. Es en Londres donde se encuentra el mayor mercado de derivados.
Esto no hubiera sido posible si Thatcher no hubiera desmantelado gran parte de la burocracia. Claro que las repercusiones de toda politica en favor del libre mercado se ven a lago plazo. Por eso es que en su epoca, no se vieron grandes avances.
Antes de ella, Inglaterra era un pais lleno de puras fabricas en ruinas y con una gran parte de la poblacion viviendo en edificios subsidiados por el gobierno. Hoy, el mayor boom inmobiliario de oficinas se esta dando en Londres y otras ciudades. Londres se ha posicionado como uno de los mayores centros financieros mundiales, junto con NY y Hong Kong.
¿Qué tienen que ver los "gustos personales" (Catalina) con sus logros en su reinado?
¿Cuáles logros?
Lo único que he pedido es que me digan una mujer que haya tenido un gobierno exitoso y que haya hecho más prospero a su país. Y nadie ha podido hasta ahora dar ejemplos concretos. Que puedan atribuirse a mujeres.
En la actualidad Londres compite contra NY por ser la capital mundial de las finazas. Es en Londres donde se encuentra el mayor mercado de derivados.
Esto no hubiera sido posible si Thatcher no hubiera desmantelado gran parte de la burocracia. Claro que las repercusiones de toda politica en favor del libre mercado se ven a lago plazo. Por eso es que en su epoca, no se vieron grandes avances.
Antes de ella, Inglaterra era un pais lleno de puras fabricas en ruinas y con una gran parte de la poblacion viviendo en edificios subsidiados por el gobierno. Hoy, el mayor boom inmobiliario de oficinas se esta dando en Londres y otras ciudades. Londres se ha posicionado como uno de los mayores centros financieros mundiales, junto con NY y Hong Kong.
En la actualidad ha pasado casi 2 décadas desde que salió por la puerta de atrás, como consecuencia de su mal gobierno, pateada por su propio partido.
***
El «asesinato» político de Margaret Thatcher, de acuerdo con testigos como Alan Clark, uno de los episodios más dramáticos en la historia polícia británica. La idea de un Primer Ministro con un servicio largo -invicto en las votaciones- fueron rechazados por una votación interna del partido. Sin embargo, por 1990, en oposición a las políticas de Thatcher en los impuestos de los gobiernos locales, la percepción de gobierno del mal manejo de la economía y la división abierta dentro del partido conservador acerca de la integración europea, le hicieron a ella y a su partido que parecieran cada vez más vulnerables politicamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher
SPARTAN
24-11-07, 12:00 AM
Lo único que he pedido es que me digan una mujer que haya tenido un gobierno exitoso y que haya hecho más prospero a su país. Y nadie ha podido hasta ahora dar ejemplos concretos. Que puedan atribuirse a mujeres.
A mi me da el olor de que tu eres un misogino. Y no lo digo en plan de ofender, simplemente es lo que pienso. No es la primera vez que denigras la capacidad mental de las mujeres, ya son varios tus posts en donde las consideras como seres inferiores.
A mi me da el olor de que tu eres un misogino. Y no lo digo en plan de ofender, simplemente es lo que pienso. No es la primera vez que denigras la capacidad mental de las mujeres, ya son varios tus posts en donde las consideras como seres inferiores.
¿Puedes responder a mi pregunta o a falta de argumentos, ahora yo soy responsable de que las mujeres no tengan un ejemplo exitoso de gobierno?
Lo único que he pedido es que me digan una mujer que haya tenido un gobierno exitoso y que haya hecho más prospero a su país. Y nadie ha podido hasta ahora dar ejemplos concretos. Que puedan atribuirse a mujeres.
¿Y luego?
¿Algún ejemplo exitoso de un gobierno de una mujer que se pueda atribuir a ella y no a su primer ministro, amante, marido o generales?
SPARTAN
24-11-07, 12:15 AM
¿Puedes responder a mi pregunta o a falta de argumentos, ahora yo soy responsable de que las mujeres no tengan un ejemplo exitoso de gobierno?
Entonces M. Thatcher fracaso segun tu? Lo mas increible es que se hayan escrito muchos buenos libros acerca de ella y de que economistas como M. Friedman la reconozcan, que hasta la consideran la madre del renacimiento economico del Reino Unido:
Britain's Economic Renaissance: Margaret Thatcher's Reforms 1979-1984
Book Description
As the recession in Britain intensified in 1980/81, Margaret Thatcher, despite the dictates of contemporary economic doctrine, did not increase the fiscal deficit in order to "increase aggregate demand". Instead, she did just the opposite, hoping to restore confidence to the market and
credibility to government policy. In this analysis of her policy, the Prime Minister's personal economic advisor, the First Lord of the Treasury, argues that the course of Britain's recovery since mid-1981 is evidence of the success of Thatcher's policy. In non-technical language he explains how this policy worked to bring about a steady decline in the fiscal deficit and monetary aggregate and how, within this stable financial framework, output grew steadily, productivity advanced rapidly, and inflation was reduced to 5%. Finally, the book reviews the effects Thatcher's policies have had
on international trade, on employment, and on industrial management and relations.
Por si te lo quieres comprar: http://www.amazon.com/Britains-Economic-Renaissance-Thatchers-1979-1984/dp/0195037391
Entonces M. Thatcher fracaso segun tu? Lo mas increible es que se hayan escrito muchos buenos libros acerca de ella y de que economistas como M. Friedman la reconozcan, que hasta la consideran la madre del renacimiento economico del Reino Unido:
Britain's Economic Renaissance: Margaret Thatcher's Reforms 1979-1984
Book Description
As the recession in Britain intensified in 1980/81, Margaret Thatcher, despite the dictates of contemporary economic doctrine, did not increase the fiscal deficit in order to "increase aggregate demand". Instead, she did just the opposite, hoping to restore confidence to the market and
credibility to government policy. In this analysis of her policy, the Prime Minister's personal economic advisor, the First Lord of the Treasury, argues that the course of Britain's recovery since mid-1981 is evidence of the success of Thatcher's policy. In non-technical language he explains how this policy worked to bring about a steady decline in the fiscal deficit and monetary aggregate and how, within this stable financial framework, output grew steadily, productivity advanced rapidly, and inflation was reduced to 5%. Finally, the book reviews the effects Thatcher's policies have had
on international trade, on employment, and on industrial management and relations.
Por si te lo quieres comprar: http://www.amazon.com/Britains-Economic-Renaissance-Thatchers-1979-1984/dp/0195037391
¿Comprendes que algo puede verse como bueno y 4 años después resultar que no lo fue?
Tu librito fue desmentido 4 años después por el propio partido conservador
***
Publisher: Oxford University Press, USA (March 27, 1986)
***
El «asesinato» político de Margaret Thatcher, de acuerdo con testigos como Alan Clark, uno de los episodios más dramáticos en la historia polícia británica. La idea de un Primer Ministro con un servicio largo -invicto en las votaciones- fueron rechazados por una votación interna del partido. Sin embargo, por 1990, en oposición a las políticas de Thatcher en los impuestos de los gobiernos locales, la percepción de gobierno del mal manejo de la economía y la división abierta dentro del partido conservador acerca de la integración europea, le hicieron a ella y a su partido que parecieran cada vez más vulnerables politicamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher
SPARTAN
24-11-07, 12:36 AM
¿Comprendes que algo puede verse como bueno y 4 años después resultar que no lo fue?
Tu librito fue desmentido 4 años después por el propio partido conservador
***
Publisher: Oxford University Press, USA (March 27, 1986)
***
El «asesinato» político de Margaret Thatcher, de acuerdo con testigos como Alan Clark, uno de los episodios más dramáticos en la historia polícia británica. La idea de un Primer Ministro con un servicio largo -invicto en las votaciones- fueron rechazados por una votación interna del partido. Sin embargo, por 1990, en oposición a las políticas de Thatcher en los impuestos de los gobiernos locales, la percepción de gobierno del mal manejo de la economía y la división abierta dentro del partido conservador acerca de la integración europea, le hicieron a ella y a su partido que parecieran cada vez más vulnerables politicamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher
Tu andas dando citas de wikipedia y te olvidas que gran parte de lo que se redacta ahi es escrito por intelectuales amateur, muchos de ellos socialistas.
Si quieres aprender, comprate libros o ve a una biblioteca. Leyendo periodicos o a wikipedia, creeme que no vas a aprender la gran cosa. Lo bueno, cuesta. Nada es gratis.
Y si tanto confias en Wikipedia, debate esto, tu que tanto estas en contra de los sindicatos:
Thatcher's legacy
The extent to which one can say 'Thatcherism' has a continuing influence on British political and economic life is unclear. In 2001, Peter Mandelson, a Member of Parliament belonging to the British Labour Party closely associated with Tony Blair, famously declared that "we are all Thatcherites now."
In reference to contemporary British political culture, it could be said that a "post-Thatcherite consensus" exists, especially in regards to economic policy. In the 1980s, the now defunct Social Democratic Party adhered to a "tough and tender" approach in which Thatcherite reforms were coupled with extra welfare provision. Neil Kinnock, leader of the Labour Party from 1983-1992, initiated Labour's rightward shift across the political spectrum by largely concurring with the economic policies of the Thatcher governments. The New Labour governments of Tony Blair have been described as "neo-Thatcherite" by some, since many of their economic policies mimic those of Thatcher.
Most of the major British political parties today accept the anti-trade union legislation, privatisations and general free market approach to government that Thatcher's governments installed. No major political party in the UK, at present, is committed to reversing the Thatcher governments reforms of the economy. Such a convergence of policy is one reason that the British electorate perceive few apparent differences in policy between the major political parties.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thatcherism
Tu andas dando citas de wikipedia y te olvidas que gran parte de lo que se redacta ahi es escrito por intelectuales amateur, muchos de ellos socialistas.
Si quieres aprender, comprate libros o ve a una biblioteca. Leyendo periodicos o a wikipedia, creeme que no vas a aprender la gran cosa. Lo bueno, cuesta. Nada es gratis.
¿En serio?
No veo que tu hayas hecho lo mismo, porque no dominas nada. :lol:
Y si tanto confias en Wikipedia, debate esto, tu que tanto estas en contra de los sindicatos:
El tema no son sindicatos, ni wikipedia, sino capacidad de las mujeres en gobiernos exitosos, si es que hay, hasta ahora no han podido mencionar uno solo.
Hasta ahora mencionaste a Thatcher que salió pateada por su propio partido. Esa no es buena referencia.
¿Alguna otra?
En resumen, en 10 mil años de historia de la humanidad, apenas han podido mencionar una mujer por cada mil años y con muy dudosos resultados en sus gobiernos.
Los gobiernos de los paises no son cosa de juego para ponerlos en manos de aprendices.
SPARTAN
24-11-07, 01:03 AM
¿En serio?
No veo que tu hayas hecho lo mismo, porque no dominas nada. :lol:
Ese fue tu ultimo cartucho? Descalificaciones personales? Neta que das lastima.
Hasta ahora mencionaste a Thatcher que salió pateada por su propio partido. Esa no es buena referencia.
¿Alguna otra?
En la politica se mueven muchos intereses y hay muchos traidores. Si su partido dejo a un lado a Thatcher, eso no prueba nada. Hay dictadores como Stalin que nunca fueron pateados y mira que no dejaron nada bueno al mundo.
Claro que tu te tragas el cuento de que los actos buenos siempre son premiados. En el mundo real, esto no siempre pasa.
Ese fue tu ultimo cartucho? Descalificaciones personales? Neta que das lastima.
En la politica se mueven muchos intereses y hay muchos traidores. Si su partido dejo a un lado a Thatcher, eso no prueba nada. Hay dictadores como Stalin que nunca fueron pateados y mira que no dejaron nada bueno al mundo.
Claro que tu te tragas el cuento de que los actos buenos siempre son premiados. En el mundo real, esto no siempre pasa.
Las descalificaciones las hiciste tú. Si te relees a lo mejor te quedan claras. Descalificaste a wikipedia y a quienes la usan. Pobre cretino que usas una táctica para después quejarte cuando te la restriegan en el hocico.
Puedes dar todas las disculpas que quieras, los hechos son los hechos y Thatcher salió pateada del poder por su propio partido.
Además no aportó ninguna idea novedosa, todas las politicas que implementó fueron de otros, como Hayek. La misma gata en EUA se llamó Reaganomics.
SPARTAN
24-11-07, 01:32 AM
Las descalificaciones las hiciste tú. Si te relees a lo mejor te quedan claras. Descalificaste a wikipedia y a quienes la usan. Pobre cretino que usas una táctica para después quejarte cuando te la restriegan en el hocico.
Puedes dar todas las disculpas que quieras, los hechos son los hechos y Thatcher salió pateada del poder por su propio partido.
Además no aportó ninguna idea novedosa, todas las politicas que implementó fueron de otros, como Hayek. La misma gata en EUA se llamó Reaganomics.
Los politicos se nutren de los teoricos, eso ha sido asi siempre. De ellos no se esperan ideas nuevas.
Cualquiera puede escribir algo en Wikipedia, pero no cualquiera puede publicar via la universidad de Oxford.
Aunque me voy a salir del tema, creo que es necesario:
Mira n3p, se ve que estas muy verde en inteligencia interpersonal, se ve a leguas que no sales con gente en el mundo real y pasas todo tu tiempo libre aqui en los foros. Te voy a dar un consejo para que ya no la andes cajeteando por todas partes: hay momentos en los que es preferible quedarse callado que seguir hablando, diciendo tonterias como una cacatua. Alguien sociable no es aquel que anda hablando todo el tiempo, sino aquel que hace agradable e interesante cualquier conversacion.
Lady_Cyber
24-11-07, 01:37 AM
Así es N3p: suelta una provocación ("Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.No hay ningún ejemplo positivo."), e insiste en ella; los demás le traen un buen número de ejemplos de que se equivoca (Cleopatra, Teodora, Leonor de Aquitania, Catalina la grande, Elizabeth I de Inglaterra, la reina Victoria, Isabel la Católica, Margaret Thatcher), algunos hasta con enlaces y todo, y su respuesta es tipo: "Pues Catalina tenía muchos amantes".
Y, aunque se le restriegue en la cara los ejemplos y los enlaces, contesta: "Nadie me ha dado un ejemplo, nadie ha podido decirme nada" Que en realidad es: "No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado".
Pero, nosotros tenemos la culpa por seguirle el juego de "attention whore" al Troll...
Ahí que siga desgastándose quien quiera seguirle el juego...lean y traíganle resúmenes, háganle la tarea, para que al final salga con lo mismo: "pues no me han demostrado naaadaaa" :lol:
Así es N3p: suelta una provocación ("Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.No hay ningún ejemplo positivo."), e insiste en ella; los demás le traen un buen número de ejemplos de que se equivoca (Cleopatra, Teodora, Leonor de Aquitania, Catalina la grande, Elizabeth I de Inglaterra, la reina Victoria, Isabel la Católica, Margaret Thatcher), algunos hasta con enlaces y todo, y su respuesta es tipo: "Pues Catalina tenía muchos amantes".
Y, aunque se le restriegue en la cara los ejemplos y los enlaces, contesta: "Nadie me ha dado un ejemplo, nadie ha podido decirme nada" Que en realidad es: "No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado".
Pero, nosotros tenemos la culpa por seguirle el juego de "attention whore" al Troll...
Ahí que siga desgastándose quien quiera seguirle el juego...lean y traíganle resúmenes, háganle la tarea, para que al final salga con lo mismo: "pues no me han demostrado naaadaaa" :lol:
:lol:
Jajaja...
¿Qué dira el n3p?
Así es N3p: suelta una provocación ("Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.No hay ningún ejemplo positivo."), e insiste en ella; los demás le traen un buen número de ejemplos de que se equivoca (Cleopatra, Teodora, Leonor de Aquitania, Catalina la grande, Elizabeth I de Inglaterra, la reina Victoria, Isabel la Católica, Margaret Thatcher), algunos hasta con enlaces y todo, y su respuesta es tipo: "Pues Catalina tenía muchos amantes".
Y, aunque se le restriegue en la cara los ejemplos y los enlaces, contesta: "Nadie me ha dado un ejemplo, nadie ha podido decirme nada" Que en realidad es: "No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado".
Pero, nosotros tenemos la culpa por seguirle el juego de "attention whore" al Troll...
Ahí que siga desgastándose quien quiera seguirle el juego...lean y traíganle resúmenes, háganle la tarea, para que al final salga con lo mismo: "pues no me han demostrado naaadaaa" :lol:
No has podido dar un solo ejemplo de un gobierno exitoso de una mujer.
Así hagas berrinche.
Los politicos se nutren de los teoricos, eso ha sido asi siempre. De ellos no se esperan ideas nuevas.
Cualquiera puede escribir algo en Wikipedia, pero no cualquiera puede publicar via la universidad de Oxford.
Aunque me voy a salir del tema, creo que es necesario:
Mira n3p, se ve que estas muy verde en inteligencia interpersonal, se ve a leguas que no sales con gente en el mundo real y pasas todo tu tiempo libre aqui en los foros. Te voy a dar un consejo para que ya no la andes cajeteando por todas partes: hay momentos en los que es preferible quedarse callado que seguir hablando, diciendo tonterias como una cacatua. Alguien sociable no es aquel que anda hablando todo el tiempo, sino aquel que hace agradable e interesante cualquier conversacion.
Ve a darle consejos a quien te los pida.
Pruebas de que eres un pendejo has dado muchas.
Como confundiendo a Cain y Abel con Romulo y Remo. :lol:
Así que empieza por seguir tus consejos.
SPARTAN
24-11-07, 02:15 AM
Así es N3p: suelta una provocación ("Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.No hay ningún ejemplo positivo."), e insiste en ella; los demás le traen un buen número de ejemplos de que se equivoca (Cleopatra, Teodora, Leonor de Aquitania, Catalina la grande, Elizabeth I de Inglaterra, la reina Victoria, Isabel la Católica, Margaret Thatcher), algunos hasta con enlaces y todo, y su respuesta es tipo: "Pues Catalina tenía muchos amantes".
Y, aunque se le restriegue en la cara los ejemplos y los enlaces, contesta: "Nadie me ha dado un ejemplo, nadie ha podido decirme nada" Que en realidad es: "No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado".
Pero, nosotros tenemos la culpa por seguirle el juego de "attention whore" al Troll...
Ahí que siga desgastándose quien quiera seguirle el juego...lean y traíganle resúmenes, háganle la tarea, para que al final salga con lo mismo: "pues no me han demostrado naaadaaa" :lol:
Lady Cyber, por otra parte, si lo ignoramos y dejamos que diga sus tonterias, puede que logre engañar a ciertos lectores de este foro. Y si lo ignoramos, me temo que nunca va aprender.
Yo si creo que en estos momentos en su mente se ha de estar diciendo: soy un idiota. Pero como es tan inseguro, tiene miedo de reconocer sus errores delante de todos y por eso se pone la mascara de que no ha cambiado de opinion.
Así es N3p: suelta una provocación ("Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.No hay ningún ejemplo positivo."), e insiste en ella; los demás le traen un buen número de ejemplos de que se equivoca (Cleopatra, Teodora, Leonor de Aquitania, Catalina la grande, Elizabeth I de Inglaterra, la reina Victoria, Isabel la Católica, Margaret Thatcher), algunos hasta con enlaces y todo, y su respuesta es tipo: "Pues Catalina tenía muchos amantes".
Y, aunque se le restriegue en la cara los ejemplos y los enlaces, contesta: "Nadie me ha dado un ejemplo, nadie ha podido decirme nada" Que en realidad es: "No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado".
Pero, nosotros tenemos la culpa por seguirle el juego de "attention whore" al Troll...
Ahí que siga desgastándose quien quiera seguirle el juego...lean y traíganle resúmenes, háganle la tarea, para que al final salga con lo mismo: "pues no me han demostrado naaadaaa" :lol:
Esto me hizo sonreír, totalmente de acuerdo. No vale la pena este sorete (o cerote :lol:). Última vez que contesto este tipo de pendejadas.
BTW mp3 leete todo el puto tema de los nopales (en especial la noticia que abre el tema) antes de escribir las pendejadas que acostumbras.
Ahuizotl
24-11-07, 04:19 PM
Lady Cyber, por otra parte, si lo ignoramos y dejamos que diga sus tonterias, puede que logre engañar a ciertos lectores de este foro. Y si lo ignoramos, me temo que nunca va aprender.
Yo si creo que en estos momentos en su mente se ha de estar diciendo: soy un idiota. Pero como es tan inseguro, tiene miedo de reconocer sus errores delante de todos y por eso se pone la mascara de que no ha cambiado de opinion.
Si ya tuvieras más tiempo en el foro te habrías dado cuenta que este tipo es ineducable. Aún si mp3 fuera joven como numeritos sería casi imposible que cambiara, pero resulta que ya está bastante ruco, que no te engañe su apariencia de adolescente perturbado.
¿Y que hizo Lady Diana además de ser la princesa cornuda?
¿Qué hizo Catalina la grande? Dime algo relevante que haya hecho por Rusia.
Catalina era hija de un principe aleman y en realidad se llamaba Sofia Augsta Federica. logro ampliar su imperio, siguiendo las politicas expansionistas.
logro abarcar hasta la region de Dniester de 1787-1792
protegio la cultura en aquel pais, aplicando muchas reformas para modernizar el pais. por ejemplo abrio escuelas para mujeres.
Quetzal
24-11-07, 05:02 PM
Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.
No hay ningún ejemplo positivo.
Lo único que he pedido es que me digan una mujer que haya tenido un gobierno exitoso y que haya hecho más prospero a su país. Y nadie ha podido hasta ahora dar ejemplos concretos. Que puedan atribuirse a mujeres.
El Reino Unido con Margaret Thatcher.
La Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre.
corngenius
24-11-07, 05:04 PM
En resumen, en 10 mil años de historia de la humanidad, apenas han podido mencionar una mujer por cada mil años y con muy dudosos resultados en sus gobiernos.
Los gobiernos de los paises no son cosa de juego para ponerlos en manos de aprendices.
Recuerda que la mujer empezó a tomar un papel serio dentro de la sociedad hace no más de 200 años. Los antecedentes de ellas, fueron mujeres mucho más cabronas que los hombres de sus épocas. Por otra parte, conozco mujeres con mucho más coco, habilidad e inteligencia que dejarían pendejos a muchos que por ser hombres quieren llegar más lejos.
Vamos, también ha habido hombres pendejísimos a lo largo de la historia de los gobiernos. Cabe decir que muchos de ellos por culpa de sus mujeres. :roll:
ppluches
24-11-07, 05:27 PM
Una mujer como presidenta no suena mal por sí mismo. En el escenario nacional, sin embargo, hay pocas con presencia política que podrían llegar al cargo, y por cuestiones de apoyo la mejor colocada es Elba Esther Gordillo, así que imagínense cómo nos iría con semejante fémina en Los Pinos.
Josefina Vázquez Mota podría llegar a ser presidenciable aunque en el puesto al que la han relegado es difícil.
Quetzal
24-11-07, 05:50 PM
Josefina Vázquez Mota podría llegar a ser presidenciable aunque en el puesto al que la han relegado es difícil.
No diría yo eso, Zedillo ocupo esa secretaria.
Aunque recuerda que llegó de rebote.
BTW mp3 leete todo el puto tema de los nopales (en especial la noticia que abre el tema) antes de escribir las pendejadas que acostumbras.
A ver pendejo, hay que explicarte con manzanitas porque no ni razonar sabes. Yo hice la afirmación de que habia nopales por todo el mundo. Y en los vinculos que tu mismo diste, confirma que hay en la zona mediterranea (Europa, Africa y Asia) y en todo en América desde EUA a la Patagonia. Así que puedes decir misa. Eres un pendejo. Porque yo estaba en en lo correcto y tu no.
Si no entendistes, ni modo.
Catalina era hija de un principe aleman y en realidad se llamaba Sofia Augsta Federica. logro ampliar su imperio, siguiendo las politicas expansionistas.
logro abarcar hasta la region de Dniester de 1787-1792
protegio la cultura en aquel pais, aplicando muchas reformas para modernizar el pais. por ejemplo abrio escuelas para mujeres.
¿Y eso es según tu un gran gobierno?
Pero además ella no hizo nada. Todo lo hicieron los hombres. El príncipe Grigori Potemkin fue su apoyo político Y las politicas expansionistas eran idea de su ministro de Asuntos Exteriores Nikita Panin, que ejercia una considerable influencia sobre ella.
El Reino Unido con Margaret Thatcher.
La Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre.
Si lees el tema te vas a dar cuenta de que ya se habló sobre eso. Thatcher aplicó politicas liberales de otros, entre ellos Hayek. Y al final fue pateada del poder por su propio partido. Eso no es un gobierno exitoso.
Y de la española, pues es tan exitosa que ni la habia oido. :lol:
Josefina Vázquez Mota podría llegar a ser presidenciable aunque en el puesto al que la han relegado es difícil.
:lol:
¿Y qué ha hecho esa?
Además de capitalizar los programas de Solidaridad que fueron creación de Colosio/Salinas.
Ahora resulta que cualquier escoba con faldas tiene estatura para la presidencia. :lol:
Quetzal
24-11-07, 07:49 PM
Aunque recuerda que llegó de rebote.
Cierto, pero creo que lo importante no es la secretaría en la que se desempeñen.
Tradicionalmente se decía que el secretario de gobernación tenía todas las cartas para ser el próximo presidente. Sin embargo, de los 70s a la fecha solo uno llego a presidente: Echeverría. Labastida llego a candidato y Creel ni a eso, por poner ejemplos.
Calderón (por ejemplo) es el único presidente que se desempeñó como secretario de energía, de la que sí salieron tres seguiditos fue de la desaparecida SPP.
Lo que quiero decir es que para aspirar a la presidencia no hace falta tener la mejor chamba en el gabinete. Como lo veo del PAN puede salir Ramirez Acuña, Alberto Cárdenaz, Vázquez Mota y quien sabe si hasta Creel o Mouriño (previa reforma constitucional).
Recuerda que la mujer empezó a tomar un papel serio dentro de la sociedad hace no más de 200 años. Los antecedentes de ellas, fueron mujeres mucho más cabronas que los hombres de sus épocas. Por otra parte, conozco mujeres con mucho más coco, habilidad e inteligencia que dejarían pendejos a muchos que por ser hombres quieren llegar más lejos.
Vamos, también ha habido hombres pendejísimos a lo largo de la historia de los gobiernos. Cabe decir que muchos de ellos por culpa de sus mujeres. :roll:
Yo no sé quien te contó esas mentidas, pero no fue así. La mujer en muchas sociedades tuvo igualdad y resulta que no mostró habilidades sobresalientes para el gobierno. Tu parece que te tragaste el cuento de las feministas. Pero si tuviesen verdad, no habria mujeres en la historia en puestos de poder. Y hay muchas, pero fueron medioces o ineptas.
Si ese cuento de las maravillas femeninas se oye seguido pero en 10 mil años de historia no se ha demostrado.
Yo si creo que en estos momentos en su mente se ha de estar diciendo: soy un idiota. Pero como es tan inseguro, tiene miedo de reconocer sus errores delante de todos y por eso se pone la mascara de que no ha cambiado de opinion.
¿Necesitas escudarte en las faldas de una mujer?
Si quieres decirme algo. Dimelo directo. No seas cobarde y lo hagas con indirectas.
En estos momentos y cada vez que te leo confirmo que eres un pendejo.
Quetzal
24-11-07, 07:55 PM
Si lees el tema te vas a dar cuenta de que ya se habló sobre eso. Thatcher aplicó politicas liberales de otros, entre ellos Hayek. Y al final fue pateada del poder por su propio partido. Eso no es un gobierno exitoso.
Y de la española, pues es tan exitosa que ni la habia oido. :lol:
¿Y? No hay nada malo en aplicar las políicas de un economista y pensador tan intachable como Hayek, al contrario, es algo que deberían hacer más gobiernos.
Y, ciertamente, fue substituida no por que el suyo fuera un mal gobierno (los resultados muestran que fue de los mejores que tuvo esa nación en su historia y uno de los mejores gobiernos del siglo XX) sino porque fue un largo gobierno, si no me equivoco el más largo que había tenido el Reino Unido en más de un siglo. Y tan buena fue su gestión que su sucesor (Major) ganó unas elecciones más.
Así que deja de mamar.
Tradicionalmente se decía que el secretario de gobernación tenía todas las cartas para ser el próximo presidente. Sin embargo, de los 70s a la fecha solo uno llego a presidente: Echeverría. Labastida llego a candidato y Creel ni a eso, por poner ejemplos.
Eso se debe, yo pienso, a que fue tan obvio que el Secretario de Gobernación era el tapado, que les dió por jugar con eso y encubrir a su favorito en puestos de menos desgaste.
Pero tu argumento tiene un detalle. Que no puedes comparar la época del dedazo, donde el presidente elegia. A los tiempos actuales, donde tienen que llevar al mejor candidato que pueda ganar en las internas y después en las urnas.
Puede darse el caso de Calderón intente usar el dedazo, nada raro en él que ha mostrado que es un cerdo priista, con todas sus mañas. Pero falta que en su partido pueda ganar y luego en las urnas.
¿Y? No hay nada malo en aplicar las políicas de un economista y pensador tan intachable como Hayek, al contrario, es algo que deberían hacer más gobiernos.
Y, ciertamente, fue substituida no por que el suyo fuera un mal gobierno (los resultados muestran que fue de los mejores que tuvo esa nación en su historia y uno de los mejores gobiernos del siglo XX) sino porque fue un largo gobierno, si no me equivoco el más largo que había tenido el Reino Unido en más de un siglo. Y tan buena fue su gestión que su sucesor (Major) ganó unas elecciones más.
Así que deja de mamar.
Pues para ti hizo un buen gobierno, para su partido y para muchos otros, entre ellos los ingleses, no fue así.
Si ese es el mejor ejemplo de una mujer en el poder que me puedan dar, pues eso precisamente avala lo que dije, que no hay casos de éxito incuestionables.
Quetzal
24-11-07, 08:10 PM
De hecho, para encontrar un gobierno más largo que el de Margaret Thatcher hay que remontarnos al de Robert Jenkinson quien gobernó del 1812 a 1827 casi dos siglos. Era normal que en su partido, pese a sus exitosas políticas, le comenzasen a buscar un sustituto.
¿Crees que el partido conservador opina que el gobierno de Thatcher no fue exitoso? :lol::lol::lol::lol:
No puedes ser más imbecil.
¿Y el pueblo británico? Las urnas hablan por si solas y los británicos eligieron a Thatcher todas las veces que buscó la reelección.
Desde luego, ningún gobierno es incuestionable. No seas imbecil.
¿Puedes darme el nombre de 5 gobiernos en el siglo XX superiores a los de Thatcher?
¿Crees que el partido conservador opina que el gobierno de Thatcher no fue exitoso?
Si lees, lo que dice ahí puedes ver claramente que eso no es un trinfo.
***
El «asesinato» político de Margaret Thatcher, de acuerdo con testigos como Alan Clark, uno de los episodios más dramáticos en la historia polícia británica. La idea de un Primer Ministro con un servicio largo -invicto en las votaciones- fueron rechazados por una votación interna del partido. Sin embargo, por 1990, en oposición a las políticas de Thatcher en los impuestos de los gobiernos locales, la percepción de gobierno del mal manejo de la economía y la división abierta dentro del partido conservador acerca de la integración europea, le hicieron a ella y a su partido que parecieran cada vez más vulnerables politicamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher
SPARTAN
24-11-07, 08:59 PM
Si lees, lo que dice ahí puedes ver claramente que eso no es un trinfo.
***
la percepción de gobierno del mal manejo de la economía y la división abierta dentro del partido conservador acerca de la integración europea, le hicieron a ella y a su partido que parecieran cada vez más vulnerables politicamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher
Trinfo o triunfo? Antes de postear relee lo que escribes o ponte tus lentes.
Una cosa es la percepcion y otra es la realidad. Los socialistas, por muy bien que vaya una sociedad capitalista, ellos siempre van a tener la percepcion de que todo va empeorando.
Y lo que dice tu texto, es de que al privatizar gran parte de la economia y luchar contra los sindicatos, obviamente a muchos obreros les fue mal y los socialistas los utilizaron para derrocar a Thatcher.
Ahora que si ella dividio a su partido en cuanto a la decision de juntarse o no a la UE, pues eso es un fenomeno natural de la politica. Hay diferencias, no siempre hay que estar todos bajo la misma direccion como borregos.
Ese mismo articulo de Wikipedia luego menciona que:
Margaret Thatcher ha sido acreditada por sus reformas macroeconómicas con las que rescató a la economía británica del estancamiento de los años 1970 y admirada por su compromiso radical con los temas económicos.
Esta vez ya no se hablan de percepciones, sino de hechos.
Depués de verlos sufrir para poder presentar mujeres con gobiernos exitosos en los últimos 10 mil años y ver que no fueron capaces de acreditar ninguno. Les concedo magnanimamente su lista con 10 nombres. Solo para que tengan que reconocer que 10 mujeres, en 10 mil años solo hablan de la inpetitud femenina al mando.
Ni modo.
¿Y eso es según tu un gran gobierno?
Pero además ella no hizo nada. Todo lo hicieron los hombres. El príncipe Grigori Potemkin fue su apoyo político Y las politicas expansionistas eran idea de su ministro de Asuntos Exteriores Nikita Panin, que ejercia una considerable influencia sobre ella.
ahhh
las politicas expansionaistas de Rusia las tenia desde Pedro El Grande
y parece q piensas q nos has dejado con la boca abierta con todas tus estupideces machistas
todo lo q dices es lo mismo: "en 10 mil años de historia de humanidad..."
ademas, siempre emipiezas dando una puta explicacion y cuando la vas a terminar sigues con insultos a las mujeres...no te kiere tu mama??? tienes traumas de la niñez??? te acaba de dejar tu novia o tu esposa???? te gustan los hombres?????
Quetzal
25-11-07, 08:51 PM
ahhh
las politicas expansionaistas de Rusia las tenia desde Pedro El Grande
y parece q piensas q nos has dejado con la boca abierta con todas tus estupideces machistas
todo lo q dices es lo mismo: "en 10 mil años de historia de humanidad..."
ademas, siempre emipiezas dando una puta explicacion y cuando la vas a terminar sigues con insultos a las mujeres...no te kiere tu mama??? tienes traumas de la niñez??? te acaba de dejar tu novia o tu esposa???? te gustan los hombres?????
Seguramente como lo pendejeamos todos en el foro, tambien en la vida real lo han de pendejar todas las mujeres. De ahí su patológica misoginia.
No te apures Nalgas3Planas siempre te quedará el 5 contra 1.
:lol:
Y ahora que evidentemente se quedaron sin argumentos.
Recurren al ad hominem.
Patéticos. :lol:
Dead Star
25-11-07, 09:01 PM
:lol:
Y ahora que evidentemente se quedaron sin argumentos.
Recurren al ad hominem.
Patéticos. :lol:
Se quedo sin argumentos Señor N3P?:6sw1:
:lol:
Y ahora que evidentemente se quedaron sin argumentos.
Recurren al ad hominem.
Patéticos. :lol:
y ahora q tu te qdaste sin argumentos recurres a palabras en latin
Patetico:lol:
Dead Star
25-11-07, 09:03 PM
Como consejole recomendaria dejar las malas experiencias amorosas para otras ocaciones, ahora q debe ser objetivo olvidese de su exesposa q lo dejo por wichop o por las 10 mil q nunka le hicieron caso. qhe hace en un foro todo el tiempo, No teneis vida social?
eres gay o algo asi????????????????
:pltn:
Si lees el tema te vas a dar cuenta de que ya se habló sobre eso. Thatcher aplicó politicas liberales de otros, entre ellos Hayek. Y al final fue pateada del poder por su propio partido. Eso no es un gobierno exitoso.
Y de la española, pues es tan exitosa que ni la habia oido. :lol:
De cuándo acá los políticos son ideólogos?
No fue un gobierno exitoso la mayor permanencia que ha tenido un Primer Ministro?
Por qué te empeñas en decir la primera pendejada que se te ocurre?
Jarocho_Malo
26-11-07, 01:03 PM
Dime donde ha gobernado una mujer y hayan mejorado las cosas.
No hay ningún ejemplo positivo.
Así no tiene pierde; no hay ni ha habido ningún gobernante perfecto: cualquiera que te mencionen, sin importar el genero tendrá algo que objetarle.
Pedro Navajas
26-11-07, 04:26 PM
La historia del ser humano con equidad de género apenas comienza...
Los 10 mil años previos son la historia de la humanidad sin la participación de la mujer...
Los prejuicios del iN3Pto no hablan de su machismo, ni siquiera de su ignorancia... hablan de la baja calidad de las mujeres que ha habido en su vida... (si es que se les puede llamar "mujeres"...)
abur!
Por que pones esta imagen:
http://www.latrinchera.org/foros/image.php?u=53&type=sigpic&dateline=1195226436
Pedro Navajas
26-11-07, 04:33 PM
Si la bajas y abres en un editor, veras que el libro es de física...
Así no tiene pierde; no hay ni ha habido ningún gobernante perfecto: cualquiera que te mencionen, sin importar el genero tendrá algo que objetarle.
en esto tienes razon :puro:
ppluches
26-11-07, 06:54 PM
La historia del ser humano con equidad de género apenas comienza...
Los 10 mil años previos son la historia de la humanidad sin la participación de la mujer...
Los prejuicios del iN3Pto no hablan de su machismo, ni siquiera de su ignorancia... hablan de la baja calidad de las mujeres que ha habido en su vida... (si es que se les puede llamar "mujeres"...)
abur!
Wrong Peter, las mujeres imaginarias no cuentan.
Así no tiene pierde; no hay ni ha habido ningún gobernante perfecto: cualquiera que te mencionen, sin importar el genero tendrá algo que objetarle.
Yo no pedí que me dieran ejemplos de gobiernos perfectos, sólo exitosos.
Hay miles de ejemplos de hombres y ninguno de mujeres.
Para los pendejos no hay respuesta.
PUES TE QDARAS SIN TU RESPUESTA
La historia del ser humano con equidad de género apenas comienza...
Los 10 mil años previos son la historia de la humanidad sin la participación de la mujer...
Los prejuicios del iN3Pto no hablan de su machismo, ni siquiera de su ignorancia... hablan de la baja calidad de las mujeres que ha habido en su vida... (si es que se les puede llamar "mujeres"...)
abur!
Tiene suerte de no haber sido revisada por policias del Edo. de Mex....
Aunque si se merece un par de dedos revisando su cosita... o de plano una macana...
¡Hipócrita!
Quetzal
26-11-07, 10:06 PM
A ti en vez de darte pecho te daban la espalda.
:lol:
Para los pendejos no hay respuesta.
Qué bueno que lo aceptas. Ya se te mencionó a Margaret Thatcher y aun así te seguiste haciendo pendejo como es tu costumbre.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.