PDA

View Full Version : Ya era hora. Por fin Rajoy pide democracia.



Quetzal
02-07-05, 09:29 AM
Rajoy promoverá el debate sobre la reforma de la Ley Electoral para que gobierne la lista más votada
El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, anunció este viernes que en septiembre planteará la necesidad de que abrir "un debate en profundidad" sobre la reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral (LOREG) con el objetivo de evitar que un partido que ganó unas elecciones "con una diferencia abrumadora", como el caso del PPdeG en las autonómicas del 19 de junio, "al final no gobierne".

(Europa Press) En la rueda de prensa posterior al comité ejecutivo del PPdeG, que este viernes se reunió por primera vez desde que se proclamaron los resultados definitivos de las elecciones, que dejaron a Manuel Fraga a un escaño de la mayoría absoluta, Mariano Rajoy dijo que es "difícil explicar" que gobierne un partido, el PSdeG, que ha perdido las elecciones "con meridiana claridad".

Por ello, pidió que se abra un debate "absolutamente democrático" porque existen "cosas mejorables y, al menos discutibles" en el actual sistema electoral de España, que permite que se formalicen coaliciones de Gobierno que desbancan a las listas más votadas.

No obstante, evitó pronunciarse sobre la propuesta del presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, para que se imponga un porcentaje mínimo de apoyos electorales para dificultar que los partidos nacionalistas accedan al Parlamento. Rajoy se limitó a decir que, si lo cree oportuno, Ibarra deberá proponer esta medida cuando se abra el "necesario" debate sobre al reforma de la LOREG.

Sobre el sistema electoral que propugnan, el presidente del PPdeG, Manuel Fraga, apostó nuevamente por el modelo anglosajón, en el que gobierna la lista más votada en lugar del actual sistema proporcional. Así, bromeó con que tardó "dos horas" en explicarle a Cherie Blair –la esposa del primer ministro británico– por qué no gobernará en Galicia el PP pese a haber ganado las elecciones.

Sentar precedente

Por otra parte, Mariano Rajoy advirtió que, si socialistas y nacionalistas formalizan su alianza en la Xunta, Galicia se convertirá junto a Cantabria, en las únicas comunidades autónomas que son gobernadas por partidos que "no han ganado las elecciones", lo cual cree que sienta "un precedente".

Ante esta coyuntura, demandó a los dirigentes socialistas "mayor prudencia y modestia" en sus declaraciones porque "no ganaron las elecciones" y tienen doce escaños menos que el PPdeG. Por ello, puntualizó que no pone en tela de juicio la legalidad de una coalición entre PSdeG y BNG, pero advirtió que deberán gobernar "con prudencia, inteligencia, equilibrio y con la mesura suficiente".

Preguntado por la demanda del BNG de que Galicia sea definida como una nación en la reforma del Estatuto de Autonomía, Manuel Fraga se apresuró a contestar que él, "desde luego, no" está de acuerdo con esta alternativa. "Y yo tampoco", agregó escuetamente Mariano Rajoy.

Al respecto, Fraga lamentó que en el debate de la Constitución de 1978, en la que él fue uno de sus ponentes, no se introdujese el término nacionalidades, porque entiende que eso "ahora da pie a que se quieran dar pasos adelante".

Spiderman
02-07-05, 09:35 AM
"Después de niño ahogado..."

Ojalá tenga eco esa propuesta, pero lo dudo. Los partidos segundones no permitirán que se les quite la oportunidad de formar gobierno con el 10% de los votos...

Viva la democracia española!!!!

:014:

Jarocho_Malo
02-07-05, 10:51 AM
Cual seria la utilidad de que el partido que mas votos obtuvo gobierne si sus oponentes tienen mayoría en el congreso y le van a bloquear todo?

Quetzal
02-07-05, 02:33 PM
Obviamente, el partido con mayoría podría buscar alianzas con los otros partidos para aprobar sus propuestas.

Como hizo Felipe Gonzalez en el 93 y Aznar en el 96 cuando ganaron las elecciones, pero sin mayoria absoluta.

Fraga, gran conocedor, del modelo anglosajón (de hecho, se inspiró en el a la hora de elaborar la Constitucion Española, hace un interesante comentario:

Sobre el sistema electoral que propugnan, el presidente del PPdeG, Manuel Fraga, apostó nuevamente por el modelo anglosajón, en el que gobierna la lista más votada en lugar del actual sistema proporcional. Así, bromeó con que tardó "dos horas" en explicarle a Cherie Blair –la esposa del primer ministro británico– por qué no gobernará en Galicia el PP pese a haber ganado las elecciones.

Quetzal
02-07-05, 06:44 PM
El PSOE califica de "desatino" la propuesta de Rajoy de cambiar la Ley Electoral
(EUROPA PRESS)

El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica de la Ejecutiva Federal del PSOE, Alfonso Perales, calificó hoy de "desatino" la propuesta del presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, de modificar la Ley Electoral para garantizar que gobierne el partido más votado, y pidió al PP "que se serene" antes del nuevo comienzo de curso político en el mes de septiembre.


En rueda de prensa en Cádiz, Perales manifestó que "la última ocurrencia" de Rajoy de proponer y promover la modificación de la Ley Electoral, "porque han perdido en Galicia, es un auténtico desatino". A juicio del dirigente socialista, "no parece una buena decisión proponer cambiar una Ley cuando se han perdido unas elecciones", ya que "es de mal deportista, de acusar al arbitro o las reglas de juego".


Para Perales, "es muy negativo proponer el cambio de elecciones cuando se va a dejar de gobernar en Galicia". En este sentido, declaró que "Rajoy tiene derecho a perder elecciones, pero no tiene derecho a perder la cordura, menos que nadie debe de perder la cordura en el PP".


DEPORTIVIDAD Y CORDURA

"Tiene que aceptar deportivamente las decisiones de los españoles" apostilló Perales, que añadió que "es la primera regla de la democracia, la soberanía popular elige qué partido o coalición de partido tiene que gobernar", por lo que "no pueden descalificar las elecciones, lo hicieron en el 1989, 1993 y 2004, y ahora en Galicia vienen a hablar de nuevo de cambio electoral".


Así, Perales manifestó que "hay que recordar que la proporcionalidad está prevista en la Constitución y está claro que la ley electoral sólo se puede cambiar por consenso de los grandes partidos político y con un nivel cercano a la unanimidad".


Además, indicó que el PSOE no tendrá en cuenta la propuesta del PSOE "porque no está en este momento con la serenidad necesaria para hacer propuestas de tanto calado".


Por ello, finalmente manifestó que "sería importante que se serene y cuando el PP vuelva en septiembre, recupere algunos consensos básicos para los españoles, como volver al acuerdo antiterrorista, ya que la política antiterrorista no puede ser un elemento de confrontación".

Gloria
04-07-05, 12:11 PM
Huy !!, este Rajoy. Mira que proponer estas cosas cuando su partido no está ya en el poder, y cuando nuestro sistema electoral "justo" le ha perjudicado al PP.

Vamos este hombre, que despiste.

¿Como no se le ocurrio hace ocho años por lo menos?

Quetzal
04-07-05, 01:06 PM
Porque hace 8 años nadie había robado ninguna elección.

Gloria
04-07-05, 01:54 PM
Hace ocho años el sistema le parecería igual de injusto al PP, ¿o no?.

Le preocupa el sistema en si mismo, o el resultado para el PP. Si era lo primero, ¿porque no lo cambió mientras gobernaba?.

Vamos, es damasiado evidente.

El PP lleva año y pico sin asumir sus constantes derrotas. Si las reglas de juego fallan al PP hay que cambiarlas. Mientras tanto, bueno, pues valen...

Quetzal
04-07-05, 02:14 PM
Hace 8 años no se usaba el sistema para robar elecciones. No previeron que el socialismo hambriento de poder y carente de vergüenza llegaría tan tan bajo.

Spiderman
04-07-05, 04:30 PM
What???

Explíquenme una cosa. Ese sistema electoral antidemocrático, no había sido aplicado antes?

Siempre le habían reconocido el triunfo al ganador por voto directo?

Nunca había gobernado algún partido derrotado en las urnas?

Quetzal
04-07-05, 05:15 PM
Generalmente no.

Normalmente se respetaban las elecciones.
Cuando en 1978 y 79 Suarez ganó pero sin mayoría absoluta, se le dejò gobernar, Felipe Gonzalez ni penso en robarle el triunfo.
Cuando Felipe Gonzalez en 1993 ganó pero sin mayoría absoluta, se le dejò gobernar, Aznar ni penso en robarle el triunfo.
Cuando Aznar en 1996 ganó pero sin mayoría absoluta, se le dejó gobernar, Gonzalez ni penso en robarle el triunfo.

Pero el PSOE de ZP rompió con eso.
Antes funcionaba la democracia mediante el respeto entre partidos, ZP acabó con eso.

Spiderman
04-07-05, 05:27 PM
He ahí, pues, el riesgo de ese sistema: que ambiciosos sin escrúpulos se roben el gobierno.

Alguna prueba más de que esa sistema no es democrático?

Quetzal
04-07-05, 05:30 PM
Lo sería si se aprobase la reforma que pidió Mariano Rajoy.

Gloria
05-07-05, 12:41 PM
Claro, claro. Ahora que no está en el poder Rajoy quiere cambiar las reglas del juego comunes para todos.

Que democrático, vive Dios. :lol:

Quetzal
05-07-05, 01:03 PM
¿Que hay de antidemocratico en querer cambiar una ley?

Y digo más aún,
¿Que hay de antidemocrático en querer cambiar una ley para que sea el pueblo quien decida a sus gobernantes y no que solo decida a los diputados?

Pat
25-07-05, 02:50 PM
Quetzal, está muy bien que la lista más votada deba de ser la que forme gobierno. Pero piensa una cosa. Por què el PP necesita la mayoría absoluta para gobernar? Porque se está aislando de los demás con su política de intolerancia, ataque continuo, crispación, insulto, etc. Así, aunque ganara Fraga y pudiera elegir, PSdG y BNG preferirían pactar entre ellos.El PP podría buscar pacto, pero nadie se lo concedería. Ahí te falla tu argumentación.

Saludos