PDA

View Full Version : Examen único. Padres y maestros ayudan a ampliar la brecha de pobres y ricos



Ahuizotl
28-07-07, 09:45 PM
Ayer 27 de julio salieron los resultados del examen único para entrar al bachillerato en la ciudad de México. Algunos datos llaman la atención:

El alumno promedio (64 aciertos) está muy lejos de entrar a cualquiera de las opciones más demandadas, por ejemplo:
De un total de 128 preguntas se requiere un mínimo de (100 aciertos) para ingresar a Prepa 6, para Prepa 2 (98 aciertos), para Prepa 5 (90 aciertos), para CCH sur (84 aciertos), para CCH oriente (82 aciertos) y todos los CECYTs (vocacionales) están entre 100 y 80 aciertos.
En cambio para el Bachilleres 20 Col. del Valle se requieren sólo (54 aciertos).

Malas escuelas, malos maestros, poco apoyo de los padres de familia seguramente son factores entre otros que llevan a obtener un puntaje insuficiente para ingresar a las mejores opciones.

Lo más trágico es que la ignorancia y la pobreza son factores que tienden a perpetuar el ciclo de pobreza e ignorancia. Buenos padres, interesados en la educación de sus hijos a veces pueden hacer poco por apoyarlos en sus estudios porque ellos mismos no estudiaron más allá de la primaria. Por otro lado, muchos de los mejores puntajes los obtuvieron alumnos a los que les pagaron un curso o dos para prepararse para el examen único. Curso que rara vez pueden pagar los más pobres, de manera que sus posiblilidades de ingresar a las mejores opciones disminuyen.

Que el promedio de los 290 mil aspirantes sea de 50% de aciertos no debe sorprender ya que así está diseñado el examen. Lo que me sorprendió fue que en casi todas las opciones de bachillerato - con mucha demanda o con poca demanda - hubo alumnos que ingresaron con un puntaje mayor o igual a 100 aciertos.

Resultados de más de 100 aciertos no es nada raro en las preparatorias y CCHs de la UNAM ni en los CECYTs del politécnico, pero en los Colegios de Bachilleres, en CONALEPS y en escuelitas en las que el mínimo para ingresar era de 42 o 36 aciertos también hubo alumnos que ingresaron con 106 o más aciertos. Esto indica que estos alumnos que hicieron muy buen examen pusieron estas escuelitas como primera opción ¿por qué?

Infortunadamente la razón de esto puede estar en algunos "consejos" que dan a los estudiantes algunos padres y maestros. Una señora que vive en Neza explica que eligieron como primera opción el "Bachilleres Vallejo" para su hija porque "era el que tenía menos demanda" (aunque ese Bachilleres es malísimo y les queda muy, muy lejos).

Para los que creen que sólo los padres son ignorantes: una maestra de secundaria pública en una colonia popular de Ixtapalapa dice a sus alumnos "no elijan las opciones sombreadas porque no les va a tocar entrar, son las de mayor demanda".

Una muchachita de 16 años dice: "yo quería entrar a la Prepa 2 pero puse como primera opción un bachilleres y luego la prepa 2", ella creía que así tenía mejores posibilidades de entrar a la prepa 2.

Una madre con estudios universitarios dice: "pusimos bachilleres como 1a. opción para asegurar que en caso de que mi hijo repruebe una materia de secundaria le toque entrar en febrero al Bachilleres". Si el pobre niño no reprueba ninguna materia de todas formas ya se jodió.

Me recordaron a los consejos que daba el padre de Homero Simpson: "cásate con una mujer fea, es más difícil que te deje por otro". "Aspira al coche chocado, al empleo que nadie quiere, a la mujer que nadie desea, así será más difícil decepcionarte".

Alumnos pobres muy probablemente brillantes terminan en escuelas de bajo nivel, alejándose del sueño de ir a la universidad y subir un poco en la escalera social, tal vez porque les quedaba cerca la escuelita o tal vez porque sus papás o algún maestro les dijo que no aspiraran a tanto (no con esas palabras), que no pusieran como opciones las escuelas a las que es "difícil" ingresar.

Quetzal
28-07-07, 10:42 PM
No se donde esté lo malo, los mejores estudiantes tendrán más puntos y podrán acceder a las mejores preparatorias.
¿Qué acaso prefieren que las mejores prepas se llenen con gente a la que le vale madre estudiar en lugar de gente que se esfuerza?

Además, tampoco es valido el argumento de los ricos. Pues estos ya van a escuelas privadas.


Alumnos pobres muy probablemente brillantes terminan en escuelas de bajo nivel, alejándose del sueño de ir a la universidad y subir un poco en la escalera social, tal vez porque les quedaba cerca la escuelita o tal vez porque sus papás o algún maestro les dijo que no aspiraran a tanto (no con esas palabras), que no pusieran como opciones las escuelas a las que es "difícil" ingresar.
En cualquier caso, la solución al problema está en el cheque escolar. Cheque que es rechazado siempre por el pensamiento de izquierdas.

cefaz
28-07-07, 11:21 PM
De esto tienen culpa en cierta medida las universidades públicas del país, quienes chupan recursos del presupuesto educativo a lo bruto (ellas sí pueden ayudarse con el financiamiento por parte de los alumnos) dejando a la educación básica y media en la ruina.

corngenius
28-07-07, 11:49 PM
La ignorancia no distingue clase social.

cefaz
29-07-07, 12:02 AM
No, pero los pobres son más vulnerables a sus consecuencias.

Cocoyoc
29-07-07, 12:09 AM
No, pero los pobres son más vulnerables a sus consecuencias.

WOW! Suena a cita famosa, muy bien, muy cierto sin duda!! :flsh:

n3p
29-07-07, 12:44 PM
Ahora resulta que los inteligentes y los que tienen padres que se preocupan por ellos tienen que pagar para que los imbeciles, brutos e hijos de la mala vida, puedan tener igualdad.

Eso ni en la URSS socialista, ni en la China comunista se dió. Porque implicarian un retraso de toda la sociedad y el pais respecto al mundo entero que no esta de huevón pensando como privilegiar a los pobres.

Ahuizotl
29-07-07, 03:11 PM
De todo lo anterior me quedo con la última cita:


La ignorancia no distingue clase social.


No, pero los pobres son más vulnerables a sus consecuencias..

Resumo,

Nivel socioeconómico medio/alto (en general) = acceso a mejores escuelas secundarias y mejores maestros

Nivel socioeconómico medio/alto = más recursos (libros, materiales, computadoras, internet)

Nivel socioeconómico medio/alto = padres con mayor escolaridad y "menos ignorantes" (conocen que escuela les conviene a sus hijos, aspiran a las mejores opciones).

Nivel socioeconómico medio/alto = curso de preparación para el examen de ingreso

Nivel socioeconómico medio/alto = menos probabilidades de deserción

Nivel socioeconómico medio/alto = mayores posibilidades de terminar una carrera universitaria


En el 2003-2004 se puso de moda criticar el examen único del CENEVAL entre gente de cierto perfil. El rector de la Universidad de la Ciudad de México Manuel Pérez Rocha acusó que el examen único es utilizado para restringir el acceso a la educación media superior y superior; de ser el causante de la alta deserción escolar en el nivel medio superior; de violar los derechos humanos de los aspirantes; y que este tipo de pruebas estandarizadas contribuyen a generar en los estudiantes la idea de que el conocimiento consiste en recordar y en responder preguntas y no en formularlas o trabajar en la búsqueda de información.

Poco afortunada por decir lo menos ha sido la "solución" que dieron en la Universidad de la Ciudad de México y en las prepas del gobierno del D.F. donde el ingreso al nivel medio superior y superior se determina por un vulgar sorteo. Sorteo en el que el más brillante o más aplicado de los aspirantes tiene las mismas posibilidades de ingresar o de quedar fuera que el más burrito de todos los aspirantes.

Según el investigador de la UAM Manuel Gil Antón el examen único no es causante de deserción y consideró que hasta el momento es el proceso más adecuado para distribuir a más de 250 mil egresados de secundaria. "al examen único le pasa lo mismo que a la democracia, es decir, que no es perfecto pero es el menos malo" de los sistemas que conocemos.

Pero algunas cosas podrían hacerse para disminuir las desigualdades ante el examen entre pobres y ricos. Por ejemplo:

Cursos de preparación para el examen único, gratuitos y de alta calidad para toda la gente de escasos recursos podrían servir para empatar la preparación de los aspirantes.

Desaparecer el pase automático del bachillerato de la UNAM a las licenciaturas de la UNAM que deja pocos lugares para ingresar por medio de examen, ya que además de ser injusto para quienes no cursaron el bachillerato en escuelas de la UNAM, hace a las opciones de CCH y escuela Nacional Preparatoria mucho más atractivas y provoca un exceso en la demanda de aspirantes.

Fortalecer las otras opciones de bachillerato con recursos, administración y maestros de mayor calidad y compromiso con la educación. El colegio de Bachilleres, los CONALEP y otras instituciones menos conocidas son en la mayoría de los casos una vacilada. La mayoría de los egresados de esas escuelas son de los peor preparados y tienen pocas posibilidades de ingresar a universidades serias.

Ahuizotl
31-07-07, 02:47 PM
Aprovecho para mandar este tema pa´rriba


Ahora resulta que los inteligentes y los que tienen padres que se preocupan por ellos tienen que pagar para que los imbeciles, brutos e hijos de la mala vida, puedan tener igualdad.

Eso ni en la URSS socialista, ni en la China comunista se dió. Porque implicarian un retraso de toda la sociedad y el pais respecto al mundo entero que no esta de huevón pensando como privilegiar a los pobres.

Oye Mp3 ¿cómo le haces para opinar en casi todos los temas y siempre salir con comentarios tan pendejos? ¿improvisas en cada tema o haz recibido algún entrenamiento? ¿tienes algún parentezco con numeritos? no es que quiera debatir contigo, sólo es mera curiosidad, digamos que es interesante conocer el funcionamiento de los pendejos con mucha iniciativa y ganas de opinar. A Quetzal no le pregunto porque siempre contesta lo mismo.

Lucas Gavilán
31-07-07, 03:25 PM
A Quetzal no le pregunto porque siempre contesta lo mismo.

:lol::lol::lol: