sistemma
30-06-05, 10:02 AM
Bueno, todo mundo sabe este rollo de la suprema corte y los propietarios de carros chuecos.
Un auto que pasa ilegalmente por la frontera, es, con todas sus letras, contrabando. Yo entiendo que quien lo hace pasar es el contrabandista.
Pero no se si el propietario lo sea. Es como decir que un consumidor de drogas es contrabandista por poseerlas. No me suena del todo, pero no estudie derecho.
Por otro lado, creo que no es malo llamar a las cosas por su nombre. El poseedor de un auto chueco comete un delito. Por tanto, es delincuente. Si, yo se. Mendigos de la corte, mejor contra los del fobaproa, con tanto politico chueco, como se atreven... pero eso no cambia el hecho de que se trata de un delito.
Yo no se hasta donde la necesidad de tener un auto justifica el adquirir uno chueco. Digo, no es algo como decir que uno roba comida por hambre. ¿Que opinan?
Un auto que pasa ilegalmente por la frontera, es, con todas sus letras, contrabando. Yo entiendo que quien lo hace pasar es el contrabandista.
Pero no se si el propietario lo sea. Es como decir que un consumidor de drogas es contrabandista por poseerlas. No me suena del todo, pero no estudie derecho.
Por otro lado, creo que no es malo llamar a las cosas por su nombre. El poseedor de un auto chueco comete un delito. Por tanto, es delincuente. Si, yo se. Mendigos de la corte, mejor contra los del fobaproa, con tanto politico chueco, como se atreven... pero eso no cambia el hecho de que se trata de un delito.
Yo no se hasta donde la necesidad de tener un auto justifica el adquirir uno chueco. Digo, no es algo como decir que uno roba comida por hambre. ¿Que opinan?